Kent D. Shifferd
Ovo je vrlo složen, čvornat problem i trebat će nam svima da razvijemo koherentnu, izvodljivu strategiju. Evo nekoliko ideja za lonac, uključujući neke misli o vremenskim okvirima, općenitom ponašanju organizacije i četiri aktivnosti koje bi trebala poduzeti i financiranju.
Za kraj rata
Moramo planirati dugoročno. Ako usvojimo prekratki vremenski okvir, ako se ne ispoštuje rok, oštetit će se ako ne i ubiti uzrok. Dobra vijest je da ne krećemo ispočetka. Preko dva tuceta pokreta koji su skretali svijet od rata i prema mirovnom sustavu odvijali su se od početka devetnaestog stoljeća. (Shifferd, Od rata do mira. Vidi također literaturu iz Inicijative za prevenciju rata.) Naš pristup mora biti sveobuhvatan i sustavan, jer je podrška ratu sveobuhvatna i sustavna. Ratove generira cijela kultura. Nijedna strategija, koliko god presudna bila, poput zagovaranja nenasilja, neće biti dovoljna.
Naš je zadatak, koji vjerujem da možemo ostvariti, promijeniti cijelu kulturu. Moramo promijeniti idejni aspekt ratne kulture, njezina uvjerenja i vrijednosti (kao što je „rat je prirodan, neizbježan i koristan“, nacionalne države zaslužuju najveću odanost, itd.) I njene institucionalne strukture. Potonje uključuju ne samo vojnoindustrijski kompleks već i obrazovanje (posebno ROTC), religijsku potporu ratu, medije itd. Završetak rata uključivat će čitav naš odnos s okolišem. Ovo je zastrašujući zadatak koji će drugi završiti tek nakon naših života. Ipak, vjerujem da to možemo i ne možemo se više baviti plemenitim zanimanjem. Pa, kako to učiniti?
Moramo identificirati točke promjene u društvu.
Prvo, moramo se identificirati i raditi na / s donositeljima odluka koji mogu i mogu pokrenuti ratove, globalnoj političkoj eliti predsjednika, premijera, ministara, parlamentaraca i diktatora. To moramo učiniti i s revolucionarnim vođama.
Drugo, moramo identificirati one koji mogu izvršiti pritisak na njih, a to uključuju medije, svećenstvo, poslovne lidere i mase ljudi koji će napuniti ulice. To možemo najbolje učiniti na dva načina, prvo predstavljajući alternativni pogled na budućnost i drugo, izbjegavajući negativnost. Vjerujem da većina vođa (i većina ljudi) podržava rat jer nikada nisu imali priliku razmišljati o svijetu bez rata, kako bi on izgledao, kakve bi im koristi donio i kako bi ga mogao postići. Tako smo duboko ugrađeni u svoju ratničku kulturu da nikada nismo razmišljali izvan nje; prihvaćamo njegove prostorije, a da toga nismo ni svjesni. Zadržavanje na negativnim aspektima rata, koliko je on užasan, nije previše korisno. Većina ljudi koji podržavaju rat, čak i oni koji ga pokreću, dobro znaju koliko je grozan. Jednostavno ne znaju nikakvu alternativu. Ne kažem da nikada ne bismo smjeli isticati strahote, ali većinu naglaska moramo staviti na viziju pravednog i mirnog svijeta. Niti trebamo ne poštivati ratnike - nazivati ih "ubojicama beba" itd. U stvari, moramo prepoznati i poštovati njihove pozitivne vrline (koje su nam zajedničke s njima): spremnost da se žrtvuju i daju svoje živi za nešto veće od puke materijalne dobiti, da bi nadišao individualizam i pripadao većoj cjelini. Mnogi od njih rat ne vide kao cilj sam po sebi, već kao sredstvo za mir i sigurnost - iste ciljeve na kojima radimo. Nikada nećemo stići jako daleko ako ih osudimo iz ruku, pogotovo jer ih je toliko puno i trebamo sve pomoćnike koje možemo dobiti.
Treće, moramo identificirati i raditi na jačanju mirovnih institucija, uključujući UN, međunarodne sudove, odsjeke za mir i nevladine mirovne organizacije kao što je Nenasilna mirovna sila i tisuće drugih organizacija građana. Te su institucije mehanizmi za stvaranje svijeta bez rata.
Pa što zapravo radi organizacija koju predlažemo / rađamo? Četiri stvari.
Jedan, djeluje kao krovna organizacija za sve mirovne skupine, pružajući središnju informacijsku kuću. To je novinska organizacija koja okuplja priče o tome što drugi već rade i širi ih kako bismo svi mogli vidjeti sve dobro što se događa, tako da svi možemo vidjeti obrazac mirovnog sustava u nastajanju. Koordinira događaje širom svijeta, čak neke od njih i inicira. Povlači sve konce kako bismo mogli vidjeti da se odvija globalna kampanja.
Drugo, ona pruža pogodnosti organizacijama koje već rade na terenu, uključujući ideje, literaturu i (ovo bi trebalo biti kontroverzno!) financiranje. Gdje se čini da su razne mirovne kampanje na prekretnici, mi osiguravamo sredstva koja će ih gurnuti preko ruba. (Pogledajte napomenu o financiranju u nastavku.)
Tri, to je organizacija za lobiranje, izravno na elite koje donose odluke i utječu na donošenje odluka: političare, medijske voditelje i kolumniste, sveučilišne voditelje i dekane obrazovanja, istaknute svećenike svih vjera itd., donoseći našu zamisao.
Četvrto, to je tvrtka za odnose s javnošću, šireći kratke poruke putem bilborda i radijskih spotova široj javnosti, stvarajući osjećaj da je "mir u zraku", "dolazi". To je ono što mislim pod sveobuhvatnom strategijom.
Izjavu o viziji ne bismo trebali pisati mi akademici, iako ćemo joj dati svoj sadržaj. Ali konačni primjerak moraju napisati ili novinari, ili još bolje autori dječjih knjiga. Jednostavno sročeno, grafički, izravno.
Kao organizacija kampanji će trebati direktor sponzora (nobelovci), osoblje, odbor (međunarodni), ured i financiranje. Mogao bi se oblikovati po uzoru na Nenasilnu mirovnu silu, vrlo uspješno poduzeće.
[Napomena o financiranju. Na pamet mi pada strategija na dvije razine.
Jedna jednostavna stvar koju čine brojne organizacije - sakupljačke kutije za pojedince i postavljene na javnim mjestima. Kampanja "Pennies For Peace". Svake noći kada ispraznite džepove, promjena ide u utor i kad se napuni, napišete ček.
Drugo, idemo prema novoj financijskoj eliti, novim bogatašima koji su u posljednjih 30 godina stekli svoje ogromno bogatstvo. Oni tek sada postaju skloni filantropiji. (Vidi knjigu Chrystie Freeland, Plutokrati). Morat ćemo smisliti kako dobiti pristup, ali tamo je ogromno bogatstvo i oni tek sada traže načine kako vratiti. Osim toga, rat je loš za većinu poduzeća, a ova nova elita o sebi misli kao o građanima svijeta. Mislim da ne bismo trebali biti organizacija za članstvo i pokušavati prikupljati sredstva na taj način jer bi se ona natjecala s mnogim organizacijama s kojima bismo željeli biti partneri.]
Dakle, postoji nekoliko ideja kao grist za mlin. Nastavimo brusiti.
Jedan odgovor
To mi se jako svidjelo! Osobito, a) ključ je vizija, alternative koje pomažu ljudima da vide što bi se moglo učiniti umjesto rata; b) ne usredotočiti se na osuđivanje ratnih zločinaca ili milijuna koji ih podržavaju, nego na prikazivanje alternativa; c) biti svjesni već prilično širokog i velikog broja mirovno orijentiranih organizacija ovdje u SAD-u i širom svijeta, i rastu; d) dobiti pristup i izravno pristupiti političkim vođama, novinarima, dijalogu, pod pretpostavkom da će većina njih biti otvorena za nove mogućnosti, budući da žele isto što i mi: sigurnost i sigurnost.