David Swanson
Aktivističke skupine sa sjedištem u Demokratskoj stranci pozivaju jedna drugu da pohvale i podrže senatora Chrisa Murphyja (Demokrata, Connecticut) zbog postavljanja vanjske politike bolje od prosjeka i postavljanja web stranice na http://chanceforpeace.org.
Murphyjev stav smatrao bi se militarističkim u ekstremnim situacijama izvan Sjedinjenih Država, ali zagovornici ističu koliko su lošiji od većine ostalih američkih senatora.
To je, naravno, u kontekstu demokratskih aktivista koji nisu uspjeli nominirati Elizabeth Warren za predsjednicu (usprkos njenoj strašnoj vanjskoj politici), navijajući za Bernieja Sandersa (unatoč njegovom virtualnom izbjegavanju cijele teme militarizma; zahtijevajući pravilne proračunske procedure, ali ne i moralno pristojna smanjenja ili suzdržavanje), i prilično dobro ignorirajući Lincolna Chaffeea (jedinog kandidata za predsjednika bilo koje megastranačke stranke koji je do sada spominjao mir ili rezanje vojnog proračuna, ali koji kao bivši republikanac izgleda kao da je u krivu klika).
Murphy je pokušao blokirati bilo kakvo financiranje bilo kojeg velikog novog američkog kopnenog rata u Iraku. To je zasigurno bolje od ničega, iako zračni ili posrednički rat ili tajni i ograničeni i ilegalni rat mogu biti jednako smrtonosni i razorni. Murphy i još dvojica demokratskih senatora iznijeli su svoju viziju ovdje.
Oni započinju ovako: "[T] erorističke skupine poput Islamske države (također zvane ISIS) i Al Qaede predstavljaju ozbiljnu prijetnju američkoj nacionalnoj sigurnosti." Ovo su očite gluposti za koje su američke "obavještajne" agencije priznale da su očite gluposti reći ISIS nije prijetnja. Naši junaci u Senatu slažu se oko prijetnje ISIS-om, već s ovom bivšom mornaricom PEČAT koji također želi da bude napadnuta svaka džamija na zemlji.
Sljedeća je tvrdnja jednako opasna i lažna: "Tradicionalne sile poput Rusije i Kine osporavaju međunarodne norme i pomiču granice svog utjecaja." ŠTO? To od članova vlade koji grade baze i raspoređuju oružje i trupe do granica te dvije zemlje, trošeći znatno više na militarizam nego njih dvojica zajedno, i omogućujući puč u Ukrajini koji bi još mogao započeti Drugi svjetski rat.
Tada se naša tri senatora razlikuju od svojih najdesnijih kolega. Klimatske promjene prepoznaju kao problem. Oni zagovaraju nešto drugo, a ne samo militarizam, nešto što nazivaju ne-kinetičkim državništvom, što čini se kao da sinonim za nesmrtonosne radnje. Zatim iznose osam prijedloga.
Prvo, Marshallov plan. Ovo bi trebalo upozoriti (zajedno sa stvarnom poviješću Marshallovog plana) mirovnim aktivistima da sami ne upotrebljavaju taj izraz. Ovi senatori shvaćaju da uključuje "vojnu zaštitu" i pomoć usmjerenu na dovođenje zemalja "pod američki barjak". Naravno, bilo koja humanitarna pomoć, u bilo kojoj kombinaciji s propagandom i političkom sabotažom, može biti poželjnija od čisto "kinetičkog" ubojstva, ali postoji razlog zbog kojeg se USAID-u ne vjeruje, a čini se da ih ti ljudi ne dobivaju. Verzija ovog prijedloga na Murphyjevoj web stranici glasi: „Vojna potrošnja ne bi trebala biti 10 puta veća od našeg proračuna za inozemnu pomoć. Trebamo novi Marshallov plan za rizična područja. " No, vojna potrošnja iznosi oko 1.2 bilijuna USD godišnje, dok inozemna pomoć iznosi 23 milijarde USD. Dakle, vojna potrošnja također ne bi trebala biti 52 puta veća od proračuna inozemne pomoći. I, moglo bi se pitati, "u opasnosti" od čega?
Drugo, koalicije ubijanja.
Treće, izlazne strategije prije ulaska u novo klanje.
Četvrto, planovi za politiku ubijanja.
To su ugađanja militarizmu, a ne preusmjeravanje.
Ideje pet, šest i osam su mjesta na kojima je pohvala zaista opravdana. Prvo, pogledajte ideju sedam: „Kako Sjedinjene Države mogu propovijedati ekonomsko osnaživanje u inozemstvu ako se milijuni Amerikanaca osjećaju ekonomski beznadno? Ako Washington želi održati vjerodostojno američko globalno vodstvo, Sjedinjenim Državama potrebna su značajna nova ulaganja u infrastrukturu i obrazovanje te nove politike za rješavanje stagnirajućih prihoda i rastućih troškova koji sakate previše američkih obitelji. " Otkad Sjedinjene Države propovijedaju ili ozbiljno djeluju na takve prijedloge za siromašne nacije na zemlji? Zašto bi bilo licemjerno da bogata nacija pomaže siromašnoj naciji? Ne bi li SAD trebali pomoći i svojima i svijetu smanjujući vojnu potrošnju i darivanja milijardera i, po prvi puta, stvarno ozbiljno ulažući u ljude i kod kuće i u inozemstvu? Kako se SAD uključuju u globalno vodstvo? A tko je to tražio?
Sada ovi prijedlozi zaslužuju našu pažnju:
"Peto, vjerujemo da tajne akcije poput masovnog nadzora i velikih smrtonosnih operacija CIA-e moraju biti ograničene." Verzija na Murphyjevoj web stranici nagovještava nešto malo jače: „Vrijeme je da vladate masivnim tajnim operacijama i obavještajnim aparatom koji se pojavio od 9-11. Masovni nadzor i napadi dronova, nekontrolirani, kradu moralni autoritet iz Amerike. " Što je prikladno mala ubojita ("kinetička") operacija CIA-e? Što je uključeno u "provjeru" udara drona? Kad ovo istražite, tamo nema ničega konkretnog, ali ima nagovještaja.
“Šesto, vjerujemo da bi Sjedinjene Države trebale prakticirati ono što propovijedaju o građanskim i ljudskim pravima i braniti svoje vrijednosti na međunarodnoj razini. . . . Moraju biti zabranjene radnje u inozemstvu koje su nezakonite prema američkim zakonima i nisu u skladu s američkim vrijednostima, poput mučenja. " Naravno, mučenje je već zabranjeno, kao i bilo koja druga radnja koja je nezakonita prema američkom zakonu (a slučajno i prema međunarodnom pravu) - to znači da je nešto nezakonito: zabranjeno je. Kongres ne treba nastavi to zabraniti uvijek iznova. Verzija na Murphyjevoj vlastitoj web stranici je bolja: „Moramo prakticirati ono što propovijedamo o međunarodnim ljudskim pravima. Nema više tajnih pritvorskih centara. Kategorično odbijanje mučenja. " Budući da je mučenje nezakonito, čini se da njegovo odbijanje sugerira provođenje zakona protiv njega kroz kazneni progon. Čini se da "više nema" tajnih zatvora sugerira slično provođenje potpune zabrane. Te su točke najbliže konkretnim prijedlozima i treba ih slijediti. Nema razloga da Kongres ne može ispitivati, opozivati i suditi bilo kojeg državnog odvjetnika koji ne provodi zakon.
"Napokon, vjerujemo da klimatske promjene predstavljaju neposrednu prijetnju svijetu, a Sjedinjene Države moraju uložiti vrijeme, novac i globalni politički kapital kako bi se riješile ove krize." I s Murphyjeve web stranice: „Klimatske promjene predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti. Suzbijanje ove prijetnje trebalo bi biti utkano u svaki aspekt američke vanjske politike. " To bi moglo značiti nekoliko vrlo korisnih stvari: 1) Veliki napor da se prestane subvencionirati fosilna goriva i počne investirati u obnovljive izvore energije u zemlji i inozemstvu. 2) Ako će rat povećati klimatske promjene - kao i svaki rat - ne može se pokrenuti. Sad, za što bih navijao.
