By Erica Chenoweth i Hakim Young for Denverski dijalozi
izvorno objavljeno u političkom nasilju ataglance (Političko nasilje @ a pogled)
U Bruxellesu više od 1,200 ljudi prosvjeduje protiv nespremnosti Europe da učini više po pitanju izbjegličke krize na Mediteranu, 23. travnja 2015. Amnesty International.
Danas je svaki 122 čovjek koji živi na planeti izbjeglica, interno raseljena osoba ili tražitelj azila. U 2014-u su sukobi i progoni bili prisilni nalet 42,500 osobe dnevno napuštaju svoje domove i traže zaštitu drugdje, što rezultira Ukupno 59.5 milijuna izbjeglica u cijelom svijetu. Prema izvještaju UN-ove agencije za izbjeglice 2014 Global Trends (pravom naslovom) Svijet u ratu), zemlje u razvoju ugostile su 86% tih izbjeglica. Zemlje u razvijenim zemljama, poput SAD-a i one u Europi, imaju samo 14% ukupnog svjetskog udjela izbjeglica.
Ipak, javni stav na Zapadu bilo je teško o izbjeglicama u posljednje vrijeme. Pobunjeni populistički i nacionalistički lideri rutinski se poigravaju javnim strepnjama o izbjeglicama kao "lijenim oportunistima", "teretima", "zločincima" ili "teroristima" kao odgovor na današnju izbjegličku krizu. Mainstream stranke Nisu imuni ni na tu retoriku, jer političari svih pruga pozivaju na pojačanu graničnu kontrolu, pritvorske centre i privremenu obustavu zahtjeva za vizu i azil.
Važno je da nijedna od ovih paničnih karakteristika izbjeglica ne rađa se sustavnim dokazima.
Jesu li izbjeglice ekonomski oportunisti?
Najpouzdanije empirijske studije izbjegličkog pokreta sugerira da je glavni uzrok bijega nasilje, a ne ekonomska prilika. Uglavnom, izbjeglice bježe od rata u nadi da će se spustiti u manje nasilnu situaciju. U sukobima gdje vlada aktivno cilja na civile u kontekstu genocida ili političkog djelovanja, većina ljudi odlučite napustiti zemlju, a ne interno tražiti sigurna utočišta. Ankete pokazuju ovu stvarnost u današnjoj krizi. U Siriji, jedan od najvećih svjetskih proizvođača izbjeglica u posljednjih pet godina, Rezultati ankete sugeriraju da većina civila bježi jer je zemlja jednostavno postala previše opasna ili su vladine snage preuzele njihove gradove, preuzimajući većinu krivnje na stravično političko nasilje Assadovog režima. (Samo 13% kažu da su pobjegli jer su pobunjenici preuzeli njihove gradove, sugerirajući da nasilje ISIS-a nije ni približno toliko izvor bijega kao što su neki sugerirali).
A izbjeglice rijetko biraju svoja odredišta na temelju ekonomske mogućnosti; umjesto toga, 90% od izbjeglice odlaze u zemlju s neprekidnom granicom (čime se objašnjava koncentracija sirijskih izbjeglica u Turskoj, Jordanu, Libanonu i Iraku). Oni koji ne ostanu u susjednoj zemlji obično bježe u zemlje u kojima postoje društvene veze, S obzirom da obično bježe u svoje živote, podaci upućuju na to da većina izbjeglica razmišlja o ekonomskoj mogućnosti kao razmišljanju, a ne kao motivaciji za bijeg. To je reklo da su izbjeglice obično došle na odredišta pretjerano marljiv, jer je oznaka međunacionalne studije sugerirajući da oni rijetko budu teški za nacionalna gospodarstva.
U današnjoj krizi, „Mnogi ljudi koji stižu morskim putem u južnu Europu, posebno u Grčku, potječu iz zemalja zahvaćenih nasiljem i sukobima, poput Sirije, Iraka i Afganistana; treba im međunarodna zaštita i često su fizički iscrpljeni i psihički traumatizirani “, navode Svijet u ratu.
Tko se boji „Velikog lošeg izbjeglice“?
U pogledu sigurnosnih prijetnji daleko je vjerojatnije da će izbjeglice počiniti zločine od građana rođenih u prirodi. Zapravo, pišući u časopisu Wall Street Journal, Jason Riley procjenjuje podatke o povezanosti imigracije i kriminala u Sjedinjenim Državama i naziva povezanost "mitom". Čak i u Njemačkoj, koja je prihvatila najveći broj izbjeglica od 2011-a, stope kriminala od strane izbjeglica nisu porasle, Nasilni napadi na izbjeglice, s druge strane, udvostručili su se, To ukazuje da izbjeglice ne postavljaju problem zbog sigurnosti; umjesto toga, sami zahtijevaju zaštitu od nasilnih prijetnji. Štoviše, izbjeglice (ili oni koji tvrde da su izbjeglice) jesu vrlo je malo vjerojatno da planiraju terorističke napade, A s obzirom na to da je najmanje 51% sadašnjih izbjeglica djeca, poput Aylan Kurdi, trogodišnje sirijske izbjeglice koja se prošlog ljeta famozno utopila u Sredozemnom moru, vjerojatno je preuranjeno predodređivati ih kao fanatike, težake ili društvene odbačene ,
Povrh toga, procesi provjere izbjeglica u mnogim su zemljama izuzetno strogi - ima ih SAD među najstrožom izbjegličkom politikom na svijetu- na taj način što sprečava mnoge negativne ishode za koje se plaše kritičari status quo politike izbjeglica. Iako takvi procesi ne jamče da su sve potencijalne prijetnje isključene, oni značajno smanjuju rizik, što pokazuje manjak nasilnih zločina i terorističkih napada koje su izbjeglice počinile u posljednjih trideset godina.
Slomljen sustav ili slomljen narativ?
Govoreći o trenutnoj izbjegličkoj krizi u Europi, Jan Egeland, bivši humanitarni izaslanik UN-a koji sada predvodi Norveško vijeće za izbjeglice, rekao je, "Sustav je potpuno slomljen ... Ne možemo ovako nastaviti. " Ali sustav se vjerojatno neće popraviti dok prekinute naracije dominiraju u diskursu. Što ako uvedemo svjež diskurs, koji rastjeruje mitove o izbjeglicama i osiromašuje javnost da se suprotstavi postojećem diskursu sa suosjećajnijom pričom o načinu na koji netko prije svega postaje izbjeglica?
Razmislite o izboru bježati, umjesto ostati i boriti se ili ostati i umrijeti. Mnogi od 59.5 milijuna izbjeglica ostavili su se u sukobima između država i drugih naoružanih aktera - poput političkog djelovanja i nasilja sirijske vlade među velikim brojem pobunjeničkih skupina koje djeluju unutar Sirije; Sirija, Rusija, Irak, Iran i NATO rat protiv ISIS-a; Ratovi Afganistana i Pakistana protiv talibana; tekuća američka kampanja protiv Al Qaede; Turski ratovi protiv kurdskih milicija; i mnoštvo drugih nasilnih konteksta u svijetu.
S obzirom na izbor između boravka i borbe, boravka i umiranja, ili bježanja i preživljavanja, današnje izbjeglice su pobjegle - što znači da su, po definiciji, aktivno i namjerno odabrale nenasilnu opciju u kontekstu masovnog nasilja koje bjesni svuda oko njih.
Drugim riječima, današnji globalni krajolik 59.5 milijuna izbjeglica uglavnom je skup ljudi koji su izabrali jedini dostupni nenasilni put iz svojih sukobskih okruženja. U mnogočemu, današnji milijun izbjeglica 60 reklo je ne nasilju, ne viktimizaciji i istovremeno nemoći. Odluka da pobjegne u tuđe i (često neprijateljske) strane zemlje kao izbjeglica nije laka. To uključuje poduzimanje značajnih rizika, uključujući rizik smrti. Na primjer, UNHCR je procijenio da su izbjeglice 3,735 mrtve ili nestale u moru dok su u Europi tražili utočište u 2015-u. Suprotno suvremenom diskursu, izbjeglica bi trebala biti sinonim za nenasilje, hrabrost i agenciju.
Naravno, nenasilni odabir pojedinca odjednom ne mora nužno odrediti nenasilni odabir pojedinca u kasnijem trenutku. Kao i mnoge velike masovne skupštine, neizbježno je da nekolicina ljudi cinično iskoristi globalni pokret izbjeglica da slijede svoje zločinačke, političke, socijalne ili ideološke ciljeve na rubu granica - bilo tako što će se prikriti masom da pređu granice vršiti nasilna djela u inozemstvu, koristeći se političkom polarizacijom politike migracija radi promicanja vlastitih dnevnih planova ili iznuđivanjem tih ljudi u svoje zločinačke svrhe. Među bilo kojim stanovništvom ove veličine, tu i tamo će se vršiti kriminalne radnje, izbjeglica ili ne.
Ali u današnjoj će krizi ljudi svugdje biti od velike važnosti da se odupru nagonu da pripisuju gadne motivacije milionima ljudi koji traže utočište u svojim zemljama, zbog nekolicine nasilnih ili kriminalnih radnji. Ova posljednja skupina ne predstavlja gore opisanu opću statistiku o izbjeglicama niti negira činjenicu da su izbjeglice uglavnom ljudi koji su, u kontekstu istinskog uklanjanja nasilja, napravili životno nenasilni izbor koji će promijeniti život, a koji će se sami ponašati u način koji je bacio njih i njihove obitelji u neizvjesnu budućnost. Jednom kad stignu, u prosjeku prijetnja nasiljem protiv izbjeglica je puno veća od prijetnje nasiljem by izbjeglica. Izmažući ih, pritvoriti kao da su zločinci ili deportirati ih u okruženjima razorena ratom šalje poruku da su nenasilni izbori kažnjeni - i da su podvrgavanje viktimizaciji ili pretvaranje u nasilje jedini izbor. To je situacija koja zahtijeva politike koje utjelovljuju suosjećanje, poštovanje, zaštitu i dobrodošlicu - a ne strah, dehumanizaciju, isključenje ili odvratnost.
Shvaćajući let kao nenasilnu opciju bolje će opremiti informiranu javnost da se bori protiv isključive retorike i politike, uzdignuti novi diskurs koji će osnažiti umjerenije političare i proširiti spektar raspoloživih političkih opcija za odgovor na trenutnu krizu.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) medicinski je liječnik iz Singapura koji je obavljao poslove humanitarnog i društvenog poduhvata u Afganistanu u posljednjih 10 godina, uključujući mentore afganistanskim volonterima mira, međuetničkoj skupini mladih Afganistanaca posvećen izgradnji nenasilnih alternativa ratu.
