Robert C. Koehler, Zajednička čuda
Što bi bilo potrebno da se Hillary Clinton distancira od nedavno započete kampanje bombardiranja u Libiji? Ili pozvati na kongresnu raspravu o tome? Ili sugerirate očito: da rat protiv terorizma ne djeluje?
Naravno da se to neće dogoditi. Ali činjenica da zvuči tako apsurdno - gotovo jednako fantastično kao i pojam filmskih likova odstupiti od ekrana u stvarni život - ukazuje koliko je iluzorna, koliko neuhvaćena od stvarnosti, američka demokracija na predsjedničkoj razini. To je sport gledatelja - hrvanje blata, recimo - koji nas mediji objavljuju kao zabavu u zvučnim udarcima i anketama.
Javni doprinosi ne mogu biti manje relevantni za ono što mi zapravo radimo kao nacija i kao carstvo.
A uglavnom radimo ratove. Sada više nego ikad. Otkako je 9 / 11, rat je u osnovi postao autorizirajući zahvaljujući autorizaciji za uporabu vojne sile koja Izvršnoj ogranci daje slobodnu potporu za borbu protiv terorizma bez odobrenja Kongresa. Dakle, prema New York Times: „Povezivanjem akcije Libije s odobrenjem za prisilnu vlast, uprava neće morati službeno obavijestiti Kongres. To znači da se kampanja u Libiji može nastaviti u nedogled ili dok uprava ne zaključi da su zračni napadi postigli svoj cilj. "
Ili kao Trevor Timm, pišući za The Guardian, rekao je: "To je još jedna epizoda rata kruga života terorizma, gdje SAD bombardira neku zemlju, a zatim baca oružje u regiju, što dovodi do haosa i mogućnosti za terorističke organizacije, koje tada dovodi do više američkih bombardiranja. "
Spašavamo teror. Gladimo naše socijalne programe. Polako se ubijamo. I uništavamo planet.
Zašto se opet ne događa o ovome na predsjedničkim izborima?
Stvar je u tome da je ljudi dobivaju. Na ovaj ili onaj način, oni shvaćaju da ih ne predstavlja većina ljudi za koje glasaju. U ogromnom broju shvaćaju da je došlo vrijeme da se ova država spasi od statusa quo koji misli da nas posjeduje. To je podtekst Election 2016, bez obzira na to što se događa u studenom. Javni gnjev nadišao je uznemirujuće napore masovnih medija da se umanji i minimizira nacionalna rasprava o smjeru zemlje.
Prije dva tjedna, na kraju Republičke nacionalne konvencije, Matt Taibbi napisao u Rolling Stoneu: „Trinaest milijuna i tristo tisuća republikanskih birača prkosilo je volji svoje stranke i snažno odbacilo insajderske milisere od stotinu milijuna dolara poput Jeba Busha da ponovo preuzmu kontrolu nad svojom političkom sudbinom. To što su napravili možda najsmješniji izbor u povijesti demokracije zaista je bilo sekundarno pitanje.
„Bilo je nevjerojatno postignuće da su konzervativni glasači u stvarnom životu učinili ono što naprednjaci nisu mogli u Demokratskim prvorazredima. Republikanski glasači prodrli su u brojne slojeve novca i političke veze i korporativne medijske policijske postupke koji su poput labirinta barikada oko Q-a (Quicken Loans Arena) dizajnirani tako da spreče da se riješi problema s političkim procesom. "
Prije nego što je Donald Trump ludi za desničarskim milijarderom, on je de facto revolucionar. Nije ono za što se on zalaže, njegova je apel, već ono za što se ne zalaže: politička korektnost. Politički je nekorektna u uvijek šokantnim, sve češće nasumičnim manifestacijama, daje svojim ljutim, bijelim, potlačenim desetljećima pristaše iluzije da je glasovanje za njega ekvivalent oluje protiv policijskih barikada i „ponovnog preuzimanja kontrole nad njihovim politička sudbina. "
U stvarnosti to vjerojatno nije slučaj. Biranje Trumpa bez sumnje je dobar način da se dublje izgubite nego ikad.
Ali za demokratski establišment bolji je od ISIS-a.
Vojno-industrijski status quo, u doba nakon Vijetnama, više se ne može održati čisto na krvavoj dominaciji nad neprijateljem trenutka. Sirovi pakao vijetnamskog rata - posljednjeg rata u kojem smo vršili broj tijela - gotovo je uništio uvjerenje javnosti u ubojstvo pod pokroviteljstvom države. Veliki problem. Rat je temelj statusa quo, ekonomski, politički i, po svemu sudeći, duhovno. Nakon Vijetnama, američki su se ratovi morali predstaviti kao sanitarni i „kirurški“, naravno, kao apsolutno potrebni: posljednja stajališta Zapada protiv zla. Najbolji način da to učinite bio je samo ne razgovarati o njima puno, a sigurno ne u groznim detaljima. Samo naši neprijatelji, teroristi, detaljno pokrivaju svoja zvjerstva.
Paradoks s kojim su se ove godine suočili neodlučni pristaši Hillary je taj što, glasajući za nju iz snažne (i razumljive) odbojnosti prema Trumpu, daju još jednom besplatan prolaz vojno-industrijskom statusu quo. Glasanje idealistički - recimo Jill Stein, za Zelenu stranku - gleda se pretežno kao greška: ekvivalent glasovanja Trumpu.
Da, u redu, shvaćam, ali ne vjerujem u to. Izgleda da su zatvoreni u zatvorskoj ćeliji. Priznati da je glasanje potpuno cinično, zadržavanje nosa, odvojeno od stvarnih vrijednosti - priznati da je najbolji izbor koji smo ikada dobili manje zlo - polagano je mrtvo stoljeće demokracije.
Kao što vidim, jedino rješenje je doseg izvan kandidata. Glasujte za koga, ali shvatite da je posao gradnje budućnosti - budućnosti koja se temelji na suosjećanju, a ne na nasilju i dominaciji - posao svakog. Ako se pravi vođa još nije uspravio ili ga je srušio, ustanite sami.
Ako ništa drugo, tražite da kampanja Clinton, i vaši lokalni zastupnici, bave se konceptom beskonačnog rata i grotesknim vojnim proračunom od bilijuna dolara. Pokret se gradi; sila raste. Potražite. Pridruži se.
