O klimi, obrana bi mogla sačuvati i zaštititi, a ne ubiti i uništiti

(Foto: guilherme jofili / Flickr)

Držeći liniju protiv pustinje Kubuchi

Sto grogi korejskih studenata posrće iz vlaka u Baotouu, Unutarnja Mongolija, trepćući na jakom suncu. 14-satna vožnja vlakom iz Pekinga, Baotou nikako nije popularno odredište mladosti Seula, ali tada ovo nije izlet u kupovinu.

Niski, stariji muškarac u jarko zelenoj jakni vodi učenike kroz gomilu u postaji, užurbano dajući naredbe grupi. Za razliku od učenika, on uopće ne djeluje umorno; njegov osmijeh nije oštećen putovanjem. Njegovo ime je Kwon Byung-Hyun, karijerni diplomat koji je bio veleposlanik Republike Koreje u Kini od 1998. do 2001. Dok je njegov portfelj nekad pokrivao sve, od trgovine i turizma do vojnih poslova i Sjeverne Koreje, veleposlanik Kwon pronašao je novi cilj to zahtijeva njegovu punu pozornost. U 74. godini nema vremena vidjeti svoje kolege koji su zauzeti igranjem golfa ili se bave hobijima. Veleposlanik Kwon telefonom je u svom malom uredu u Seulu i piše pisma kako bi stvorio međunarodni odgovor na širenje pustinja u Kini - ili je ovdje i sadi drveće.

Kwon govori na opušten i pristupačan način, ali je sve samo ne lako. Iako mu je potrebno dva dana da dođe iz svog doma u brdima iznad Seoula do linije fronte pustinje Kubuchi, jer čini svoj neizbježan put jugoistoku, putovanje često i sa entuzijazmom.

Pustinja Kubuchi proširila se tako da je samo 450 kilometara zapadno od Pekinga, a kao pustinja najbliža Koreji, glavni je izvor žute prašine koja se spušta na Koreju, puhana jakim vjetrovima. Kwon je osnovao NVO Future Forest u 2001-u u borbi protiv dezertifikacije u bliskoj suradnji s Kinom. On okuplja mlade Korejce i Kineze kako bi zasadili drveće kao odgovor na ovu ekološku katastrofu u novom transnacionalnom savezu mladih, vlade i industrije.

Početak Kwonove misije

Kwon opisuje kako je počeo raditi na zaustavljanju pustinja:

“Moj napor da zaustavim širenje pustinja u Kini započeo je vrlo osobnim iskustvom. Kad sam 1998. godine stigao u Peking da služim kao veleposlanik u Kini, dočekale su me žute prašine. Rupe koje su donijele pijesak i prašinu bile su vrlo moćne i nije bio mali šok vidjeti kako je nebesko nebo u Pekingu nadnaravno zamračeno. Sljedeći dan primio sam telefonski poziv od svoje kćeri i rekla mi je da je nebo u Seulu prekrila ista pješčana oluja koja se raznijela iz Kine. Shvatio sam da ona govori o istoj oluji kojoj sam upravo svjedočio. Taj me telefonski poziv probudio u krizu. Prvi put sam vidio da smo svi suočeni sa zajedničkim problemom koji nadilazi nacionalne granice. Jasno sam vidio da je problem žute prašine koji sam vidio u Pekingu moj problem i problem moje obitelji. Kinezima nije bio problem samo riješiti. "

Kwon i članovi Future Forest-a ukrcavaju se na autobus za sat vremena vožnje, a zatim se probijaju kroz malo selo u kojem farmeri, krave i koze zure u ove čudne posjetitelje. Međutim, nakon 3-kilometarske šetnje nad bukolskim poljoprivrednim zemljištem, scena ustupa mjesto zastrašujućem prizoru: beskrajan pijesak koji se proteže do horizonta bez ijednog traga života.

Korejskoj mladosti pridružuju se kineski vršnjaci i uskoro se trude kopati u ostatke gornjeg sloja tla kako bi sadili mladice koje su donijeli sa sobom. Pridružuju se sve većem broju mladih ljudi u Koreji, Kini, Japanu i drugdje koji se bave izazovom tisućljeća: usporavanjem širenja pustinja.

Pustinje poput Kubuchija su proizvod smanjenja godišnjih oborina, lošeg korištenja zemljišta i očajničkog pokušaja siromašnih poljoprivrednika u regijama u razvoju kao što je Unutrašnja Mongolija da dobiju malo novca tako što sijeku drveće i grmlje, koji drže tlo i razbijaju vjetrove. , za drva za ogrjev.

Na pitanje o izazovu odgovora na ove pustinje, veleposlanik Kwon kratko je odgovorio, "Ove pustinje i same klimatske promjene tako su ogromna prijetnja svim ljudima, ali nismo ni započeli s promjenom svojih proračunskih prioriteta kada je u pitanju na sigurnost. "

Kwon nagovještava mogućnost temeljnog pomaka u našim osnovnim pretpostavkama o sigurnosti. Sada nas posjećuju preteče klimatskih promjena, bilo da su strašni požari zahvatili Sjedinjene Države u ljeto 2012. ili opasnost za zemlju Tuvalu koja tone, i znamo da je potrebna drastična akcija. No, godišnje trošimo više od bilijun dolara za rakete, tenkove, topove, dronove i superračunala - oružje koje je učinkovito zaustavljanje širenja pustinja kao i praćka protiv tenka. Može li biti da ne trebamo napraviti tehnološki skok, već konceptualni skok u pojmu sigurnost: učiniti odgovor na klimatske promjene primarnom misijom tih dobro financiranih vojski.

Utopiti se u pustinji ili utopiti u oceanu?  

Klimatske promjene rodile su dva podmukla blizanca koji pohlepno proždiru nasljedstvo dobre zemlje: šireći pustinje i rastuće oceane. Dok se pustinja Kubuchi spušta prema istoku prema Pekingu, pridružuje se drugim pustinjama u usponu u suhim zemljama širom Azije, Afrike i širom svijeta. Istodobno, svjetski oceani rastu, postaju sve kiseliji i zahvaćaju obale otoka i kontinenata. Između ove dvije prijetnje nema velike margine za ljude - i neće biti slobodnog vremena za izmišljene mašte o ratovima na dva kontinenta.

Zagrijavanje Zemlje, zlouporaba vode i tla i loše poljoprivredne politike koje tretiraju tlo kao nešto što treba konzumirati, a ne sustav održavanja života, doprinijeli su katastrofalnom padu poljoprivrednog zemljišta.

Ujedinjeni narodi su u 1994-u uspostavili Konvenciju Ujedinjenih naroda o suzbijanju dezertifikacije (UNCCD) kako bi ujedinili dionike iz cijelog svijeta kako bi odgovorili na širenje pustinja. Barem milijarda ljudi suočava se s izravnom prijetnjom širenja pustinja. Štoviše, kako prekomjerna poljoprivreda i pad oborina utječu na krhke ekosustave suhih zemalja, dom za još dvije milijarde ljudi, globalni utjecaj na proizvodnju hrane i patnje raseljenih osoba bit će daleko veći.

Toliko je ozbiljna pojava pustinja na svim kontinentima da su Ujedinjeni narodi ovo desetljeće odredili kao "Desetljeće za pustinje i borbu protiv dezertifikacije" i širenje pustinja proglasili "najvećim ekološkim izazovom našega doba".

U to vrijeme izvršni tajnik UNCCD-a, Luc Gnacadja, izjavila je otvoreno da „Gornjih 20 centimetara tla je sve što stoji između nas i izumiranja.

David Montgomery detaljno je opisao ozbiljnost ove prijetnje u svojoj knjizi Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomery naglašava da je tlo, koje se često odbacuje kao "prljavština", strateški resurs, vrjedniji od nafte ili vode. Montgomery primjećuje da je 38 posto globalnih obradivih površina ozbiljno degradirano od 1945. godine i da je stopa erozije obradivih površina sada 100 puta brža od njegovog formiranja. Taj se trend kombinirao s porastom temperatura i smanjenjem kiše, što je zapadne regije američke "žitnice" učinilo rubnim za poljoprivredu i podložno povećanoj eroziji zbog jakih kiša. Ukratko, čak su i dijelovi srca američke žitnice i svijeta na putu da postanu pustinje.

Montgomery sugerira da područja poput Unutarnje Mongolije koja danas pate od pustoši "služe kao kanarinac u globalnom rudniku ugljena s obzirom na tlo". Te pustinje koje se šire trebaju biti upozorenje na stvari koje dolaze za nas. “Naravno, u mom domu u Seattlu možete oborine smanjiti za nekoliko centimetara godišnje i povisiti temperaturu za jedan stupanj, a još uvijek imate zimzelene šume. Ali ako uzmete suhu travnatu regiju i smanjite kišu nekoliko centimetara godišnje - već nije padalo toliko kiše. Pad vegetacije, erozija vjetrom i rezultirajuće iscrpljivanje tla ono je što mislimo pod dezertifikacijom. Ali želio bih naglasiti da diljem svijeta vidimo degradaciju tla, ali manifestacije jasno vidimo samo u tim osjetljivim regijama. "

U međuvremenu, otapanje polarnih ledenih kapa potiče porast razine mora koja će ugroziti stanovnike priobalja dok obale nestaju, a ekstremni vremenski događaji poput uragana Sandy postaju redovite pojave. Nacionalna akademija znanosti objavila je izvješće pod naslovom "Porast razine mora za obale Kalifornije, Oregona i Washingtona: prošlost, sadašnjost i budućnost" u lipnju 2012. godine, predviđajući da će se razina mora u svijetu popeti od 8 do 23 centimetra do 2030. godine, u odnosu na razinu iz 2000. godine, 18 do 48 centimetara do 2050. i 50 do 140 centimetara do 2100. Procjena izvještaja za 2100. znatno je veća od projekcije Međuvladinog odbora za klimatske promjene Ujedinjenih nacija od 18 do 59 centimetara, a privatno mnogi stručnjaci predvidjeti strašniji scenarij. Ta će katastrofa biti za života naše djece i unuka.

Janet Redman, direktorica Mreže za održivu energiju i ekonomiju na Institutu za političke studije u Washingtonu, DC, promatrala je klimatsku politiku s razine klimatskih summita s 40,000 XNUMX stopa. Skreće pozornost na to kako je uragan Sandy kući donio sve posljedice klimatskih promjena: „Uragan Sandy pomogao je da prijetnja klimatskim promjenama postane sasvim stvarna. Takvo ekstremno vrijeme nešto je što obični ljudi mogu osjetiti. Guverner New Yorka Andrew Cuomo kaže da je ovaj uragan rezultat "klimatskih promjena" i da je vrlo uobičajena osoba. "

Štoviše, kad je guverner New Jerseyja Chris Christie zatražio savezna sredstva za obnovu morske obale, gradonačelnik New Yorka Michael Bloomberg otišao je mnogo dalje. Gradonačelnik Bloomberg rekao je da moramo upotrijebiti savezne fondove za početak obnove samog New Yorka. "Izričito je rekao da razina mora raste i moramo odmah stvoriti održiv grad", prisjeća se Redman. “Bloomberg je izjavio da su klimatske promjene ovdje. Čak je išao toliko daleko da je sugerirao da moramo obnoviti močvare oko New Yorka kako bi apsorbirali ovakve oluje. Drugim riječima, trebamo strategiju prilagodbe. Dakle, kombinacija ekstremnih vremenskih događaja sa snažnim argumentom glavnog političara s velikom vidljivošću u javnosti / medijima pomaže u promjeni dijaloga. Bloomberg nije Al Gore; on nije predstavnik Prijatelja Zemlje. "

Ambijentalna briga može se zgusnuti u novu perspektivu definicije sigurnosti. Robert Bishop, bivši izvršni direktor tvrtke Silicon Graphics Inc., osnovao je Međunarodni centar za simulaciju Zemlje kao sredstvo kojim bi se današnje promjene učinile razumljivima kreatorima politike i industriji. Bishop primjećuje da će uragan Sandy koštati nešto poput $ 60 milijarde, a ukupni troškovi za Katrinu i Wilmu, kao i konačni trošak čišćenja izlijevanja nafte Deep Water Horizon, iznosit će oko $ 100 milijardi svaki.

"Govorimo o ekološkim katastrofama koje teže 100 milijardi dolara po komadu." Primjećuje, „Takve će katastrofe početi mijenjati perspektive u Pentagonu - jer očito dovode u opasnost cijelu naciju. Uz to, porast razine mora duž istočne obale Sjedinjenih Država prijeti stvaranjem velikih budućih troškova. Uskoro će biti potreban veliki novac za zaštitu gradova smještenih na obalama. Na primjer, u Norfolku u državi Virginia nalazi se jedina baza nuklearnih nosača zrakoplova na istočnoj obali, a taj grad već trpi ozbiljan problem poplave. "

Biskup dalje objašnjava da su se New York, Boston i Los Angeles, "središnja civilizacijska središta" Sjedinjenih Država, svi smješteni u najranjivijim dijelovima zemlje i da je malo učinjeno da ih se obrani od prijetnje, ne stranih trupa ili projektila, već narastajućeg oceana.

Zašto se klimatske promjene ne smatraju "prijetnjom"

Ne bi bilo istinito reći da ne činimo ništa za rješavanje ekološke krize, ali ako smo vrsta koja se suočava s izumiranjem, onda ne činimo mnogo.

Možda je dio problema vremenski okvir. Vojska razmišlja o sigurnosti u brzom pokretu: Kako možete osigurati zračnu luku za nekoliko sati, ili bombardirati novo stečenu metu unutar kazališta operacija u roku od nekoliko minuta? Taj se trend pogoršava sve većom brzinom ciklusa prikupljanja obavještajnih podataka i sveukupne analize. Moramo biti u mogućnosti odgovoriti na mrežne napade temeljene na webu ili ispaljivanje raketa trenutno. Iako brzina odgovora ima određenu auru djelotvornosti, psihološka potreba za brzim odgovorom ima malo veze s pravom sigurnošću.

Što ako se primarna sigurnosna prijetnja mjeri stotinama godina? Čini se da u vojnoj i sigurnosnoj zajednici ne postoji sustav za borbu s problemima u takvom vremenskom razdoblju. David Montgomery sugerira da je ovaj problem danas jedan od najozbiljnijih problema čovječanstva. Na primjer, gubitak površinskog sloja tla na globalnoj razini nešto je od 1 posto godišnje, što ga čini nevidljivim promjenama na radarskim ekranima u Washingtonu. No, taj će trend biti katastrofalan za cijelo čovječanstvo u manje od jednog stoljeća, budući da je potrebno stotinama godina da se stvori gornji sloj tla. Gubitak obradive zemlje u kombinaciji s naglim porastom broja stanovnika diljem svijeta nesumnjivo je jedna od najvećih sigurnosnih prijetnji s kojima se suočavamo. Pa ipak, malo je ljudi iz sigurnosne zajednice fokusirano na ovo pitanje.

Janet Redman sugerira da moramo pronaći neku vrstu dugoročne definicije sigurnosti koja se može prihvatiti u sigurnosnim krugovima: „U konačnici, moramo početi razmišljati o sigurnosti u međugeneracijskom smislu, kao o onome što bi se moglo nazvati„ inter- generacijska sigurnost. ' To će reći da će ono što radite danas utjecati na budućnost, utjecati na vašu djecu, unuke i dalje od nas. " Štoviše, sugerira Redman, klimatske promjene su previše zastrašujuće za mnoge ljude. „Ako je problem uistinu tako ozbiljan, mogao bi u potpunosti poništiti sve što smo doznali; uništiti svijet kakav poznajemo. Morat ćemo promijeniti način na koji živimo svoj život. Od prijevoza do hrane do karijere, obitelj; sve bi se moralo promijeniti. "

Jared Diamond u svojoj knjizi Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive sugerira da su se društva periodično suočavala sa surovim izborima između kratkoročnih koristi za sadašnje vladare s njihovim ugodnim navikama i dugoročnim interesima budućih generacija, te da rijetko imaju pokazao razumijevanje "međugeneracijske pravde". Dijamant dalje tvrdi da što se više zahtijevanih promjena protivi temeljnim kulturnim i ideološkim pretpostavkama, to je vjerojatnije da će se društvo vratiti na masovno poricanje. Ako je izvor prijetnje naša slijepa pretpostavka da potrošnja materijala utjelovljuje slobodu i samoostvarenje, na primjer, možda smo na istom putu kao i nestala civilizacija Uskršnjeg otoka.

Možda je trenutna opsjednutost terorizmom i beskrajnom vojnom ekspanzijom oblik psihološkog poricanja pomoću kojega umove skrećemo s klimatskih promjena tako što slijedimo manje složen problem. Opasnost od klimatskih promjena je tako ogromna i prijeteća da zahtijeva da ponovno razmislimo tko smo i što radimo, da se zapitamo je li svaki caffe latte ili havajski odmor dio problema. Mnogo je lakše usmjeriti pozornost na neprijatelja tamo u planinama Afganistana.

John Feffer, direktor vanjske politike u fokusu i oštar kritičar onoga što on naziva "problemom pretilosti Pentagona", najslikovitije sažima temeljnu psihologiju:

„Evo nas, zarobljeni između pijeska koji se širi i vode koji se dižu, i nekako jednostavno ne možemo umotati svoj problem oko problema, a kamoli pronaći rješenje.

“Kao da stojimo usred afričkog velta. S jedne strane na nas se spušta napunjeni slon. S druge strane, lav se sprema nasrnuti. A što mi radimo? Fokusirani smo na manje prijetnje, poput Al-Qaede. Fokusirani smo na mrava koji nam se uvukao na nožne prste i zario njegove mandibule u kožu. Boli, naravno, ali nije glavni problem. Tako smo zauzeti gledajući dolje na nožni prst da smo izgubili iz vida slona i lava. "

Drugi je čimbenik jednostavno nedostatak mašte kod kreatora politike i onih koji stvaraju medije koji nas informiraju. Mnogi ljudi jednostavno nisu sposobni zamisliti najgoru ekološku katastrofu. Skloni su zamišljati da će sutra biti u osnovi kao danas, da će progresije uvijek biti linearne i da je krajnji test za svako predviđanje budućnosti naše osobno iskustvo. Iz tih razloga katastrofalne klimatske promjene nezamislive su - doslovno.

Ako je to tako ozbiljno, trebamo li se okrenuti vojnoj opciji?

Političari su postali standard za hvaljenje američke vojske kao najveće na svijetu. Ali ako je vojska potpuno nespremna za izazov širenja pustinja i nestajanja tla, naša bi sudbina mogla nalikovati sudbini zaboravljenog cara iz pjesme "Ozymandias" Percyja Bysshea Shelleyja, na čijem ogromnom, uništenom kipu stoji natpis:

Pogledajte moja djela, vi moćni i očajanje!

Ništa osim toga ne ostaje. Za vrijeme propadanja

Te kolosalne olupine, bezgranične i goli

Usamljeni i ravan pijesak se proteže daleko.

Borba protiv širenja pustinja i rastućih oceana potrajat će ogromne resurse i svu našu kolektivnu mudrost. Odgovor uključuje ne samo restrukturiranje naše cjelokupne vlade i gospodarstva, već i ponovno stvaranje naše civilizacije. Ipak, ostaje pitanje: Je li odgovor puko preslagivanje prioriteta i poticaja ili je ova prijetnja pravi ekvivalent ratu, tj. "Totalnom ratu", različitom samo u prirodi odgovora i pretpostavljenom "neprijatelju?" Gledamo li na krizu života i smrti koja zahtijeva masovnu mobilizaciju, kontrolirano i razmjereno gospodarstvo i veliko strateško planiranje na kratkoročni i dugoročni rok? Zahtijeva li ova kriza, ukratko, ratnu ekonomiju i potpuno preispitivanje vojnog sustava?

Postoje ogromni rizici uključeni u izazivanje vojnog odgovora, osobito u doba kada nasilno razmišljanje prožima naše društvo. Svakako da bi otvaranje vrata Beltway bandita za posao u hramu klimatskih promjena bilo katastrofa. Što ako bi Pentagon iskoristio klimatske promjene kako bi opravdao još više vojnih izdataka za projekte s malom ili nikakvom primjenjivošću na stvarnu prijetnju? Znamo da je u mnogim područjima tradicionalne sigurnosti ova tendencija već ozbiljan problem.

Dakako, postoji opasnost da će se vojna kultura i pretpostavke pogrešno primijeniti na pitanje klimatskih promjena, prijetnja koja se u konačnici najbolje može riješiti kulturnom transformacijom. Budući da Sjedinjene Države imaju ozbiljnih problema da se suzdrže od impulsa da koriste vojnu opciju kao rješenje za gotovo sve, potrebno je, ako ništa drugo, obuzdati vojsku, a ne dodatno potaknuti.

Ali što se tiče klimatskih promjena, situacija je drugačija. Obnavljanje vojske u svrhu borbe protiv klimatskih promjena nužan je, iako riskantan korak, i taj proces može temeljito promijeniti kulturu, misiju i prioritete cjelokupnog sigurnosnog sustava. Nemamo drugog izbora nego sudjelovati u raspravi s vojskom.

Ako se ne shvate stvarni sigurnosni problemi, od dezertifikacije i rastućih oceana do nestašice hrane i starenja stanovništva, možda će biti nemoguće pronaći arhitekturu kolektivne sigurnosti koja će omogućiti duboku suradnju između svjetskih vojnika. Uostalom, čak i ako bi američka vojska povukla ili odustala od svoje uloge svjetske policije, ukupna sigurnosna situacija vjerojatno bi postala opasnija. Ako ne nađemo mjesta za suradnju između vojske koja ne zahtijeva zajedničkog potencijalnog neprijatelja, malo je vjerojatno da ćemo smanjiti strašne rizike s kojima se trenutno suočavamo.

James Baldwin napisao je: "Ne može se promijeniti sve što je suočeno, ali ništa ako se ne suoči." Da bismo željeli da vojska jednostavno postane nešto drugačije samo od sebe, ne postižemo ništa. Moramo zacrtati put do transformacije, a zatim pritiskati i poticati vojsku da preuzme novu ulogu. Dakle, argument protiv vojnog sudjelovanja je valjan, ali istina je da vojska nikada neće pristati na duboko smanjenje vojnih proračuna kako bi podržala potrošnju za rješavanje klimatskih promjena putem drugih agencija. Umjesto toga, opasnost od klimatskih promjena mora biti vidljiva unutar vojske. Štoviše, uvođenje održivosti kao ključnog principa za vojsku moglo bi ići daleko da popravi militarizam i mentalitet nasilja koji muči američko društvo usmjeravanjem energije vojske u ozdravljenje ekosustava.

Istina vojske je da se uvijek priprema za borbu u posljednjem ratu. Bilo da su afrički poglavari koji su se borili s europskim kolonistima s čarima i kopljima, generali građanskog rata strastveni prema konjima koji su omalovažavali prljave željeznice, ili generale Prvog svjetskog rata koji su slali pješačke divizije u strojničku vatru kao da se bore protiv franko-pruske Rat, vojska pretpostavlja da će sljedeći sukob biti samo umanjena verzija posljednjeg.

Ako vojska, umjesto da postavi vojne prijetnje u Iranu ili Siriji, preuzme angažman s klimatskim promjenama kao svoju glavnu misiju, donijet će novu skupinu talentiranih mladih muškaraca i žena, a sama će se uloga vojske pomaknuti. Kako Sjedinjene Države počinju preraspodijeliti svoje vojne izdatke, tako će i drugi narodi svijeta. Rezultat bi mogao biti daleko manje militarizirani sustav i mogućnost novog imperativa za globalnu suradnju.

Ali koncept je beskoristan ako ne uspijemo pronaći američku vojsku u pravom smjeru. Kakva jest, trošimo dragocjeno blago na oružne sustave koji čak ne zadovoljavaju vojne potrebe, a kamoli da nudimo bilo kakvu primjenu na probleme klimatskih promjena. John Feffer sugerira da su birokratska inercija i konkurentski proračuni primarni razlog zbog kojeg nam se čini da nemamo drugog izbora nego da se bavimo oružjem koje nema jasnu primjenu: „Razni vojni organi međusobno se natječu za dio proračunske pite i oni ne želim vidjeti kako im se ukupan proračun smanjuje. " Feffer implicira da se određeni argumenti ponavljaju sve dok ne izgledaju poput Evanđelja: „Moramo održati svoju nuklearnu trijadu; moramo imati minimalan broj mlaznih lovaca; moramo imati mornaricu primjerenu globalnoj sili. "

Imperativ da se samo nastavi graditi više istih ima i regionalnu i političku komponentu. Poslovi povezani s tim oružjem raštrkani su po cijeloj zemlji. "Ne postoji kongresni okrug koji na neki način nije povezan s proizvodnjom oružnih sustava", kaže Feffer. „A proizvodnja tog oružja znači radna mjesta, ponekad i jedina preživjela proizvodna radna mjesta. Političari ne mogu ignorirati te glasove. Predstavnik Barney Frank iz Massachusettsa bio je najhrabriji u pozivu na vojnu reformu, ali kad je rezervni motor za borbeni avion F-35 koji je proizveden u njegovoj državi bio na glasanju, morao je glasati za njega - iako su zrakoplovstvo izjavio da to nije potrebno. "

Postoje neki u Washingtonu DC koji su počeli razvijati širu definiciju nacionalnog interesa i sigurnosti. Jedna od najperspektivnijih je Inicijativa pametne strategije pri Zakladi New America. Pod vodstvom Patricka Dohertyja, oblikuje se "Velika strategija" koja skreće pozornost na četiri kritična pitanja koja zrače kroz društvo i svijet. Pitanja koja se obrađuju u "Velikoj strategiji" su "ekonomsko uključivanje", ulazak 3 milijarde ljudi u svjetsku srednju klasu tijekom sljedećih 20 godina i implikacije te promjene na gospodarstvo i okoliš; "Iscrpljivanje ekosustava", utjecaj ljudske aktivnosti na okoliš i njegove implikacije na nas; "Sadržana depresija", trenutna ekonomska situacija s niskom potražnjom i oštrim mjerama štednje; i "deficit otpornosti", krhkost naše infrastrukture i cjelokupnog gospodarskog sustava. Inicijativa pametne strategije ne odnosi se na to da vojska postane zelenija, već na resetiranju ukupnih prioriteta za naciju u cjelini, uključujući i vojsku. Doherty smatra da bi se vojska trebala držati svoje izvorne uloge i ne bi se protezala u područja koja su izvan njene stručnosti.

Upitan o općem odgovoru Pentagona na pitanje klimatskih promjena, identificirao je četiri različita logora. Prvo, postoje oni koji su i dalje usredotočeni na tradicionalne sigurnosne probleme i uzimaju u obzir klimatske promjene u svojim izračunima. Zatim, tu su i oni koji promjenu klime smatraju još jednom prijetnjom koja se mora uzeti u obzir u tradicionalnom planiranju sigurnosti, ali više kao vanjski čimbenik nego kao primarno pitanje. Oni izražavaju zabrinutost zbog mornaričkih baza koje će biti pod vodom ili implikacije novih morskih putova preko polova, ali se njihovo temeljno strateško razmišljanje nije promijenilo. Tu su i oni koji zagovaraju korištenje masivnog obrambenog proračuna kako bi utjecali na promjene na tržištu s pogledom na utjecaj kako vojne tako i civilne potrošnje energije.

Konačno, u vojsci postoje oni koji su došli do zaključka da klimatske promjene zahtijevaju temeljno novu nacionalnu strategiju koja obuhvaća unutarnju i vanjsku politiku te su uključeni u široki dijalog s različitim dionicima o tome što bi trebao biti put naprijed.

Neke misli o tome kako obnoviti vojsku, ali brzo!

Moramo iznijeti plan za vojsku koja posvećuje 60 posto ili više svog proračuna razvoju tehnologija, infrastruktura i praksi kako bi se zaustavilo širenje pustinja, oživljavanje oceana i transformacija današnjih destruktivnih industrijskih sustava u novu, održivu ekonomiju. , Kako bi izgledala vojska koja bi kao primarnu misiju umanjila zagađenje, praćenje okoliša, sanaciju štete u okolišu i prilagodbu novim izazovima? Možemo li zamisliti vojsku čija primarna misija nije ubijati i uništavati, nego čuvati i štititi?

Pozivamo vojsku da učini nešto što za sada nije namijenjeno. No kroz povijest se od vojske često traži da se posve izmijene kako bi se suočile s trenutnim prijetnjama. Štoviše, klimatske promjene su izazov za razliku od svega što je naša civilizacija ikada susrela. Obnavljanje vojske za ekološke izazove samo je jedna od mnogih temeljnih promjena koje ćemo vidjeti.

Sustavna preraspodjela svakog dijela sadašnjeg vojno-sigurnosnog sustava bila bi prvi korak prema prelasku s djelomičnog na temeljni angažman. Ratna mornarica mogla bi se prvenstveno baviti zaštitom i obnavljanjem oceana; zrakoplovstvo će preuzeti odgovornost za atmosferu, nadzirati emisije i razvijati strategije za smanjenje onečišćenja zraka; dok je vojska mogla rješavati pitanja očuvanja zemljišta i vode. Sve grane bi bile odgovorne za reagiranje na ekološke katastrofe. Naše obavještajne službe preuzele bi odgovornost za praćenje biosfere i njezinih zagađivača, procjenu njegovog statusa i izradu dugoročnih prijedloga za sanaciju i prilagodbu.

Takav radikalan pomak smjera nudi nekoliko glavnih prednosti. Iznad svega, vratio bi svrhu i čast oružanim snagama. Nekada su oružane snage tražile najbolje i najpametnije Amerike, stvarajući vođe poput Georgea Marshalla i Dwighta Eisenhowera, umjesto političkih ratnika i primadona poput Davida Petraeusa. Ako se imperativ vojne smjene vrati u društveni položaj u američkom društvu i njezini će časnici opet moći igrati središnju ulogu u doprinosu nacionalnoj politici, a ne gledati vezanih ruku dok se naoružani sustavi provode u korist lobisti i njihovi korporativni sponzori.

Sjedinjene Države suočavaju se s povijesnom odlukom: možemo pasivno slijediti neizbježni put ka militarizmu i imperijalnom propadanju ili radikalno transformirati sadašnji vojno-industrijski kompleks u model istinske globalne suradnje u borbi protiv klimatskih promjena. Potonji put nudi nam priliku da ispravimo američke pogrešne korake i krenemo u smjeru koji će dugoročno voditi prema prilagodbi i preživljavanju.

Počnimo s Pacific Pivotom

John Feffer preporučuje da bi ta transformacija mogla započeti s istočnom Azijom i poprimiti oblik širenja toliko hvaljenog "pacifičkog stožera" Obamine administracije. Feffer sugerira: „Pacifički pivot mogao bi biti osnova za veći savez koji postupa s okolišem kao središnjom temom sigurnosne suradnje između Sjedinjenih Država, Kine, Japana, Koreje i drugih država istočne Azije, čime bi se smanjio rizik od sukoba i preoružavanje «. Ako se usredotočimo na stvarne prijetnje, na primjer koliko je brzi gospodarski razvoj - za razliku od održivog rasta - pridonio širenju pustinja, smanjenju zaliha slatke vode i potrošačkoj kulturi koja potiče slijepu potrošnju, možemo smanjiti rizik od nakupljanje oružja u regiji. Kako se uloga Istočne Azije u svjetskom gospodarstvu povećava, a ostatak svijeta je ocjenjuje, regionalni pomak u konceptu sigurnosti, zajedno s povezanom promjenom vojnog proračuna, mogao bi imati ogroman utjecaj na globalnoj razini.

Oni koji zamišljaju da novi "hladni rat" zahvata Istočnu Aziju, skloni su previdjeti činjenicu da u smislu brzog gospodarskog rasta, ekonomske integracije i nacionalizma jezive paralele nisu između istočne Azije danas i istočne Azije tijekom ideološkog hladnog rata, već između današnje Istočne Azije i Europe 1914. Taj tragični trenutak vidio je da Francuska, Njemačka, Italija i Austro-Ugarsko Carstvo, usred neviđene ekonomske integracije i unatoč razgovorima i nadama u trajni mir, nisu uspjeli riješiti dugogodišnji povijesni pitanja i zaronite u razorni svjetski rat. Pretpostaviti da se suočavamo s još jednim "hladnim ratom" znači previdjeti stupanj do kojeg je vojna izgradnja pokrenuta unutarnjim ekonomskim čimbenicima i nema puno veze s ideologijom.

Kineska vojna potrošnja prvi je put dosegla 100 milijardi dolara 2012. godine, jer njezino dvoznamenkasto povećanje gura svoje susjede i na povećanje vojnih proračuna. Južna Koreja povećava svoju potrošnju na vojsku, s prognoziranim povećanjem od 5 posto za 2012. Iako je Japan zadržao svoju vojnu potrošnju na 1 posto svog BDP-a, svježe izabrani premijer Abe Shinzo poziva na veliko povećanje japanskih prekomorskih zemalja vojne operacije jer neprijateljstvo prema Kini doseže vrhunac svih vremena.

U međuvremenu, Pentagon potiče svoje saveznike na jačanje vojne potrošnje i kupnju američkog oružja. Ironično, potencijalni rezovi u proračunu Pentagona često se prikazuju kao prilike za druge nacije da povećaju vojnu potrošnju kako bi igrale veću ulogu.

Zaključak

Buduća šuma veleposlanika Kwona bila je neizmjerno uspješna u okupljanju korejske i kineske mladeži kako bi sadili drveće i izgradili "Veliki zeleni zid" koji bi sadržavao pustinju Kubuchi. Za razliku od nekadašnjeg Velikog zida, ovaj zid nije namijenjen zadržavanju ljudskog neprijatelja, već radije stvaranju drvoreda kao ekološkoj obrani. Možda vlade istočne Azije i Sjedinjenih Država mogu naučiti iz primjera koje su dali ova djeca i okrijepiti dugo paralizirane šestostranačke razgovore čineći okoliš i prilagodbu primarnom temom za raspravu.

Potencijal za suradnju između vojnih i civilnih organizacija na okolišu je ogroman ako se prošire uvjeti dijaloga. Ako regionalne suparnike uskladimo u zajedničku vojnu svrhu koja ne zahtijeva "neprijateljsku državu" protiv koje bi se zbili redovi, možda ćemo moći izbjeći jednu od najvećih opasnosti današnjeg dana. Učinak ublažavanja situacije tržišnog natjecanja i nakupljanja vojske sam po sebi bio bi ogromna korist, sasvim različita od doprinosa misije za odgovor na klimu.

Šest stranačkih razgovora moglo bi se razviti u „Zeleni pivot forum“ koji procjenjuje prijetnje okolišu, postavlja prioritete među dionicima i raspoređuje resurse potrebne za borbu protiv problema.