Elliott Adams
Na površini, Nirnberški sudovi bili su sud koji su okupili pobjednici koji su procesuirali gubitnike. Također je istina da je suđeno ratnim zločincima iz Osi, ali savezničkim ratnim zločincima nisu. Ali u to je vrijeme postojala veća zabrinutost oko zaustavljanja agresivnih ratova od kaznenog progona pojedinih ratnih zločinaca, jer nitko nije mislio da svijet može preživjeti još jedan svjetski rat. Namjera nije bila odmazda već pronalazak novog puta naprijed. Tribunal je u presudi rekao da "Zločine protiv međunarodnog prava čine muškarci, a ne apstraktni entiteti, i samo kažnjavanjem pojedinaca koji čine takva kaznena djela mogu se provesti odredbe međunarodnog prava."
Nürnberg se potpuno razlikovao od tipičnog slučaja Victor-ove pravde tog vremena. S Nürnbergom su se pobjednici okrenuli od prihvaćene osvetoljubive kazne pobijeđenih. Motiv za kažnjavanje onih koji su započeli rat koji je ubio sedamdeset i dva milijuna, uključujući šezdeset i jedan milijun na strani pobjednika, bio je golem. Sudac Robert Jackson, američki sudac Vrhovnog suda i glavni arhitekt Nürnberških sudova, rekao je u uvodnoj riječi Tribunala: "Nepravde koje želimo osuditi i kazniti bile su tako proračunate, toliko zloćudne i toliko razorne da civilizacija ne može toleriraju njihovo ignoriranje, jer ne može preživjeti njihovo ponavljanje. " Staljin je predložio da bi prikladno sredstvo odvraćanja bilo pogubljenje 50,000 5,000 živih njemačkih čelnika. S obzirom na bezobzirno ubijanje na Istočnom frontu koje su doživjeli Rusi, lako je razumjeti kako je to smatrao prikladnim. Churchill se usprotivio kako bi izvršavanje prvih XNUMX bilo dovoljno krvi da osigura da se to neće ponoviti.
Pobjedničke su sile umjesto toga postavile novi put, jedan od kaznenih suđenja, Nirnberški i Tokijski sud. Sudac Jackson izjavio je: "Četiri velike nacije, zarumenjene pobjedom i ubodene ozljedom, ostaju ruka osvete i dobrovoljno podvrgavaju svoje zarobljene neprijatelje presudi zakona jedno je od najznačajnijih priznanja koje je Power ikad platila razumu."
Priznat kao nesavršen, Nürnberg je nastojao uspostaviti vladavinu zakona kako bi se obračunao sa sociopatskim i despotskim vođama i njihovim sljedbenicima koji bi započeli agresivne ratove. "Ovaj sud, iako je nov i eksperimentalan, predstavlja praktični napor četiri najmoćnije države, uz potporu još sedamnaest, da iskoriste međunarodno pravo u susret najvećoj prijetnji našeg doba - agresivnom ratu." rekao je Jackson. Eksperiment je pod uvjetom da svaki optuženik ima optužnicu, ima pravo na obranu pred sudom, slično civilnom sudu. Čini se da je postojala određena razina pravde budući da su neki proglašeni potpuno nevinima, neki su proglašeni krivima samo za neke optužbe, a većina nije pogubljena. Hoće li ovo biti samo pobjednički sud odjeven u otmjene zamke pravde ili će prvi pogrešni koraci novog puta naprijed ovisiti o onome što se dogodilo u godinama nakon, pa i o onome što se događa sada. Nešto od onoga što je danas prihvaćeno kao normalno dolazi nam iz Nürnberga poput izraza ratni zločini, zločini protiv čovječnosti
Jackson je rekao “Nikada ne smijemo zaboraviti da je zapis na kojem ćemo suditi ovim optuženima zapis na kojem će nam sutra suditi povijest. Prolazak pored ovih optuženika zatrovanog kaleža znači i stavljanje na vlastite usne. " Znali su da pišu samo prvi dio priče o Nürnbergu i da će drugi napisati kraj. Na ovo pitanje o pravdi pobjednika možemo odgovoriti gledajući samo 1946. godinu. Ili možemo uzeti širu perspektivu i odgovoriti u smislu današnjice i budućnosti, u smislu dugoročnih rezultata iz Nürnberga.
Je li to bila pravda samo u korist pobjednika, naš je izazov. Hoćemo li dopustiti da međunarodno pravo bude oruđe samo moćnima? Ili ćemo koristiti Nürnberg kao alat za "Razlog nad moći"? Ako dopustimo da se Nirnberška načela koriste samo protiv neprijatelja moćnika, to će biti pravda pobjednika, a mi ćemo „staviti otrovani kalež na svoje usne“. Ako umjesto toga mi, mi ljudi, radimo, zahtijevamo i uspijemo držati svoje visoke kriminalce i vladu u skladu s istim zakonima, to ne bi bio sud pobjednika. Riječi pravde Jacksona važan su vodič danas: „Zdrav razum čovječanstva zahtijeva da zakon ne prestaje s kažnjavanjem sitnih zločina od strane malih ljudi. Također mora doći do ljudi koji posjeduju veliku moć i smišljeno je i usklađeno koriste za pokretanje zla. "
Vraćajući se izvornom pitanju - Jesu li tribunali u Nürnbergu bili samo pobjednička pravda? - to ovisi o nama - to ovisi o vama. Hoćemo li procesuirati vlastite visoke ratne zločince? Hoćemo li poštivati i koristiti se obvezama Nürnberga kako bismo se suprotstavili zločinima naše vlade protiv čovječnosti i zločinima protiv mira?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams bio je solidarniji, političar, poslovni čovjek; sada radi za mir. Njegov je interes za međunarodno pravo proizašao iz iskustva u ratu, u sukobljenim mjestima poput Gaze i suđenju za mirovni aktivizam.
