David Swanson
Nova knjiga Daniela Ellsberga je Stroj sudnjeg dana: ispovijest planera za nuklearni rat. Autora poznajem godinama, ponosniji sam nego ikad. Zajedno smo radili govorne događaje i intervjue za medije. Zajedno smo uhićeni prosvjedujući protiv ratova. Javno smo raspravljali o izbornoj politici. Privatno smo raspravljali o pravednosti Drugog svjetskog rata. (Dan odobrava ulazak SAD-a u Drugi svjetski rat, a čini se i u rat protiv Koreje, iako samo osuđuje bombardiranje civila koje je činilo veliki dio onoga što su SAD radile u tim ratovima.) Cijenio sam njegovo mišljenje i on je prilično neobjašnjivo tražio moje u vezi s raznim pitanjima. Ali ova me knjiga upravo naučila mnogo toga što nisam znao o Danielu Ellsbergu i svijetu.
Dok Ellsberg priznaje da je imao opasna i varljiva uvjerenja kojih se više ne drži, da je radio u instituciji koja je planirala genocid, da je kao insajder poduzeo dobronamjerne korake koji su se izjalovili i da je napisao riječi s kojima se nije slagao, mi također naučite iz ove knjige da je on učinkovito i značajno pokrenuo američku vladu u smjeru manje nepromišljene i užasne politike mnogo prije nego što je odustao i postao zviždač. A kad je puhnuo u zviždaljku, imao je puno veći plan za to nego što je itko bio svjestan.
Ellsberg nije kopirao i uklonio 7,000 stranica onoga što je postalo Pentagonovi dokumenti. Prepisao je i uklonio oko 15,000 stranica. Druge stranice bile su usredotočene na politiku nuklearnog rata. Planirao je od njih napraviti kasniju seriju vijesti, nakon što je prvo osvijetlio rat protiv Vijetnama. Stranice su izgubljene, a to se nikada nije dogodilo, i pitam se kakav je utjecaj to moglo imati na uzrok ukidanja nuklearnih bombi. Također se pitam zašto se na ovu knjigu čekalo tako dugo, a ne da Ellsberg nije ispunio godine koje su uslijedile neprocjenjivim radom. U svakom slučaju, sada imamo knjigu koja se oslanja na Ellsbergovo sjećanje, dokumente objavljene tijekom desetljeća, unaprjeđenje znanstvenog razumijevanja, rad drugih zviždača i istraživača, priznanja drugih planera nuklearnog rata i dodatne razvoje prošlih generacija ili tako.
Nadam se da je ova knjiga vrlo čitana i da je jedna od lekcija izvučena iz nje potreba da ljudska vrsta razvije malo poniznosti. Ovdje čitamo izbliza izvještaj iz Bijele kuće i Pentagona o skupini ljudi koji su pravili planove za nuklearne ratove na temelju potpuno krive koncepcije o tome što bi nuklearne bombe učinile (izostavljajući rezultate vatre i dima iz proračuna žrtava, i nedostatak same ideje o nuklearnoj zimi), i na temelju potpuno izmišljenih izvještaja o tome što je Sovjetski Savez radio (vjerujući da je mislio na napad kada je mislio na obranu, vjerujući da ima 1,000 interkontinentalnih balističkih projektila kada je imao četiri), i na temelju na krajnje pogrešnim razumijevanjima onoga što drugi u samoj američkoj vladi rade (s razinama tajnosti koje uskraćuju istinite i lažne informacije javnosti i većem dijelu vlade). Ovo je prikaz ekstravagantnog zanemarivanja ljudskog života, koji nadmašuje onaj kreatora i ispitivača atomske bombe, koji su se kladili hoće li zapaliti atmosferu i spaliti Zemlju. Ellsbergovi kolege bili su toliko potaknuti birokratskim rivalstvom i ideološkom mržnjom da bi favorizirali ili protivili više projektila na kopnu ako bi to koristilo zračnim snagama ili štetilo mornarici, a planirali bi da svaka borba s Rusijom odmah zahtijeva nuklearno uništenje svakog grada u Rusiji i Kini (i u Europi preko sovjetskih projektila srednjeg dometa i bombardera i od bliskih posljedica američkih nuklearnih napada na teritorij Sovjetskog bloka). Kombinirajte ovaj portret naših dragih vođa s brojem zamalo promašenih slučajeva zbog nesporazuma i nesreća za koje smo naučili tijekom godina, i izvanredna stvar nije da fašistička budala danas sjedi u Bijeloj kući i prijeti vatrom i bijesom, s Saslušanja kongresnog odbora javno se pretvaraju da se ništa ne može učiniti da se spriječi apokalipsa izazvana Trumpom. Izvanredno je to što je čovječanstvo još uvijek ovdje.
“Ludilo je kod pojedinaca nešto rijetko; ali u skupinama, strankama, nacijama i epohama to je pravilo.” –Friedrich Nietzsche, citirao Daniel Ellsberg.
Memorandum napisan samo za predsjednika Kennedyja dao je odgovor na pitanje koliko bi ljudi moglo poginuti u Rusiji i Kini u američkom nuklearnom napadu. Ellsberg je postavio pitanje i dopušteno mu je pročitati odgovor. Iako je to bio odgovor bez znanja o učinku nuklearne zime koji bi vjerojatno ubio cijelo čovječanstvo, i iako je glavni uzrok smrti, požar, također izostavljen, izvješće kaže da će oko 1/3 čovječanstva umrijeti. To je bio plan za neposredno izvršenje nakon početka rata s Rusijom. Opravdanje za takvo ludilo uvijek je bilo samozavaravajuće, i namjerno obmanjivanje javnosti.
“Deklarirano službeno obrazloženje za takav sustav”, piše Ellsberg, “uvijek je primarno bila navodna potreba za odvraćanjem – ili, ako je potrebno, odgovorom na – prvi agresivni ruski nuklearni udar protiv Sjedinjenih Država. To javno obrazloženje za koje se naširoko vjeruje je namjerna obmana. Odvraćanje iznenadnog sovjetskog nuklearnog napada - ili odgovor na takav napad - nikada nije bila jedina ili čak primarna svrha naših nuklearnih planova i priprema. Priroda, razmjer i položaj naših strateških nuklearnih snaga uvijek su bili oblikovani zahtjevima sasvim različitih svrha: pokušaj ograničiti štetu Sjedinjenim Državama od sovjetske ili ruske odmazde do prvog američkog napada na SSSR ili Rusiju. Ova je sposobnost posebno namijenjena jačanju vjerodostojnosti američkih prijetnji da započnu ograničene nuklearne napade ili ih eskaliraju—američke prijetnje 'prve uporabe'—kako bi prevladale regionalne, u početku nenuklearne sukobe koji uključuju sovjetske ili ruske snage ili njihove saveznici.”
Ali Sjedinjene Države nikada nisu prijetile nuklearnim ratom sve dok se nije pojavio Trump!
U to vjerujete?
“Predsjednici SAD-a”, kaže nam Ellsberg, “upotrijebili su naše nuklearno oružje desetke puta u 'krizama', uglavnom u tajnosti od američke javnosti (iako ne i od protivnika). Koristili su ih na isti način na koji se koristi pištolj kada je uperen u nekoga u sukobu.”
Američki predsjednici koji su iznijeli određene javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, a kako ih je detaljno opisao Ellsberg, uključuju Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi , uključujući Baracka Obamu, često su govorili stvari poput "Sve opcije su na stolu" u vezi s Iranom ili nekom drugom zemljom.
Pa, barem je nuklearni gumb u rukama samo predsjednika, i on ga može koristiti samo uz suradnju vojnika koji nosi "nogometnu loptu", i samo uz popustljivost raznih zapovjednika unutar američke vojske.
Jesi li ozbiljan?
Ne samo da je Kongres upravo saslušao niz svjedoka koji su rekli da možda ne postoji način da se spriječi Trumpa ili bilo kojeg drugog predsjednika da pokrene nuklearni rat (s obzirom da se opoziv i kazneni progon ne bi trebali spominjati u vezi s nečim tako trivijalnim kao što je apokalipsa prevencija). Ali također nikada nije bio slučaj da je samo predsjednik mogao narediti upotrebu nuklearnih bombi. A "nogomet" je kazališni rekvizit. Publika je javnost SAD-a. Elaine Scarry Termonuklearna monarhija opisuje kako je imperijalna predsjednička moć proizašla iz vjere u predsjednikov ekskluzivni nuklearni gumb. Ali to je krivo uvjerenje.
Ellsberg prepričava kako su različite razine zapovjednika dobile ovlasti za lansiranje nuklearnih bombi, kako cijeli koncept uzajamno osiguranog uništenja kroz odmazdu ovisi o sposobnosti Sjedinjenih Država da pokrenu svoj stroj sudnjeg dana čak i ako je predsjednik onesposobljen, i kako neki u vojska smatra predsjednike nesposobnima po samoj svojoj prirodi čak i kad su živi i zdravi i vjeruje da je stoga prerogativ vojnih zapovjednika da dovedu do kraja. Isto je bilo i vjerojatno još uvijek vrijedi u Rusiji, a vjerojatno vrijedi i za sve veći broj nuklearnih nacija. Evo Ellsberga: “Niti je predsjednik tada ili sada mogao—isključivim posjedovanjem šifri potrebnih za lansiranje ili detoniranje bilo kojeg nuklearnog oružja (takve ekskluzivne šifre nikada nije imao niti jedan predsjednik)—fizički ili na neki drugi način pouzdano spriječiti Združeni načelnik stožera ili bilo kojeg vojnog zapovjednika kazališta (ili, kao što sam opisao, dežurnog časnika zapovjednog mjesta) od izdavanja takvih ovjerenih zapovijedi.” Kad je Ellsberg uspio obavijestiti Kennedyja o ovlastima koje je Eisenhower delegirao za korištenje nuklearnog oružja, Kennedy je odbio promijeniti politiku. Trump je, inače, navodno još gorljivije od Obame prenio ovlasti za ubojstvo projektilom iz drona, kao i za širenje proizvodnje i prijetnju uporabom nuklearnog oružja.
Ellsberg prepričava svoje napore da civilne dužnosnike, ministra "obrane" i predsjednika, upozna s vrhunskim planovima za nuklearni rat koje je vojska držala u tajnosti i o kojima je lagala. Ovo je bio njegov prvi oblik zviždanja: rekao je predsjedniku što vojska namjerava. Također se dotiče otpora nekih u vojsci nekim odlukama predsjednika Kennedyja i straha sovjetskog vođe Nikite Hruščova da bi se Kennedy mogao suočiti s pučem. Ali kada je riječ o nuklearnoj politici, puč je bio na mjestu prije nego što je Kennedy stigao u Bijelu kuću. Zapovjednici udaljenih baza koje su često gubile komunikaciju shvaćali su (shvaćaju?) da imaju moć narediti svim svojim zrakoplovima, koji nose nuklearno oružje, da istovremeno uzlijeću istom pistom u ime brzine, i pod rizikom od katastrofe ako netko brzina promjene aviona. Ovi su zrakoplovi trebali krenuti u ruske i kineske gradove, bez ikakvog koherentnog plana preživljavanja za svaki od ostalih zrakoplova koji su križali to područje. Što Dr. Strangelove možda je pogriješio samo što nije uključio dovoljno Keystone policajaca.
Kennedy je odbio centralizirati nuklearnu vlast, a kada je Ellsberg obavijestio ministra "obrane" Roberta McNamaru da se američke nuklearne bombe ilegalno drže u Japanu, McNamara ih je odbio iznijeti. Ali Ellsberg je uspio revidirati američku politiku nuklearnog rata od isključivog planiranja napada na sve gradove u smjeru razmatranja pristupa ciljanja daleko od gradova i traženja zaustavljanja nuklearnog rata koji je započeo, što bi zahtijevalo održavanje zapovijedanja i kontrole nad obje strane, što bi omogućilo postojanje takvog zapovijedanja i kontrole. Ellsberg piše: "'Moje' revidirane smjernice postale su osnova za operativne ratne planove pod Kennedyjem - pregledao sam ih za zamjenika državnog tajnika Gilpatrica 1962., 1963. i ponovno u Johnsonovoj administraciji 1964. Insajderi i znanstvenici su to izvijestili otada imaju kritičan utjecaj na američko strateško ratno planiranje.”
Sam Ellsbergov prikaz kubanske raketne krize razlog je da nabavite ovu knjigu. Dok je Ellsberg vjerovao da stvarna dominacija SAD-a (za razliku od mitova o "procjepu projektila") znači da neće biti sovjetskog napada, Kennedy je govorio ljudima da se sakriju pod zemlju. Ellsberg je želio da Kennedy nasamo kaže Hruščovu da prestane blefirati. Ellsberg je napisao dio govora za zamjenika ministra obrane Roswella Gilpatrica koji je eskalirao, a ne smanjio napetosti, vjerojatno zato što Ellsberg nije razmišljao u smislu da Sovjetski Savez djeluje obrambeno, da Hruščov blefira u smislu mogućnosti druge uporabe. Ellsberg smatra da je njegova greška pomogla da SSSR postavi projektile na Kubu. Zatim je Ellsberg napisao govor za McNamaru, slijedeći upute, iako je vjerovao da bi to bilo katastrofalno, a tako je i bilo.
Ellsberg se usprotivio iznošenju američkih projektila iz Turske (i smatra da to nije utjecalo na rješenje krize). Po njegovom mišljenju, i Kennedy i Hruščov prihvatili bi bilo kakav dogovor radije nego nuklearni rat, ali su se zalagali za bolji ishod sve dok nisu bili točno na rubu litice. Kubanac nižeg ranga oborio je američki zrakoplov, a SAD nisu mogle zamisliti da to nije djelo Fidela Castra prema strogim naredbama izravno od Hruščova. U međuvremenu je i Hruščov vjerovao da je to Castrovo djelo. A Hruščov je znao da je Sovjetski Savez stavio 100 nuklearnih oružja na Kubu s lokalnim zapovjednicima ovlaštenima da ih koriste protiv invazije. Hruščov je također shvatio da bi Sjedinjene Države mogle pokrenuti svoj nuklearni napad na Rusiju čim se one iskoriste. Hruščov je požurio objaviti da će projektili napustiti Kubu. Prema Ellsbergovim riječima, on je to učinio prije bilo kakvog dogovora u vezi s Turskom. Dok su svi koji su ovu krizu gurnuli u pravom smjeru možda pomogli spasiti svijet, uključujući Vasilija Arhipova koji je odbio lansirati nuklearni torpedo sa sovjetske podmornice, pravi junak Ellsbergove priče je, na kraju, mislim, Nikita Hruščov, koji je izabrao predvidljive uvrede i sram umjesto uništenja. Nije bio čovjek koji je spreman prihvatiti uvrede. Ali, naravno, čak ni te uvrede koje je na kraju prihvatio nikad nisu uključivale da ga zovu "Mali raketni čovjek".
Drugi dio Ellsbergove knjige uključuje pronicljivu povijest razvoja zračnog bombardiranja i prihvaćanja pokolja civila kao nečeg drugog od ubojstva kako se općenito smatralo prije Drugog svjetskog rata. (Primijetio bih da je 2016. moderator predsjedničke debate pitao kandidate bi li bili voljni bombardirati stotine i tisuće djece kao dio svojih osnovnih dužnosti.) Ellsberg nam prvo daje uobičajenu priču da je prva Njemačka bombardirala London, a tek godine kasnije su Britanci bombardirali civile u Njemačkoj. Ali zatim opisuje britansko bombardiranje, ranije, u svibnju 1940., kao osvetu za njemačko bombardiranje Rotterdama. Mislim da se mogao vratiti na bombaški napad na njemačku željezničku stanicu 12. travnja, bombardiranje Osla 22. travnja i bombardiranje grada Heidea 25. travnja, što je sve rezultiralo njemačkim prijetnjama osvetom. (Vidjeti Ljudski dim Nicholson Baker.) Naravno, Njemačka je već bombardirala civile u Španjolskoj i Poljskoj, kao što je to učinila Britanija u Iraku, Indiji i Južnoj Africi, i kao što su to učinile obje strane u manjem opsegu u Prvom svjetskom ratu. Ellsberg prepričava eskalaciju igre okrivljavanja prije napada na London:
“Hitler je govorio: 'Vratit ćemo vam stostruko ako ovako nastavite. Ako ne zaustavite ovo bombardiranje, pogodit ćemo London.' Churchill je nastavio s napadima, a dva tjedna nakon tog prvog napada, 7. rujna, započeo je Blitz — prvi namjerni napadi na London. To je Hitler predstavio kao svoj odgovor na britanske napade na Berlin. Britanski napadi su pak predstavljeni kao odgovor na ono za što se vjerovalo da je bio namjerni njemački napad na London.”
Drugi svjetski rat, prema Ellsbergovom prikazu - i kako bi se to moglo osporiti? — bio je, po mojim riječima, zračni genocid od strane više strana. Od tada nas prati etika koja to prihvaća. Prvi korak prema otvaranju vrata ovog azila, koji je preporučio Ellsberg, bio bi uspostavljanje politike ne-prve uporabe. Pomozite to učiniti ovdje.
