Autor Winslow Myers, 15. siječnja 2018.
Po mom sudu kao zainteresiranog građanina, postoji zapanjujući stupanj poricanja i iluzije u svijetu nuklearne strategije, na svim stranama. Kim Jong Un obmanjuje svoj narod grubom propagandom o uništenju Sjedinjenih Država. No, Amerikanci također podcjenjuju američku vojnu snagu, zajedno sa snagom drugih nuklearnih sila - razinu potencijalnog uništenja koja bi mogla biti kraj svijeta. Poricanje, neupitne pretpostavke i drift maskirani kao racionalna politika. Stavljanje prevencije rata na prvo mjesto zasjenjeno je paradigmom povremene ratobornosti.
Uzimajući u obzir da je Sjeverna Koreja inicirala Korejski rat, 80% Sjeverne Koreje je uništeno prije nego što je završio. Šef Strateškog zračnog zapovjedništva Curtis Lemay bacio je više bombi na Sjevernu Koreju nego što je detonirano na cijelom azijsko-pacifičkom kazalištu tijekom Drugog svjetskog rata. Sjevernokorejsko gospodarstvo je desetkovano i samo se djelomično oporavilo. Devedesetih je vladala glad. Nema zatvaranja, nema formalnog mirovnog sporazuma. Sjevernokorejski način razmišljanja je da smo još uvijek u ratu – zgodan izgovor za njihove vođe da postanu žrtveni jarac SAD-a, odvlačeći umove svojih građana vanjskim neprijateljem – klasični totalitarni trop. Naša zemlja nastavlja igrati upravo u ovom scenariju.
Obitelj Kim Jong Una sudjeluje u ilegalnoj prodaji oružja i heroina, krivotvorenju valuta, otkupnini koja je okrutno poremetila rad bolnica diljem svijeta, ubojstvima rodbine, proizvoljnom zatvaranju i mučenju disidenata u tajnim logorima prisilnog rada.
Ali naša sadašnja kriza sa Sjevernom Korejom samo je poseban primjer općeg planetarnog stanja, koji je jednako akutan u sukobu u Kašmiru, na primjer, koji suprotstavlja nuklearnu Indiju i nuklearni Pakistan. Kao što je Einstein napisao 1946. godine: “Oslobodjena snaga atoma promijenila je sve osim našeg načina razmišljanja, i tako se krećemo prema katastrofi bez premca.” Ako ne pronađemo novi način razmišljanja, imat ćemo posla s više Sjevernih Koreja u vremenskom toku.
Sva složenost nuklearne strategije može se svesti na dvije neizbježne mogućnosti: Davno smo premašili apsolutnu granicu razorne moći i nijedan tehnološki sustav koji su izmislili ljudi nije zauvijek bio bez grešaka.
Termonuklearna bomba koja bi eksplodirala iznad bilo kojeg većeg grada bi u jednoj milisekundi podigla temperaturu na 4 ili 5 puta veću od površine Sunca. Sve bi na sto četvornih milja oko epicentra istog trena buknulo. Vatrena oluja stvorila bi vjetrove brzine 500 milja na sat, koji bi mogli uvući šume, zgrade i ljude. Čađa koja se diže u troposferu od detonacije od samo 1% do 5% svjetskog arsenala mogla bi imati učinak hlađenja cijelog planeta i umanjiti za desetljeće našu sposobnost da uzgajamo ono što nam je potrebno za prehranu. Milijarde bi gladovale. Nisam čuo ni za jedno saslušanje u Kongresu koje bi se bavilo ovom zanimljivom mogućnošću — iako je to jedva nova informacija. Prije 33 godine, moja organizacija, Beyond War, sponzorirala je prezentaciju o nuklearnoj zimi koju je Carl Sagan održao pred 80 veleposlanika Ujedinjenih naroda. Nuklearna zima je možda stara vijest, ali njeno podrivanje značenja vojne snage ostaje bez presedana i mijenja igru. Ažurirani modeli sugeriraju da sve nuklearno naoružane zemlje moraju smanjiti svoje arsenale na oko 200 bojnih glava kako bi izbjegle nuklearnu zimu.
Ali čak i takva radikalna smanjenja ne rješavaju problem pogreške ili pogrešne računice, što je – potvrđeno lažnom uzbunom na Havajima – najvjerojatniji način na koji bi započeo nuklearni rat sa Sjevernom Korejom. Klišej odnosa s javnošću je da predsjednik uvijek sa sobom ima kodekse, poveznice dopuštajućeg djelovanja, koje su jedini način na koji se može pokrenuti nuklearni rat. Iako je ovo dovoljno za kosu, istina bi mogla biti još obeshrabrujuća. Ni američko ni rusko odvraćanje, kao ni sjevernokorejsko, što se toga tiče, ne bi imale kredibilitet da protivnici vjeruju da se nuklearni rat može dobiti jednostavnim uklanjanjem glavnog grada neprijatelja ili šefa države. Stoga su ovi sustavi dizajnirani da osiguraju odmazdu s drugih lokacija, kao i niz zapovjedni lanac.
Tijekom kubanske raketne krize, Vasilij Archipov bio je časnik na sovjetskoj podmornici na koju je naša mornarica bacala ono što se zvalo vježbačke granate, kako bi ih izvukla na površinu. Sovjeti su pretpostavljali da su granate prave dubinske bombe. Dva su časnika htjela ispaliti nuklearno torpedo na obližnji američki nosač zrakoplova. Prema protokolu sovjetske mornarice, tri časnika morala su se složiti. Nitko u podmornici nije zahtijevao šifrirano zeleno svjetlo od gospodina Hruščova da poduzme fatalan korak prema kraju svijeta. Na sreću, Arhipov nije htio pristati. Sličnom herojskom razboritošću, braća Kennedy obuzdala su gore spomenutog generala Curtisa Lemaya da bombardira Kubu tijekom raketne krize. Da je Lemayeva impulzivnost prevladala u listopadu 1962., na Kubi bismo napadali i taktičko nuklearno oružje i rakete srednjeg dometa s već postavljenim nuklearnim bojnim glavama. Robert McNamara: “U nuklearnom dobu takve bi pogreške mogle biti pogubne. Nije moguće s pouzdanjem predvidjeti posljedice vojnog djelovanja velikih sila. Stoga moramo postići izbjegavanje krize. To zahtijeva da se stavimo jedni u druge.”
U trenutku olakšanja nakon kubanske krize, zdrav zaključak bio je “nijedna strana nije pobijedila; svijet je pobijedio, pobrinimo se da više nikada ne dođemo ovako blizu.” Ipak — ustrajali smo. Državni tajnik Rusk bezbrižno je izvukao pogrešnu lekciju: “Prišli smo očna jabučica do oka, a druga strana je trepnula.” Vojno-industrijski juggernaut u velesilama i drugdje je nastavio. Einsteinova mudrost je zanemarena.
Nuklearno odvraćanje sadrži ono što filozofi nazivaju performativnom kontradikcijom: kako se nikada ne bi upotrijebilo, svačije oružje mora biti spremno za trenutnu uporabu, ali ako se upotrijebi, suočavamo se s planetarnim samoubojstvom. Jedini način za pobjedu je ne igrati.
Argument obostrano osiguranog uništenja je da je globalni rat spriječen 73 godine. Churchill je to racionalizirao svojom uobičajenom rječitošću, u ovom slučaju u prilog napuštenoj pretpostavci: “Sigurnost će biti čvrsto dijete terora, a preživljavanje brat blizanac uništenja.”
Ali nuklearno odvraćanje je nestabilno. To zaključava nacije u beskonačan ciklus mi gradimo/oni grade, a mi upadamo u ono što psiholozi nazivaju naučenom bespomoćnošću. Unatoč našoj navodnoj pretpostavci da naše nuklearno oružje postoji samo za odvraćanje, samo kao obrana, mnogi su ga američki predsjednici koristili da prijete protivnicima. General MacArthur očito je razmišljao o njihovoj upotrebi tijekom korejskog rata, baš kao što se Nixon pitao može li nuklearno oružje promijeniti neposredan poraz u pobjedu u Vijetnamu. Naš sadašnji vođa kaže koja je svrha imati ih ako ih ne možemo koristiti? To nije govor odvraćanja. To govori netko tko nema pojma da je nuklearno oružje bitno drugačije.
Do 1984. rakete srednjeg dometa bile su raspoređene u Europi od strane SAD i SSSR-a vrijeme donošenja odluka i za NATO i za Sovjete bilo je skraćeno na minute. Svijet je bio na rubu, kao i danas. Svatko tko je proživio histeriju crvenih ispod kreveta McCarthyjeve ere prisjetit će se da su masovne pretpostavke o Sovjetskom Savezu kao zločinačkom, zlu i bezbožniku bile tisuću puta intenzivnije od onoga što danas osjećamo o Kimu i njegovoj maloj zasjenjenoj zemlji .
Godine 1984., u čast Međunarodnog liječnika za prevenciju nuklearnog rata, moja organizacija, Beyond War, postavila je uživo televizijski "svemirski most" između Moskve i San Francisca. Velika publika u oba grada, odvojena ne samo desetak vremenskih zona, već i desetljećima hladnog rata, slušala je molbe supredsjednika IPPNW-a za pomirenje između SAD-a i Sovjeta. Najneobičniji trenutak dogodio se na samom kraju kada smo svi u obje publike spontano počeli mahati jedni drugima.
Cinik je napisao oštru analizu našeg događaja u Wall Street Journalu, tvrdeći da su SAD, potpomognute izvanratnim korisnim idiotizmom, iskorištene u komunističkom propagandnom udaru. No pokazalo se da je svemirski most više od trenutka kumbaje. Razvijajući naše kontakte, okupili smo dva tima nuklearnih znanstvenika visoke razine iz Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza kako bi napisali knjigu o slučajnom nuklearnom ratu pod nazivom “Proboj”. Gorbačov je to pročitao. Rad milijuna demonstranata, nevladinih organizacija poput Beyond War i profesionalnih dužnosnika stranih službi počeo je uroditi plodom u drugoj polovici 1980-ih. 1987. Reagan i Gorbačov potpisali su važan sporazum o nuklearnom razoružanju. Berlinski zid srušio se 1989. Gorbačov i Reagan, u dirljivom trenutku zdravog razuma, susreli su se 1986. u Reykjaviku i čak su razmišljali o međusobnom eliminiranju svo nuklearno oružje dviju supersila. Takve inicijative iz 1980-ih i dalje su duboko relevantne za sjevernokorejski izazov. Ako želimo da se Sjeverna Koreja promijeni, moramo ispitati vlastitu ulogu u stvaranju eho komore prijetnje i protuprijetnje.
Smrt dr. Kinga bila je smrtni udarac našoj veličini kao naciji. Povezao je točke između našeg rasizma i našeg militarizma. Značajno je da se general Curtis Lemay, vatreni bombarder Tokija u Drugom svjetskom ratu, pošast Koreje, gotovo pokretač termonuklearnog rata supersile tijekom kubanske krize, ponovno pojavljuje u povijesti, 1968., iste godine kada je King ubijen – kao George Wallace. kandidat za potpredsjednika. Razmišljanje o tome da Pjongjangu 2018. učinimo ono što smo učinili Hirošimi 1945. zahtijeva grotesknu dehumanizaciju 25 milijuna ljudi Sjeverne Koreje. Lemayevo opravdanje masovne smrti dolazi iz istog mentalnog prostora kao i rasizam Georgea Wallacea (i predsjednika Trumpa).
Djeca Sjeverne Koreje vrijedna su života kao i naša. To nije kumbaya. To je poruka koju Sjeverna Koreja treba čuti od nas. Da je King još uvijek s nama, grmio bi da naši porezi financiraju potencijalna masovna ubojstva na razini na kojoj bi židovski holokaust izgledao kao piknik. On bi tvrdio da je moralna utaja pretpostaviti da su naše nuklearne bombe dobre jer su demokratske, a Kimove loše jer su totalitarne. Naša zemlja mora barem iznijeti na površinu temu dvostrukih standarda, gdje zabranjujemo nuklearno oružje za Iran i Sjevernu Koreju, ali ne i za sebe. Sjevernoj Koreji i Iranu treba zabraniti članstvo u nuklearnom klubu, ali i nama ostalima.
Novo razmišljanje zahtijeva da pitamo čak i neugodne likove poput Kim Jong Una: "Kako vam mogu pomoći da preživite, da bismo svi mogli preživjeti?" Svaki kontakt, uključujući Olimpijske igre u Seulu, nudi mogućnosti za povezivanje. Ako budemo strateški strpljivi, Sjeverna Koreja će se razvijati bez još jednog korejskog rata. To se već događa dok tržišne snage i informacijska tehnologija postupno ulaze u njihovu zatvorenu kulturu.
Konačna prevencija nuklearnog rata, sa Sjevernom Korejom ili s bilo kim drugim, zahtijeva potpuno, recipročno, provjereno smanjenje svačijeg nuklearnog oružja, prvo ispod praga nuklearne zime, a zatim, dugoročno, na nulu. Naša vlastita država mora voditi. Gospodin Trump i g. Putin mogli bi dobro iskoristiti svoj neobičan afinitet pokretanjem stalne konferencije o nuklearnom razoružanju, postupno uključivši u sudjelovanje ostalih 7 nuklearnih sila. Cijeli svijet bi navijao za uspjeh, umjesto da nas se trenutno plaši. Mogući su jednostrani potezi za izgradnju povjerenja. Bivši ministar obrane William Perry tvrdio je da bi Sjedinjene Države bile više, a ne manje, sigurne ako jednostrano eliminiramo naših 450 ICBM-ova u silosima, kopnenom dijelu naše nuklearne trijade.
Pisci poput Stevena Pinkera i Nicka Kristofa identificirali su niz trendova koji sugeriraju da se planet postupno udaljava od rata. Želim da moja zemlja pomogne da se ti trendovi ubrzaju, a ne da ih uspori, ili da nam Bog pomogne, da ih preokrenemo. Trebali smo podržati, a ne bojkotirati, nedavni sporazum UN-a o zabrani nuklearnog oružja. 122 zemlje od 195 potpisale su taj sporazum. Takav se dogovor isprva može činiti da nema zuba, ali povijest djeluje na čudne načine. Godine 1928. 15 država potpisalo je pakt Kellogg-Briand, koji je zabranio svaki rat. Ratificirao ga je, ako možete vjerovati, senat Sjedinjenih Država s 85 glasova za i 1. Još uvijek je na snazi, iako se samo po sebi razumije da je više poštovan u kršenju nego u poštovanju. No, taj je navodno čudan dokument pružio pravni temelj za osudu nacista za zločine protiv mira tijekom suđenja u Nürnbergu.
Isti motori koji pokreću naše projektile također su nas tjerali u svemir, omogućujući nam da vidimo Zemlju kao jedinstveni organizam – zdravu, moćnu, potpunu sliku naše međuovisnosti. Ono što činimo svojim protivnicima činimo sebi. Zadatak našeg vremena je da ovo novo razmišljanje unesemo čak i u naše najmakijavelističkije proračune preživljavanja – da se stavimo jedni u druge, kako je rekao tajnik McNamara. Svemir nije doveo naš planet kroz proces od 13.8 milijardi godina da bismo ga okončali u samoubojstvu. Nefunkcionalnost našeg sadašnjeg vođe služi samo da se jasnije razjasni nefunkcionalnost sustava nuklearnog odvraćanja u cjelini.
Naši predstavnici moraju čuti kako mnogi od nas traže otvorene rasprave o nuklearnoj politici, posebno o nuklearnoj zimi, samoporažavajućem ludilu "strategija" poput lansiranja uz upozorenje i sprječavanju nuklearnog rata pogreškom.
Uvriježeni svjetonazor je da ljudi dobre volje pokušavaju izgraditi Kingovu voljenu zajednicu, a da nuklearno odvraćanje štiti tu krhku zajednicu od opasnog svijeta. King bi rekao da je samo nuklearno odvraćanje veliki dio opasnosti. Kad bismo se mi ovdje u Sjedinjenim Državama pomirili s izvornim grijehom našeg rasizma i nasilja, gledali bismo na izazov Sjeverne Koreje drugim očima, a možda bi nas čak i vidjeli drugačije. Ili se krećemo prema katastrofi bez premca ili dajemo sve od sebe da izgradimo Kingovu voljenu zajednicu - diljem svijeta.
Winslow Myers, Dan Martina Luthera Kinga, 2018
