By David Swanson
S vremena na vrijeme neki od videozapisa za koje mi netko e-poštom pošalje vezu pokaže se vrijednim gledanja. Takav je ovaj. U njemu bivši američki veleposlanik u Sovjetskom Savezu pokušava objasniti Vladimiru Putinu zašto nove američke raketne baze u blizini ruske granice ne treba shvatiti kao prijetnju. Objašnjava da motivacija u Washingtonu, DC, nije prijetiti Rusiji, već otvaranje radnih mjesta. Putin odgovara da su u tom slučaju Sjedinjene Države mogle stvoriti radna mjesta u miroljubivim industrijama, a ne u ratu.
Putin može, a ne mora biti upoznat američke ekonomske studije otkrivši da bi, zapravo, isto ulaganje u miroljubive industrije stvorilo više radnih mjesta nego što to čini vojna potrošnja. No, on je gotovo sigurno svjestan da su u američkoj politici izabrani dužnosnici veći dio stoljeća bili voljni uložiti velika sredstva samo u vojne poslove, a ne u druge. Ipak, Putin, koji također može biti upoznat s time koliko je postalo rutina za članove Kongresa govoriti o vojsci kao programu zapošljavanja, pojavljuje se u videu pomalo iznenađen što bi netko ponudio tu ispriku stranoj vladi koja je fiksirana u SAD-u.
Timothy Skeers koji mi je poslao videolink komentirao je: "Možda je Hruščov jednostavno trebao reći Kennedyju da je samo pokušavao stvoriti radna mjesta za sovjetske građane kada je postavio te projektile na Kubu." Zamišljanje kako bi se to odigralo moglo bi pomoći ljudima u Sjedinjenim Državama da shvate kako njihovi izabrani dužnosnici zvuče ostatku svijeta.
Da su jedna od glavnih motivacija za američku vojnu ekspanziju u istočnoj Europi “poslovi”, odnosno profit, Pentagon gotovo otvoreno priznaje. U svibnju je Političar novine su izvijestile o Pentagonovom svjedočenju u Kongresu u smislu da je Rusija imala nadmoćnu i prijeteću vojsku, ali su nakon toga dodale sljedeće: “'Ovo je 'Pile malo, nebo-pada' smješteno u vojsci,' viši Pentagon rekao je časnik. 'Ovi dečki žele da vjerujemo da su Rusi visoki 10 stopa. Postoji jednostavnije objašnjenje: Vojska traži svrhu i veći dio proračuna. A najbolji način da to postignemo je naslikati Ruse kako se mogu iskrcati u našu pozadinu i na oba naša boka u isto vrijeme. Kakav lonac.”
Političar zatim citirao manje vjerodostojnu "studiju" o ruskoj vojnoj nadmoći i agresiji i dodao:
“Dok je izvješćivanje o vojnoj studiji dospjelo na naslovnice u glavnim medijima, velik broj pripadnika utjecajne zajednice umirovljenika vojske, uključujući bivše više časnike vojske, kolutao je očima. 'To je novost za mene', rekao mi je jedan od tih vrlo cijenjenih časnika. 'Rojevi bespilotnih letjelica? Iznenađujuće smrtonosni tenkovi? Kako to da ovo prvi put čujemo za to?'”
Uvijek umirovljeni dužnosnici govore istinu korupciji, uključujući umirovljenog veleposlanika Jacka Matlocka u videu. Novac i birokracija eufemizirani su kao "poslovi", a njihov je utjecaj stvaran, ali još uvijek ništa ne objašnjava. Možete imati novac i birokraciju za promicanje mirnih industrija. Izbor promicanja rata nije racionalan. Zapravo, to je dobro opisao američki pisac u New York Times projiciranje američkih stavova na Rusiju i Putina:
“Strateška svrha njegovih ratova je sam rat. To vrijedi za Ukrajinu, gdje je teritorij bio samo izgovor, a to vrijedi i za Siriju, gdje su zaštita gospodina Assada i borba protiv ISIS-a također izgovori. Oba sukoba su ratovi kojima se ne nazire kraj jer, po Putinovom mišljenju, samo u ratu Rusija može osjećati mir.”
To je zapravo bio način na koji je New York Times izvijestio prošlog listopada na događaj iz kojeg je preuzet video s gornjom poveznicom. (Više ovdje.) Osuđujem rusko bombardiranje Sirije cijelo vrijeme, uključujući i ruske medije na gotovo tjednoj bazi, ali ako postoji nacija koja je uvijek u ratu, to su Sjedinjene Države, koje su poduprle desničarski antiruski udar u Ukrajini i sada se odnosi na ruski odgovor kao na iracionalno ratovanje.
Mudrost od New York Times pisac, poput mudrosti Nürnberga, selektivno se primjenjuje na neprijateljski način, ali ipak mudar. Svrha rata je doista sam rat. Opravdanja su uvijek izgovori.
