Amerika

Robert C. Koehler, Zajednička čuda.

Za novinara - posebno onog koji pokriva vladu i politiku - najsumnjivija, najmanje pouzdana riječ na jeziku trebala bi biti: „klasificiran“.

Dok se drama nastavlja vrtjeti oko Russiagatea, ili kako god središnja kontroverza Trumpove administracije završava, ta se riječ pojavljuje, zadirkujuće, zavodljivo: "Činilo se da je bilo puno više (bivša v.d. državnog odvjetnika Sally ) Yates je poželio da može dijeliti, " The Washington Post obavijestio nas je neki dan, na primjer, "ali većina podataka oko svega što se dogodilo ostaje povjerljiva."

I drama se nastavlja! A ja još nisam čuo uobičajeni izazov u časopisu ili preispitao tu riječ ili pitao što bi moglo biti u pitanju što zahtijeva zaštitnu tajnu, čak iako američka vlada naizgled prijeti kolapsom oko Michaela Flynna, američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost na tri tjedna, i njegove veze s Rusija. Ima li ih stvarno tamo tamo?

Ne sugeriram da toga nema ili da su sve lažne vijesti. Trump i prijatelji nesumnjivo su financijski isprepleteni s ruskim oligarhima, što je naravno duboko problematično. A možda postoji i više. I možda je nešto od toga "više" vjerojatno klasificirano iz valjanog razloga, ali želim, u najmanju ruku, znati zašto klasificirano je Ono što čitam i čujem, umjesto toga, osjeća se kao dosluh: novinari bespogovorno poštuju birokratske znakove zadržavanja kao objektivne, čak i svete točke zaustavljanja. Javno znanje ne smije ići dalje jer. . . znate, nacionalna sigurnost. Ali drama se nastavlja!

A ovo me zabrinjava, jer su za početak nacije izgrađene na tajnosti daleko nestabilnije od onih koje to nisu. Posao br. 1 slobodnog, neovisnog medija cjelovit je, kontinuirani izazov vladinoj tajni. Takav medij razumije da odgovara javnosti, ili bolje rečeno, da je manifestacija javne volje. Stabilnost i sloboda nisu rezultat privatnog petljanja. A mir je nešto otvoreno stvoreno. Najbolje od onoga što jesmo sadržano je u javnoj duši, koju nam nisu donijeli nedokučivo mudri vođe.

Stoga se naježim svaki put kad čujem da se vijesti zaustavljaju na riječi "klasificirano". Uistinu, u Trumpovo doba čini se kao zavjera: način održavanja drame. “. . . Yates je poželio mnogo više toga što bi mogla podijeliti, ali većina podataka oko svega što se dogodilo ostaje tajna. "

Pratite nas i držite maštu na visini! Ovo je Rusija o kojoj govorimo. Zabrljali su s našim izborima. "Napali su" nas u cyber prostoru. Rekli bismo vam više o tome koliko su stvari loše, ali. . . znate, nacionalna sigurnost.

Ako ništa drugo, ovo beskrajno povlačenje iza riječi "razvrstan" otpad je Trumpovog predsjedništva. Nepromišljenost ove uprave otvara svakakva slučajna vrata nacionalnim tajnama koje trebaju emitiranje. Nije kao da je zemlja plovila glatko i održavala svijet sigurnim i mirnim dok se nije pojavio Donald Trump.

Trump bi mogao pogoršati lošu situaciju, ali, kao William Hartung istaknuo: "Uostalom, naslijedio je ni manje ni više sukoba od Baracka Obame: Afganistan, Irak, Libija, Pakistan, Somalija, Sirija i Jemen."

Sjedinjene Države sudjeluju u beskrajnom ratu, po nevjerojatnoj cijeni, o kojoj se nikad nije raspravljalo, bez ikakvog kraja, osim uništenja u svim smjerovima. Oni koji su pokrenuli i ovjekovječili ratove ostaju odreditelji što se klasificira, a što ne. A Rusija se šutke skriva u pozadini dok se gomila novi hladni rat. A mediji ne sudjeluju u izvještavanju o vijestima već u promicanju drame.

Povremeno to nije bio slučaj. Sjećate se radova iz Pentagona? Daniel Ellsberg fotokopirao je tajnu povijest vijetnamskog rata na više tisuća stranica 1971. i predao je New York Timesu. Bilo je klasificirano! Ali papiri su to tiskali. A senator Mike Gravel kasnije je naglas pročitao dijelove teksta na saslušanju u senatskom pododboru.

"Ovi dijelovi", napominje povijest.com, “Otkrio da su predsjedničke uprave Harryja S. Trumana, Dwighta D. Eisenhowera, Johna F. Kennedyja i Lyndona B. Johnsona zavodile javnost o stupnju američke umiješanosti u Vijetnam, od Trumanove odluke da pruži vojnu pomoć Francuskoj tijekom njegove borbe protiv komunista pod vodstvom Viet Minha do Johnsonovog razvoja planova za eskalaciju rata u Vijetnamu već 1964., čak i dok je tijekom predsjedničkih izbora te godine tvrdio suprotno. "

Naša je vlast, ukratko, nepovjerljiva koliko i vlade naših saveznika i naših neprijatelja. Vladini službenici koji su ostali bez nadzora javnosti - lišeni javnog doprinosa - iznova su se pokazali šokantno kratkovidi i hladnokrvni u svom odlučivanju i ravnodušni prema utjecaju koji imaju na budućnost.

"To je gotovo istina", piše Jeffrey Sachs, „Da su američki ratovi zbog promjene režima rijetko služili američkim sigurnosnim potrebama. Čak i kad ratovi uspiju srušiti vladu, kao u slučaju talibana u Afganistanu, Sadama Husseina u Iraku i Moammara Khadafyja u Libiji, rezultat je rijetko stabilna vlada, a češće je građanski rat. "Uspješna" promjena režima često svijetli dugačkim osiguračem koji dovodi do buduće eksplozije, poput svrgavanja iranski demokratski izabrane vlade 1953. i postavljanja iranskog autokratskog šah-a, nakon čega je uslijedila Iranska revolucija 1979. "

Sve je to, i još puno više, prethodilo Trumpu. On je samo kraj naših problema.