Robert Levering, listopad 17, 2017
Ken Burns i serija PBS-a Lynn Novick, “Vijetnamski rat,“Zaslužuje Oscara zbog prikazivanja ratnih razaranja i kriminaliteta toplica. Ali također zaslužuje da bude kritiziran zbog prikaza antiratnog pokreta.
Milijuni nas pridružili su se borbi protiv rata. Godinama sam radio kao organizator velikih nacionalnih demonstracija i mnogih manjih. Svaki privid između mirovnog pokreta koji sam iskusio i onoga koji je prikazan u seriji Burns / Novick čisto je slučajan.
Dvojica mojih kolega aktivista, Ron Young i Steve Ladd slične reakcije na seriju. Povjesničar Maurice Isserman kaže film je “i antiratni i protu-ratni pokret”. Još jedan povjesničar Jerry Lembcke kaže filmaši koriste tehniku “lažnog balansiranja” kako bi ovjekovječili mitove o antiratnom pokretu.
Ove kritike su valjane. Ali za današnje otpornike, serija PBS-a propušta najrelevantniju priču o vijetnamskoj eri: Kako je antiratni pokret odigrao ključnu ulogu u ograničavanju i konačno pomaganju okončanja rata.
Nikada ne biste pogodili iz ove serije da su mnogi Amerikanci izašli na ulice kako bi prosvjedovali protiv rata jednog dana (listopad 15, 1969) kao što je služio u Vijetnamu tijekom 10 godina rata (oko 2 milijuna za oba). Niti biste shvatili da je mirovni pokret, prema riječima uglednog povjesničara Charlesa DeBenedettija, "najveće domaće protivljenje ratnoj vladi u povijesti modernog industrijskog društva".
Umjesto slavljenja otpora rata, Burns, Novick i pisac serija Geoffrey C. Ward dosljedno minimiziraju, karikiraju i iskrivljuju ono što je daleko najveće nenasilno kretanje u američkoj povijesti.
Antiratni veterinari jedini su sudionici mirovnog pokreta s kojima se Burns i Novick odnose s bilo kojom simpatijom ili dubinom. John Musgrave, bivši marinac koji se pridružio Vijetnamskim veteranima protiv rata, opisuje njegovu transformaciju. Čujemo i proturatne veterane Johna Kerryja pred kongresom: "Kako tražiti od čovjeka da bude posljednji koji umre za pogrešku?" I vidimo i čujemo od ratnih veterana koji su odbacili svoje medalje na Capitolovim koracima. , No, autori filma bi dobro znali opisati opseg tog pokreta otpora GI-a, kao što su podzemne novine 300-plus i desetine GI kafića.
Stoga je zabrinjavajuće što filmaši nisu intervjuirali ni jednog kandidata. Da su to učinili, mogli smo čuti zašto desetke tisuća mladića rizikuje do pet godina zatvora umjesto da se bori u Vijetnamu. Filmski stvaraoci ne bi imali poteškoća s pronalaženjem bilo kakvih upaljača za 200,000. Drugi 480,000 podnio je zahtjev za status prigovarača savjesti tijekom rata. Zapravo, više muškaraca dobilo je status CO-a u 1971-u nego što je bilo sastavljeno te godine.
Što je još gore, "Vijetnamski rat" nije uspio ispričati priču o organiziranom pokretu otpora koji su rasli do takvih razmjera da je sam nacrt postao praktički neizvediv i to je bio glavni razlog zašto je Nixon završio nacrt. U članku “Zatvoreni za mir: povijest kršitelja američkog nacrta zakona, 1658-1985”, Stephen M. Kohn piše: “Do kraja Vijetnamskog rata, sustav selektivnih usluga bio je demoraliziran i frustriran. Bilo je sve teže uvesti ljude u vojsku. Bilo je sve više nezakonitog otpora, a popularnost otpora je rasla. Nacrt je bio sve osim mrtvih".
Sakaćenje nacrta sustava pokretom nije bilo jedino veliko postignuće antiratnog pokreta izostavljeno iz epa Burns / Novick. Film prikazuje scene iz ožujka na Pentagonu u 1967-u, gdje se više od prosvjednika 25,000-a sukobilo s tisućama vojnika. Ali ne govori nam da su demonstracije Pentagona i sve radikalniji antiratni pokreti bili jedan od čimbenika koji su naveli Johnsona da odbije zahtjeve generala Westmorelanda za još vojnika 206,000-a i zašto je sam predsjednik odbio kandidirati se za još jedan mandat samo šest mjeseci kasnije , (Vijeće Vijeća za mir u Vijetnamu je održava skup 20-21 u Washingtonu, DC kako bi obilježili 50 godišnjicu marša.)
Isto tako, film prikazuje snimke iz Moratorija na listopadu 15, 1969 (demonstracije koje su privukle više od dva milijuna ljudi u stotinama gradova i kampusa) i mobilizaciju u Washingtonu sljedećeg mjeseca, što je privuklo više od pola milijuna sudionika ( najveća pojedinačna demonstracija u američkoj povijesti do Ženskog ožujka ranije ove godine). Nažalost, Burns i Novick nam ne govore o utjecaju pada mirovnog pokreta: Nixon je morao napustiti planove za bombardiranje nasipa Sjevernog Vijetnama i / ili korištenje taktičkog nuklearnog oružja. Ta priča u to vrijeme nije bila poznata, ali o tome su pisali brojni povjesničari na temelju razgovora s službenicima Nixonove administracije, dokumenata iz tog razdoblja i traka Bijele kuće.
Još jedna propuštena prilika: Vidimo scene masovnih demonstracija diljem zemlje - i na sveučilišnim kampusima - kao reakciju na invaziju Kambodžana i ubojstva u Kent Stateu i državi Jackson. Ta je erupcija prisilila Nixona da se povuče iz Kambodže prerano, još jedna točka koju Burns i Novick nisu uspjeli ispričati.
U međuvremenu, scene vezane za objavljivanje Pentagonovih papira Daniela Ellsberga u 1971-u ne jasno pokazuju da je Nixonova reakcija izravno dovela do Watergatea i njegove ostavke. Da su Burns i Novick intervjuirali Ellsberga, koji je živ i zdrav u Kaliforniji, otkrili bi da je najznačajniji pojedinačni čin građanske neposlušnosti tijekom rata bio inspiriran primjerom otpora iz nacrta.
Konačno, film ne objašnjava da je Kongres odvojio sredstva za rat uglavnom zbog intenzivnih lobističkih napora takvih skupina kao što su Američki odbor za prijateljstvo i Indokinska mirovna kampanja, ili IPC, na čelu s Tomom Haydom i Jane Fondom. Ne uzimaj moju riječ za to. U svom svjedočenju pred Kongresom godinu dana nakon pada Saigona, posljednji američki veleposlanik u Južnom Vijetnamu okrivio je napore pokreta mirovnog pokreta za ukidanje sredstava potrebnih za sprječavanje konačne ofanzive na sjeveru Vijetnama. Nije spomenuti IPC-jeve napore lobiranja posebno zbunjujuće budući da je jedini aktivist mirovnog pokreta koji je intervjuiran za seriju bio Bill Zimmerman, jedan od glavnih organizatora IPC-a. Čujemo mišljenja Zimmermana o raznim drugim pitanjima, ali apsolutno ništa o organizaciji koju detaljno opisuje u svojim memoarima.
Bez obzira na sve te propuste i distorzije, moramo priznati ovaj 18-satni ep kao jedan od najmoćnijih antiratnih filmova svih vremena. "Vijetnamski rat" svakako suparnici "Sve tiho na Zapadnom frontu". Baš kao što klasik iz Prvog svjetskog rata prikazuje noćnu moru rovovskog rata, Burns i Novick pokazuju stravičnu scenu nakon užasne scene osakaćenih tijela i leševa. Kroz riječi boraca na obje strane, gotovo možete osjetiti kako je to kad meci i šrapneli lete prema vama i gledaju kako vaši prijatelji budu pogođeni dok pokušavate ubiti druga ljudska bića.
Možda ćete se osjećati emocionalno iscrpljeni nakon gledanja bezbrojnih groznih bitaka i prizora s osakaćenim vijetnamskim seljacima i zapaljenim selima. Nekoliko mojih prijatelja prestalo je gledati nakon dvije ili tri epizode jer su smatrali da je to previše uznemirujuće. Ipak, potičem vas da ga pogledate ako to već niste učinili. (PBS stanice emitirat će epizode u utorak navečer do studenog 28.)
Burns i Novick više od vas uranjaju u krv. Pokazuju bezobzirnost, neznanje i oholost topla. Možete čuti trake Johna F. Kennedyja, Lyndona Johnsona i Roberta McNamare koji otkrivaju da su od početka znali da rat nije moguće pobijediti i da više borbenih trupa i bombaških napada neće promijeniti ishod. Ipak, lagali su javnost i slali stotine tisuća Amerikanaca u sukob, dok su bacali više tona bombi na Vijetnam, Laos i Kambodžu od ukupne tonaže bombi koje su eksplodirali svi borci u Drugom svjetskom ratu. Također možete čuti Richarda Nixona i Henryja Kissingera koji cinično planiraju produžiti rat na još četiri godine, kako bi mogao trčati u 1972-u bez mrlje zbog gubitka Vijetnama komunista.
Generali i zapovjednici bojnih polja u Vijetnamu pokazuju jednako malo poštovanja za živote i udove svojih ljudi kao svoje šefove u Washingtonu. Vojnici se hrabro bore za hvatanje brda, gdje ih je na desetke ubijeno ili osakaćeno samo da bi im njihovi vođe rekli da napuste svoja osvajanja.
Nije ni čudo da su, gotovo bez iznimke, američki vojnici rekli filmašima kako sada vjeruju da je rat besmislen i da se osjeća izdano. Mnogi glas podržavaju antiratni pokret. Neki su čak i ponosno postali dijelom pokreta otpora GI nakon što su se vratili kući. (Moj šogor, koji je služio dvije dužnosti u Vijetnamu, a kasnije se pridružio Tajnoj službi, izrazio je isto mišljenje kad mi je rekao: "Bili smo naivci.")
Burns i Novick bi također trebali biti pohvaljeni zbog uključivanja brojnih vijetnamskih vojnika s obje strane građanskog rata. Humaniziranjem "neprijatelja" film nadilazi osudu američke perfidnosti u Vijetnamu i postaje optužnica za sam rat. Osobito je dirljivo slušati kako policajci iz Vijetnama govore o tome kako je njegova jedinica provela tri dana u žalosti nakon što je izgubila više od polovice svojih ljudi u posebno krvavoj borbi. (Nisu učinili tako dobar posao prikazujući danak na vijetnamske civile, međutim.)
Također vidimo kako su vođe Sjevernog Vijetnama zrcalile svoje kolege u Washingtonu dosljednim laganjem svojim građanima i bezobzirnim slanjem desetaka tisuća njihovih mladih na samoubilačke ofenzive koje su imale male šanse za uspjeh. Slično tome, autori filma postaju ispod površine dovoljno da otkriju tko se zapravo borio u ratu. Kao što je velika većina američkih vojnika bila radnička klasa ili manjina, sjeverno vijetnamska strana bila je gotovo u potpunosti sastavljena od seljaka i radnika. U međuvremenu, djeca iz Hanojske elite otišla su u sigurnu okolinu Moskve kako bi nastavila svoje školovanje. U Sjedinjenim Američkim Državama, djeca bijele gornje srednje klase i povlašteni su pronašli sigurnost u svojim učenicima i drugim odgođenjima.
Vojni regruti ne bi voljeli imati bilo koji od njihovih potencijalnih suradnika koji bi gledali ovu seriju. Oni koji sjede kroz sve epizode 10-a imat će teške trenutke da uoče značajne razlike između rata u Vijetnamu i onih u Iraku ili Afganistanu. Zajedničke teme obiluju: laži, besmislene bitke, bezumno nasilje, korupcija, glupost.
Nažalost, većina gledatelja s pravom će se osjećati potpuno preplavljena i bespomoćna do kraja ovog epskog filma. Zato je važno naglasiti pogrešna tumačenja i potcjenjivanja mirovnog pokreta. Za uspjeh antijetnamskog ratnog pokreta pruža nadu i ilustrira moć otpora.
Rijetko u povijesti građani su bili uspješni u izazivanju rata. Drugi nepopularni američki sukobi imali su svoje prosvjednike - meksički, građanski i španjolsko-američki rat, Prvi svjetski rat, au novije vrijeme i ratove u Iraku i Afganistanu. Oporba je obično nestala nakon što su vojnici poslani u akciju. Ne u slučaju Vijetnama. Nijedan drugi antiratni uzrok nije razvio pokret gotovo jednako masivan, izdržan toliko dugo ili ostvaren koliko i borba protiv rata u Vijetnamu.
Mirovni pokret u Vijetnamu pruža inspirativan primjer moći običnih građana spremnih da se suprotstave najmoćnijoj vladi svijeta u ratnom razdoblju. Njegova priča zaslužuje da bude ispričana pošteno i potpuno.
~~~~~~~~~
Robert Levering radio je kao stalni organizator rata protiv Vijetnama s grupama kao što su AFSC i Novi mobilizacijski odbor i Narodna koalicija za mir i pravdu. Trenutno radi na knjizi pod naslovom "Otpor i rat u Vijetnamu: nenasilni pokret koji je osakatio nacrt, osujetio ratni napor pomažući svrgavanju dvojice predsjednika" koja će biti objavljena 2018. Također surađuje s timom kolega nacrta otpora o dokumentarnom filmu koji će izaći 2018. godine pod nazivom „Dječaci koji su rekli NE! Nacrt otpora i Vijetnamski rat".
