Dana 12. travnja 2015. studenti organizatori Izjave o nepovjerenju Haroldu Kohu sastavili su sljedeće pismo kao odgovor na zastrašivanje fakulteta:
Našim kolegama iz razreda i članovima NYU zajednice:
“Ne ubijamo našu stoku na način na koji SAD ubija ljude u Waziristanu s dronovima.” – Rafiq ur Rehman
U jesen 2013. Rafiq ur Rehman putovao sa svojim 13-godišnjim sinom Zubairom i 9-godišnjom kćeri Nabilom iz njihovog malog sela u sjevernom Waziristanu do Capitol Hilla. Njihova svrha ovog dugog i bolnog putovanja bila je jednostavna: privući srca američkih zakonodavaca dijeleći priče o pokolju koji su u njihovoj zajednici i njihovoj obitelji nanijeli američki udari dronovima. Godine 2012. američki dron ubio je Rafiqovu stariju majku i teško ranio dvoje njegove male djece.
Pojavilo se samo pet članova Kongresa.
Patnja tisuća pojedinaca poput Rafiqa, Zubaira i Nabile potaknula je nekoliko nas da napiše Izjava o nepovjerenju Haroldu H. Kohu. Izjava je prilično jednostavna. Tvrdi se da zbog uloge gospodina Koha kao ključnog pravnog tvorca programa ciljanog ubijanja Obamine administracije, programa koji krši međunarodno pravo o ljudskim pravima, Pravni fakultet nije ga trebao angažirati da predaje to određeno pravo. Peticija opsežno dokumentira činjeničnu osnovu našeg stajališta - i odražava zabrinutost drugih studenata, akademika i aktivista za ljudska prava.
Težina ciljanih ubojstava putem dronova i činjenična osnova na kojoj smo izgradili našu peticiju opravdali su ovaj izraz nezadovoljstva. Akademske institucije, uostalom, trebale bi biti mjesta za iskrene i kritičke rasprave. Ponekad smo znali da je Zakon NYU-a takvo mjesto—to jest, okruženje u kojem se suosjećajući i promišljeni ljudi suočavaju, umjesto da odbacuju neugodne činjenice.
Iako smo pozdravili neslaganje s peticijom, nikada nismo shvatili da će neki fakulteti i administratori, namjerno ili ne, naporno raditi na suzbijanju našeg neslaganja i zastrašivanju brojnih studenata. Profesor Ryan Goodman, na primjer, poslao je e-poštu svakom pojedinom potpisniku peticije, uključujući neke od svojih vlastitih studenata i savjetnika, te ih pozvao da povuku svoju podršku za Izjavu. Povlačenje će se, rekao je, "dobro odraziti na nas kao zajednicu" [Goodmanovo pismo]. Zbog neravnoteže snaga između studenata i profesora, smatramo da je njegov zahtjev neprimjeren.
Stephen Bright, u međuvremenu, profesor prava s Yalea i poznati odvjetnik protiv smrtne kazne, poslao je omalovažavajući e-mail svom bivšem pripravniku, organizatoru peticije i ambicioznom odvjetniku protiv smrtne kazne, nakon uzastopnih telefonskih poziva. Pitao ju je nema li boljeg posla sa svojim vremenom, a kasnije je tvrdio da je molba nastala iz neznanja i neiskustva. Što se tiče naših korporativnih kolega koji su potpisali peticiju, gospodin Bright je upitao: “Ima li netko tko ide u tvrtku koja će zaraditi stotine tisuća dolara godišnje predstavljajući korporacije [ima] bilo kakav stav da izrazi nedostatak povjerenja u Harolda Koha?” [Svijetlo slovo] Konačno, drugom studentu je rečeno da nije dobrodošao u Human Rights First na stažiranje jer je organizacija visoko cijenila Harolda Koha i bila je svjesna studentovog potpisa na peticiji.[1]
Umjesto suđenja ciljanom programu ubijanja Obamine administracije i narušavanja Zakona o ljudskim pravima koje on predstavlja, ono što smo vidjeli kako se odvija posljednjih nekoliko tjedana je suđenje studentima, uglavnom ženama i obojenim studentima, koji su otpušteni kao "naivni" i klevetani kao "razmazivači". Nije bilo priznanja zabrinutosti za ljudski život koja je potaknula peticiju, niti bilo kakvog priznanja da više od 260 pristalica Izjave studenata uključuje odvjetnike, studente, znanstvenike i pacifiste iz cijelog svijeta.
U ovom suđenju istaknuto mjesto zauzima Dean Trevor Morrison, koji je preventivno objavio svoju presudu prije sastanka s autorima nedavne izjave CoLR: “[optužbe o zastrašivanju] su neutemeljene.” Ironično je da je sam dekan, na svojoj prvoj godini ustavnog prava, opisao peticiju kao "umazanu", "potpuno netočnu" i, još jednom, pozvao studente da uskrate potporu. Dvojica njegovih učenika doista su povukla svoje potpise s peticije unatoč tome što su se privatno složili s njezinom osnovanošću.
Ubrzo nakon toga, dekan je inicirao sastanak s organizatorima peticije, navodno u svrhu našeg predstojećeg događaj "produktivno." Pritom je naše javne dopise nazvao “jedljivim neviđen na pravnom fakultetu” i optužio nas da smo “nanijeli rane jer je neće izliječiti.” Njegove riječi, izgovorene trojici obojenih studenata, od kojih su dvojica južnoazijskog porijekla, otkrile su bolnu istinu: rane nanesene egu moćnih se prepoznaju i brane, dok rane Rafiqa, Zubaira, Nabile i tisuća neimenovani drugi se ne mogu registrirati - ne u našem sveučilišnom diskursu ili u vladinom broju civilnih žrtava. Ovo, više od svega drugog, ilustrira čemu se ova peticija želi suprotstaviti i zašto je toliko važna.
Uza sve što su rekli pojedini članovi fakulteta i uprave, rastužili smo šutnje koje su vladale u njihovim odgovorima. Nitko od tisuća ljudi ubijenih američkim dronovima nije spomenut - niti jednom. Nije dovođeno u pitanje legitimitet “Rata dronova” ili smisleno angažiranje u našoj zabrinutosti da je gospodin Koh zapravo pružio pravno obrazloženje i pokriće za ovaj program. Nije bilo razmišljanja o odnosu između nasilja koje sponzorira država u inozemstvu i nasilja koje sponzorira država ovdje kod kuće, na mjestima poput Fergusona, Sjeverni Charleston, i New York. I bilo je malo brige o tome da ljudska prava postanu polje koje legitimira američku globalnu hegemoniju maskirajući njezino upitno uplitanje u društvene i političke strukture drugih nacija.
Doista, šutnje tu ne prestaju. Niti činjenice ni izvori koje opširno citiramo i na kojima temeljimo svoju kritiku nisu bili istinski ispitani. Dapače, uglavnom su odbačeni. U međuvremenu smo bili optuženik izravnanja napada koji nisu "na temelju dokaza" i pokretanja ništa više od kampanje "razmazivanja". Pitamo se: ako smo krivo shvatili činjenice o dobro dokumentiranoj ulozi g. Koha u oblikovanju i obrani programa ciljanog ubijanja američke vlade, zašto se prave činjenice nisu pojavile na površini? Zašto se od nas traži da slijepo vjerujemo na riječ njegovim prijateljima, koji govore o prošlim radnjama koje nemaju nikakvog utjecaja na njegovu ulogu u ovom konkretnom kršenju?
Pokušali smo razumjeti zabrinjavajuće odgovore koje smo dobili od nekih fakulteta i administratora. Pada nam na pamet da oni u vladi koji brane napade dronovima u Pakistanu, Jemenu, Somaliji i sada Filipini, ili koji opravdavaju ratove bilo u Iraku ili Libiji, očekuju da će udobno prošetati kroz rotirajuća vrata od vlade natrag u akademiju, dok zahtijevaju šutnju o tim zločinima.
Želimo prekinuti ove šutnje kako bismo zahtijevali odgovornost i izrazili svoje ogorčenje zbog devalvacije ljudskog života koju odražava američki program izvansudskih ubojstava.
Niže potpisani,
Aman Singh
Lisa Sangoi
Amanda Bass
Calisha Myers
Dami Obaro
Saif Ansari
Jon Laks
[1] Iz tih razloga, imena potpisnika studenata prava NYU privremeno su nedostupna za javno gledanje.
