Gareth Porter
Primjedbe na #NoWar2016
Moje su primjedbe povezane s problemom medija kao čimbenika u ratnom sustavu, ali nisu usredotočene prvenstveno na to. Iskusio sam iz prve ruke kao novinar i kao autor kako korporativni medijski mediji prate niz dobro ocrtanih linija u izvještavanju o problemima rata i mira koji sustavno blokiraju sve podatke koji su u sukobu s tim redovima. Bilo bi mi drago razgovarati o svojim iskustvima, posebno u pokrivanju trčanja i Sirije u Q i A.
Ali ja sam ovdje kako bih razgovarao o većem problemu ratnog sustava i što treba učiniti u vezi s njim.
Želim predstaviti viziju nečega o čemu se ozbiljno nije raspravljalo u mnogo, mnogo godina: nacionalna strategija za mobilizaciju vrlo velikog dijela stanovništva ove zemlje da sudjeluje u pokretu kako bi se prisililo povlačenje stalnog ratnog stanja.
Znam da mnogi od vas moraju misliti: to je sjajna ideja za 1970 ili čak 1975, ali to više nije relevantno za uvjete s kojima se danas suočavamo u ovom društvu.
Istina je da se čini da je to ideja koja se, na prvi pogled, vratila u dane Vijetnamskog rata, kada je antiratni osjećaj bio toliko jak da je čak i Kongres i mediji bili pod snažnim utjecajem toga.
Svi znamo što je tijekom proteklih nekoliko desetljeća učinilo trajni rat "novom normalom", kako je to lijepo rekao Andrew Bacevich. Ali dopustite mi da označim pet njih koji su očigledni:
- nacrt je zamijenjen profesionalnom vojskom, koja je oduzela dominantan čimbenik u porastu anti-sentimenta tijekom vijetnamske ere.
- političke stranke i Kongres je potpuno preuzet i korumpiran od strane vojno-industrijskog kompleksa.
- ratno stanje je iskorištavalo 9 / 11 kako bi akumuliralo ogromne nove ovlasti i prikladno više od saveznog proračuna nego prije.
- Mediji su više ratnički nego ikada prije.
- Snažan antirat koji je mobiliziran u ovoj zemlji i svijetu kao odgovor na američku invaziju na Irak demobiliziran je tijekom nekoliko godina zbog nemogućnosti aktivista da imaju bilo kakav utjecaj na Busha ili Obamu.
Svi na ovaj popis vjerojatno možete dodati još više predmeta, ali svi su oni međusobno povezani i interaktivni i svaki od njih pomaže objasniti zašto se krajolik antiratnog aktivizma u prošlom desetljeću činio tako mračnim. Prilično je očito da je trajna ratna država postigla ono što je Gramsci nazvao "ideološkom hegemonijom" do te mjere da prvi izraz radikalne politike u generacijama - Sandersova kampanja - nije to pretvorio u problem.
Ipak, ovdje sam da vam kažem da, unatoč činjenici da se čini da se ratna država sa svim svojim privatnim saveznicima vozi tako visoko kao i uvijek, povijesne okolnosti sada mogu biti povoljne za frontalni izazov ratnoj državi po prvi put u mnogo godina.
Prvo: Sandersova kampanja pokazala je da vrlo velik dio milenijskih generacija ne vjeruje onima koji drže vlast u društvu, jer su namjestili ekonomske i socijalne aranžmane u korist malene manjine dok su zeznuli veliku većinu - a posebno mladi. Očito se operacije trajne ratne države mogu uvjerljivo analizirati kao da odgovaraju tom modelu, a to otvara novu priliku za preuzimanje trajne ratne države.
Drugo: američke vojne intervencije u Iraku i Afganistanu bile su toliko očiti katastrofalni neuspjesi da je sadašnji povijesni trenutak obilježen niskom točkom potpore intervencionizmu koji podsjeća na kasni vijetnamski rat i poslijeratno razdoblje (kraj 1960-ih do početak 1980-ih). Većina Amerikanaca okrenula se protiv Iraka i Afganistana otprilike jednako brzo kao i protiv Vijetnamskog rata. A protivljenje vojnoj intervenciji u Siriji, čak i suočeno s velikom medijskom pokrivenošću koja je poticala potporu takvom ratu, bilo je neodoljivo. Gallupova anketa u rujnu 2013. pokazala je da je razina potpore predloženoj uporabi sile u Siriji - 36 posto - niža od one za bilo koji od pet ratova predloženih od završetka hladnog rata.
Treće, vrlo očigledan bankrot dviju stranaka na ovim izborima učinio je desetke milijuna u ovoj zemlji - posebno mladima, crncima i nezavisnim - otvorenima za pokret koji povezuje točke koje se trebaju povezati.
Imajući u vidu te povoljne strateške uvjete, smatram da je vrijeme da se novoosnovani nacionalni pokret udruži oko konkretne strategije za postizanje cilja okončanja stalne ratne države oduzimanjem sredstava za intervenciju u stranim sukobima.
Što bi to značilo? Sljedeće su četiri ključna elementa koje bismo trebali uključiti u takvu strategiju:
(1) Jasna, konkretna vizija onoga što bi ukidanje stalnog ratnog stanja značilo u praksi pružanje značajnog cilja ljudima da podrže
(2) Novi i uvjerljivi način obrazovanja i mobilizacije ljudi za djelovanje protiv trajne ratne države.
(3) Strategija za dostizanje određenog segmenta društva o tom pitanju, i
Plan za donošenje političkog pritiska s ciljem okončanja trajne ratne države u roku od deset godina.
Sada se želim usredotočiti prvenstveno na oblikovanje poruke kampanje o važnosti okončanja trajne ratne države.
Predlažem da način na koji se mobilizira velik broj ljudi po pitanju okončanja trajnog rata jest da preuzmemo znak Sandersove kampanje koja je apelirala na široko rasprostranjeni osjećaj da su politički i ekonomski sustavi namješteni u korist superbogatih . Moramo paralelno apelirati na trajno ratno stanje.
Takav bi apel okarakterizirao čitav sustav koji čini i provodi američku ratnu politiku kao reket. Drugim riječima, trajna ratna država - državne institucije i pojedinci koji se zalažu za politike i programe za provođenje vječnog rata - moraju se delegitimizirati na isti način na koji je financirana elita koja dominira gospodarstvom delegitimirana za velik segment američko stanovništvo. Kampanja bi trebala iskoristiti politički moćnu paralelu između Wall Streeta i države nacionalne sigurnosti u smislu istjerivanja bilijuna dolara iz američkog naroda. Za Wall Street nezakoniti dobitak poprimio je oblik prekomjerne dobiti od namještenog gospodarstva; za državu nacionalne sigurnosti i saveznike s njezinim dobavljačima preuzeli su oblik preuzimanja kontrole nad novcem prisvojenim od američkih poreznih obveznika radi jačanja njihove osobne i institucionalne moći.
I u sektoru financijske i ekonomske politike iu ratnom sektoru, elite su iskoristile prikladan proces kreiranja politike.
Stoga bismo trebali ažurirati nezaboravni slogan generala Smedleyja Butlera iz 1930-ih, "Rat je reket", kako bi odražavao činjenicu da se koristi koje sada stječu ustanove nacionalne sigurnosti čine da ratni profiteri u 1930-ima izgledaju kao dječja igra. Predlažem slogan poput "trajni rat je reket" ili "ratna država je reket".
Ovaj pristup obrazovanju i mobilizaciji ljudi da se suprotstave ratnoj državi ne samo da se čini najučinkovitijim načinom za rušenje ideološke hegemonije države nacionalne sigurnosti; također odražava istinu o gotovo svakom povijesnom slučaju američkog intervencionizma. Vidim da se istina iznova i iznova potvrđuje iz mojih vlastitih povijesnih istraživanja i izvještavanja o pitanjima nacionalne sigurnosti.
Nepromjenjivo je pravilo da se te birokracije - i vojne i civilne - uvijek zalažu za politike i programe koji se podudaraju s interesima birokratskog entiteta i njegovih čelnika - iako uvijek štete interesima američkog naroda.
To objašnjava ratove u Vijetnamu i Iraku, eskalaciju američkog sudjelovanja u Afganistanu i američko pokroviteljstvo rata u Siriji.
To objašnjava ogromnu ekspanziju CIA-e u ratove bespilotnih letjelica i širenje snaga za specijalne operacije u zemlje 120-a.
I to objašnjava zašto su Amerikanci bili opterećeni tolikim desetljećima s desetinama tisuća nuklearnog oružja koje su mogle samo uništiti ovu zemlju i civilizaciju u cjelini - i zašto ratna država sada nastoji zadržati ih kao središnji dio američke politike. već desetljećima.
Konačna točka: Mislim da je užasno važno imati krajnju točku nacionalne kampanje jasno i dovoljno detaljno kako bi joj se dao kredibilitet. A ta bi krajnja točka trebala biti u obliku na koji aktivisti mogu ukazati kao na nešto za podržavanje - posebno u obliku prijedloga zakona. Imati nešto što ljudi mogu podržati ključ je za dobivanje zamaha. Ova vizija krajnje točke mogla bi se nazvati "Zakonom o trajnom ratu iz 2018.".
