David Swanson, izvršni direktor, World BEYOND War, Svibnja 19, 2019
Ako je Iran posljednjih nekoliko desetljeća lagao i prijetio Sjedinjenim Državama, te je napao i izgradio vojne baze u Kanadi i Meksiku, te je nametnuo sankcije Sjedinjenim Državama koje su stvarale velike patnje, a zatim lažljivi plan za rat. Iranski dužnosnik priopćio je kako vjeruje da su Sjedinjene Države stavile neke rakete na neke ribarske brodove u zaljevu Chesapeake, vjerujete li u to. , ,
a) Sjedinjene Države bile su opasna država koja je pretila Iranu predstojećim uništenjem?
b) Hoće li bombardiranje američkih gradova zaista ovisiti o tome kakvi su projektili na tim ribarskim brodovima?
c) Sankcije očito nisu bile dovoljno ozbiljne?
or
d) Sve navedeno?
Naravno da ne. Nisi luđak.
Ali američka kultura je ludak. I vi i ja živimo u njemu.
Slučaj protiv iračkog Irana uključuje sljedeće točke:
Prijeteći rat predstavlja kršenje Povelje UN-a.
Ratovanje je kršenje Povelje UN-a i Pakta Kellogg-Briand.
Ratovanje bez Kongresa predstavlja kršenje Ustava SAD-a.
Jeste li vidjeli Irak u posljednje vrijeme?
Jeste li vidjeli cijelu regiju?
Jeste li vidjeli Afganistan? Libija? Sirija? Jemen? Pakistan? Somalija?
Ratni navijači rekli su da je SAD hitno potreban za napad na Iran u 2007-u. Nije napadao. Pokazalo se da su tvrdnje laži. Čak je i Nacionalna obavještajna procjena u 2007-u potisnula natrag i priznala da Iran nema program nuklearnog oružja.
Imati program nuklearnog oružja nije opravdanje za rat, pravno, moralno ili praktično. Sjedinjene Države imaju nuklearno oružje i nitko ne bi mogao opravdati napad na Sjedinjene Države.
Knjiga Dicka i Liz Cheney, izuzetan, recite nam da moramo vidjeti "moralnu razliku između iranskog nuklearnog oružja i američkog." Rizici su daljnja proliferacija, slučajna upotreba, upotreba ludog vođe, masovna smrt i razaranje, ekološka katastrofa, eskalacija odmazde i apokalipsa. Jedan od tih dviju nacija ima nuklearno oružje, koristio je nuklearno oružje, drugi je osigurao planove za nuklearno oružje, ima politiku prve uporabe nuklearnog oružja, ima vodstvo koje sankcionira posjedovanje nuklearnog oružja, a često je koristiti nuklearno oružje. Ne mislim da bi te činjenice nuklearno oružje u rukama druge zemlje učinile barem moralnima, ali i najmanje nemoralnim. Usredotočimo se na gledanje empirijska razlika između iranskog nuklearnog oružja i američkog. Jedan postoji. Drugi ne.
Ako se pitate, američki predsjednici koji su napravili posebne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, kao što je dokumentirano u Daniel Ellsberg Stroj sudnjeg dana, uključuju Harryja Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi, uključujući Baracka Obamu i Donalda Trumpa, često govorili o stvarima poput "Sve su mogućnosti na stolu" u odnosu na Iran ili neko drugo zemlja.
Ratni navijači rekli su da je SAD hitno potreban za napad na Iran u 2015-u. Nije napadao. Pokazalo se da su tvrdnje laži. Čak i tvrdnje pristaša nuklearnog sporazuma pojačale su laž da je Iran imao program nuklearnog naoružanja kojem je potrebno ograničavanje. Nema dokaza da je Iran ikada imao program nuklearnog oružja.
Dugu povijest Sjedinjenih Država koja laže o iranskom nuklearnom oružju zabilježena je u knjizi Garetha Portera Proizvedena kriza.
Zagovornici rata ili koraka prema ratu (sankcije su bili korak prema ratu protiv Iraka) kažu da nam je hitno potreban rat sada, ali oni nemaju razloga za hitnost i njihove tvrdnje su do sada transparentne laži.
Ništa od ovoga nije novo.
U 2017-u, američki veleposlanik u Ujedinjenim narodima tvrdio da je iransko oružje korišteno u ratu koji su SAD, Saudijska Arabija i saveznici ilegalno i pogubno vodili u Jemenu. Iako je to problem koji treba ispraviti, teško je bilo gdje na planeti pronaći rat bez američkog oružja. Zapravo, izvještaj koji je napravljen vijesti istog dana kada je veleposlanik tvrdio, ukazao je na dugogodišnju činjenicu da je mnogo oružja koje je koristio ISIS nekada pripadalo Sjedinjenim Državama, a mnoge od njih su SAD dali nedržavnim borcima (poznatim kao teroristi) u Sirija.
Borba protiv ratova i naoružavanje drugih za borbu protiv ratova / terorizma opravdanje je za optužbe i kazneni progon, ali ne za rat, zakonski, moralno ili praktično. Sjedinjene Države se bore i ratuju, a nitko ne bi mogao opravdati napad na Sjedinjene Države.
Ako je Iran kriv za zločin, a postoje dokazi koji potkrepljuju tu tvrdnju, Sjedinjene Države i svijet trebali bi tražiti njegovo kazneno gonjenje. Umjesto toga, Sjedinjene Države se izoliraju rušeći vladavinu zakona. Uništava svoju vjerodostojnost napuštanjem multinacionalnog sporazuma. U Gallupovoj anketi 2013. godine, većina anketiranih nacija imala je da Sjedinjene Države dobiju najviše glasova kao najveću prijetnju miru na zemlji. U Gallupovoj anketi ljudi u SAD-u izabrali su Iran kao glavnu prijetnju miru na zemlji - Iran koji stoljećima nije napao drugu naciju i potrošio manje od 1% onoga što su SAD potrošili na militarizam. Ti su stavovi očito funkcija onoga što se ljudima govori putem novinskih medija.
Povijest odnosa SAD-a i Irana ovdje je važna. SAD su zbacile iransku demokraciju u 1953-u i postavile brutalnog diktatora / kupca oružja.
Sjedinjene Države dale su Iranu tehnologiju nuklearne energije u 1970-ovima.
CIA je 2000. dala Iranu planove za nuklearne bombe u pokušaju da ih uokviri. To je izvijestio James Risen, a Jeffrey Sterling otišao je u zatvor jer je navodno bio Risenov izvor.
Trumpova Bijela kuća rano je otvoreno izrazila želju da tvrdi da je Iran prekršio nuklearni sporazum iz 2015., ali nije iznijela dokaze. Nije bilo važno. Trump je sporazum ipak napustio i sada koristi vlastito usitnjavanje sporazuma kao osnovu za nuklearno strahovanje od Irana.
Pritisak na napad na Iranu trajao je toliko dugo da su čitave kategorije argumenata za to (kao što su Iranci potiču otpor Iraka) i demonizirani vođe Irana došli i otišli.
Ono što se promijenilo daje pitanje više važnosti nego ikad, a to je da Sjedinjene Države sada imaju predsjednika koji traži odobrenje od ljudi koji žele iznijeti kraj svijeta na Bliskom istoku iz vjerskih razloga, a koji su pohvalili najavu predsjednika Trumpa upravo zbog tih razloga premjestiti američko veleposlanstvo u Izraelu u Jeruzalem.
Iako Iran stoljećima nije napao nijednu drugu zemlju, Sjedinjene Države to nisu učinile dobro.
Sjedinjene Države su pomagale Iraku u 1980-ovima u napadu na Iran, osiguravajući Irak nekim od oružja (uključujući kemijsko oružje) koje su korištene na Irancima i koje će se koristiti u 2002-2003-u (kada više ne postoje) kao izgovor za napad Irak.
Već dugi niz godina Sjedinjene Države označile su Iran zlom nacijom, napadnutom i uništen drugu nenuklearnu naciju na popisu zlih nacija, označenih kao dio iranske vojske a terorističke organizacije, lažno optužio Iran za zločine uključujući i napadi 9-11-a, ubio Iranca znanstvenici, financira opozicija u Iranu (uključujući i neke od SAD-a također označavaju kao terorističke) trutovi preko Irana, otvoreno i ilegalno prijetio da napadne Iran i izgradi vojne snage svuda okolo Iranske granice, dok je nametanje okrutno sankcije o zemlji.
Korijeni poticaja Washingtona za novi rat protiv Irana mogu se naći u 1992-u Smjernice za planiranje obrane, naziv 1996 papira Čista pauza: nova strategija za osiguranje kraljevstva, 2000 Obnova američke obrane, te u memoriji 2001 Pentagona koju je opisao Wesley Clark kao popis tih nacija za napad: Irak, Libija, Somalija, Sudan, Libanon, Sirija i Iran.
Važno je napomenuti da je Bush Jr. srušio Irak i Obamu Libiju, dok su ostali ostali u tijeku.
U 2010-u, Tony Blair uključen Iran na sličnom popisu zemalja za koje je rekao da je Dick Cheney imao namjeru zbaciti. Linija među moćnicima u Washingtonu u 2003-u bila je da će Irak biti kolac, ali to pravi muškarci idu u Teheran, Argumenti u tim starim zaboravljenim memorandumima nisu bili ono što su tvorci rata govorili javnosti, nego mnogo bliže onome što govore jedni drugima. Ovdje su zabrinjavajuća pitanja dominirajućih regija bogatih resursima, zastrašivanja drugih i uspostavljanja osnova za održavanje kontrole marionetskih vlada.
Naravno, razlog zašto "pravi muškarci idu u Teheran" je da Iran nije osiromašena razoružana nacija koju bi se moglo naći, recimo, u Afganistanu ili Iraku, ili čak razoružana nacija pronađena u Libiji u 2011-u. Iran je mnogo veći i mnogo bolje naoružan. Da li Sjedinjene Države pokreću veliki napad na Iran ili Izrael, Iran će uzvratiti protiv američkih vojnika i vjerojatno iz Izraela i moguće SAD također. I SAD će bez ikakve sumnje ponovno osvetiti za to. Iran ne može biti svjestan da se sastoji od pritiska američke vlade na izraelsku vladu da ne napada Iran koji opet uvjerava Izraelce koje će Sjedinjene Države napasti kad zatreba, a ne uključuje čak ni prijetnje da će prestati financirati izraelsku vojsku ili zaustaviti veto na mjere odgovornosti za izraelske zločine u Ujedinjenim narodima. (Veleposlanik predsjednika Obame suzdržao se od jednog veta na ilegalne nagodbe, dok je novoizabrani predsjednik Trump lobirao kod stranih vlada da blokiraju rezoluciju, u dosluhu s stranom državom Izrael - ako itko zaboli takve stvari).
Drugim riječima, svaka američka pretnja da je ozbiljno želio spriječiti izraelski napad nije vjerodostojna. Naravno, mnogi u američkoj vladi i vojsci protive se napadu na Iran, iako su ključne osobe poput admirala Williama Fallona pomaknute s puta. Veći dio izraelske vojske je Za razliku kao i izraelski i američki narod. Ali rat nije čist ili precizan. Ako ljudi koje dopustimo da pokreću naše narode napadnu drugog, svi smo izloženi riziku.
Naravno, najviše su u opasnosti ljudi Irana, ljudi tako mirni kao i svi drugi, a možda i više. Kao iu bilo kojoj drugoj zemlji, bez obzira na njezinu vladu, narod Irana je u osnovi dobar, pristojan, miran, pravedan i temeljno poput vas i mene. Upoznao sam ljude iz Irana. Možda ste upoznali ljude iz Irana. Izgledaju to, Oni nisu druga vrsta. Oni nisu zli. "Kirurški udar" protiv "objekta" u njihovoj zemlji bi izazvao mnogi od njih umiru vrlo bolne i strašne smrti. Čak i ako zamislite da Iran ne bi uzvratio za takve napade, to bi upravo ono što su napadi činili: masovno ubojstvo.
A što bi to postiglo? To bi ujedinilo Irana i veći dio svijeta protiv Sjedinjenih Država. To bi opravdalo u očima velikog dijela svijeta podzemni iranski program za razvoj nuklearnog oružja, program koji trenutno ne postoji, osim u mjeri u kojoj zakonski programi nuklearne energije premještaju zemlju bliže razvoju oružja. Šteta za okoliš bila bi ogromna, presedan koji je bio nevjerojatno opasan, svi razgovori o smanjenju američkog vojnog proračuna bili bi zakopani u valu ratnog bjesnila, građanske slobode i reprezentativna vlada bi se zapljusnuli u Potomac, a utrka za nuklearno oružje proširila bi se dodatne zemlje, i bilo koji trenutni sadistički radost bi se nadmašili ubrzavanjem ovrha domova, povećanjem studentskog duga i nagomilavanjem slojeva kulturne gluposti.
Posjedovanje oružja strateški, pravno i moralno nije osnova za rat, kao ni potraga za posjedovanjem oružja. A niti je, mogao bih dodati, imajući na umu Irak, teoretski moguće traženje oružja na koje se nikada nije djelovalo. Izrael ima nuklearno oružje. Sjedinjene Države imaju više nuklearnog oružja od bilo koje druge države osim Rusije (njih dvije zajedno imaju 90% nuklearnih bombi na svijetu). Ne može biti opravdanja za napad na Sjedinjene Države, Izrael ili bilo koju drugu zemlju. Pretvaranje da Iran ima ili će uskoro imati nuklearno oružje u svakom je slučaju samo pretvaranje, ono koje je oživljeno, razotkrili, i ponovno oživio kao zombi godinama i godinama. Ali to nije stvarno apsurdni dio ove lažne tvrdnje za nešto što ne predstavlja nikakvo opravdanje za rat. Doista apsurdni dio je da su SAD u 1976-u potisnule nuklearnu energiju na Iran. U 2000 CIA je dala Iranska vlada planira izgraditi nuklearnu bombu. Iran je u 2003-u predložio pregovore sa Sjedinjenim Državama sa svime na stolu, uključujući i nuklearnu tehnologiju, a Sjedinjene Države su odbile. Ubrzo nakon toga, SAD su počele loviti rat. U međuvremenu, pod vodstvom SAD-a spriječiti sankcije Iran razvija energiju vjetra, dok braća Koch mogu trgovinu s Iranom bez kazne.
Još jedno područje u tijeku razotkrivanje laži, onaj koji je gotovo istovjetan s izgradnjom 2003 napada na Irak, je neumoljiva lažna tvrdnja, uključujući kandidata u 2012-u za predsjednika SAD-ada Iran nije dopustio inspektore u svoju zemlju ili im dao pristup njihovim mjestima. Iran je zapravo imao prije sporazuma dobrovoljno prihvaćen strožim standardima nego što to zahtijeva IAEA. I naravno, odvojena linija propagande, iako kontradiktorna, smatra da je IAEA otkrila program nuklearnog oružja u Iranu. Prema sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja (NPT), Iran je bio nije potrebno proglasiti sve svoje instalacije, a početkom prošlog desetljeća odlučio je da neće, jer su Sjedinjene Države prekršile taj isti sporazum blokirajući Njemačku, Kinu i druge od pružanja nuklearne energije Iranu. Dok Iran ostaje u skladu s NPT-om, Indija i Pakistan i Izrael nisu ga potpisali, a Sjeverna Koreja se povukla iz nje, dok su Sjedinjene Države i ostale nuklearne sile neprekidno kršile propuste u smanjenju oružja, pružanjem oružja drugim zemljama kao i Indija, i razvojem novog nuklearnog oružja.
Tako izgleda carstvo američkih vojnih baza u Iranu. Pokušati slika ako živite tamo, što biste mislili o ovome. Tko je kome prijetio? Tko je kome veća opasnost? Stvar nije u tome da Iran treba biti slobodan da napadne Sjedinjene Države ili bilo koga drugog jer je njegova vojska manja. Stvar je u tome da bi to bilo nacionalno samoubojstvo. To bi također bilo nešto što Iran nije učinio stoljećima. Ali bilo bi tipično ponašanje u SAD-u.
Jeste li spremni za još apsurdniji obrat? To je u istom mjerilu kao i Bushov komentar o tome da se Osama bin Laden zapravo ne pomisli. Jesi li spreman? Zagovornici napada na Iran sami priznaju da ako Iran ima nuklearne bombe, neće ih koristiti. Ovo je iz American Enterprise Institute:
"Najveći problem za Sjedinjene Države nije da Iran dobije nuklearno oružje i testira ga, jer Iran dobiva nuklearno oružje i ne koristi ga. Budući da drugi imaju jednu i ne čine ništa loše, svi će se naiseri vratiti i reći: 'Vidite, rekli smo vam da je Iran odgovorna vlast. Rekli smo vam da Iran ne može dobiti nuklearno oružje kako bi ih odmah iskoristio. ... I na kraju će definirati Iran s nuklearnim oružjem kao problemom. "
Je li to jasno? Iran koji bi koristio nuklearno oružje bio bi loš: šteta u okolišu, gubitak ljudskog života, odvratna bol i patnja, yada, yada, yada. Ali ono što bi bilo stvarno loše bilo bi to što bi Iran nabavio nuklearno oružje i učinio ono što je svaki drugi narod s njima učinio od Nagasakija: ništa. To bi bilo jako loše jer bi oštetilo argument za rat i otežalo rat, čime bi Iran mogao voditi svoju zemlju jer ona, umjesto SAD-a, smatra da je to prikladno. Naravno da bi to moglo vrlo loše pokrenuti (iako ni ovdje nismo uspjeli uspostaviti model za svijet), ali bi ga vodio bez američkog odobrenja, a to bi bilo gore od nuklearnog uništenja.
Inspekcija je dopuštena u Iraku i oni su radili. Nisu pronašli oružje i nije bilo oružja. U Iranu se dozvoljavaju inspekcije i one rade. Međutim, IAEA je došla pod korumpirajući utjecaj vlade SAD-a. A ipak, buja ratnih zagovornika o tvrdnjama IAEA-e tijekom godina nema sigurnosne kopije stvarnim zahtjevima IAEA-e. I ono malo materijala koje je IAEA pružila za uzroke rata je široko odbijen kada nije nasmijao se.
Još jedna godina, još jedna laž. Više ne čujemo da Sjeverna Koreja pomaže Iranu da gradi nuklearne bombe. Laže Iranska podrška of Irački otpornici su izblijedjele. (Nisu li SAD u jednom trenutku vratile francuski otpor Nijemcima?) Najnovija izmišljotina je "Iran je 911" laž. Osveta, kao i ostali pokušaji rata, zapravo nije pravno ili moralno opravdanje za rat. No, ova najnovija fikcija već je stavljena na počinak od strane neizostavne Gareth Porter, između ostalih. U međuvremenu, Saudijska Arabija, koja je odigrala ulogu u 911-u kao iu iračkom otporu, prodaje se rekordnim količinama tog dobrog starog vodećeg američkog izvoza od kojeg smo svi ponosni: oružje za masovno uništenje.
Skoro sam zaboravio još jednu laž koja još nije posve izblijedjela. Iran nije pokušati dići u zrak Saudijski ambasador u Washingtonu, DC, akcija koju bi predsjednik Obama smatrao besprijekorno vrijednim ako bi se uloge okrenule, ali laž koja je čak imala i Fox News teško je trpati, I to nešto govori.
A onda je tu i stara pripravnost: Ahmadinejad je rekao: "Izrael bi trebao biti izbrisan s karte." Iako to, možda, nije dostiglo razinu Johna McCaina koji pjeva o bombardiranju Irana ili Bushu i Obami kako psuju da su sve opcije uključujući nuklearni napad na na stolu, zvuči iznimno uznemirujuće: "izbrisali s karte"! Međutim, prijevod je loš. Točniji prijevod bio je "režim koji zauzima Jeruzalem mora nestati sa stranice vremena." Izraelska vlada, a ne narod Izraela. Čak ni izraelska vlada, već sadašnji režim. K vragu, Amerikanci to stalno govore o vlastitim režimima, naizmjenično svakih četiri do osam godina, ovisno o političkoj stranci (neki od nas to čak stalno govore, bez imuniteta za bilo koju stranku). Iran je jasno stavio do znanja kako će odobriti rješenje o dvije države ako ga Palestinci odobre. Ako su Sjedinjene Države pokrenule raketni napad svaki put kad netko kaže nešto glupo, čak i ako je točno prevedeno, koliko bi bilo sigurno živjeti u blizini kuće Newt Gingricha ili Joea Bidena?
Prava opasnost možda zapravo nije laži. Iskustvo u Iraku stvorilo je dosta mentalnog otpora ovim vrstama laži u mnogim američkim stanovnicima. Prava opasnost može biti polagan početak rata koji dobiva zamah sam, bez ikakve formalne najave o njegovom pokretanju. Izrael i Sjedinjene Države nisu samo govorili oštro ili ludo. Bili su ubojstvo Iranaca, I izgleda da nemaju sramotu zbog toga. Dan nakon republikanske predsjedničke primarne rasprave na kojoj su kandidati izrazili želju da ubiju Irance, CIA je očito učinila to sigurnim vijesti bilo je javno da je zapravo već ubojstvo Iranaca, ne spominjati eksplodiranje zgrada, Neki bi rekli i rekli da je rat je već počeo, Oni koji to ne mogu vidjeti jer ne žele to vidjeti, također će propustiti smrtonosni humor u Sjedinjenim Državama tražeći da se Iran vrati njegov hrabri trut.
Možda je ono što je potrebno da se uguše ratni navijači iz njihovog stupora malo slapstick. Pokušajte ovo na veličinu. Iz Seymour Hersh opisujući sastanak održan u uredu potpredsjednika Cheneya:
- Bilo je tu desetak ideja koje su se odnosile na to kako pokrenuti rat. Ono što me je najviše zanimalo je zašto ne gradimo - mi u našem brodogradilištu - četiri ili pet brodova koji izgledaju kao iranski PT brodovi. Stavite mornarice na njih s mnogo oružja. I sljedeći put kad jedan od naših čamaca ode do Hormuzovog tjesnaca, započnite s pucnjavom. Možda će koštati nekih života. I to je odbijeno jer ne možete imati Amerikance koji ubijaju Amerikance. To je vrsta stvari o kojoj govorimo. Provokacija. Ali to je odbijeno. "
Dick Cheney nije vaš tipični Amerikanac. Nitko u američkoj vladi nije vaš tipični Amerikanac. Vaš se tipični Amerikanac bori, ne odobrava američku vladu, želi da milijarderi budu oporezovani, favorizira zelenu energiju i obrazovanje i radna mjesta zbog vojnih nevolja, misli da bi korporacijama trebalo zabraniti kupnju izbora i ne bi bio sklon ispričavati se zbog pucanja u lice od potpredsjednika. Još 1930-ih Ludlow amandman gotovo je postavio ustavni zahtjev da se javno glasa na referendumu prije nego što Sjedinjene Države mogu ratovati. Predsjednik Franklin Roosevelt blokirao je taj prijedlog. Ipak, Ustav je već zahtijevao i još uvijek zahtijeva da Kongres objavi rat prije nego što se rat započne. To nije učinjeno gotovo 80 godina, dok ratovi bjesne gotovo neprestano. U proteklom desetljeću, pa sve do potpisivanja nečuvenog Zakona o autorizaciji nacionalne obrane od strane predsjednika Obame u predvečerje Nove godine 2011.-2012., Moć ratovanja predana je predsjednicima. Evo još jednog razloga da se usprotivimo predsjedničkom ratu protiv Irana: kad jednom dopustite predsjednicima da vode ratove, nikada ih nećete zaustaviti. Još je jedan razlog, koliko se itko više pita, taj što je rat zločin. Iran i Sjedinjene Države stranke su Kellogg-Briandovog pakta koji zabranjuje rat, Jedna od tih dviju nacija se ne pridržava.
Ali nećemo imati referendum. Američki Dom pogrešnih zastupnika neće ući unutra. Samo kroz široki pritisak javnosti i nenasilno djelovanje mi ćemo intervenirati u ovoj usporenoj katastrofi. Već o Ujedinjene države a Ujedinjeno Kraljevstvo pripremaju se za rat s Iranom. Ovaj rat, ako se dogodi, borit će se s institucijom koja se zove Ministarstvo obrane Sjedinjenih Američkih Država, ali će to ugroziti, a ne braniti nas. Kako rat napreduje, bit će nam rečeno da iranski narod želi biti bombardiran za svoje dobro, za slobodu, za demokraciju. Ali za to nitko ne želi biti bombardiran. Iran ne želi demokraciju u američkom stilu. Čak ni Sjedinjene Države ne žele demokraciju u američkom stilu. Reći će nam da ti plemeniti ciljevi vode akcije naših hrabrih vojnika i naših hrabrih trutova na bojnom polju. Ipak, neće biti bojnog polja. Neće biti linije fronta. Neće biti rovova. Jednostavno će postojati gradovi i mjesta u kojima ljudi žive i gdje ljudi umiru. Neće biti pobjede. Neće biti napretka postignut kroz "val". Na siječanjskom 5-u, 2012, tadašnji tajnik "obrane" Leon Panetta je na konferenciji za novinare upitan o neuspjehima u Iraku i Afganistanu, i jednostavno je odgovorio da su to uspjesi. To je vrsta uspjeha koji se može očekivati u Iranu, siromašnom i razoružanom stanju.
Sada počinjemo shvaćati važnost svih potiskivanja medija, nesvjestica i laži zbog štete učinjene Iraku i Afganistanu. Sada razumijemo zašto su Obama i Panetta prihvatili laži koje su pokrenule rat protiv Iraka. Iste laži moraju se oživjeti, kao i za svaki rat koji se ikada vodio, za rat protiv Irana. Evo jednog video objašnjavajući kako će to funkcionirati, čak is nekim novim pletiva i puno of varijacije, Američki korporativni mediji su dio ratnog stroja.
Planiranje rata i financiranja rata stvara vlastitu moment, Sankcije postaju, kao i Irak, odskočna daska u rat. Rezanje diplomatija ostavlja malo opcije otvorena. Izborna natjecanja za pišanje Odvedite nas sve gdje većina nas nije htjela biti.
Ovi su bombe najvjerojatnije lansirati ovo ružno i vrlo vjerojatno poglavlje ljudske povijesti. Ovaj animacija jasno pokazuje što će učiniti. Za još bolju prezentaciju, uparite to s ovim audio pogrešno upućenim pozivateljem pokušavam beznadno uvjeriti Georgea Gallowaya da bismo trebali napasti Iran.
U siječnju 2, 2012, New York Times izvijestio zabrinutost zbog smanjenja američkog vojnog proračuna izazvala je sumnju u to da li će Sjedinjene Države "biti spremne za brzi, dugi rat u Aziji." Na press konferenciji u Pentagonu u siječnju, 5, 2012, predsjednik Zajedničkog stožera uvjeravali su novinarski leš (sic) da su veliki ratovi na kopnu bili vrlo opcija i da su ratovi jedne ili druge vrste sigurni. Izjava vojne politike predsjednika Obame objavljena na toj konferenciji za tisak navela je misije američke vojske. Prva je bila borba protiv terorizma, sljedeća oduzimanje "agresije", zatim "projektiranje moći unatoč izazovima protiv pristupa / odbijanja područja", zatim dobri stari OMU, zatim osvajanje prostora i cyberspacea, zatim nuklearno oružje, i konačno - nakon svega - bilo je spominjanje obrane domovine, ranije poznate kao Sjedinjene Države.
Naravno, slučajevi Iraka i Irana nisu identični u svakom detalju. Ali u oba slučaja imamo posla s usklađenim naporima da nas dovedu u ratove, ratove, kao i svi ratovi, na laži. Možda ćemo morati oživjeti ovaj poziv američkim i izraelskim snagama!
Dodatni razlozi ne za Irak Iran uključuju brojne razloge da se ne održi institucija rata uopće, kao što je navedeno u WorldBeyondWar.org.
Evo još jednog načina gledanja na ovo:
Iran Deal spriječava goli muslimanski Ray Gun
Nuklearke dobivaju svu pažnju, ali činjenica je da će intenzivne inspekcije iranskih objekata također spriječiti Iran da razvije zračni pištolj koji uzrokuje da vaša odjeća nestane i da se vaš mozak pretvori u islam.
Ne, nema ni najmanjeg iskaza dokaza da Iran pokušava stvoriti takvu stvar, ali onda nema ni najmanjih dokaza da Iran pokušava stvoriti nuklearnu bombu.
A ipak, ovdje je hrpa poznatih osoba Video to svakako košta mnogo više dolara od broja ljudi koji su ga promatrali, pozivajući na potporu dogovoru s Iranom, nakon što je prevario lažnu iransku nuklearnu prijetnju, pretvarajući se da se Sjedinjene Države "prisiljavaju" na ratove, stvarajući hrpu bolesnih šala o kako nuklearna smrt može biti bolja od drugih ratnih smrti, što sugerira da su špijuni hladni, psuju i rugaju se samoj ideji da je rat ozbiljna stvar.
A ovdje je inače inteligentan čovjek Video Tvrdeći da će dogovor s Iranom spriječiti "iranski režim" (nikad vladu, uvijek režim) od "dobivanja nuklearnog oružja". Pa, kažem da to također sprječava Iran da dobije Goli muslimanski pištolj!
Kada ispitujete pristalice diplomatije i mira s Iranom o tome zašto usredotočuju svoju retoriku na sprječavanje Irana da dobije nuklearne bombe, iako barem neki od njih privatno priznaju da postoji bez dokaza Iran pokušava, oni ne izlaze i kažu da cinično igraju popularna uvjerenja, čak i lažna, jer nemaju izbora. Ne, oni vam kažu da njihov jezik zapravo ne kaže da je Iran pokušavao dobiti nuklearne bombe, samo da ako Iran ikada odluči pokušati dobiti nuklearne bombe, taj bi sporazum to spriječio.
Isto vrijedi i za Goli muslimanski pištolj.
Bojati se. Budite jako uplašeni.
Ili bolje, prestani se bojati. Nemojte slušati pro-ratnu propagandu, čak i kad je ona zagovornici mira. Ne poboljšava vaše razmišljanje, vaše razumijevanje ili izglede u dugoročnom izbjegavanju rata.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
