'Ovo su opasna vremena': čovjek koji je tužio Georgea W Busha i irački rat

Tužiteljica je bila Sundus Shaker Saleh, iračka učiteljica, umjetnica i majka petogodišnjaka, koja je bila prisiljena napustiti Irak uslijed invazije i naknadnog prelaska zemlje u građanski rat. Nekada prosperitetna, njezina je obitelj živjela u siromaštvu u Ammanu u Jordanu još od 2005-a.

Zastupio je Saleh kao 37-godišnjeg odvjetnika koji radi sam i čiji su uobičajeni klijenti mali tehnološki startupi koji žele zaštititi svoje intelektualno vlasništvo. Njegovo ime je Inder Comar, i ako Atticus Finch trebali bi biti zamišljeni kao križarski, multikulturni pravnik zapadne obale, Comar, čija je majka bila Meksikanka, a otac iz Indije, možda je dovoljan. Simpatičan je i brzo se smiješi, iako je tog vjetrovitog ponedjeljka stajao ispred zgrade suda, bio je naporan. Nije bilo jasno pomaže li novo odijelo.

"Upravo sam ga shvatio", rekao je. "Što misliš?"

Bio je trodijelni, srebrno sive boje, s crnim prugama. Comar ga je kupio nekoliko dana ranije, misleći da treba izgledati što profesionalnije i zdravije, jer otkad je zamislio da će tužiti planere rata u Iraku bio je svjestan da se ne pojavljuje pukotina ili diletantka. Ali utjecaj ovog novog odijela bio je mutan: bilo je to stvar koju nosi vitak teksaški naftaš, ili odjeća koju bi pogrešni tinejdžer nosio na maturalnoj večeri.

Dan ranije, u Comarinu stanu, rekao mi je da je ovo najznačajnije saslušanje u njegovoj karijeri. Nikada se nije raspravljao o slučaju pred Devetoga kruga, koji je samo jedan korak ispod vrhovnog suda, i nije tjednima jeo, spavao ili vježbao kako treba. "Još sam šokiran što imamo saslušanje", rekao je. "Ali to je već pobjeda, činjenica da će američki suci saslušati i raspravljati o ovom pitanju."

Poanta: jesu li predsjednik, potpredsjednik i ostali oni koji su planirali rat osobno pravno krivi za njegove posljedice. Obično bi izvršna vlast bila imuna na parnice u vezi s radnjama poduzetim dok su na vlasti, kao i svi savezni zaposlenici; ali ta se zaštita primjenjuje samo kad ti zaposlenici djeluju u okviru svog zaposlenja. Comar je tvrdio da su Bush i ostali djelovali izvan te zaštite. Nadalje, počinili su zločin agresije - kršenje međunarodnog prava.

Mogućnost da se za nekoliko sati vijeće od tri sudaca složi s Comarom i zahtijeva da planeri rata - bivši predsjednik George W. Bush, bivši potpredsjednik Richard B Cheney, bivši državni sekretar Colin Powell, bivši ministar obrane Donald Rumsfeld, bivši zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz i bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice - odgovarati za imploziju Iraka, činilo se da je smrt više od iračkih civila 500,000 i raseljavanje još pet milijuna više malo vjerojatna.

"Onda opet", rekao je Comar, "možda su samo pomislili:" Zašto ne bih ovom momku dao dan na sudu? "

***

Inder Comar bio je pravni fakultet na njujorškom sveučilištu kada je počeo rat, i dok je invazija išla od lošeg do lošeg do lošeg ka katastrofalnom, pohađao je predavanje o neprovociranoj agresiji međunarodnog prava, koncentriranom na pravni presedan koji je postavio Nirnberški sud, Tužitelji u Nürnbergu uspješno su tvrdili da, iako je nacističko vodstvo koje je započelo drugi svjetski rat slijedilo naredbe i djelovalo u okviru svojih zadaća upravitelja njemačke države, ipak su odgovorni za zločine agresije i zločine protiv čovječnosti. Nacisti su bez provokacije napali suverene nacije i nisu mogli koristiti domaće zakone da bi ih zaštitili. U svom uvodnom govoru Robert Jackson, američki vrhovni sud pravde i glavni tužitelj, rekao je: "Ovo suđenje predstavlja očajnički napor čovječanstva da primijeni disciplinu zakona na državne službenike koji su upotrijebili svoje državne ovlasti da napadnu temelje svjetskog mira i izvrše agresiju na prava svojih susjeda. "

Činilo se da je slučaj da je Comar imao barem nekoliko preklapanja, posebno nakon što je svijet to shvatio Sadam Husein je nema oružja za masovno uništenje i da su planeri invazije prvi put razmišljali o promjeni režima u Iraku mnogo prije nego što je bilo ikakvog pojma o WMD. Tijekom sljedećih nekoliko godina, međunarodno mišljenje počelo se koalirati protiv zakonitosti rata. U 2004-u, tada glavni tajnik UN-a Kofi Annan rat je nazvao "ilegalnim". Nizozemski parlament nazvao ga je kršenjem međunarodnog prava, U 2009, Benjamin Ferencz, jedan od američkih tužitelja u Nürnbergu, napisao je da se "može dati dobar argument da je američka invazija na Irak bila nezakonita".

Comar, do tada privatni odvjetnik iz San Francisca, pitao se zašto nitko nije tužio upravu. Strani državljani mogu podnijeti tužbu u SAD-u za kršenje međunarodnog prava, pa je između pravnog položaja Iraca koji su žrtve rata i presedana postavljenog suđenjem u Nürnbergu Comar mislio da postoji stvarna mogućnost tužbe. Spomenuo je to kolegama pravnicima i bivšim profesorima. Neki su bili blago ohrabrujući, iako nitko nije mislio da će takvo odijelo ići bilo gdje.

U međuvremenu, Comar je napola očekivao da će netko procesuirati slučaj. U Americi ima više od 1.3 milijuna odvjetnika i tisuće križarskih neprofitnih organizacija. Podignuto je nekoliko tužbi, tvrdeći da Kongres nikad nije pravilno odobrio rat, pa prema tome i neustavan. A protiv Rumsfelda je bilo par tužbi zbog sankcioniranja upotrebe mučenja nad zatočenicima. Ali nitko nije tvrdio da je izvršna vlast, kad su planirali i izveli rat, prekršila zakon.

***

U 2013-u Comar je radio u zajedničkom uredu zvanom Hub, okruženom startupima i neprofitnim organizacijama. Jedan od njegovih službenika upoznao je uglednu jordansku obitelj koja je živjela na području Zaljeva i od rata pomagala je iračkim izbjeglicama u Amanu. Kroz više mjeseci uveli su Comara izbjeglicama koje žive u Jordanu, među njima i Sundus Shaker Saleh. Comar i Saleh razgovarali su putem Skypea, a u njoj je pronašao strastvenu i rječitu ženu koja 12 godina nakon invazije nije bila manje bijesna.

Saleh je rođen u Karkhu, Bagdadu, u 1966-u. Studirala je u umjetničkom institutu u Bagdadu i postala uspješna umjetnica i učiteljica. Salehi su bili pristaše sabejsko-mandejske vjere, religije koja slijedi učenja Ivana Krstitelja, ali traže mjesto izvan područja kršćanstva ili islama. Iako je u ratu u Iraku bilo manje od Mandeanaca 100,000, Husein ih je ostavio na miru. Bez obzira na njegove zločine, održavao je okruženje u kojem su mnoge iračke vjere u miru koegzistirale.

Nakon invazije na SAD, red je ispario i na meti su vjerske manjine. Saleh je postala izborni dužnosnik, a njoj i njezinoj obitelji prijetili su. Napali su je i zatražili su pomoć u policiji, ali rekli su da ne mogu učiniti ništa da zaštite nju i njezinu djecu. Ona i suprug su se razdvojili. Sa sobom je poveo njihovog najstarijeg sina, a ostatak obitelji odvela je u Jordan, gdje žive od 2005-a bez putovnica ili državljanstva. Radila je kao sluškinja, kuharica i krojačica. Njezin 12-ovogodišnji sin morao je napustiti školu kako bi radio i doprinosio obiteljskim prihodima.

U ožujku 2013, Saleh je angažirao Comara da podnese tužbu protiv planera iračke invazije; ne bi dobio novac, niti tražio odštetu. U svibnju je otišao u Jordan po njezino svjedočenje. "Ono što sam gradio godinama uništeno je u jednoj minuti pred mojim očima", rekla mu je. „Moj posao, položaj, roditelji, cijela obitelj. Sada samo želim živjeti. Kao majka. Moja djeca su poput cvijeta. Ponekad ih ne mogu zalijevati. Volim ih držati, ali previše sam zauzet pokušajem preživljavanja. "

***

"Ovo su opasna vremena", rekao mi je Comar na 11 prosinca prošle godine. Nije planirao iznijeti svoj slučaj u vezi s Trumpom, ali njegovo prvo saslušanje održano je mjesec dana nakon izbora, a posljedice za zloporabu vlasti bile su ozbiljne. Comarin slučaj se odnosio na vladavinu zakona - međunarodno pravo, prirodno pravo - i već Trump nije nagovijestio duboko poštovanje postupaka ili činjenica. Činjenice su u središtu rata protiv Iraka. Comar tvrdi da su izmišljeni kako bi opravdali invaziju, a ako bi ijedan predsjednik falsificirao činjenice kako bi odgovarao njegovim svrhama, to bi bio Trump koji je navodno poslao lažne podatke svojim sljedbenicima 25 milijuna. Da je ikad postojalo vrijeme da se razjasni što SAD mogu, a što ne mogu učiniti u pogledu invazije na suverene nacije, izgledalo bi da bi to bilo sada.

Za Comar bi najbolji mogući ishod na raspravi sljedećeg dana bio da je sud odbacio slučaj na dokazno ročište: pravilno suđenje. Tada bi morao pripremiti stvarni slučaj - na ljestvici samog Nirnberškog suda. Ali prvo je morao prijeći Westfall Act.

Puni naziv Westfall Zakona je Savezni zakon o reformi odgovornosti zaposlenika i naknadi mučenja 1988-a, što je bilo u središtu Comar-ove tužbe i vladine obrane. U osnovi, zakon štiti savezne zaposlenike od parnica koje proizlaze iz radnji u okviru njihovog djelokruga. Ako poštanski službenik nehotice dostavi bombu, ne može se tužiti pred građanskim sudom, jer su radili u granicama svoga zaposlenja.

Čin je primijenjen kada tužitelji tuže Rumsfelda zbog njegove uloge u korištenju mučenja. Međutim, u svakom slučaju, sudovi su pristali na zamjenu SAD-a kao imenovanog okrivljenika umjesto njega. Implicirano obrazloženje je da je Rumsfeld, kao ministar obrane, bio zadužen za obranu nacije i, ako je potrebno, planiranje i vođenje ratova.

Predsjednik Bush govori u listopadu 2002 prije nego što je odobrio američku upotrebu sile protiv Iraka. Fotografija: William Philpott / Reuters

"Ali upravo se to obratio Nirnberški sud", rekao mi je Comar. „Nacisti su iznijeli isti argument: da su njihovi generali dobili zadatak da ratuju i to su učinili, da su njihovi vojnici slijedili naredbe. To je argument koji je Nürnberg rastavio. "

Comar živi u gotovo spartanskoj škrtosti u studijskom apartmanu u centru San Francisca. Pogled je na zid od cementa prekrivenog mahovinom i paprati; kupaonica je tako mala, posjetitelj može oprati ruke od predsoblja. Na polici pored njegovog kreveta nalazi se knjiga pod naslovom Jesti veliku ribu.

Ne mora tako živjeti. Nakon studija prava, Comar je proveo četiri godine u odvjetničkom uredu za korporativne poslove radeći na slučajevima intelektualnog vlasništva. Otišao je stvoriti vlastitu firmu kako bi mogao podijeliti svoje vrijeme između slučajeva socijalne pravde i onih koji će plaćati račune. Dvanaest godina nakon što je diplomirao, i dalje nosi značajan dug iz zajmova za pravne studije (kao i do sad Barack Obama kad je preuzeo dužnost).

Kad smo razgovarali u prosincu, imao je niz drugih hitnih slučajeva, ali pripremao se za raspravu gotovo 18 mjeseci. Dok smo razgovarali, on je neprestano gledao kroz prozor, prema zidu mahovine. Kad se nasmiješio, zubi su blistali u ravnom svjetlu. Bio je iskren, ali brzo se smijao, uživao je u raspravi o idejama i često je govorio: „To je dobro pitanje!“ Izgledao je i govorio poput tehnoloških poduzetnika koje obično predstavlja: promišljen, smiren, radoznao, s ponekim dijelom zašto-ne daj -To-a-shot? stav bitan za svako pokretanje.

Od svog prvog podnošenja prijave u 2013, Comarin slučaj prošao je kroz niže sudove, činijući se besplodnim birokratskim putovanjem. Ali interventno vrijeme pružilo mu je priliku da popravi svoj kratki posao; do trenutka kada je njegova žalba podnesena Devetom krugu, dobio je neočekivanu podršku od osam istaknutih pravnika, od kojih su svi dodali svoje izvještaje o amicusu. Među njima je bio zapažen Ramsey Clark, bivši glavni odvjetnik Sjedinjenih Država pod Lyndon B Johnsoni Marjorie Cohn, bivša predsjednica Nacionalni odvjetnički savez, Comar je tada čuo zakladu koju je stvorio Benjamin Ferencz, 97-godišnji tužitelj iz Nirnberga kojoj je pisao: Fondacija za planetu poslala je sažetak.

"Ti su šutke bili velika stvar", rekao je Comar. "Sud je mogao vidjeti da iza toga stoji mala vojska. To nije bio samo neki luđak u San Franciscu. "

***

Ponedjeljak 12 Prosinac je hladan i bljedilo. Sudnica u kojoj će se raspravljati nalazi se u ulici Mission i 7th Street, manje od 30 metara od mjesta gdje se droga otvoreno kupuje i konzumira. Sa Comar je Curtis Doebbler, profesorica prava iz Ženevske škole diplomacije i međunarodnih odnosa; odletio je u noć prije. Bradati je, bezdušan i miran. Dugim tamnim trenčastim kaputom i teškim kapcima očiju ima zraka nekoga tko izlazi iz maglovite noći koji nosi loše vijesti. Comar mu namjerava dati pet minuta svog 15-a da se usredotoči na slučaj iz ugla međunarodnog prava.

U sudnicu ulazimo u pola osam. Očekuje se da će svi apelanti ujutro stići do devet i s poštovanjem osluškivati ​​ostale slučajeve ujutro. Sudnica je mala, s oko 30 sjedala za gledatelje i sudionike. Klupa sudaca je visoka i trostrana. Svaki od trojice sudaca ima mikrofon, malu vrč vode i kutiju s tkivom.

Suočavanje sa sucima je podij na kojem odvjetnici iznose svoje argumente. To je goli, ali za dva predmeta: komad papira ispisan imenima sudaca - Hurwitz, Graber i Boulware - i uređaj veličine budilice, sa tri zaobljena svjetla na vrhu: zelena, žuta, crvena. Digitalni zaslon sata postavljen je na 10.00. Ovo je tajmer, koji broji unatrag do 0-a, koji će reći Inderu Comaru koliko mu je vremena ostalo.

Važno je objasniti što saslušanje ispred Devetog kruga znači, a ne znači. S jedne strane, to je neizmjerno moćan sud čiji su suci cijenjeni i strogi u odabiru slučajeva koji čuju. S druge strane, oni ne vode slučajeve. Umjesto toga, mogu podržati presudu nižeg suda ili mogu vratiti postupak (vratiti ga nižem sudu radi stvarnog suđenja). Comar to traži: pravo na stvarno saslušanje zakonitosti rata.

Posljednja ključna činjenica Devetog kruga je da raspoređuje između 10 i 15 minuta po strani po slučaju. Tužitelju je dana 10 minuta da objasni zašto je presuda nižeg suda pogrešna, a tuženom je data 10 minuta da objasni zašto je ta prethodna presuda bila pravedna. U nekim slučajevima, naizgled kada je problem osobito važan, slučajevi se daju 15 minuta.

Tužitelji u slučaju karaoke, između ostalih slučajeva tog jutra, dobili su 10 minute. Slučaj Comar i Saleh dobio je 15. To je barem uporno kimanje relativnoj važnosti postojećeg pitanja: pitanje može li SAD napadati suverene nacije pod lažnim izgovorom - njegov presedan i posljedice.

Potom je slučaj piletine Popeyes dobio i 15 minuta.

***

Dan započinje postupci, a onima koji nemaju pravni stepen, slučajevi pred Comarovim predmetima nemaju puno smisla. Odvjetnici ne iznose dokaze, pozivaju svjedoke i unakrsno ispituju. Umjesto toga, svaki put kad se nazove slučaj, slijedi sljedeće. Odvjetnik stupa na postolje, ponekad se obraćajući se publici za posljednju snagu hrabrosti od kolege ili voljene osobe. Zatim odvjetnik dovede svoje papire na podiju i pažljivo ih uređuje. Na tim je stranicama - sigurno na Comar-ovim - pisani crtež, uredan, duboko istražen što će odvjetnik reći. S uređenim papirima, odvjetnik naznačuje da li je spreman, službenik pokreće tajmer, a 10.00 brzo postaje 8.23 i 4.56, a zatim 2.00, i tada zeleno svjetlo ustupi žuto. To je nervozan za sve. Nema dovoljno vremena.

I nitko od ovog vremena ne pripada tužitelju. Bez izuzetka, u prvih 90 sekundi suci skaču. Ne žele čuti govore. Pročitali su izvještaje i istraživali slučajeve; žele ući u to meso. Na neobučeno uho, mnogo toga što se događa u sudnici zvuči poput sofisticiranja - testiranje snage pravnog argumenta, predlaganje i istraživanje hipotetika, ispitivanje jezika, semantike, tehničkih stručnosti.

Inder Comar sa Sundus Shaker Salehom u svom domu u Jordanu u svibnju 2013

Suci imaju vrlo različite stilove. Andrew Hurwitz, slijeva, većinom razgovara. Pred njim je visoka čaša Ekvator kava; tijekom prvog slučaja on to dovršava. Nakon toga, čini se da zuji. Dok prekida odvjetnike, on se neprestano, refleksno, obraća ostalim sucima, kao da želi reći: "Jesam li u pravu? Jesam li u pravu? Izgleda da se zabavlja, smiješi se i kima i uvijek je zaručen. U jednom trenutku on citira Seinfeld, rekavši, "Nema juhe za tebe." Tijekom karaoke slučaja, on nudi da je entuzijasta. "Ja sam potrošač karaoka", kaže on. Zatim se okrene prema druga dva suca, kao da želi reći: "Jesam li u pravu? Jesam li u pravu?"

Pravda Susan Graber, u sredini, ne uzvraća Hurwitzeve poglede. Gleda ravno ispred sebe dobar dio tri sata. Blage je kože i obrazi su joj ružičasti, ali utjecaj je jak. Kosa joj je kratka, naočale su uske; ona bulji u svakog odvjetnika dolje, ne trepćući, s usnama na rubu agresije.

S desne strane je Justice Richard Richard Boulware, mlađi, Afroamerikanac i s uredno odrezanom golubom. On sjedi po imenu, što znači da nije stalni član Devetog kruga. Osmjehuje se toliko često, ali poput Grabera ima način da stisne usne ili stavi ruku na bradu ili obraz, što znači da jedva podnosi gluposti pred sobom.

Kako se čas približava 11-u, Comar postaje sve nervozniji. Kad službenik 11.03 objavi, „Sundus Saleh v Džordž Buš, "Teško je ne osjećati uznemirenost za njega i njegov uredan obris na dvije stranice.

Svjetlo svijetli zeleno i započinje Comar. Govori nešto više od minute prije nego što je Graber prekine. "Riješimo se u potjeri", kaže ona.

"Naravno", kaže Comar.

"Dok čitam slučajeve", kaže ona, "postupci saveznih zaposlenika mogu biti prilično pogrešne i još uvijek obuhvaćeni Zakonom o zapadu, još uvijek biti dio njihovog zaposlenja, te stoga podliježu imunitetu Westfall Zakona. Ne slažete li se s tim kao općim principom? "

"Ne slažem se s tim kao općim principom", kaže Comar.

"Dobro", kaže Graber, "pa što se razlikuje u ovoj konkretnoj stvari?"

Ovdje je, naravno, mjesto na kojemu je Comar namjeravao reći: „Ono što razlikuje ovu posebnu stvar je to da je bio rat. Rat zasnovan na lažnim izgovorima i proizvedenim činjenicama. Rat koji je uzrokovao smrt najmanje pola milijuna ljudi. Pola milijuna duša, a nacija uništena. "Ali u jeku trenutka živci su mu poskočili, a mozak vezan u legalističke čvorove, on odgovara:" Mislim da moramo ući u korov DC zakona i pogledati zakoni DC-a kada su u tim… "

Hurwitz ga prekida, a odatle je posvuda, troje sudaca prekidaju jedni druge i Comara, ali ponajprije radi se o Westfall Actu i jesu li Bush, Cheney, Rumsfeld i Wolfowitz djelovali u okviru svog zaposlenja. Nekoliko je minuta komično. U jednom trenutku Hurwitz pita hoće li, ako bi netko od optuženih bio ozlijeđen, dobiti naknadu radniku. Njegov je stav da su predsjednik i njegov kabinet bili vladini službenici i prividni i koristima i imunitetu posla. Rasprava se uklapa u većinu dana gdje se zabavljaju hipotetike, uglavnom u duhu šaljivih mozga, poput križaljke ili šaha.

Nakon devet minuta, Comar je sjeo i ustupio sljedećih pet minuta Doebbleru. Poput olakšanog bacača koji je dobio novu pukotinu u protivnikovom udarnom sastavu, Doebbler kreće s posve drugog mjesta, a prvi put se spominju posljedice rata: "Ovo nije vaš uobičajeni zločin", kaže on. "Ovo je akcija koja je uništila živote miliona ljudi. Ne govorimo o tome radi li ili ne samo državni dužnosnik nešto što bi moglo biti unutar njegovih radnih mjesta, unutar njegova ureda, što uzrokuje neku štetu ... "

"Dopustite da vas zaustavim na trenutak", kaže Hurwitz. "Želim razumjeti razliku u argumentu koji iznesete. Vaš kolega kaže da ne bismo trebali naći zakon Westfall koji se primjenjuje jer nisu djelovali u okviru svog zaposlenja. Pretpostavimo da su bili na trenutak. Postavljate li argument da se čak i da jesu, Westfall zakon ne primjenjuje? "

Doebblerovo je pet minuta leta, onda je na redu red vlade. Njihov odvjetnik je o 30-u, drsko i labav. Ne djeluje najmanje nervozno jer pobija Comar-ovu tvrdnju, gotovo u potpunosti na temelju Westfall-ovog zakona. Daje 15 minuta da obrani vladu od optužbi za nepravedni rat, on koristi samo 11.

***

Kad je Deveti krug presudio protiv Trumpove zabrane putovanja 9 veljače, veliki dio američkih medija, a sigurno i američka ljevica, slavio je spremnost suda da pojača i provjeri predsjedničku moć tupim pravosudnim zdravim razumom. Trumpova Bijela kuća od prvog dana izrazila je snažnu sklonost jednostranom djelovanju, a uz Republički kongres na njegovoj strani, preostala je samo pravosudna grana koja je ograničila njegovu vlast. Deveti krug učinio je upravo to.

Sutradan je Deveti krug napokon presudio Salehu protiv Busha, a ovdje su učinili suprotno. Potvrdili su imunitet izvršnoj vlasti, bez obzira na razmjere zločina. Njihovo mišljenje sadrži ovu zastrašujuću rečenicu: "Kad je usvojen Westfall zakon, bilo je jasno da taj imunitet pokriva čak i grozne postupke."

Mišljenje je dugačko na stranicama 25 i odnosi se na mnoge stavke navedene u Comarinoj žalbi, ali nijednu suštinu. Sud iznova i iznova odbacuje Westfall Act i negira da ga bilo koji drugi zakon zamjenjuje - čak i brojni ugovori koji zabranjuju agresiju, uključujući Povelja UN-a, Mišljenje se povezuje u čvorove da bi opravdalo njegovo poštovanje, ali nudi jedan primjer djela koje možda nije obuhvaćeno zakonom: "Savezni dužnosnik postupio bi iz" osobnih "motiva ako bi, na primjer, koristio polugu svog uredu radi pribavljanja supružničkog posla, ne obazirući se na nanesenu štetu javnoj dobrobiti. "

"To je bila referenca na Trumpa", kaže Comar. Implikacija je da izvršenje nepravednog rata nije moguće progoniti; ali ako bi aktualni predsjednik upotrijebio svoj ured za pomoć Melaniarobne marke, na primjer, tada bi sud mogao nešto reći o tome.

***

Dan je nakon presude, a Comar sjedi u svom stanu i dalje obrađuje. Mišljenje je primio ujutro, ali nije imao energije da ga pročita do popodneva; znao je da to nije u njegovu korist i da je slučaj zapravo mrtav. Saleh sada živi u trećoj zemlji kao azilant i bavi se zdravstvenim pitanjima. Iscrpljena je i nema više mjesta u životu za tužbe.

Comar je također umoran. Slučaju su bile potrebne gotovo četiri godine da stignu do Devetog kruga. Oprezno izražava svoju zahvalnost što ga je sud u prvom redu čuo. „Dobra stvar je što su to shvatili vrlo ozbiljno. Oni su se zaista pozabavili svakim argumentom. "

On uzdahne, a zatim nabraja pitanja koja se sud nije bavio. "Oni imaju moć gledati na međunarodno pravo i priznati agresiju kao normu jus cogens." Drugim riječima, Deveti krug mogao je priznati nezakonito ratovanje kao "vrhovni" zločin, kakav su suci u Nürnbergu podlijegali drugačija razina nadzora. "Ali nisu. Rekli su: "Mogli bismo to napraviti, ali danas ne idemo." Prema ovoj presudi, Bijela kuća i Kongres mogu počiniti genocid u ime nacionalne sigurnosti i biti zaštićeni. "

Kad je slučaj pri kraju, Comar planira doći do spavanja i posla. Završava posao stjecanja tehnološke tvrtke. Ali, i dalje muči posljedice vladajućih. “Stvarno mi je drago što sud izaziva Trumpa u kontekstu imigracije. Ali, iz bilo kojeg razloga, kada je u pitanju rat i mir, u SAD-u se to nalazi u drugom dijelu našeg mozga. Jednostavno ne dovodimo u pitanje. Moramo razgovarati zašto smo uvijek u ratu. I zašto to uvijek radimo jednostrano. "

Činjenica da je Bushova administracija izvela rat bez osobnih posljedica ne samo da uništava Trumpa, kaže Comar, već i agresiju drugdje u svijetu. "Rusi su citirali Irak kako bi opravdali [svoju invaziju na] Krim, Oni i drugi koriste Irak kao presedan. Mislim, ugovori i povelje koje smo uspostavili uspostavljaju takav mehanizam da, ako želite sudjelovati u nasilju, to morate činiti zakonito. Morate dobiti rezoluciju UN-a i raditi sa svojim partnerima. Ali cijeli se ovaj sustav ne razgrađuje - i to čini svijet mnogo manje sigurnim mjestom. "