Medea Benjamin
Ponekad je potrebno samo jednoj osobi s kreativnim umom da uzdrma cijeli pravni sustav. U slučaju Kostarike, ta osoba je Luis Roberto Zamorra Bolaños, koji je bio samo student prava kada je osporio zakonitost njegove vladine potpore invaziji Georgea Busha na Irak. Odnio je slučaj sve do Vrhovnog suda Kostarike - i pobijedio.
Danas odvjetnik u praksi, Zamorra u 33-u i dalje izgleda kao žilavi student. I nastavlja razmišljati izvan okvira i pronaći kreativne načine kako koristiti sudove kako bi potaknuo svoju strast prema miru i ljudskim pravima.
Tijekom nedavnog posjeta Costa Rici dobio sam priliku intervjuirati tog odvjetnika o njegovim prošlim pobjedama, kao i njegovu sjajnu novu ideju traženja naknade za Iračane.
Počnimo podsjećajući na ključni trenutak u pacifističkoj povijesti Kostarike.
To je bio 1948, kada je predsjednik Kostarike Jose Figueras izjavio da će vojska nacije biti ukinuta, što je potez koji je sljedeće godine ratificirala Ustavotvorna skupština. Figueras je čak uzeo i malj i razbio jedan od zidova vojnog stožera, najavivši da će biti pretvoren u nacionalni muzej i da će vojni proračun biti preusmjeren na zdravstvo i obrazovanje. Od tada, Kostarika je postala poznata po svojoj mirnoj i nenaoružanoj neutralnosti u vanjskim poslovima.
Tako brzo naprijed i evo vas na pravnom fakultetu 2003. godine, a vaša se vlada pridružila Georgeu Bushu „Koaliciji voljnih“ - grupi od 49 zemalja koja je dala pečat odobrenja za invaziju na Irak. U Daily Showu, Jon Stewart našalio se kako je Kostarika pridonijela "tukanima koji njuškaju bombe". U stvarnosti, Kostarika nije ništa pridonijela; jednostavno je dodalo svoje ime. Ali to je bilo dovoljno da se toliko uznemirite da ste odlučili izvesti vladu na sud?
Da. Bush je rekao svijetu da će to biti rat za mir, demokraciju i ljudska prava. Ali nije mogao dobiti mandat UN-a, pa je morao stvoriti koaliciju kako bi izgledalo kao da je invazija imala globalnu potporu. Zbog toga je potisnuo toliko zemalja da se pridruže. Kostarika - upravo zato što je ukinula svoju vojsku i ima povijest mira - bila je važna zemlja koja mora imati na svojoj strani da pokaže moralni autoritet. Kostarika je saslušana kada govori u UN-u. Tako je u tom smislu Kostarika bio važan partner.
Kad je predsjednik Pacheco objavio da se Kostarika pridružila ovoj koaliciji, velika većina Kostarikanaca usprotivila se. Stvarno sam bio uzrujan zbog našeg sudjelovanja, ali uznemiren sam i zbog toga što moji prijatelji nisu mislili da tu možemo išta učiniti. Kad sam predložio tužbu predsjednika, mislili su da sam lud.
Ali svejedno sam krenuo naprijed, a nakon što sam podnio tužbu, odvjetnička komora Kostarike podnijela je tužbu; pučki pravobranitelj podnio je tužbu - i svi su bili u kombinaciji s mojim.
Kad je presuda u našu korist u rujnu 2004, godinu i pol nakon što sam podnio, došlo je do osjećaja olakšanja u javnosti. Predsjednik Pacheco bio je depresivan jer je stvarno dobar momak koji voli našu kulturu i vjerojatno je mislio: "Zašto sam to učinio?" Čak je i pomislio na to da se povuče, ali nije to učinio jer ga je toliko ljudi tražilo da to ne čini.
Na temelju čega je sud presudio u vašu korist?
Jedna od najznačajnijih stvari u ovoj odluci bila je da je prepoznala obvezujući karakter Povelje UN-a. Sud je zaključio da, budući da je Kostarika članica Ujedinjenih naroda, mi smo dužni pratiti njegov postupak, a kako UN nikada nije odobrio invaziju, Kostarika nije imala pravo na njezinu potporu. Ne mogu zamisliti ni jedan drugi slučaj u kojem je Vrhovni sud poništio vladinu odluku jer krši Povelju UN-a.
Odluka je također iznimno važna jer je sud rekao da je potpora invaziji u suprotnosti s temeljnim načelom “Kostarikanskog identiteta”, što je mir. To nas čini prvom zemljom na svijetu koja je priznala pravo na mir, nešto što je postalo još eksplicitnije u drugom slučaju koji sam osvojio u 2008-u.
Možete li nam reći o tom slučaju?
2008. osporio sam dekret predsjednika Oscara Ariasa kojim je odobreno vađenje torija i urana, razvoj nuklearnog goriva i proizvodnja nuklearnih reaktora "za sve svrhe". U tom sam slučaju ponovno tvrdio da je povrijeđeno pravo na mir. Sud je poništio predsjednikov ukaz izričito priznajući postojanje prava na mir. To znači da država mora ne samo promicati mir, već se mora suzdržati od odobravanja ratnih aktivnosti, poput proizvodnje, izvoza ili uvoza predmeta namijenjenih ratu.
Dakle, to je značilo da tvrtke poput Raytheona, koje su ovdje kupile zemljište i namjeravale postaviti trgovinu, sada nisu u funkciji.
Koje su neke druge tužbe koje ste podnijeli?
Oh, mnogi od njih. Podnio sam tužbu protiv predsjednika Oscara Ariasa (dobitnika Nobelove nagrade za mir) za ovlaštenje policiji da koristi vojno oružje protiv demonstranata. Ovaj je slučaj također otišao do Vrhovnog suda i pobijedio.
Tužio sam vladu zbog potpisivanja Srednjoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini, CAFTA, koji uključuje oružje zabranjeno u Kostariki. Dva puta sam tužio vladu jer je američkoj vojsci pod izgovorom rata protiv droge dopustila da igra ratne igre na našoj suverenoj zemlji kao da su igra šaha. Naša vlada daje šestomjesečne dozvole za pristajanje do 6 vojnih brodova u naše luke, s preko 46 12,000 vojnika i opremljenih sa 180 helikoptera Blackhawk, 10 zračnih lovaca Harrier II, mitraljezima i raketama. Sve na odobrenom popisu brodova, zrakoplova, helikoptera i trupa dizajnirano je i namijenjeno za upotrebu u ratu - što je očito kršenje našeg prava na mir. Ali sud nije saslušao ovaj slučaj.
Veliki problem za mene je to što sada Vrhovni sud više ne uzima moje predmete. Predao sam predmete 10-a Vrhovnom sudu koji su odbijeni; Podnio sam tužbe protiv policijske obuke u Kosta Rikanu u zloglasnoj američkoj školi Amerike. Ovaj slučaj je na čekanju više od 2 godina. Kada Sud utvrdi da je teško odbaciti jedan od mojih predmeta, oni odgađaju i odgađaju. Zato moram podnijeti tužbu protiv suda zbog odgađanja, a onda odbacuju oba slučaja.
Shvaćam da više ne mogu koristiti svoje ime, niti stil pisanja jer znaju moje pisanje.
Na međunarodnom skupu u travnju u Bruxellesu obilježio je 11th godišnjice američke invazije na Irak, došli ste do još jedne briljantne ideje. Možete li nam reći o tome?
Bio sam u gradu na još jednom sastanku međunarodnih odvjetnika, ali su organizatori iračke komisije saznali i tražili da govorim. Nakon toga uslijedio je sastanak za razmjenu ideja i ljudi su jadikovali na činjenicu da SAD ne poštuju međunarodno pravo, da nije stranka Međunarodnog kaznenog suda, da neće saslušavati slučajeve vezane uz reparacije za Iračane.
Rekao sam: “Ako mogu, Koalicija voljnih koji je napao Irak nisu bili samo Sjedinjene Države. Bilo je 48 zemalja. Ako SAD neće nadoknaditi Iračane, zašto ne bismo tužili ostale članove koalicije? ”
Ako ste uspjeli osvojiti slučaj u ime iračke žrtve u sudovima u Kostariki, kakvu biste razinu naknade mogli dobiti? A onda ne bi bilo drugog slučaja i drugog slučaja?
Mogu zamisliti da osvojim možda nekoliko stotina tisuća dolara. Možda bismo, ako bismo mogli dobiti jedan slučaj u Costa Rici, mogli pokrenuti tužbe u drugim zemljama. Ja sigurno ne želim bankrotirati Costa Ricu sa slučajem. Ali moramo pogledati kako tražiti pravdu za Iračane i kako spriječiti da se ovakva koalicija ponovno formira. Vrijedi pokušati.
Mislite li da postoji nešto što bismo mogli raditi na sudu da bismo izazvali ubojstva bez pogona?
Sigurno. Mislim da bi ljudi koji su pritisnuli gumb za ubijanje trebali biti osobno odgovorni za kaznena djela jer je drona produžetak njihovog tijela, korišten za obavljanje radnji koje ne mogu osobno učiniti.
Postoji i činjenica da, ako američki bespilotni zrakoplov u Afganistanu pogine ili povrijedi nevinu osobu, obitelj ima pravo na naknadu od američke vojske. Ali ta ista obitelj u Pakistanu neće biti nadoknađena jer ubojstvo obavlja CIA. Vidite li tamo neki pravni izazov?
Žrtve istog nezakonitog djela trebaju dobiti isti tretman; Mislim da bi postojao način da se vlada drži odgovornim, ali ne znam dovoljno o zakonu SAD-a.
Jeste li imali osobne posljedice za takva osjetljiva pitanja?
Imam prijatelje iz telefonske tvrtke koji su mi rekli da me prisluškuju. Ali nije me briga. Što mogu učiniti ako razgovaram telefonom o podnošenju odijela?
Da, morate riskirati, ali ne možete se bojati posljedica. Najgora stvar koja se može dogoditi je da dobijete metak. (On se smije.)
Zašto više pravnika diljem svijeta ne izazove svoje vlade na kreativne načine?
Možda nedostatak mašte? Ne znam.
Iznenađen sam što toliko dobrih odvjetnika često ne vidi očito. Ohrabrujem učenike da budu kreativni, da koriste međunarodno pravo u zemlji. Čudno je jer ništa što sam učinio nije bilo izvanredno. To zapravo nisu sjajne ideje. Oni su samo malo drugačiji, i umjesto da samo govore o njima, pomičem ih naprijed.
Također potičem studente da uče drugu profesiju kako bi počeli razmišljati drugačije. Studirao sam računalno inženjerstvo kao drugi glavni predmet; naučio me da budem uređen i strukturiran u svom razmišljanju.
Pretpostavio bih da bi, da imaš drugi glavni, to bilo nešto poput političke znanosti ili sociologije.
Ne. Kao računalni programer morate biti potpuno usredotočeni, strukturirani, uređeni i duboki. To je vrlo korisno u pravnom svijetu. Studenti pravnog fakulteta ne bi voljeli raspravljati o meni. Pokušali bi diskusiju pomaknuti s kolosijeka, skrenuti u sporednu temu, a ja bih ih uvijek vratio na srž teme. To dolazi iz mog obrazovanja za inženjera računara.
Pretpostavljam da je još jedna posljedica vašeg rada na miru to što ne zarađujete mnogo novca.
Pogledaj me [smije se]. Ja sam 33 godina i živim sa svojim roditeljima. Tako sam bogat nakon 9 godina prakse. Živim jednostavno. Jedine stvari koje imam su auto i tri psa.
Više volim raditi sam - bez firme, bez partnera, bez žica. Sudski sam pravnik i zarađujem novac s pojedinačnim klijentima, uključujući sindikate. Godišnje zaradim oko 30,000 XNUMX američkih dolara. Koristim ga za život, za probno suđenje slučajeva u Međuameričkoj komisiji i za plaćanje međunarodnih putovanja, poput odlaska na mirovne forume, svjetske forume, konferencije o razoružanju ili putovanje u Gazu. Ponekad mi pomogne Međunarodno udruženje demokratskih pravnika.
Volim svoj posao jer radim ono što želim; Preuzimam slučajeve u kojima sam strastven. Borim se za svoju zemlju i za svoju osobnu slobodu. Ne smatram ovo djelo žrtvom, nego dužnošću. Ako želimo da mir bude temeljno pravo, onda ga moramo institucionalizirati - i zaštititi ga.
Medea Benjamin suosnivač je mirovne skupine www.codepink.org i skupina za ljudska prava www.globalexchange.org, Bila je u Costa Rici s umirovljenom pukovnicom Ann Wright na poziv Centra za mir prijatelja da govori o svojoj knjizi Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača.
