Komentar: Skinuti torturu s dnevnog reda

Naravno, ministar obrane Jim Mattis protivi se mučenju. Ali brojni agenti CIA-e, vojni čelnici, zakonodavci i građani desetljećima su se protivili mučenju. Oni s voljom za mučenjem pronađu način.

Busheva administracija mučila je strane zatvorenike korištenjem vodenog daska, prisilnog hranjenja, rektalnog hranjenja, udaranja u betonske zidove, smrzavanja vode, skidanja, premlaćivanja, povlačenja, lažnih pogubljenja, izolacije, injekcija droga, mučnog zatvaranja u malenim kutijama, prisilnog trčanja s kapuljačama i mučenja prijetnje obiteljima. Takvo odvratno ponašanje, licemjerno radi očuvanja američkih vrijednosti i sigurnosti, tjera neke Amerikance da požele razdvojiti svoje zastave.

Krivnja stranih zarobljenika često je nepoznata. Nema suđenja. Ne postoji čak ni jasna definicija krivnje. Čak i kad bi se dokazala krivnja, mučenje je nemoralno i protuzakonito. Program mučenja nakon 9. rujna prekršio je Ustav SAD-a, Jedinstveni kodeks vojnog pravosuđa SAD-a i međunarodno pravo.

Američka politika mučenja djelomično je počivala na apsurdnoj logici psihologa Jamesa Mitchella i Brucea Jessena da, budući da se psi prestanu opirati električnim šokovima kada je učenje otpora uzaludno, zatvorenici će objaviti istinite informacije kada budu mučeni. Primijetite, jadni psi nisu odali nikakvu informaciju. Uz nježnu obuku, psi će radosno surađivati.

Godine 2002. Mitchell i Jessen proveli su torturu na američkoj crnačkoj lokaciji u Tajlandu koju je vodila Gina Haspel, koja je 2005. dala uništiti videovrpce te stranice, a sada je Trumpova zamjenica direktora CIA-e. Te je godine CIA gotovo cijeli svoj program ispitivanja prepustila Mitchellu, Jessenu i suradnicima koji su razvili 20 "poboljšanih tehnika ispitivanja" za 81.1 milijun dolara. Sadistički ubojica mogao je to učiniti besplatno.

Koji je bio izgovor za izopačenost financiranu porezom? CIA-in odvjetnik John Rizzo objasnio je: “Vlada je htjela rješenje. Htio je put kojim bi te momke natjerao na razgovor.” Rizzo je vjerovao da bi bio odgovoran za tisuće smrti, ako bi se dogodio još jedan napad, a on ne bi uspio natjerati zarobljenike da govore.

Bivši državni odvjetnik Alberto Gonzales branio je "sposobnost programa mučenja da brzo dobije informacije od zarobljenih terorista... kako bi se izbjegla daljnja zvjerstva protiv američkih civila".

Dakle, okrutnost se brani u ime naše zaštite, kao da smo kokoši koje trčkaraju uokolo, vjerujući da će nebo pasti ako sada ne postanemo čvrsti. Ali ako je pravodobno djelovanje ključno, ne gubi li se vrijeme brzo krenuti u krivom smjeru?

Uostalom, iskusni ispitivači znaju da je mučenje beskorisno. Oštećuje mentalnu jasnoću, koherentnost i prisjećanje. U svom izvješću iz 2014., Odbor za obavještajne poslove Senata prepoznao je neupitni neuspjeh mučenja kao alata za prikupljanje informacija: ne prikuplja niti obavještajne podatke koji bi mogli djelovati niti suradnju zatvorenika. Žrtve, koje plaču, preklinju i cvile, postaju "nesposobne za učinkovitu komunikaciju".

Posebno je odvratan američki dvostruki standard pravde. Predsjednici George W. Bush, Barack Obama i Trump zaštitili su članove programa mučenja od kaznenog progona, često pozivajući se na "izvršnu privilegiju državne tajne". Očigledno, ljudima koji se bave mučenjem nije mjesto na suđenju. Oni su iznad zakona. Trebali bismo shvatiti da su davali sve od sebe, služili našoj naciji, slijedili naredbe, pod pritiskom, uplašeni: dobri ljudi s plemenitim motivima.

Ipak, kada se okrenemo osumnjičenim militantima s Bliskog istoka, ne bismo trebali uzeti u obzir njihove okolnosti, motivaciju, pritiske ili strahove. Očigledno, ni njima nije mjesto na suđenju. Oni su ispod zakona. Zakucajte ih dronovima, izvansudsko ubijanje je politički prihvatljivije od izvansudskog mučenja.

Mitchell, Jessen i Associates suočavaju se s tužbom na sudu 26. lipnja, a Trump pokušava blokirati pristup saveznog suda svjedočenju CIA-e na temelju "nacionalne sigurnosti".

Ali sve dok SAD doživljava neprijatelje na način na koji istrebljivači doživljavaju žohare, nacionalna sigurnost bit će nedostižna i svaki mir neće biti ništa stabilniji od kule od karata.

Primijetite da se obavještajni napori uvijek vrte oko dobivanja Destruktivne inteligencije: informacija za poraz neprijatelja. Ne traži se konstruktivna inteligencija, ništa što bi rasvijetlilo uzroke nasilja i kooperativna rješenja.

Zašto? Budući da su CIA, NSA i Ministarstvo obrane okruženi organizacijskim misijama za osvajanje neprijatelja, misijama koje ograničavaju sposobnost uma da percipira neprijatelja kao osobu koja ima ikakvo srce ili um za koje vrijedi brinuti.

Kad bismo stvorili američki Odjel za mir čija je misija nenasilno rješavanje korijena nasilja, takva bi misija usmjerila američku domišljatost i entuzijazam prema široj slici rješavanja sukoba i prijateljstva, a ne prema očajničkim zaključcima da sigurnost zahtijeva okrutnost prema neprijateljima.

Moramo pažljivo pitati bliskoistočne prijatelje i neprijatelje o njihovoj perspektivi o ISIS-u, talibanima i SAD-u, pitati njihove ideje za stvaranje povjerenja, brige, pravde i mira, za vođenje smislenih života, dijeljenje bogatstva i moći i rješavanje neslaganja. Takva pitanja bi brzo izazvala osnažujuću konstruktivnu inteligenciju potrebnu za aktiviranje kooperativnih rješenja.

Ali bez brižnog pristupa miru, američka mašta nas iznevjeri, zamišljajući samo ono loše što bi moglo proizaći iz odbijanja mučenja i ubijanja, a ne dobro koje će proizaći iz nenasilnog rješavanja sukoba.

Kristin Christman je autorica Taksonomija mira. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Prethodna verzija je prvi put objavljena u Albany Times Union.