David Swanson
Primjedbe na Konvenciji o demokraciji u Minneapolisu, 5, 2017
Jutros smo podijelili letke na Bulevaru Kellogg u St. Paulu. Naišli smo na vrlo malo onih koji su znali zašto se to zove. Frank Kellog je bio heroj u smislu da je zviždač heroj. Bio je državni tajnik koji nije imao ništa drugo osim prezira prema mirovnom aktivizmu, sve dok mirovni aktivizam nije postao previše moćan, previše mainstream, previše neodoljiv. Tada je Kellogg promijenio svoje stajalište, pomogao u stvaranju Kellogg-Briandovog pakta, a kao što je Scott Shapiro zabilježio u svojoj prekrasnoj nadolazećoj knjizi, orkestrirao je gadnu i nepoštenu kampanju kako bi dobio Nobelovu nagradu za mir, umjesto da dopusti toj nagradi da ide u losos Levinson, aktivistu koji je pokrenuo i potaknuo pokret da zabrani rat.
Pakt još uvijek postoji, još uvijek je vrhovni zakon zemlje. Izričito i jasno zabranjuje svaki rat, osim ako ga ne odlučite protumačiti, kao što su to učinili neki od senatora koji su ga ratificirali, kao tiho dopuštanje bez definiranja "obrambenog rata" ili ako ne tvrdite da je srušen stvaranjem Ujedinjene nacije Povelja koja je legalizirala i "obrambeni rat" i rat koji su odobrili Ujedinjeni narodi (suprotno onome što većina ljudi misli da je činila Povelja UN-a), ili ako ne tvrdite (a to je češće nego što biste mogli pomisliti) da zato što rat postoji zakon zabranjivanje rata je stoga poništeno (pokušajte reći policajcu da je zato što ste ubrzavali zakon protiv brzine poništen).
U stvari su u tijeku brojni ratovi, koje UN nije odobrio, i - po definiciji - s najmanje jednom strankom koja se ne bori "obrambeno". Američka bombaška napada u 8 zemalja u posljednjih 8 godina bila su ilegalna prema Povelji UN-a. Bombaški napad na osiromašene zemlje na pola puta zemaljske kugle antiteza je bilo čijoj definiciji "obrambene". A ideja da je UN odobrio napad na Afganistan ili neku drugu zemlju osim Iraka, za koju je većina ljudi svjesna da je odbila odobriti, samo je urbani mit. Ovlaštenje Libije bilo je spriječiti masakr koji nikada nije prijetio, a ne svrgnuti vladu. Njegova uporaba za potonje rezultirala je odbijanjem UN-a o Siriji. Može se raspravljati o mišljenju da Irak, Pakistan, Somalija, Jemen ili Filipini mogu ovlastiti stranu vojsku da ratuje s vlastitim narodom, ali to nigdje nije artikulirano u Mirovnom paktu ili u Povelji UN-a. Takozvana "odgovornost za zaštitu" samo je koncept, bez obzira slažete li se sa mnom da je riječ o licemjernom i imperijalističkom konceptu; to se ne može naći ni u jednom zakonu. Dakle, ako samo želimo ukazati na zakon koji trenutni ratovi krše, zašto ne ukazati na onaj za koji su ljudi čuli, a to je Povelja UN-a? Zašto brisati prašinu sa zakona koji se nalazi negdje između prve faze napretka - oni vas ignoriraju i one koji se tada smiju?
Prvo i najvažnije, napisao sam svoju knjigu Kada je svijet zabranio rat kako bi se naglasila mudrost, vještina, strategija i odlučnost pokreta koji je stvorio Kellogg-Briandov pakt. Dio te mudrosti leži u stavu koji su artikulirali Levinson i drugi odmetnici da SVI rat, a ne samo "agresivni rat", treba zabraniti, stigmatizirati i učiniti nezamislivim. Ti odmetnici često su koristili analogiju dvoboja, ističući da agresivni dvoboj nije samo zabranjen, već je cijela institucija eliminirana, uključujući i "obrambeni dvoboj". To su htjeli učiniti u ratu. Željeli su da rat i pripreme za rat, uključujući trgovinu oružjem, završe i zamijene vladavinom zakona, sprečavanjem sukoba, rješavanjem sporova, moralnim, ekonomskim i individualnim kažnjavanjem i ostrakizmom. Ideja da su oni općenito vjerovali da će ratifikacija pakta sama po sebi okončati cijeli rat toliko je stvarna koliko i Kolumbovo vjerovanje u ravnu zemlju.
Pokret odmetnika bila je neugodno velika koalicija, ali ona koja je odbila postići kompromis oko odbacivanja SVIH ratova (što je vjerojatno kako je većina ključnih aktivista gledala na vrlo jasan jezik pakta, ali isto tako vjerojatno i koliko je javnosti gledalo to). Argumenti odmetnika vrlo su često bili moralni na način koji je puno rjeđi u današnjem ciničnom i oglašivačkom zasićenom svijetu u kojem su aktivisti uvjetovani da se pozivaju samo na sebične interese.
Što god napravili od mudrosti ili stvarne prisutnosti obrambenog ratnog razmišljanja u 1920-ovima, danas je ne možemo preživjeti. Obrambeno ili pravično ratno razmišljanje dopušta vojnu potrošnju koja ubija prije svega preusmjeravanjem resursa iz ljudskih i ekoloških potreba. Mali dijelovi vojne potrošnje mogli bi okončati glad, nečistu vodu, razne bolesti i korištenje fosilnih goriva. Teoretski pravedni rat morao bi biti toliko jednak da nadmaši desetljeća ovog ubilačkog preusmjeravanja resursa, kao i svih očigledno nepravednih ratova koje je generirao, kao i sve veći rizik od nuklearne apokalipse koju je stvorila ratna institucija , da ne spominjemo štetu koju institucija nanosi prirodnom okruženju, građanskim slobodama, domaćem policijskom radu, reprezentativnoj vladi itd.
Dodatni razlog za pamćenje Kellogg-Briand je razumjeti njegovo povijesno značenje. Prije Pakta rat je bio shvaćen kao zakonit i prihvatljiv. Od stvaranja Pakta, rat se općenito smatra nezakonitim i barbarskim ako ga ne vode Sjedinjene Države. Ta iznimka je dio razloga zašto se proračuni koji tvrde da se rat dramatično smanjio u posljednjim desetljećima čini pogrešnim. Drugi dijelovi zašto je to uključiti ono što se čini neispravnim brojevima žrtava i drugim kosim korištenjem statistike.
Bez obzira mislite li da se rat - kao što se neki oblici nasilja prilično jasno smanjuju, moramo prepoznati određeni problem i identificirati kreativne alate za suočavanje s njim. Govorim o ovisnosti američke vlade o ratu. Od Drugog svjetskog rata američka vojska ubila je oko 20 milijuna ljudi, svrgnula je najmanje 36 vlada, umiješala se u najmanje 82 strana izbora, pokušala izvršiti atentat na preko 50 stranih vođa i bacila bombe na ljude u preko 30 zemalja. Ova ekstravagancija kriminalnog ubojstva dokumentirana je na DavidSwanson.org/WarList. Na prošlogodišnjim republikanskim predizborima moderator rasprave pitao je kandidata hoće li biti spreman ubiti stotine i tisuće nevine djece. Posljednji slabi glasovi američkih medija ogorčeni su najavom Bijele kuće da će se od sada boriti samo s jedne strane rata u Siriji, rata za koji je šef američkih "specijalnih operacija" prošlog tjedna rekao da je očito nezakonit za SAD .
Kad ljudi žele legalizirati mučenje ili nezakonito zatvaranje ili ljudska prava za korporacije, oni se pozivaju na marginalije u sudskim postupcima, srušenim vetom i svim vrstama gluposti koje nisu zakon. Zašto ne održati zakon koji je na strani mira? Veterani za mir ovdje u blizanačkim gradovima predvodili su ovaj projekt, dobivajući podršku Paktu u Kongresnom zapisniku i Danu Franka Kellogga koje je proglasilo Gradsko vijeće 2013. godine.
Evo još jedne ideje: zašto ne natjerati nestranačke države širom svijeta da se prijave na KBP? Ili navesti postojeće stranke da ponovno izraze svoju predanost i zahtijevaju poštivanje?
Ili zašto ne stvoriti globalni pokret za zamjenu ili reformu Ujedinjenih naroda i Međunarodnog kaznenog suda i Svjetskog suda s istinski globalnim, demokratskim tijelima sposobnim da zahtijevaju poštivanje vladavine prava od strane svih uobičajenih nacija svijeta plus SAD. također? Imamo sredstva za stvaranje globalnog tijela koje predstavlja lokalno stanovništvo razmjerno broju stanovnika. Nismo ograničeni na skup naroda kao na sredstvo za prevladavanje nacionalizma.
Robert Jackson, glavni američki tužitelj na suđenjima nacistima za ratne zločine i srodne zločine održane u Nürnbergu u Njemačkoj, nakon Drugog svjetskog rata, postavio je svjetske standarde temeljeći svoje kazneno gonjenje na paktu Kellogg-Briand. "Nepravde koje nastojimo osuditi i kazniti", rekao je, "bile su tako proračunate, toliko zloćudne i toliko razorne, da civilizacija ne može tolerirati njihovo ignoriranje, jer ne može preživjeti njihovo ponavljanje." Jackson je objasnio da to nije pravda pobjednika, jasno stavljajući do znanja da će se i same Sjedinjene Države podvrgnuti sličnim suđenjima ako ikada budu prisilno prisiljene na to nakon bezuvjetne predaje. "Ako su određena djela kršenja ugovora zločini, to su zločini bez obzira čine li ih Sjedinjene Države ili čini li ih Njemačka", rekao je, "a mi nismo spremni uspostaviti pravilo kriminalnog ponašanja protiv drugih koje ne bismo budite spremni da se prizivate protiv nas. "
Budući da su odmetnici i njihovi saveznici od tada nastojali ostvariti Woodrow Wilson-ovu ratnu propagandu u stvarnosti, isto bismo trebali pokušati učiniti i s Jacksonovom.
Kad Ken Burns započne dokumentarni film o američkom ratu protiv Vijetnama nazvavši ga ratom započetim u dobroj vjeri, trebali bismo moći prepoznati laž i nemogućnost. Ne zamišljamo silovanja započeta u dobroj vjeri, ropstvo započeto u dobroj vjeri, zlostavljanje djece započeto u dobroj vjeri. Ako vam netko kaže da je rat započeo u dobroj vjeri, dobronamjerno se potrudite uništiti svoju televiziju.
