Može li Kanada izaći iz rata?

David Swanson

Kanada postaje glavna trgovac oružjem, pouzdan suučesnik u američkim ratovima i istinski vjernik u "humanitarnom" oružanom održavanju mira kao koristan odgovor na sva razaranja potaknuta dilanjem oružja.

William Geimera Kanada: slučaj izostajanja iz drugih narodnih ratova je izvrsna antiratna knjiga, korisna svima koji žele razumjeti ili ukinuti rat bilo gdje na zemlji. Ali slučajno je napisano iz kanadske perspektive koja bi možda imala posebnu vrijednost za Kanađane i stanovnike drugih zemalja NATO-a, uključujući što je trenutno vrijedno jer Trumpolini zahtijeva od njih povećana ulaganja u strojeve smrti.

Pod "tuđim ratovima" Geimer znači ukazati na ulogu Kanade kao podređene vodećem ratoborcu Sjedinjenim Državama, i povijesno sličan položaj Kanade prema Britaniji. Ali on također znači da ratovi u kojima se Kanada bori ne uključuju zapravo obranu Kanade. Dakle, vrijedi napomenuti da oni ne uključuju zapravo niti obranu Sjedinjenih Država, već služenje ugroziti nacija koja ih vodi. Čiji su ratovi?

Geimerovi dobro istraženi izvještaji o burskom ratu, svjetskim ratovima, Koreji i Afganistanu jednako su dobar prikaz užasa i apsurda, kao i razotkrivanje veličanja, kao što ćete pronaći.

Žalosno je tada što Geimer iznosi mogućnost ispravnog kanadskog rata, predlaže da Odgovornost za zaštitu treba samo pravilno koristiti kako bi se izbjegle "zlouporabe" poput Libije, prepričava uobičajena proratna priča o Ruanda, a oružane mirovne operacije prikazuje kao nešto za razliku od rata zajedno. "Kako je", pita se Geimer, "Kanada u Afganistanu skliznula s radnji u skladu s jednom vizijom na one svoje suprotnosti?" Predložio bih da bi jedan odgovor mogao biti: pretpostavljajući da slanje oružanih trupa u zemlju koja će je zauzeti može biti suprotno od slanja oružanih trupa u zemlju koja će je zauzeti.

Ali Geimer također predlaže da se ne poduzme nijedna misija koja će rezultirati ubojstvom jednog civila, pravilo kojim bi se potpuno ukinuo rat. Zapravo, širenje razumijevanja povijesti koju prepričava Geimerova knjiga vjerojatno bi postiglo taj isti cilj.

Prvi svjetski rat, koji je sada navršio stogodišnjicu, naizgled je mit o podrijetlu Kanade na neki način na koji Drugi svjetski rat obilježava rađanje Sjedinjenih Država u američkoj zabavi. Odbijanje prvi svjetski rat stoga može imati osobitu vrijednost. Kanada također traži svjetsko priznanje za svoj doprinos militarizmu, prema Geimerovoj analizi, na način da se američka vlada doista nikada ne bi mogla prisiliti da zaboli što drugi misle. To sugerira da bi priznanje Kanade zbog izvlačenja iz ratova ili zbog pomaganja u zabrani nagaznih mina ili zbog pružanja skloništa američkim prigovaračima savjesti (i izbjeglicama iz američkog bigota) moglo imati utjecaja.

Dok Geimer prepričava da je propaganda oko oba svjetska rata tvrdila da će kanadsko sudjelovanje biti obrambeno, on s pravom odbacuje te tvrdnje kao smiješne. Geimer inače ima vrlo malo za reći o propagandi obrane, za koju sumnjam da je mnogo jača u Sjedinjenim Državama. Iako su ratovi u SAD-u postali humanitarni, samo prodajno mjesto nikad ne pruža podršku većine američke javnosti. Svaki američki rat, pa čak i napadi na nenaoružane narode na pola zemlje, prodaje se kao obrambeni ili se uopće ne prodaje. Ta mi razlika sugerira nekoliko mogućnosti.

Prvo, SAD sebe smatraju ugroženima jer su stvorile toliko antiameričkih osjećaja širom svijeta zahvaljujući svim svojim "obrambenim" ratovima. Kanađani bi trebali razmišljati o tome kakva bi vrsta ulaganja u bombaške napade i zanimanja bila potrebna da bi generirali protu-kanadske terorističke skupine i ideologije na američkoj razini i hoće li se onda udvostručiti kao odgovor, potaknuvši začarani krug ulaganja u „obranu“. "Protiv onoga što sve" obrana "generira.

Drugo, možda postoji manje rizika i više se može postići ako se kanadska ratna povijest i njen odnos s američkom vojskom malo vrate u prošlost. Ako to neće učiniti lice Donalda Trumpa, možda će sjećanje na prošle američke ratove pomoći potaknuti Kanađane protiv uloge njihove vlade kao američke pudlice.

Šest godina nakon iskrcavanja Britanaca u Jamestownu, dok su se doseljenici borili za preživljavanje i teško uspijevajući pokrenuti vlastiti lokalni genocid, ovi novi Virginci unajmili su plaćenike da napadnu Acadiju i (propuste) otjerati Francuze s onoga što su smatrali svojim kontinentom . Kolonije koje će postati Sjedinjene Države odlučile su zauzeti Kanadu 1690. (i opet nisu uspjele). Dobili su Britance da im pomognu 1711. (i nisu uspjeli, opet). General Braddock i pukovnik Washington pokušali su ponovo 1755. (i dalje nisu uspjeli, osim u etničkom čišćenju i protjerivanju Akadanaca i Indijanaca). Britanci i SAD napali su 1758. godine i oduzeli kanadsku utvrdu, preimenovali je u Pittsburgh i na kraju sagradili golemi stadion preko rijeke posvećen veličanju kečapa. George Washington poslao je trupe predvođene Benediktom Arnoldom da napadnu Kanadu još 1775. godine. Rani nacrt američkog ustava predviđao je uključivanje Kanade, unatoč tome što Kanada nije zainteresirana da bude uključena. Benjamin Franklin zatražio je od Britanaca da predaju Kanadu tijekom pregovora o Pariškom ugovoru 1783. Zamislite samo što bi to moglo učiniti za kanadsko zdravstvo i zakone o oružju! Ili ne zamišljaj. Britanija je predala Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio i Indianu. 1812. SAD su predložile marš u Kanadu i dočekali ih kao osloboditelje. SAD je podržao irski napad na Kanadu 1866. Sjećate se ove pjesme?

Prvo će secesiju spustiti
Potpuno i zauvijek,
I nakon toga s britanske krune
On će se odvojiti od Kanade.
Yankee Doodle, nastavi,
Yankee Doodle dandy.
Pazite na glazbu i korak
i s djevojkama biti pri ruci!

Kanadi, prema Geimerovom izvještaju, nedostaje ambicija da carstvom dominira svijetom. Zbog toga je okončanje njegovog militarizma sasvim druga stvar, pretpostavljam, od istog postupka u Sjedinjenim Državama. Problemi profita, korupcije i propagande ostaju, ali konačna obrana rata koja se uvijek pojavi u Sjedinjenim Državama kad se poraze ti drugi motivi možda nije u Kanadi. Zapravo, zalazeći u rat na američkoj uzici, Kanada se čini servilnom.

Kanada je ušla u svjetske ratove prije nego što su to učinili SAD, i bila je dio provokacije Japana koja je uvela SAD u drugu. Ali od tada, Kanada pomaže Sjedinjenim Državama otvoreno i tajno, pružajući prije svega "koalicijsku" potporu "međunarodne zajednice". Službeno, Kanada nije sudjelovala u ratovima između Koreje i Afganistana, od kada se željno pridružuje. Ali da bi se održala ta tvrdnja, potrebno je ignorirati sve vrste ratnih sudjelovanja pod zastavom Ujedinjenih naroda ili NATO-a, uključujući Vijetnam, Jugoslaviju i Irak.

Kanađani moraju biti ponosni što je američki predsjednik Lyndon Johnson, kad je njihov premijer blago kritizirao rat Vijetnamu, blago kritizirao rat Vijetnamu navodno zgrabio ga za rever, podigao s tla i povikao "Popizdio si mi na sag!" Kanadski premijer, po uzoru na tipa koji će Dick Cheney kasnije pucati u lice, ispričao se Johnsonu zbog incidenta.

Sada američka vlada gradi neprijateljstvo prema Rusiji, a upravo je u Kanadi u 2014-u princ Charles usporedio Vladimira Putina s Adolfom Hitlerom. Koji tečaj će proći Kanada? Postoji mogućnost da Kanada nudi Sjedinjenim Državama moralni, pravni i praktični islandski, kostarički primjer mudriji način malo sjevernije od granice. Ako je pritisak vršnjaka koji pruža kanadski zdravstveni sustav bilo kakav vodič, Kanada koja je prešla više od rata ne bi sama po sebi okončala američki militarizam, već bi stvorila raspravu o tome. To bi bio kontinentalni korak ispred onoga gdje smo sada.