David Swanson
Čitajući novu knjigu Nicka Tursea, Sutrašnje bojište: Američki proxy ratovi i tajne operacije u Africi, postavlja pitanje jesu li životi crnaca u Africi bitni za američku vojsku više od života crnaca u Sjedinjenim Državama policiji koja je u posljednje vrijeme obučena i naoružana od te vojske.
Turski izviđači otkrili su još uvijek malo ispričanu priču o vojnoj ekspanziji SAD-a u Africi tijekom proteklih 14 godina, a ponajprije tijekom posljednjih 6 godina. Pet do osam tisuća američkih vojnika plus plaćenici treniraju, naoružavaju se i bore zajedno i protiv afričkih vojnika i pobunjeničkih skupina u gotovo svim zemljama Afrike. Glavni kopneni i vodeni putevi za dovođenje američkog naoružanja i sva baza baza za smještaj američkih vojnika uspostavljeni su kako bi se izbjegle lokalne sumnje stvorene izgradnjom i poboljšanjem zračnih luka. Pa ipak, američka vojska je nastavila s postizanjem lokalnih sporazuma o korištenju 29 međunarodnih zračnih luka i započela s radom na izgradnji i poboljšanju pista na većini njih.
Američka militarizacija Afrike uključuje zračne napade i napade komandosa u Libiji; Misije „crnih operacija“ i ubojstva dronovima u Somaliji; posrednički rat u Maliju; tajne radnje u Čadu; operacije protiv piratstva koje rezultiraju povećanim piratstvom u Gvinejskom zaljevu; široke operacije bespilotnih letjelica izvan baza u Džibutiju, Etiopiji, Nigeru i na Sejšelima; "Specijalne" operacije izvan baza u Srednjoafričkoj Republici, Južnom Sudanu i Demokratskoj Republici Kongo; Mešanje CIA-e u Somaliji; preko desetak zajedničkih vježbi treninga godišnje; naoružavanje i obuka vojnika na mjestima poput Ugande, Burundija i Kenije; operacija "zajedničkih specijalnih operacija" u Burkini Faso; izgradnja baze usmjerena na prilagodbu budućih "navala" trupa; legije plaćenih špijuna; širenje bivše baze francuske strane legije u Džibutiju i zajedničko ratovanje s Francuskom u Maliju (Tursea treba podsjetiti na ono drugo čudesno uspješno američko preuzimanje francuskog kolonijalizma poznatog kao rat protiv Vijetnama).
Sjedište AFRICOM-a (Afričkog zapovjedništva) zapravo je u Njemačkoj, a planira biti smješteno u ogromnoj novoj američkoj bazi izgrađenoj u Vicenzi u Italiji, protiv volje Vicentinija. Važni dijelovi strukture AFRICOM-a nalaze se u Sigoneli na Siciliji; Rota, Španjolska; Aruba; i zaljev Souda u Grčkoj - sve američke vojne ispostave.
Nedavne američke vojne akcije u Africi uglavnom su tihe intervencije koje imaju dobre šanse da dovedu do dovoljno kaosa koji će se koristiti kao opravdanje za buduće javne "intervencije" u obliku većih ratova koji će se prodavati bez spominjanja njihove uzročnosti. Buduće poznate zle sile koje će jednog dana možda prijetiti američkim domovima nejasnim, ali zastrašujućim islamskim i demonskim prijetnjama u američkim "vijestima", sada se raspravljaju u Turseovoj knjizi i nastaju kao odgovor na militarizam o kojem se rijetko raspravlja u korporacijskim američkim vijestima.
AFRICOM napreduje s koliko god tajnosti može, pokušavajući održati pretvaranje samoupravljanja od strane "partnera" lokalne samouprave, kao i da izbjegne svjetski nadzor. Dakle, to nije pozvano javnom potražnjom. Ne jaše kako bi spriječio neki užas. Nije bilo javne rasprave ili odluke američke javnosti. Zašto onda Sjedinjene Države premještaju američki rat u Afriku?
General-zapovjednik AFRICOM-a Carter Ham objašnjava američku militarizaciju Afrike kao odgovor na probleme koje bi mogla stvoriti u budućnosti: „Apsolutni imperativ američke vojske je zaštita Amerike, Amerikanaca i američkih interesa [očito nešto drugo osim Amerikanci]; u našem slučaju, u mom slučaju, da nas zaštiti od prijetnji koje se mogu pojaviti s afričkog kontinenta. " Zamoljeni da identificira takvu prijetnju u trenutnom postojanju, AFRICOM to ne može učiniti, nastojeći se pretvarati da su afrički pobunjenici dio Al Kaide jer ih je Osama bin Laden jednom pohvalio. Tijekom operacija AFRICOM-a, nasilje se širilo, pobunjeničke skupine su se širile, terorizam se povećavao i propale države su se množile - i to ne slučajno.
Pozivanje na "američke interese" može biti trag za stvarnim motivacijama. Riječ "dobit" možda je slučajno izostavljena. U svakom slučaju, navedene svrhe ne funkcioniraju baš najbolje.
Rat protiv Libije 2011. doveo je do rata u Maliju i anarhije u Libiji. A manje javne operacije nisu bile ništa manje pogubne. Američki rat u Maliju doveo je do napada na Alžir, Niger i Libiju. Američki odgovor na veće nasilje u Libiji i dalje je više nasilja. Američko veleposlanstvo u Tunisu napadnuto je i spaljeno. Kongoanski vojnici koje su obučavali Sjedinjene Države masovno su silovali žene i djevojke, poklapajući se sa zločinima koje su počinili etiopski vojnici obučeni u SAD-u. U Nigeriji je nastao Boko Haram. Srednjoafrička Republika izvršila je puč. Regija Velikih jezera zabilježila je porast nasilja. Južni Sudan, koji su Sjedinjene Države pomogle stvoriti, zapao je u građanski rat i humanitarnu katastrofu. I tako dalje. Ovo nije posve novo. Američka uloga u poticanju dugih ratova u Kongu, Sudanu i drugdje prethodi trenutnom afričkom "pivotu". Afričke države, poput nacija u ostatku svijeta, skloni vjerovati Sjedinjene Države su najveća prijetnja miru na zemlji.
Turse izvještava da je glasnogovornik AFRICOM-a Benjamin Benson tvrdio da je Gvinejski zaljev jedina navodna priča o uspjehu, sve dok to nije postalo toliko neodrživo da je počeo tvrditi da to nikada nije učinio. Turse također izvještava da je benghazijska katastrofa, suprotno onome što zdrav razum može sugerirati, postala osnova za daljnje širenje američkog militarizma u Africi. Kad nešto ne uspije, pokušajte više! Kaže Greg Wilderman, voditelj programa vojne gradnje Zapovjedništva za inženjerstvo pomorskih objekata, „Bit ćemo u Africi još neko vrijeme. Ondje se još puno može obaviti. "
Netko mi je nedavno rekao da je Kina prijetila smanjenjem dobiti američkog milijardera Sheldona Adelsona iz kockarnica u Kini ako nastavi financirati članove Kongresa koji su inzistirali na ratovanju s Iranom. Navodna motivacija za to bila je da Kina može bolje kupovati naftu od Irana ako Iran nije u ratu. Istina ili ne, ovo odgovara Turseovom opisu kineskog pristupa Africi. SAD se u velikoj mjeri oslanja na vođenje rata. Kina se više oslanja na pomoć i financiranje. SAD stvara naciju osuđenu na kolaps (Južni Sudan), a Kina kupuje njezinu naftu. To naravno postavlja zanimljivo pitanje: Zašto Sjedinjene Države ne mogu napustiti svijet u miru i još uvijek se, poput Kine, čine dobrodošlicom kroz pomoć i pomoć, i još uvijek, poput Kine, kupuju fosilna goriva kojima uništavaju život na zemlji drugim sredstvima, osim ratovanjem?
Drugo hitno pitanje koje je pokrenula militarizacija Obamine vlade u Africi, naravno, glasi: Možete li zamisliti vječne biblijske razmjere bijesa koji su cijepali uši da je to učinio bijeli republikanac?
##
Grafika iz TomDispatch-a.
