By डेविड स्वानसनफरवरी, 14, 2018
अन्ना बाल्ट्ज़र की अद्भुत किताब फ़िलिस्तीन में गवाह: अधिकृत क्षेत्रों में एक यहूदी अमेरिकी महिला पिछले कुछ वर्षों में इसे अद्यतन किया गया है, और मैंने इसे पहली बार पढ़ा है। बल्कि गलत तरीके से, और - जैसा कि यह पता चला है - गलत तरीके से, शुरुआती पन्ने पलटने पर मेरी पहली प्रतिक्रिया थी: क्या हमें वास्तव में इनमें से एक और की आवश्यकता है? यहूदी व्यक्ति मिथकों के ढेर पर विश्वास करता है। यहूदी व्यक्ति वास्तविकता का सामना करता है. यहूदी व्यक्ति दूसरों की आंखें खोलने की कोशिश करता है. यह "कुत्ता आदमी को काटता है" जितना ही परिचित हो गया है। क्या हम सब अपनी-अपनी किताब लिखने के बजाय सिर्फ एक किताब साझा नहीं कर सकते, और तब तक अपना पैसा जमा नहीं कर सकते जब तक हम एक टेलीविजन स्टेशन का खर्च नहीं उठा सकते ताकि लोगों को बड़ी संख्या में जागरूक किया जा सके?
लेकिन बात ये है. हालाँकि मैं ऐसी प्रत्येक पुस्तक को सर्वश्रेष्ठ या सर्वश्रेष्ठ में से एक के रूप में वर्णित करने का आदी हो गया हूँ, लेकिन वे सभी एक जैसी नहीं हैं। इसकी कई खूबियों में से एक यह है कि यह स्कूलों में एक उत्कृष्ट पाठ्य पुस्तक बन जाएगी - और मुझे उम्मीद है कि अगर यह पहले से नहीं है तो यह जरूर बनेगी। और काफी संख्या में लोग रहे जागना, टेलीविजन के बिना, और संभवतः सभी पुस्तकों के कारण, साथ ही पुस्तकों के साथ होने वाले साक्षात्कारों और घटनाओं के कारण। इज़राइल के युद्धों (और कब्जे और रंगभेद) के खिलाफ अमेरिका में आंदोलन सभी युद्धों और अमेरिकी युद्धों के खिलाफ आंदोलन को दर्शाता है कि ऐसी चीजें संभव हैं। यह लेखकों को यह भी प्रदर्शित कर सकता है कि उनके प्रयास वास्तव में फॉक्स न्यूज के मेजबानों को राष्ट्रपति के चित्रों में छिपे शुक्राणुओं को खोजने में मदद करने में खर्च होने वाले समय से कुछ अधिक मूल्यवान हैं।
मैं हाल ही में बहस वेस्ट प्वाइंट के एक प्रोफेसर इस बात पर चर्चा कर रहे थे कि क्या युद्ध को कभी भी उचित ठहराया जा सकता है, और मैंने उनसे कुछ वास्तविक युद्धों के नाम बताने की कोशिश की जो उचित हैं (सैद्धांतिक युद्धों के विपरीत)। उन्होंने दावा किया कि इज़राइल का छह दिवसीय युद्ध "सर्वोत्कृष्ट रूप से" न्यायसंगत युद्ध था। तो हमारे में दूसरी बहस, मैंने उसे एक से पढ़ा लॉस एंजिल्स टाइम्स मिको पेलेड के कॉलम से पता चलता है कि जिन लोगों ने युद्ध शुरू किया, उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने आक्रामकता और विजय का अवसर देखा। पेलेड ने जो तथ्य उजागर किए वे तेजी से फैलेंगे और सार्वभौमिक रूप से ज्ञात हो जाएंगे यदि वे यह साबित कर दें कि संयुक्त राज्य अमेरिका को भगवान ने पृथ्वी के मूर्ख लोगों के लिए एक उदाहरण स्थापित करने के लिए बनाया था। यदि वांछित हो तो जानकारी ज्ञात हो जाती है। लेकिन यह तथ्य क्यों नहीं है कि हर एक युद्ध कभी भी अनुचित रूप से बहुत ही वांछनीय समाचार रहा है, क्योंकि यह दुनिया को $ 2 ट्रिलियन प्रति वर्ष के साथ कुछ और उपयोगी करने की अनुमति देता है?
मेरा वाद-विवाद भागीदार एक ऐसा व्यक्ति था जिसने इराक और अफगानिस्तान पर अमेरिकी युद्धों में भाग लिया था लेकिन यह कहने से बार-बार इनकार किया कि वे उचित या अन्यायपूर्ण युद्ध थे। हमारी दूसरी बहस के दौरान उन्होंने कहा कि उन युद्धों में भाग लेने से इनकार करने के लिए केवल नए रंगरूटों को ही माफ किया जा सकता है, लेकिन अनुभवी प्रशिक्षित सैनिकों को बेहतर पता होना चाहिए था। हालाँकि, जब बहस के बाद मैंने उनसे फिर से पूछा कि क्या इराक 2003 का युद्ध एक उचित युद्ध था, हाँ या नहीं, तो उन्होंने कुछ ऐसा कहा जो इससे अलग लग रहा था? उन्होंने कहा कि इस तथ्य के बाद नई जानकारी के कारण यह अनुचित है। और फिर भी उन्होंने ऐसी कथित नई जानकारी (संभवतः WMDs की अनुपस्थिति का अर्थ) के व्यापक रूप से ज्ञात हो जाने के काफी समय बाद तक उस युद्ध को सार्वजनिक रूप से प्रचारित किया था और उसमें भाग लिया था और यह तथ्य कि जानबूझकर झूठ बोला गया था, पूरी तरह से सामने आ चुका था। दस्तावेज, और जिन लोगों ने पहले ही स्पष्ट झूठ की ओर इशारा किया था वे सही साबित हुए थे।
मेरे भ्रमित वाद-विवाद साथी ने वास्तविक युद्धों की तुलना में अच्छे सामरी लोगों और डॉक्टरों तथा लुटेरों की उपमाओं के बारे में बात करना अधिक पसंद किया, इसलिए मैंने उन्हें बताया कि 1967 में इज़राइल की चिंता कि 18 महीनों में मिस्र उस पर हमला करने में सक्षम हो सकता है, वास्तव में तात्कालिकता के लिए कोई प्रासंगिक समानता नहीं थी और डकैती के शिकार व्यक्ति की तात्कालिकता। यह टिप्पणी करते समय मैंने युद्ध के बाद के "दशकों के नरसंहार कब्जे" का भी उल्लेख किया। बाद में किसी ने मुझ पर नरसंहार शब्द का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। तो मैंने खुले की ओर इशारा किया वकालत शीर्ष इस्राइलियों द्वारा नरसंहार का। बाल्ट्ज़र की पुस्तक कई (स्पष्ट रूप से सभी नहीं) इजरायली निवासियों और सैनिकों द्वारा नरसंहार की खुली वकालत की ओर इशारा करती है। लेकिन फिर मुझे बताया गया कि "नरसंहार के लिए उकसाना" का अपराध नरसंहार के समान नहीं है। तो, जाहिरा तौर पर इजरायलियों पर "नरसंहार के लिए उकसाने" का आरोप लगाना ठीक है, लेकिन कुछ भी नरसंहार करने का नहीं। मुझे बाल्ट्ज़र के दृष्टिकोण के बारे में कोई जानकारी नहीं है और मैं किसी विशेष शब्द के उपयोग के मूर्खतापूर्ण प्रश्न पर अधिक जोर नहीं देना चाहता, लेकिन मैं उनकी पुस्तक पढ़ने की सलाह देता हूं।
यह पुस्तक दीर्घकालिक क्रमिक नरसंहार के सामान्यीकरण का दस्तावेजीकरण करती है, जो अपनी अवधि में नए सैन्य हथियारों की पीढ़ियों के लिए विपणन उपकरण के रूप में कार्य करता है। जब तक बीमार व्यक्ति की मृत्यु नहीं हो जाती तब तक एम्बुलेंस को चौकियों पर रोका जाता है। सॉकर बॉल की तलाश में बाड़ के बहुत करीब जाने पर बच्चों को गोली मार दी जाती है। आपूर्ति अवरुद्ध है. कुपोषण जानबूझकर और सफलतापूर्वक थोपा गया है। मछली पकड़ना प्रतिबंधित है. एक गाँव में कच्चे सीवेज का पानी भर गया है और पाँच लोग उसमें डूब गए हैं। ये और सैकड़ों अन्य तकनीकें रंगभेद के पीछे की कट्टरता को मजबूत करने और कुछ ऐसा करने का काम करती हैं जो एक अजीब तरीके से तेज़ नरसंहार से भी बदतर है: बुराई का साधारणीकरण। आप इसे जो भी खूनी नरक कहना चाहें कहें। लेकिन आइए इसकी अप्रियता को इसे रोकने के लिए काम करने से न रोकें।
