क्या अमेरिकी सीनेट यमन के लोगों को जीने देगी?

अद्यतन: सीनेट ने सदन के संस्करण को अस्वीकार कर दिया क्योंकि सदन द्वारा डाली गई असंबद्ध एआईपीएसी बकवास के कारण। इसलिए, दोनों सदन फिर से मतदान के लिए तैयार हैं।

डेविड स्वानसन, निदेशक, World BEYOND War

1973 में युद्ध शक्ति प्रस्ताव ने अमेरिकी सरकार की पहली शाखा, कांग्रेस के साथ युद्ध शुरू करने और समाप्त करने की अमेरिकी संविधान की शक्ति को कमजोर कर दिया। नए कानून में राष्ट्रपतियों को युद्ध शुरू करने की अनुमति देने के लिए अपवाद बनाए गए हैं। हालाँकि, इसने ऐसी प्रक्रियाएँ भी बनाईं जिनके द्वारा कांग्रेस का एक सदस्य या सदस्यों का समूह युद्ध को समाप्त करने के लिए कांग्रेस में मतदान के लिए मजबूर कर सकता था। लिखित कानून को कमजोर करने के बावजूद, युद्ध शक्ति संकल्प अंततः यह साबित करने वाला है कि इसने सामूहिक नरसंहार को समाप्त करने के लिए शांति के समर्थकों की क्षमता को मजबूत किया है।

1973 के बाद से हमने संविधान और युद्ध शक्ति संकल्प दोनों के घोर उल्लंघन में कई युद्ध देखे हैं, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग ब्रायंड संधि का तो जिक्र ही नहीं किया गया है। लेकिन हमने मेरे मित्र डेनिस कुसिनिच जैसे कांग्रेस सदस्यों को भी युद्ध समाप्त करने के मुद्दे पर वोट देने के लिए मजबूर करते देखा है। ये वोट आमतौर पर विफल रहे हैं। और पिछले दिसंबर में समाप्त हुई कांग्रेस ने अवैध रूप से (सदन में) ऐसे वोट कराने से भी इनकार कर दिया। लेकिन बहसें पैदा की गई हैं, लोगों को सूचित किया गया है, और यह धारणा कि सम्मान के योग्य कानून अभी भी मौजूद है, को जीवित रखा गया है।

अभी तक कांग्रेस के दोनों सदनों ने किसी युद्ध को समाप्त करने के लिए संयुक्त रूप से युद्ध शक्ति संकल्प विधेयक पारित नहीं किया है। यह जल्द ही बदल सकता है. बुधवार को सदन में वोटिंग हुई 248 करने वाली 177 कई मौजूदा अमेरिकी युद्धों में से एक, यमन पर, को समाप्त करने के लिए। (ठीक है, पढ़ते रहें।) दिसंबर में, पिछली कांग्रेस के दौरान, सीनेट ने वही प्रस्ताव (या लगभग समान) पारित किया था। तो, अब बड़ा सवाल यह है कि क्या सीनेट दोबारा ऐसा करेगी। यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका से हैं, तो मैं (202) 224-3121 पर कॉल करने की सलाह देता हूं, ऑपरेटर को बताएं कि आप किस राज्य से हैं, और अपने दोनों सीनेटरों में से प्रत्येक के कार्यालय से बात करने के लिए कहें। उनसे पूछें कि क्या वे यमन के लोगों को जीवित रहने के लिए वोट देंगे! या यहां क्लिक करे उन दोनों को एक ईमेल भेजने के लिए.

अब, सीनेट ने इसे दिसंबर में पारित कर दिया, और जनवरी में सीनेट ने कोई खास बदलाव नहीं किया। लेकिन वास्तव में किसी विधेयक को सदन के साथ मिलकर पारित करने के लिए वोट करना, यहां तक ​​कि वीटो की धमकी के बावजूद भी, सदन द्वारा रोकी जा रही किसी चीज़ को पारित करने के लिए वोट करने के समान नहीं है। दिसंबर में यमन में दांव पर लगी लाखों जिंदगियों को एक व्यक्ति की मौत ने स्पष्ट रूप से सार्थक बना दिया था वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टर, जिनकी मृत्यु अब जाहिर तौर पर पुरानी खबर बन गई है, जबकि सैकड़ों हजारों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों (छोटे बच्चों से भरी बस) की मौतों का कोई खास महत्व नहीं है। सदन के मतदान में भी पक्षपातपूर्ण दबाव स्पष्ट है, जिसमें प्रत्येक रिपब्लिकन की ओर से कोई वोट नहीं आया और लगभग सभी रिपब्लिकन ने कोई वोट नहीं डाला। सीनेट में रिपब्लिकन का बहुमत है।

फिर भी, पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि आखिरकार, नई कांग्रेस में इन कई हफ्तों के पारित होने की अच्छी संभावना है, जो लंबे समय तक प्रभावी ढंग से संचार किए बिना सही काम कर सकती है कि यह वास्तव में तात्कालिकता को समझती है। यमन में दिन-ब-दिन भयावह घटनाएं जारी हैं, जो पृथ्वी पर सबसे खराब मानवीय आपदा बन रही है, जिसमें हजारों लोग मारे गए हैं और यदि शीघ्र कार्रवाई नहीं की गई तो इससे भी बदतर स्थिति सामने आ सकती है। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, 24.4 मिलियन यमनियों, यानी देश के 80 प्रतिशत, को मानवीय सहायता की आवश्यकता है, लाखों बच्चे पीड़ित हैं, और 16.6 मिलियन लोगों के पास पानी और स्वच्छता सेवाओं की कमी है।

मध्य पूर्व में हाल के अन्य अमेरिकी युद्धों की तरह, यमन पर अमेरिका/सऊदी युद्ध के परिणामस्वरूप (बिल्कुल अमेरिकी ड्रोन हत्याओं के परिणाम की तरह, जिसने व्यापक युद्ध बनाने में मदद की) आतंकवाद में वृद्धि हुई है। वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने वास्तव में कभी-कभी अल कायदा के साथ साझेदारी की है। निस्संदेह, इस क्षेत्र में अमेरिका का प्राथमिक सहयोगी सऊदी अरब है, एक ऐसी सरकार जिसकी क्रूरता और हिंसा पृथ्वी पर किसी भी इकाई की क्रूरता से मेल खा सकती है।

कांग्रेस ने व्हाइट हाउस और पेंटागन से पर्याप्त झूठ और खोखले वादे निगल लिए हैं। यदि यह कांग्रेस पिछली कांग्रेस से थोड़ी सी भी अधिक मानवतावादी है, तो यह यमन पर युद्ध में अमेरिकी भूमिका को तुरंत समाप्त कर देगी, एक ऐसी कार्रवाई जिससे सऊदी अरब के लिए अकेले युद्ध जारी रखना मुश्किल हो जाएगा।

आइए देखें क्या है बिल की भाषा कहते हैं:

“. . . कांग्रेस इसके द्वारा राष्ट्रपति को यमन गणराज्य में या उसे प्रभावित करने वाली शत्रुता से संयुक्त राज्य सशस्त्र बलों को हटाने का निर्देश देती है। . . ।”

और:

"इस संकल्प के प्रयोजनों के लिए, इस खंड में, 'शत्रुता' शब्द में उड़ान के दौरान ईंधन भरना, यमन में चल रहे गृहयुद्ध के हिस्से के रूप में गैर-संयुक्त राज्य अमेरिका के विमानों द्वारा मिशन संचालित करना शामिल है।"

इससे प्रतीत होता है कि अमेरिकी सेना के सदस्य यमन पर युद्ध में किसी भी तरह से भाग नहीं ले सकते।

फिर आती हैं खामियां:

“. . . अल-कायदा या संबंधित बलों के खिलाफ कार्रवाई में लगे संयुक्त राज्य सशस्त्र बलों को छोड़कर। . . ।”

और:

"इस संयुक्त प्रस्ताव में किसी भी चीज़ को इज़राइल के साथ किसी भी सैन्य अभियान और सहयोग को प्रभावित करने या बाधित करने के लिए नहीं माना जा सकता है।"

विधेयक में युद्ध में वर्तमान प्रतिभागियों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें अल कायदा या इज़राइल का कोई उल्लेख नहीं है। ये दो खामियां हास्यास्पद या खतरनाक हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उनके साथ क्या किया गया है, और यदि उनका दुरुपयोग किया जाता है तो कांग्रेस से उचित रूप से क्या करने की उम्मीद की जा सकती है। जो लोग यह दावा करेंगे कि वेनेज़ुएला ने हिजबुल्लाह की कोशिकाओं को पनाह दी है जो आपकी स्वतंत्रता को नष्ट करने का इरादा रखते हैं, कि ईरान परमाणु हथियार बना रहा है, और आपको मैक्सिकन बलात्कारियों से बचाने के लिए एक दीवार की आवश्यकता है, निश्चित रूप से यह दावा करने की कल्पना की जा सकती है कि यमन पर युद्ध अल-कायदा के खिलाफ है। और/या कि इज़राइल युद्ध में शामिल हो गया है। इस मामले में, इज़राइल वास्तव में युद्ध में शामिल हो सकता है। और एक ऐसी कांग्रेस जो डोनाल्ड ट्रम्प पर महाभियोग नहीं चलाएगी महाभियोग योग्य अपराधों की एक लंबी सूची, और आधे कांग्रेस का दावा है कि ट्रम्प को एक विदेशी सरकार द्वारा स्थापित किया गया था, इस नए कानून का उल्लंघन करने के लिए उन पर महाभियोग चलाने की संभावना नहीं है।

यदि खामियों का मुद्दा कानून को रद्द करना नहीं है, तो उनका मतलब क्या है? क्या अल-कायदा से लड़ना और इजराइल के लिए लड़ना ऐसे पवित्र आदर्श हैं कि उन्हें निरर्थक रूप से यादृच्छिक कानून में जोड़ना होगा?

फिर समस्या यह है कि ट्रम्प ने वीटो करने की धमकी दी है।

फिर समस्या यह है कि इस विधेयक के पारित होने के बाद सऊदी अरब को हथियारों की बिक्री पहले से अधिक अवैध नहीं रह जाएगी।

बेशक, अकेले कांग्रेस का कोई भी सदन यमन में अमेरिकी युद्ध-निर्माण पर एक पैसा भी खर्च करने की अनुमति देने से इनकार कर सकता है। लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है, ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है कि कांग्रेस का कोई सदस्य, अपने "नेतृत्व" के बावजूद, किसी भी सदन को ऐसा करने के लिए वोट कराने के लिए बाध्य कर सके। यही कारण है कि युद्ध शक्तियों के संकल्प को अंततः उपयोग करके वास्तविक बनाना इतना मूल्यवान है। सभी चेतावनियों के बावजूद, और उठाए जाने वाले सभी कदमों के बावजूद, कांग्रेस के लिए - 46 वर्षों और किसी की भी गिनती से अधिक युद्धों के बाद - अंततः एक विशेष युद्ध के अंत के लिए कानून बनाना अभूतपूर्व है।

यदि कांग्रेस एक युद्ध समाप्त कर सकती है, तो आठ और क्यों नहीं? उन्हें क्यों नहीं जो खतरे में हैं और अभी तक शुरू नहीं हुए हैं?

यदि अमेरिकी कांग्रेस युद्ध समाप्त कर सकती है, तो अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन युद्धों में प्रत्येक कनिष्ठ भागीदार की विधायिकाएं क्यों नहीं?

यदि अमेरिकी कांग्रेस युद्ध समाप्त कर सकती है, तो एक बेस भी बंद क्यों नहीं कर सकती?

यदि कांग्रेस एक-एक करके युद्ध दर युद्ध ख़त्म कर सकती है, तो युद्ध मशीन से अरबों-अरबों पैसे निकालकर उसका सदुपयोग क्यों नहीं करती?

यदि लोग कांग्रेस के एक या एक से अधिक सदस्यों को वोट देने के लिए मजबूर कर सकते हैं और कांग्रेस के बहुमत को उस वोट को पारित करने के लिए राजी कर सकते हैं, तो शायद लोग, यहां तक ​​​​कि पृथ्वी पर हिंसा के सबसे बड़े वाहक में भी, निर्माण करना शुरू कर सकते हैं समझ की जरूरत है युद्ध की संस्था को पूरी तरह से ख़त्म करना शुरू करना।