फ़तौ बेंसौदा का वीज़ा क्यों रद्द किया गया?

रॉबर्ट सी. कोहलर द्वारा, 14 अप्रैल, 2019

उसकी अमेरिकी सैन्यवाद की पवित्रता पर सवाल उठाने की हिम्मत कैसे हुई?

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में जॉन बोल्टन पिछले पतन में घोषित, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ने "अमेरिकी लोगों के संवैधानिक अधिकारों और संयुक्त राज्य अमेरिका की संप्रभुता पर हमला" माना।

यही आप और मैं हैं जिसके बारे में बोल्टन बात कर रहे हैं, और हाल ही में निरसन आईसीसी अभियोजक फतौ बेंसौदा का वीजा - अन्य बातों के अलावा, अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध अपराधों की जांच करने के उनके आग्रह के मद्देनजर - ​​संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 2002 में स्थापित होने के बाद से अदालत के खिलाफ घोषित राजनयिक युद्ध में नवीनतम कदम है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और वैश्विक मूल्यों के मूल विचार के खिलाफ बयानबाजी को तेज करते हुए, बोल्टन ने कहा, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के "सबसे प्रबल समर्थकों" का "काफी हद तक अनकहा, लेकिन हमेशा केंद्रीय उद्देश्य" संयुक्त राज्य अमेरिका को रोकना था। "उद्देश्य व्यक्तिगत अमेरिकी सेवा सदस्यों को लक्षित करने तक सीमित नहीं था, बल्कि अमेरिका के वरिष्ठ राजनीतिक नेतृत्व और हमारे देश को सुरक्षित रखने के उसके निरंतर दृढ़ संकल्प तक सीमित था।"

यह सदमा और विस्मय स्तर की बयानबाजी है, ये शब्द सभी बहसों, सभी चर्चाओं को कुचलने के लिए हैं। अमेरिकी एक स्वतंत्र देश है, यार। यह ग्रह पृथ्वी पर उच्चतम मूल्य है। बोल्टन और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली सैन्य-औद्योगिक मशीन के अनुसार, उसे अपनी इच्छानुसार कोई भी युद्ध छेड़ने की स्वतंत्रता है, और उसके द्वारा छेड़ा गया प्रत्येक युद्ध नितांत आवश्यक है।

मुझे ऐसा लगता है कि इस देश की आधिकारिक बयानबाजी को चलाने के लिए मूल्यों का एक अधिक जटिल सेट उपयोग किया जाता है। ट्रम्प युग में, चीजें तेजी से सरल हो गई हैं, क्योंकि प्रशासन देश को पूर्ण के रूप में परिभाषित करना चाहता है: अब और विकास की अनुमति नहीं है। सीमाएं बंद हैं. . . मुसलमानों, मेक्सिकोवासियों और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के अभियोजकों के लिए।

द्वितीय विश्व युद्ध के मद्देनजर संयुक्त राज्य अमेरिका पर विचार करें - यह सुनिश्चित करने के लिए तब भी उतना ही अहंकारी महाशक्ति था, जितना अब है, लेकिन संभवतः वह जो चाहता है उसे करने के अधिकार से परे मूल्यों से प्रेरित है। की स्थापना में देश ने केन्द्रीय भूमिका निभाई अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण, जिसने वैश्विक शांति स्थापित करने के लिए मानक तय किए और निश्चित रूप से, यूरोप की पराजित धुरी शक्तियों को उनके प्रति जवाबदेह ठहराया।

द्वितीय विश्व युद्ध के हारने वालों द्वारा किए गए दंडनीय अपराध, विजेताओं द्वारा इस विचार के साथ सामने रखे गए थे कि वे दोबारा कभी नहीं होने चाहिए, इसमें शामिल हैं: (ए) शांति के खिलाफ अपराध, यानी, आक्रामकता के युद्ध की योजना बनाना और छेड़ना; (बी) युद्ध अपराध, जैसे "शहरों, कस्बों या गांवों का अवांछनीय विनाश, या सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं होने वाली तबाही"; और (सी) मानवता के खिलाफ अपराध: यानी, "हत्या, विनाश, दासता, निर्वासन, और किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ किए गए अन्य अमानवीय कृत्य।"

क्या होगा यदि इन शब्दों का वास्तव में कुछ मतलब है (जो कि क्या है)। अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय लगता है मामला है)?

"अगर आज अमेरिकी सरकार खुद को उसी आधार पर मुकदमे में डालती है, जिस आधार पर उसने हाल के वर्षों में अफगानिस्तान और इराक में की गई कार्रवाइयों के लिए नूर्नबर्ग में नाजियों पर मुकदमा चलाया था, तो उसे खुद को दोषी ठहराना पड़ सकता है।"

तो लिखा रॉबर्ट हिग्स इंडिपेंडेंट इंस्टीट्यूट थिंक टैंक के - मई 2004 में! उस समय अफगानिस्तान में युद्ध, जो अब अमेरिकी इतिहास का सबसे लंबा युद्ध है, तीन साल से भी कम पुराना था, और इराक युद्ध मुश्किल से एक साल से चल रहा था।

हिग्स ने आगे कहा, "क्या कोई ईमानदारी से यह कह सकता है कि हरमन गोअरिंग और अल्फ्रेड जोडल के लिए जो अपराध था, वह डोनाल्ड रम्सफेल्ड और डिक चेनी के लिए समान रूप से अपराध नहीं है?"

खैर, जॉन बोल्टन कर सकते हैं। और यह एक और डेढ़ दशक बीत चुका है, युद्ध अब बमुश्किल खबरों में हैं और अभी भी जारी हैं। यह लगभग वैसा ही है जैसे वे अपने दम पर आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन जैसा कि बोल्टन ने हमें याद दिलाया, वे "अमेरिका के वरिष्ठ राजनीतिक नेतृत्व की इच्छाशक्ति और हमारे देश को सुरक्षित रखने के उसके निरंतर दृढ़ संकल्प" का प्रतिनिधित्व करते हैं।

ये राजनीतिक स्वार्थ के भंडार में गढ़े गए रक्षात्मक कवच, उर्फ, राजनेता-बोलने वाले घिसे-पिटे शब्द हैं। जब उन्हें युद्ध की वास्तविक वास्तविकता के सामने खड़ा किया जाता है, तो वे किसी की भी सांसें अटका देते हैं। उदाहरण के लिए, ह्यूमन राइट्स वॉचसीआईए की "उन्नत पूछताछ" तकनीकों पर अमेरिकी सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की रिपोर्ट के 2014 के निष्कर्षों का सारांश देते हुए, बताया गया:

"सारांश में सीआईए यातना कार्यक्रम के बारे में पहले बताए गए कई तथ्यों का वर्णन किया गया है, जिसमें एजेंसी द्वारा दर्दनाक तनाव की स्थिति का उपयोग, जबरन खड़ा होना, लंबे समय तक नींद की कमी, व्यापक उज्ज्वल रोशनी और तेज शोर का प्रदर्शन, वॉटरबोर्डिंग और बंदियों को दीवारों के खिलाफ फेंकना या उन्हें ताबूतों में बंद करना शामिल है। .

“इसमें नए विवरण भी शामिल हैं जो दिखाते हैं कि सीआईए यातना उससे भी अधिक क्रूर थी पहले सोचा। एजेंसी ने दर्दनाक प्रतिबंधों का इस्तेमाल किया, दंडात्मक 'गुदा भोजन' या 'गुदा पुनर्जलीकरण' लगाया, और टूटी हुई पैर की हड्डियों वाले बंदियों को दीवारों के खिलाफ खड़े होने के लिए मजबूर किया।

यह सब हमारे देश की सुरक्षा के नाम पर! और भी बहुत कुछ है. हमारे बमबारी अभियानों के बारे में क्या - अनगिनत ग्रामीणों, शादी पार्टी के जश्न मनाने वालों की हत्या। . . उत्तर कोरिया और वियतनाम के साथ-साथ अफगानिस्तान और इराक में भी। आख़िरकार वे बस संपार्श्विक क्षति बन गए, टिमोथी मैकविघ जैसे सामूहिक हत्यारों के लिए महान भावनात्मक लाभ का शब्द।

हिग्स, गाँव के विनाश के बारे में लिख रहे हैं मकर अल-दीबइराक में, 19 मई, 2004 को, जिसमें अमेरिकी बमबारी और बमबारी में 40 से अधिक लोग मारे गए, एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्टर को एक जीवित बचे व्यक्ति के शब्दों को उद्धृत किया: “(मृतकों में से) एक मेरी बेटी थी। मैंने उसे घर से कुछ कदम की दूरी पर पाया, उसका 2 साल का बेटा राड उसकी गोद में था। उसका 1 साल का बेटा, राएद, पास में लेटा हुआ था, उसका सिर गायब था।''

यह डेटा, जो उद्धृत करने के लिए लगभग बहुत दर्दनाक है, जनता के लिए व्यापक रूप से खुला है। इसे कई हजार या दस लाख से गुणा करें और यह राष्ट्रीय सुरक्षा में बदलने में सफल हो जाता है।

लेकिन प्रत्येक घटना, मृतकों के संपार्श्विक क्षति होने से पहले, एक युद्ध अपराध है। क्षमा करें, सुश्री बेन्सौदा, लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक है कि हम आपका वीज़ा रद्द कर दें।

रॉबर्ट Koehler एक पुरस्कार विजेता, शिकागो स्थित पत्रकार और राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड लेखक है। उसकी किताब, साहस घाव पर मजबूत बढ़ता है उपलब्ध है। पर उससे संपर्क करें koehlercw@gmail.com या अपनी वेबसाइट पर पर जाएँ commonwonders.com.