विलियम जे. पेरी और टॉम ज़ेड. कोलिना द्वारा, 4 अगस्त, 2020
से सीएनएन
विलियम जे. पेरी ने कार्टर प्रशासन में अनुसंधान और इंजीनियरिंग के लिए रक्षा सचिव के रूप में और क्लिंटन प्रशासन में रक्षा सचिव के रूप में कार्य किया। वह वर्तमान में जनता को परमाणु खतरों के बारे में शिक्षित करने के लिए गैर-लाभकारी विलियम जे. पेरी परियोजना का निर्देशन करते हैं। टॉम ज़ेड. कोलिना नीति निदेशक हैं प्लॉशर फंडवाशिंगटन, डीसी में स्थित एक वैश्विक सुरक्षा फाउंडेशन, और 30 वर्षों से परमाणु हथियार नीति के मुद्दों पर काम कर रहा है। वे के सह-लेखक हैं नयी पुस्तक "द बटन: द न्यू न्यूक्लियर आर्म्स रेस एंड प्रेसिडेंशियल पॉवर फ्रॉम ट्रूमैन टू ट्रम्प।
राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन परमाणु बम की शक्ति को पूरी तरह से समझ नहीं पाए थे जब - उनके निर्देश पर - संयुक्त राज्य अमेरिका ने 75 साल पहले हिरोशिमा और नागासाकी पर दो बम गिराए थे। लेकिन एक बार उसने विनाशकारी परिणाम देखे - दो शहर खंडहर हो गए, और मरने वालों की संख्या एक हजार तक पहुंच गई अनुमानित 200,000 (मैनहट्टन परियोजना के ऊर्जा विभाग के इतिहास के अनुसार) - ट्रूमैन निर्धारित बम का फिर कभी उपयोग नहीं करने और "युद्ध के उपकरणों के रूप में परमाणु हथियारों को खत्म करने" की मांग की, (जबकि वह बाद में मना कर दिया कोरियाई युद्ध के दौरान बम का उपयोग करने से इंकार करने के लिए, उन्होंने अंततः वह कदम नहीं उठाया)।
दोनों पार्टियों के भावी अमेरिकी राष्ट्रपति इस मुद्दे पर काफी हद तक ट्रूमैन से सहमत थे। “आप इस तरह का युद्ध नहीं कर सकते। सड़कों से शवों को हटाने के लिए पर्याप्त बुलडोजर नहीं हैं।” कहा 1957 में राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर। एक दशक बाद, 1968 में, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन पर हस्ताक्षर किए परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए अमेरिका को प्रतिबद्ध करने वाली एक अंतर्राष्ट्रीय संधि जो आज भी लागू है। 1980 के दशक में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन का सामना करना पड़ा और परमाणु प्रतिबंध के खिलाफ पहले के कट्टरपंथी रुख के बाद, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन मांगा "पृथ्वी के चेहरे से" परमाणु हथियारों का "संपूर्ण उन्मूलन"। फिर, 2009 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा कार्यालय में आये मांग "परमाणु हथियारों के बिना दुनिया की शांति और सुरक्षा।"
ऐसे बयानों और सरकार के उच्चतम स्तर पर बम पर प्रतिबंध लगाने के बार-बार के प्रयासों के बावजूद, यह अभी भी जीवित है और ठीक है। हाँ, शीत युद्ध के चरम के बाद से अमेरिका और रूसी शस्त्रागार में काफी गिरावट आई है के बारे में परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन के अनुसार, 63,476 में 1986 हथियार थे, जो इस वर्ष 12,170 हो गए हैं। अनुसार फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स के लिए - दुनिया को कई बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त।
अब, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत, बम कुछ हद तक पुनर्जागरण का अनुभव कर रहा है। ट्रम्प है की योजना बना अगले तीन दशकों में अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार पर $1 ट्रिलियन से अधिक खर्च करने का लक्ष्य। भले ही हमारे पास पैसे खर्च करने के लिए बहुत बेहतर चीजें हैं, जैसे कि कोरोनोवायरस का जवाब देना और अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करना, द बॉम्ब के अधिवक्ताओं ने कांग्रेस को शीत युद्ध की तरह पनडुब्बियों, बमवर्षकों और भूमि-आधारित मिसाइलों को बदलने के लिए परमाणु कार्यक्रमों को वित्त पोषित करने के लिए राजी किया है। कभी ख़त्म नहीं हुआ. कांग्रेस के अधिकांश सदस्य नए परमाणु हथियारों को बढ़ावा देने वाले पेंटागन के अधिकारियों और रक्षा ठेकेदारों को चुनौती देने के लिए तैयार नहीं हैं, इस डर से कि रक्षा पर "नरम" होने के कारण उनके विरोधियों द्वारा उन पर हमला किया जाएगा।
वहीं, ट्रंप प्रशासन हथियार नियंत्रण समझौतों को छोड़ रहा है। तुस्र्प वापस ले लिया पिछले वर्ष इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि से और है इनकार नई START संधि का विस्तार करने के लिए जो फरवरी 2021 में समाप्त हो रही है। इससे हमें पांच दशकों में पहली बार रूसी परमाणु बलों पर कोई सत्यापित सीमा नहीं मिलेगी, और संभवतः हमें एक खतरनाक नए हथियारों की दौड़ में ले जाया जाएगा।
तो, क्या ग़लत हुआ? हम अपने में इस प्रश्न का अन्वेषण करते हैं नयी पुस्तक, "द बटन: द न्यू न्यूक्लियर आर्म्स रेस एंड प्रेसिडेंशियल पॉवर फ्रॉम ट्रूमैन टू ट्रम्प।" यहाँ वही है जो हमने पाया।
- बम कभी नहीं गया. परमाणु हथियारों की दौड़ के खतरों पर प्रकाश डालने और अंततः इसे समाप्त करने के लिए, विशेष रूप से युवा लोगों के बीच व्यापक सार्वजनिक भागीदारी के संदर्भ में, आज के ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन की तरह, 1980 के दशक में एक शक्तिशाली राजनीतिक आंदोलन की आवश्यकता पड़ी। लेकिन जैसे ही 1990 के दशक की शुरुआत में शीत युद्ध की समाप्ति के बाद शस्त्रागार में गिरावट आई, जनता ने मोटे तौर पर मान लिया कि यह प्रक्रिया अपने आप ठीक हो जाएगी। चिंता जलवायु परिवर्तन, नस्लीय असमानता और बंदूक नियंत्रण जैसे अन्य महत्वपूर्ण मुद्दों पर केंद्रित हो गई। लेकिन अधिक स्पष्ट सार्वजनिक दबाव के बिना, ओबामा जैसे प्रेरित राष्ट्रपतियों के लिए भी यह मुश्किल हो गया करने के लिए का निर्माण और स्थापित नीति को बदलने के लिए आवश्यक राजनीतिक इच्छाशक्ति को बनाए रखना।
- बम छाया में पनपता है। राजनीतिक रडार के नीचे काम करते हुए, ट्रम्प प्रशासन और उसके पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जैसे परमाणु समर्थक रैंक जॉन बोल्टन और शस्त्र नियंत्रण के लिए वर्तमान विशेष राष्ट्रपति दूत मार्शल बिलिंग्सलीने जनता की इस उदासीनता का भरपूर फायदा उठाया है। बम अब रिपब्लिकन के लिए डेमोक्रेट्स को "कमजोर" दिखाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक और मुद्दा है। एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में, द बॉम्ब में रूढ़िवादियों के बीच इतना रस है कि अधिकांश डेमोक्रेट्स को बचाव की मुद्रा में रखा जा सके, लेकिन आम जनता में इतना रस नहीं है कि डेमोक्रेट्स को वास्तविक बदलाव के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।
- एक प्रतिबद्ध राष्ट्रपति पर्याप्त नहीं है. भले ही अगला राष्ट्रपति अमेरिकी परमाणु नीति को बदलने के लिए प्रतिबद्ध हो, एक बार कार्यालय में आने के बाद उसे कांग्रेस और रक्षा ठेकेदारों सहित अन्य लोगों से परिवर्तन के लिए जबरदस्त प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा, जिसे जनता के मजबूत समर्थन के बिना दूर करना मुश्किल होगा। हमें राष्ट्रपति पर काम करने के लिए दबाव डालने के लिए एक शक्तिशाली बाहरी निर्वाचन क्षेत्र की आवश्यकता है। हमारे पास नागरिक अधिकारों और अन्य मुद्दों पर एक सक्रिय जन आंदोलन है, लेकिन अधिकांश भाग में, इसमें परमाणु निरस्त्रीकरण शामिल नहीं है। इसके अलावा, परमाणु पुनर्निर्माण में बहने वाले अधिकांश धन का उपयोग कोरोनोवायरस, ग्लोबल वार्मिंग और नस्लीय समानता जैसी अधिक महत्वपूर्ण चीजों को संबोधित करने के लिए डाउन पेमेंट के रूप में किया जा सकता है। अंततः, बम अभी भी हमारे पास है क्योंकि, 1980 के दशक के विपरीत, कोई जन आंदोलन यह मांग नहीं कर रहा है कि हम इसे छोड़ दें। और उन राष्ट्रपतियों या कांग्रेस के सदस्यों के लिए कोई स्पष्ट राजनीतिक कीमत नहीं है जो परमाणु हथियारों के लिए अधिक धन के लिए वोट करना जारी रखते हैं या उन संधियों को कमजोर करते हैं जो उन्हें सीमित करते हैं।
बम की धमकियां अभी ख़त्म नहीं हुई हैं. दरअसल, समय के साथ वे और भी खराब हो गए हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प एकमात्र अधिकार है परमाणु युद्ध शुरू करने के लिए. वह झूठे अलार्म, किसी खतरे के जवाब में पहले परमाणु हथियार लॉन्च कर सकता था चक्रवृद्धि साइबर खतरों से. वायु सेना 100 अरब डॉलर की लागत से अमेरिकी भूमि-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों का पुनर्निर्माण कर रही है भले ही इससे गलती से परमाणु युद्ध शुरू होने का खतरा बढ़ सकता है।
हिरोशिमा और नागासाकी के पचहत्तर साल बाद, हम गलत दिशा में जा रहे हैं। अब अमेरिकी जनता के लिए परमाणु युद्ध के बारे में फिर से चिंता करने का समय आ गया है। यदि हम नहीं करेंगे तो हमारे नेता भी ऐसा नहीं करेंगे। अगर हम बम को ख़त्म नहीं करेंगे तो बम हमें ख़त्म कर देगा।
एक रिस्पांस
कोई और बम नहीं!