साम्राज्य-विरोधी युद्धों को न्यायोचित क्यों नहीं ठहराया जा सकता?

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जून 22, 2022.

मान लीजिए कि हम एक लोकप्रिय लोकतांत्रिक समाजवादी मानवाधिकार-प्रेमी आंदोलन और सफल और निष्पक्ष रूप से चुनी गई राष्ट्रीय सरकार में भागीदार हैं, और हम पर भयानक हिंसा के साथ, एक दक्षिणपंथी सैन्य, विदेशी या घरेलू द्वारा आक्रमण और उखाड़ फेंका गया है। क्या करे?

मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि हम ऐसा क्या कर सकते हैं जिसके परिणाम कुछ न करने से बेहतर हों। लगभग कुछ भी उस मानक को पूरा करता है।

मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि हम क्या कर सकते हैं कि हम दावा करने में सक्षम होंगे कि आक्रमणकारियों और कब्जाधारियों ने जो किया उससे कम बुराई है। लगभग कुछ भी उस मानक को पूरा करता है।

मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि हम क्या कर सकते हैं कि यह उस साम्राज्य के कुछ दूर के सुरक्षित निवासियों के लिए आक्रामक होगा जिसने हमें बुराइयों पर व्याख्यान देने के लिए हमला किया था। हम पीड़ित हैं। हमें किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता। हम कुछ भी करने के अपने अधिकार की घोषणा कर सकते हैं। लेकिन कुछ भी बहुत व्यापक एक लाइसेंस है। यह हमारी पसंद को सीमित करने में हमारी मदद नहीं करता है कि हमें क्या करना चाहिए।

जब मैं पूछता हूं "हमें क्या करना चाहिए?" मैं पूछ रहा हूँ: सबसे अच्छे परिणामों की सबसे अच्छी संभावना क्या है? इस तरह से कब्जे को समाप्त करने की सबसे अधिक संभावना क्या है जो भविष्य के आक्रमणों को हतोत्साहित करती है, और इस तरह से भीषण हिंसा को बढ़ाने और खराब करने की अत्यधिक संभावना नहीं है।

दूसरे शब्दों में: करने के लिए सबसे अच्छी बात क्या है? नहीं: मुझे क्या करने का कोई बहाना मिल सकता है? लेकिन: सबसे अच्छी बात क्या है - हमारे दिलों की शुद्धता के लिए नहीं, बल्कि दुनिया में परिणाम के लिए? हमारा सबसे शक्तिशाली उपकरण क्या उपलब्ध है?

सबूत ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि आक्रमणों और व्यवसायों और तख्तापलट सहित अहिंसक कार्यों के सफल होने की संभावना काफी अधिक है - उन सफलताओं के साथ जो आमतौर पर लंबे समय तक चलती हैं - जो कि हिंसा द्वारा पूरा किया गया है।

अहिंसक सक्रियता, कूटनीति, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और कानून, निरस्त्रीकरण और निहत्थे नागरिक सुरक्षा के अध्ययन के पूरे क्षेत्र को आम तौर पर स्कूली पाठ्य पुस्तकों और कॉर्पोरेट समाचार रिपोर्टों से बाहर रखा गया है। हमें इस विचार को तथ्य के रूप में मानना ​​​​चाहिए कि रूस ने लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया पर हमला नहीं किया है क्योंकि वे नाटो के सदस्य हैं, लेकिन यह नहीं जानते कि उन देशों ने सोवियत सेना को आपके औसत अमेरिकी की तुलना में कम हथियारों का उपयोग करके बाहर निकाल दिया। खरीदारी की यात्रा - वास्तव में कोई हथियार नहीं, अहिंसक रूप से आसपास के टैंकों और गायन द्वारा। कुछ ऐसा क्यों नहीं है जो अजीब और नाटकीय रूप से जाना जाता है? यह एक विकल्प है जो हमारे लिए बनाया गया है। चाल यह है कि क्या नहीं जानना है, इसके बारे में अपनी पसंद बनाना है, जो यह पता लगाने पर निर्भर करता है कि सीखने के लिए क्या है और दूसरों को इसके बारे में बताएं।

1980 XNUMX XNUMX के दशक में पहले फिलीस्तीनी इंतिफादा में, अहिंसक असहयोग के माध्यम से अधिकतर अधीन आबादी प्रभावी रूप से स्व-शासी संस्था बन गई थी। पश्चिमी सहारा में अहिंसक प्रतिरोध ने मोरक्को को स्वायत्तता का प्रस्ताव देने के लिए मजबूर किया है। अहिंसक आंदोलनों ने इक्वाडोर और फिलीपींस से अमेरिकी ठिकानों को हटा दिया है, और अभी मोंटेनेग्रो में एक नया नाटो बेस बनने से रोक रहे हैं। तख्तापलट को रोक दिया गया है और तानाशाहों को गिरा दिया गया है। बेशक विफलता बहुत आम है। तो प्रक्रिया के दौरान मृत्यु और पीड़ा है। लेकिन कुछ लोग इन सफलताओं में से एक को देखेंगे और सफलता की कम संभावना, हिंसा और हार के चल रहे चक्र को बढ़ावा देने की एक उच्च संभावना, और शायद बहुत अधिक मृत्यु और पीड़ा के लिए वापस जाने और इसे हिंसक रूप से फिर से करना चाहते हैं। प्रक्रिया, बस इसलिए कि मरने वाले कुछ लोगों ने हाथों में बंदूकें लेकर ऐसा किया हो। इसके विपरीत, कम से कम एक क्षणिक सफलता के साथ एक हिंसक संघर्ष का जश्न मनाते हुए, लेकिन जीवन की भीषण हानि, कई लोग इसे जादुई रूप से सफलतापूर्वक फिर से करने का मौका देंगे, लेकिन हिंसा और प्रियजनों की हानि के बिना। जो लोग ऐसे परिदृश्य में हिंसा का विकल्प चुनते हैं, वे रणनीति में नहीं बल्कि अपने लिए हिंसा को प्राथमिकता देने में लगे होंगे।

हां, लेकिन निश्चित रूप से यहां तक ​​​​कि शाही पश्चिमी युद्ध के बारे में भी सही है कि युद्ध अक्सर अंतिम उपाय होता है, केवल यह गलत है कि किन पक्षों के युद्धों पर औचित्य लागू होता है। निश्चित रूप से, उदाहरण के लिए, रूस के पास यूक्रेन में युद्ध को नाटकीय रूप से बढ़ाने के अलावा कोई अन्य संभावित उपाय नहीं था? (रूस जैसे साम्राज्यवादी राष्ट्र द्वारा युद्ध को साम्राज्यवाद-विरोधी संघर्ष के उदाहरण के रूप में लेना मेरे लिए थोड़ा अजीब है, लेकिन अमेरिकी साम्राज्यवाद के कई विरोधियों के लिए कोई अन्य साम्राज्यवाद नहीं है, और अधिकांश लोगों के लिए अभी नहीं है अन्य युद्ध।)

वास्तव में, यह विचार कि रूस के पास कोई विकल्प नहीं था, इससे अधिक सत्य नहीं है कि अमेरिका के पास यूक्रेन में हथियारों के पहाड़ भेजने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, या अफगानिस्तान या इराक या सीरिया या लीबिया आदि पर हमला करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। हम निर्धारित कर सकते हैं तथ्यों की एक लंबी सूची की शुरुआत (दूसरों के बारे में जागरूकता की उम्मीद): अमेरिका रूस के बारे में झूठ बोलता है और धमकी देता है, उत्तेजक रूप से गठबंधन और स्टेशन हथियार बनाता है और युद्ध पूर्वाभ्यास करता है; अमेरिका ने 2014 में कीव में तख्तापलट की सुविधा प्रदान की; यूक्रेन ने अपने पूर्वी क्षेत्रों को उस स्वायत्तता से वंचित कर दिया जो वे मिन्स्क II के तहत दावा कर सकते थे; क्रीमिया के अधिकांश लोगों को मुक्त होने की कोई इच्छा नहीं है; आदि। लेकिन किसी ने रूस पर आक्रमण या हमला नहीं किया। नाटो का विस्तार और हथियारों की नियुक्ति भयानक कार्रवाई थी, लेकिन अपराध नहीं।

याद रखें जब अमेरिका ने दावा किया था कि इराक के पास WMDs हैं, कि इराक पर हमला होने पर ही उनका उपयोग करने की संभावना है, और फिर WMD के उपयोग को रोकने के नाम पर आगे बढ़कर इराक पर हमला किया?

रूस ने दावा किया कि नाटो एक खतरा था, जानता था कि यूक्रेन पर हमला करने से नाटो की लोकप्रियता, सदस्यता और हथियारों की खरीद में भारी उछाल की गारंटी होगी, और आगे बढ़कर नाटो के विस्तार को रोकने के नाम पर यूक्रेन पर हमला किया।

दोनों मामलों में कई महत्वपूर्ण अंतर हैं, लेकिन दो भयानक, सामूहिक-हत्या की कार्रवाइयां अपनी शर्तों पर स्पष्ट रूप से प्रतिकूल थीं। और अन्य, दोनों ही मामलों में बेहतर विकल्प उपलब्ध थे।

रूस आक्रमण की दैनिक भविष्यवाणियों का मज़ाक उड़ाना जारी रख सकता था और दुनिया भर में उल्लास पैदा कर सकता था, बजाय इसके कि कुछ ही दिनों में आक्रमण और भविष्यवाणियाँ बंद कर दीं; पूर्वी यूक्रेन से लोगों को निकालना जारी रखा, जिन्हें यूक्रेनी सरकार, सेना और नाजी ठगों से खतरा महसूस हुआ; जीवित रहने के लिए $29 से अधिक की निकासी की पेशकश की; संयुक्त राष्ट्र से क्रीमिया में रूस में फिर से शामिल होने पर एक नए वोट की निगरानी करने के लिए कहा; अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में शामिल हो गए और इसे डोनबास में अपराधों की जांच करने के लिए कहा; हजारों निहत्थे नागरिक रक्षकों को डोनबास में भेजा गया; स्वयंसेवकों को उनके साथ जुड़ने के लिए दुनिया से आह्वान करें; आदि।

पश्चिम में रूस, फ़िलिस्तीन, वियतनाम, क्यूबा, ​​आदि द्वारा वार्मिंग के औचित्य के लिए बहस करने के बारे में सबसे बुरी बात यह नहीं है कि यह उत्पीड़ित लोगों को कमजोर उपकरणों का उपयोग करने के लिए कह रहा है जो अनावश्यक रूप से विफल होने की संभावना है, लेकिन यह अमेरिकी जनता को बता रहा है कि एक तरह से या किसी अन्य में युद्ध की संस्था उचित है। आखिरकार, पेंटागन और उसके सबसे उत्साही समर्थक खुद को दुनिया भर से डरावने तर्कहीन खतरों के उत्पीड़ित और लुप्तप्राय शिकार के रूप में देखते हैं। अमेरिका में लोगों के दिमाग से युद्ध के उन्मूलन को रखने से न केवल युद्धों के माध्यम से, बल्कि खर्च के माध्यम से, और पर्यावरण को नुकसान, कानून के शासन, नागरिक स्वतंत्रता, स्वशासन, और कट्टरता के खिलाफ संघर्ष, जो युद्ध की संस्था के कारण होता है।

यहां एक वेबसाइट है जो सभी युद्धों को समाप्त करने का मामला बनाती है: https://worldbeyondwar.org

मैं कभी-कभी युद्ध समर्थकों से इस सवाल पर बहस करता हूं कि क्या युद्ध को कभी उचित ठहराया जा सकता है। आमतौर पर मेरा वाद-विवाद विरोधी किसी भी वास्तविक युद्ध पर चर्चा करने से बचने की कोशिश करता है, अंधेरी गलियों में दादी और लुटेरों के बारे में बात करना पसंद करता है, लेकिन जब दबाया जाता है तो द्वितीय विश्व युद्ध या किसी अन्य युद्ध के अमेरिकी पक्ष का बचाव करता है।

मैंने अब एक आगामी बहस स्थापित करें किसी के साथ मैं युद्धों के उदाहरणों को और अधिक आसानी से उद्धृत करने की अपेक्षा करता हूं जो उन्हें उचित लगता है; लेकिन मुझे उम्मीद है कि वह हर युद्ध में अमेरिका विरोधी पक्ष को सही ठहराने की कोशिश करेंगे। बेशक, मुझे नहीं पता कि वह क्या तर्क देंगे, लेकिन मुझे यह स्वीकार करते हुए बहुत खुशी होगी कि मेरे पास फिलीस्तीनियों को यह बताने का कोई संभावित बहाना नहीं है कि क्या करना है, कि फिलिस्तीन में की गई सबसे गंभीर बुराई इजरायल द्वारा की जाती है , और यह कि फ़िलिस्तीनियों को बस - लानत है - वापस लड़ने का अधिकार है। मैं जो सुनने की उम्मीद नहीं करता वह कोई ठोस सबूत है कि सबसे संभावित और स्थायी सफलता का सबसे चतुर मार्ग युद्ध के माध्यम से है।