गरीब देशभक्त क्यों हैं?

By डेविड स्वानसन, जून 15, 2018।

हमें फ्रांसेस्को डुइना का उनकी नई पुस्तक के लिए बहुत आभारी होना चाहिए, टूटे हुए और देशभक्त: क्यों गरीब अमेरिकी अपने देश से प्यार करते हैं. वह निम्नलिखित दुविधा से आरंभ करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीब कई मायनों में अन्य अमीर देशों की तुलना में बदतर हैं, लेकिन वे उन अन्य देशों के गरीबों की तुलना में अधिक देशभक्त हैं और अपने देश के अमीर लोगों की तुलना में और भी अधिक देशभक्त हैं। उनका देश (अमीर देशों में) असमानता में शीर्ष पर है, और सामाजिक समर्थन में सबसे नीचे है, और फिर भी वे बड़े पैमाने पर मानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका "मौलिक रूप से अन्य देशों की तुलना में बेहतर है।" क्यों?

डुइना ने इसे अपने लिए सुलझाने की कोशिश नहीं की। उन्होंने बाहर जाकर अलबामा और मोंटाना में देशभक्त गरीब लोगों का सर्वेक्षण किया। उन्होंने उन दोनों स्थानों के बीच भिन्नताएँ पाईं, जैसे कि लोग सरकार से प्यार करते हैं क्योंकि वे उनकी थोड़ी सी मदद करते हैं और लोग सरकार से प्यार करते हैं क्योंकि वे उनकी बिल्कुल भी मदद नहीं करते हैं। उन्होंने पुरुषों और महिलाओं और नस्लीय समूहों के बीच भिन्नताएं पाईं, लेकिन ज्यादातर उन्होंने समान मिथकों और वाक्यांशों के आसपास तीव्र देशभक्ति पाई।

मुझे लगता है कि यह इंगित करने लायक है कि अमीर अमेरिकी गरीब अमेरिकियों की तुलना में थोड़े ही कम देशभक्त हैं, और यह नैतिक प्रश्न कि किसी को ऐसी संस्था से प्यार क्यों करना चाहिए जो दूसरों के लिए बड़ी पीड़ा पैदा करती है, इस बात के समान है कि किसी को ऐसी संस्था से प्यार क्यों करना चाहिए जो महान बनाती है स्वयं के लिए पीड़ा (और यह कि संयुक्त राज्य सरकार द्वारा पैदा की जाने वाली सबसे बड़ी पीड़ा संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर है)। मुझे संदेह है कि डुइना ने गरीबों के बीच जो कुछ पाया, उसमें से अधिकांश कम गरीबों के बीच कुछ भिन्नता में पाया जा सकता है।

डुइना उन सभी का बहुत सम्मान करता है जिनसे वह बात करता है और अपने गद्य में बहुत अकादमिक है। लेकिन उन्होंने यह स्पष्ट करने के लिए अपने साक्षात्कारकर्ताओं के पर्याप्त बयान उद्धृत किए हैं, मुझे लगता है कि उनकी देशभक्ति काफी हद तक जानबूझकर भ्रमित धार्मिक आस्था है जो तथ्यों की अनदेखी और उनसे बचने पर आधारित है। जैसे कम अमीर थोड़े ज्यादा होते हैं धार्मिक, वे कुछ अधिक देशभक्त भी हैं, और वे दोनों के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं खींचते हैं। डुइना की रिपोर्ट है कि जिन लोगों से उन्होंने बात की उनमें से कई लोगों ने उन्हें आश्वासन दिया कि भगवान ने अन्य सभी देशों से ऊपर संयुक्त राज्य अमेरिका को पसंद किया है। एक व्यक्ति ने अपनी और दूसरों की अत्यधिक देशभक्ति को संघर्ष करते समय किसी चीज़ पर विश्वास करने की धार्मिक आवश्यकता के रूप में समझाया, किसी चीज़ को "गरिमा" प्रदान करने के लिए। बेशक, यह अमेरिकी नस्लवाद के समानांतर है, क्योंकि कई गरीब श्वेत अमेरिकी सदियों से इस धारणा से चिपके हुए हैं कि कम से कम वे गैर-श्वेतों से बेहतर हैं। यह धारणा कि कम से कम कोई गैर-अमेरिकियों से बेहतर है, हर जनसांख्यिकीय में व्यापक है।

डुइना का कहना है कि सबसे अधिक संघर्ष करने वालों के लिए भी यह विश्वास कि उनके आस-पास की व्यवस्था के साथ सब कुछ सही है और न्यायपूर्ण है, अन्याय को पहचानने की तुलना में दिमाग पर आसान हो सकता है। यदि लोग बेहतर स्थिति में होते, तो विरोधाभासी रूप से, उनकी देशभक्ति कम हो सकती थी। जैसे-जैसे शिक्षा बढ़ती है देशभक्ति भी घटती जाती है। और ऐसा लगता है कि जैसे-जैसे विशेष प्रकार की जानकारी और दृष्टिकोण संप्रेषित किए जाएंगे, इसमें गिरावट आने की संभावना है। जिस तरह लोगों को मानचित्र पर किसी देश को सही ढंग से ढूंढने की उनकी क्षमता के विपरीत अनुपात में उस पर बमबारी करने का समर्थन करते पाया गया है, मुझे संदेह है कि लोगों को इस बात पर विश्वास करने की संभावना थोड़ी कम होगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्कैंडिनेवियाई देश की तुलना में उनके साथ बेहतर व्यवहार करता है यदि उन्हें तथ्य पता होते। स्कैंडिनेवियाई देशों के बारे में. वे वर्तमान में निश्चित रूप से ऐसा नहीं करते हैं।

डुइना ने उन लोगों को उद्धृत किया है जिन्होंने उन्हें आश्वासन दिया था कि हर स्वीडनवासी अपनी मुफ्त कॉलेज शिक्षा पूरी करते ही स्वीडन से भाग जाता है, कि कनाडा में स्वास्थ्य सेवा हो सकती है लेकिन यह तानाशाही है, कि जर्मनी या रूस में वे आपका हाथ या आपकी जीभ काट देंगे, कि साम्यवादी जापान में राष्ट्रपति आदि के खिलाफ बोलने पर वे आपका सिर काट देंगे। क्या ये सभी मान्यताएँ, सभी एक ही दिशा में (अन्य राष्ट्रों को अपमानित करने की) निर्दोष त्रुटियाँ हो सकती हैं? एक व्यक्ति डुइना को आश्वस्त करता है कि अन्य राष्ट्र हीन हैं क्योंकि वे सार्वजनिक फांसी देते हैं, और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक फांसी की वकालत करता है। बहुत से लोग संयुक्त राज्य अमेरिका को श्रेष्ठ घोषित करते हैं क्योंकि वहां धर्म की स्वतंत्रता है, और फिर इस विचार को अस्वीकार करते हैं कि कोई भी गैर-ईसाई कभी भी अमेरिकी राष्ट्रपति हो सकता है। बेघर लोग उन्हें आश्वस्त करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अवसरों की सर्वोत्कृष्ट भूमि है।

कई लोग "स्वतंत्रता" की बात करते हैं और कई मामलों में उनका मतलब अधिकारों के विधेयक में सूचीबद्ध स्वतंत्रता से है, लेकिन अन्य में उनका मतलब चलने या गाड़ी चलाने की स्वतंत्रता से है। तानाशाही के साथ बहुत कम या कोई अनुभव नहीं होने के बावजूद, वे इस स्वतंत्रता की तुलना तानाशाही के साथ आगे बढ़ने से करते हैं, हालांकि यह उस चीज़ से सबसे अच्छी तुलना में लगता है जिसके साथ गरीब अमेरिकियों को बहुत अधिक परिचित होने की संभावना है: सामूहिक क़ैद।

यह धारणा कि विदेशी राष्ट्रों पर युद्ध से उनके पीड़ितों को लाभ होता है और यह उदारता का कार्य है, लगभग सार्वभौमिक प्रतीत होता है, और विदेशी राष्ट्रों को अक्सर युद्ध होने के कारण अपमानित किया जाता है (बिना किसी स्पष्ट जागरूकता के कि उनमें से कई युद्धों में अमेरिकी सेना शामिल होती है जिसे लाखों बार वित्त पोषित किया जाता है) संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी उन्मूलन के लिए आवश्यक धनराशि)। एक शख्स का मानना ​​है कि वियतनाम अभी भी कोरिया की तरह आधे हिस्सों में बंटा हुआ है. एक अन्य का मानना ​​है कि इराक के राष्ट्रपति ने संयुक्त राज्य अमेरिका को उस पर हमला करने के लिए आमंत्रित किया। एक अन्य को संयुक्त राज्य अमेरिका के पास "सर्वश्रेष्ठ सेना" होने पर गर्व है। जब अमेरिकी ध्वज के बारे में पूछा गया, तो कई लोग तुरंत "स्वतंत्रता" और "युद्ध" पर गर्व व्यक्त करते हैं। कुछ स्वतंत्रतावादियों ने सैनिकों को घर लाने के लिए समर्थन व्यक्त किया, और सभ्य होने की अनिच्छा के लिए अन्य देशों को दोषी ठहराया - जिसमें मध्य पूर्व भी शामिल था, जो "कभी भी सभ्य नहीं रहा।"

संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूकों के अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी प्रसार के लिए समान मजबूत समर्थन है जो संयुक्त राज्य अमेरिका को श्रेष्ठ बनाता है।

अन्य देशों के लिए जिम्मेदार एक दोष बच्चों को माता-पिता से दूर ले जाना है, फिर भी कोई यह मान सकता है कि कम से कम कुछ लोग जो उस प्रथा की निंदा करते हैं, उन्होंने इसे माफ करने का एक तरीका ढूंढ लिया है या संयुक्त राज्य अमेरिका से हाल की खबरों में इसके बारे में जागरूक नहीं हुए हैं।

हालाँकि, अधिक सामान्य दोषों में से एक है लोगों के सिर काट देना। यह विदेशी देशों में क्या गलत है, इस बारे में इतना सामान्य दृष्टिकोण प्रतीत होता है, कि मुझे लगभग आश्चर्य होता है कि क्या सऊदी अरब के लिए अमेरिकी समर्थन अमेरिकी आबादी को शांत रखने के ऐसे प्रभावी साधन से प्रेरित है।

किसी तरह, अमेरिकी जनता को हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना गरीब देशों से करने के लिए राजी किया गया है, जिनमें वे देश भी शामिल हैं जहां अमेरिकी सरकार क्रूर तानाशाहों का समर्थन करती है या आर्थिक पीड़ा थोपती है, और कभी भी अमीर देशों के साथ नहीं। जिन देशों की हालत बदतर है, और जहां से आप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर भागते हैं, उनके अस्तित्व को आम तौर पर पृथ्वी पर सबसे महान राष्ट्र की स्थिति के प्रमाण के रूप में लिया जाता है, भले ही अन्य अमीर देश बेहतर स्थिति में हों और आप्रवासियों द्वारा अधिक वांछित हों।

परिणामों में एक निष्क्रिय जनता शामिल है जो भारी अन्याय को सहने को तैयार है, एक जनता उन राजनेताओं का अनुसरण करने को तैयार है जो उन्हें खत्म करने का वादा करते हैं लेकिन देशभक्ति से ऐसा करते हैं, एक जनता युद्धों का समर्थन करती है और अंतरराष्ट्रीय कानून और सहयोग को खारिज करती है, और एक जनता जो प्रगति को अस्वीकार करने को तैयार है स्वास्थ्य देखभाल या बंदूक कानून या जलवायु नीतियां या शिक्षा प्रणालियाँ यदि वे अन्य देशों में बनाई गई हैं।

यह किताब हमें पिछले 18 महीनों के केबल समाचारों की तुलना में ट्रम्प कहां से आए, इसके बारे में अधिक बताती है, लेकिन ट्रम्प इसमें सबसे कम हैं।

##

डेविड स्वानसन की पुस्तकें शामिल हैं असाधारणता का इलाज.