डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 7, 2022
मैंने प्रमुख युद्ध उन्मूलन पाठन की अपनी बढ़ती सूची में एक पुस्तक जोड़ी है, जो इस लेख के नीचे है। मैंने किताब रख दी है लड़के लड़के हो जाएगा सूची में सबसे नीचे, इसलिए नहीं कि यह सबसे कम महत्वपूर्ण है, बल्कि इसलिए कि यह सबसे प्रारंभिक है, अन्य किसी भी सूची से एक दशक पहले प्रकाशित हुआ है। यह शायद वह पुस्तक भी है जिसका - शायद कई अन्य प्रभावों के साथ - अब तक का सबसे बड़ा प्रभाव पड़ा है, जिसके एजेंडे पर हमने सबसे अधिक प्रगति देखी है। इसके द्वारा प्रस्तावित कुछ सांस्कृतिक सुधारों को कुछ हद तक हासिल किया गया है - अन्य को उतना नहीं।
लड़के तो लड़के ही रहेंगे: मर्दानगी और हिंसा के बीच संबंध तोड़ना मायरियम मीडज़ियन (1991) द्वारा इस मान्यता के साथ शुरुआत होती है कि व्यक्तिगत हिंसा बहुत ही असमान रूप से पुरुषवादी है, साथ ही इस समझ के साथ कि मानवता के बारे में शिक्षाविदों और इतिहासकारों के खातों ने आम तौर पर पुरुष और मानव को विनिमेय माना है। मीडज़ियन का मानना था कि इससे महिलाओं के लिए "स्त्री रहस्य" पर सवाल उठाना आसान हो गया है (यदि महिलाओं में वैसे भी खामियां हैं, तो जो सामान्य है उस पर सवाल क्यों न उठाया जाए और इसे बदलने पर विचार क्यों न किया जाए?) लेकिन पुरुषों के लिए मर्दाना रहस्य पर सवाल उठाना कठिन है (पुरुष किस मानक के खिलाफ हो सकते हैं) न्याय किया जाए? निश्चित रूप से महिलाओं के खिलाफ नहीं!)। और यदि आप किसी ऐसी चीज़ की अत्यधिक पुरुष के रूप में आलोचना नहीं कर सकते जो अत्यधिक पुरुष है, तो आपको हिंसा की समस्या का समाधान करने में कठिनाई हो सकती है। (पुरुष से मेरा तात्पर्य निश्चित रूप से एक विशेष संस्कृति के पुरुषों से है, लेकिन अन्य संस्कृतियों की तुलना में पश्चिमी संस्कृति की आलोचना करना पश्चिमी संस्कृति में कभी भी बहुत लोकप्रिय नहीं रहा है।)
विश्वास पैटर्न के इस सेट का 1991 के बाद के वर्षों में कुछ अलग मतलब रहा है। इसका मतलब यह है कि हम महिलाओं की सैन्य भागीदारी को एक अजीब घटना के रूप में देखने से इसे पूरी तरह से सामान्य, यहां तक कि सराहनीय के रूप में देख सकते हैं, बिना किसी पौराणिक कथा को समायोजित किए। "मानव स्वभाव" की अवधारणा। वास्तव में, युद्ध में भाग लेना (कम से कम युद्ध-समर्थक शिक्षाविदों के लिए) अपरिहार्य "मानव स्वभाव" बना हुआ है, भले ही महिलाओं ने ऐसा किया हो या नहीं (और यह कोई समस्या नहीं है कि ज्यादातर पुरुष भी ऐसा नहीं करते हैं)। तथ्य यह है कि "महिला मानव स्वभाव" को युद्ध से दूर रहने से युद्ध में भाग लेने की कल्पना की जा सकती है, बस इस संभावना को नहीं बढ़ाता है कि "पुरुष मानव स्वभाव" भाग लेने से युद्ध में भाग लेने पर स्विच कर सकता है - क्योंकि "पुरुष मानव" जैसी कोई चीज नहीं है प्रकृति" - इस समय कुछ मनुष्य जो कुछ भी करते हैं वह सर्वव्यापी "मानव स्वभाव" है।
लेकिन मान लीजिए कि हम स्वीकार करते हैं, जैसा कि तीन दशक पहले की तुलना में अब बहुत से लोग करते हैं, कि मानव समाजों के बीच हिंसा का स्तर नाटकीय रूप से भिन्न होता है, कि कुछ में हमारे समाज की तुलना में नाटकीय रूप से कम है, कि कुछ बलात्कार या हत्या से लगभग मुक्त हो गए हैं। कम युद्ध, कि हमारे समाज में अधिकांश हिंसा पुरुषों द्वारा होती है, और इसमें सबसे बड़ा कारक निश्चित रूप से हिंसा को सराहनीय रूप से मर्दाना के रूप में देखने का सांस्कृतिक प्रोत्साहन है, क्या - यदि कुछ भी - क्या यह हमें युद्ध, राजनेताओं या हथियारों के बारे में बताता है मुनाफाखोर या मीडिया पंडित जो युद्ध को बढ़ावा देते हैं (युद्ध पर आधारित व्यवस्था में पुरुषों की तरह ही महिलाएं भी कमोबेश युद्ध के लिए प्रवृत्त होती हैं), या उन महिलाओं के बारे में जो सीधे तौर पर सैन्यवाद में भाग लेती हैं (जो इसमें शामिल होती हैं वे वही करती हैं जो उन्हें कमोबेश बताया जाता है) ठीक वैसे ही जैसे पुरुष करते हैं)?
खैर, यह हमें यह नहीं बताता कि जिस समाज में युद्ध के लिए समर्थन को सराहनीय मर्दाना से सराहनीय अमेरिकी में बदल दिया गया है, वहां महिलाओं की भर्ती और चुनाव से सैन्यवाद कम हो जाएगा। यह हमें कभी नहीं बता सकता था। यह हमें बताता है कि वाशिंगटन, डीसी में महिलाओं को सत्ता संभालने के लिए, उन्हें समान मीडिया मालिकों को खुश करना होगा, समान अभियान रिश्वत लेने वालों को बेचना होगा, समान बदबूदार टैंकों के साथ काम करना होगा, और पुरुषों के समान ही स्थापित दिनचर्या के साथ रहना होगा। मीडज़ियन ने अपनी पुस्तक में एक अध्ययन का हवाला दिया जिसमें पाया गया कि कई वियतनाम युद्ध के दिग्गजों ने जॉन वेन की कल्पना को एक प्रमुख प्रेरणा के रूप में जीना देखा था, और पेंटागन, सीनेट और व्हाइट हाउस में उच्च पदस्थ लोगों के एक अध्ययन ने स्वीकार किया कि जब अमेरिका और दोनों यूएसएसआर के पास ग्रह को नष्ट करने के लिए कई बार परमाणु हथियार थे, इससे वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता था कि किस सरकार के पास दूसरे की तुलना में अधिक था, लेकिन किसने यह भी स्वीकार किया कि इससे उन्हें और अधिक होने का एहसास हुआ। हो सकता है कि यह भावना इस बात से आई हो कि लड़कों का पालन-पोषण कैसे किया गया, उनके फुटबॉल कोचों ने उन्हें क्या पुरस्कार दिया, हॉलीवुड में उन्होंने अपने लिए क्या देखा, आदि। लेकिन हमने लड़कों में सैन्यवाद को प्रोत्साहित करना बंद नहीं किया है, हमने इसे सराहनीय मानना शुरू कर दिया है लड़कियों के लिए भी. यदि रिपब्लिकन कांग्रेस के सदस्यों के बीच वास्तव में प्राचीन लिंगवादी मान्यताएं नहीं होतीं, तो डेमोक्रेट्स ने पहले ही महिलाओं को अनिवार्य मसौदा पंजीकरण में शामिल कर लिया होता।
तो, हां, पुरुषों, महिलाओं और बच्चों से भरे एक दूर देश पर युद्ध की धमकी देकर व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ खड़े होने की आवश्यकता में आपका विश्वास, मर्दानगी के एक जहरीले विचार के कारण है जिसे महिलाएं बड़े पैमाने पर नए के रूप में खरीद रही हैं। स्त्रीत्व भी. हमें बेहतर समझ की जरूरत है. हमें नियम आधारित आदेश को छोटे लड़कों के खेल के रूप में खारिज करने और इसके बजाय एक ऐसी सरकार की मांग करने की क्षमता की आवश्यकता है जो वास्तव में कानूनों का पालन करती हो।
लेकिन हमने कुछ चीजों पर कुछ प्रगति की है।' मुट्ठियों की लड़ाई बहुत कम हो गई है। व्यक्तिगत हिंसा को बहुत नापसंद किया जाता है और आमतौर पर महिलाओं या पुरुषों में इसे प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। और अपर्याप्त सैन्यवादी राजनेताओं की "कमजोर" आलोचना जो हवा में थी जब मिदज़ियन लिख रहा था, मुझे लगता है कि यह बहुत कम है। अमेरिकी युद्धों के ख़िलाफ़ एक वकील के रूप में, मुझे कभी भी कमज़ोर या महिला आदि नहीं कहा गया, केवल एक गद्दार, एक दुश्मन, या एक भोला बेवकूफ कहा गया। निःसंदेह हम सीनेटरों और राष्ट्रपतियों की आयु में भी उल्लेखनीय वृद्धि कर रहे हैं, और दशकों पहले उन्हें जिन आलोचनाओं का सामना करना पड़ा था, वे उनके लिए सबसे अधिक प्रासंगिक बनी रह सकती हैं।
मिडज़ियन कई समाधान प्रदान करता है। कुछ में हमने स्पष्ट प्रगति की है (गौरवशाली अंतिम सफलता नहीं, लेकिन प्रगति), कम से कम कुछ समाजों के कुछ हिस्सों में, जिनमें पिता द्वारा बच्चों की अधिक देखभाल करना, समलैंगिकता के कट्टर डर पर काबू पाना, बदमाशी पर काबू पाना, यौन उत्पीड़न और दुर्व्यवहार की निंदा करना शामिल है। और लड़कों को छोटे बच्चों और शिशुओं की देखभाल करना सिखाना। जिस स्कूल में मेरे बच्चे अक्सर जाते थे, वहाँ बड़ी कक्षाएँ छोटे बच्चों की मदद करती थीं। (मैं इसकी प्रशंसा करने के लिए स्कूल का नाम नहीं लूंगा क्योंकि युद्ध का विरोध अभी भी इन कुछ अन्य तत्वों की तरह कहीं भी स्वीकार्य नहीं है।)
मिडज़ियन ने युद्ध के बारे में जो कुछ लिखा है वह अभी भी पूरी तरह से प्रासंगिक है और आज भी लिखा जा सकता था। वह सोचती है कि क्या बच्चों को "विश्व इतिहास की प्रसिद्ध लड़ाइयाँ" नामक किताबें देना ठीक है, जबकि हम "विश्व इतिहास की प्रसिद्ध चुड़ैलें" या "प्रसिद्ध सार्वजनिक हैंगिंग" के साथ ऐसा कभी नहीं करेंगे? इतिहास की एक भी किताब यह क्यों नहीं बताती कि जिन युवकों से वे कभी नहीं मिले थे, उनकी हत्या करने के लिए आगे बढ़ने में वीरता के बजाय युवा लोग गुमराह हो सकते थे? मीडज़ियन ने लिखा, "अधिकांश मनुष्य उन कृत्यों के संबंध में असाधारण आत्म-नियंत्रण करने में सक्षम हैं जिन्हें बेहद शर्मनाक और अपमानजनक माना जाता है। हम अपने शरीर के कार्यों को नियंत्रित करने में सक्षम हैं, भले ही वे कितने भी दबाव वाले क्यों न हों, क्योंकि यदि हम ऐसा नहीं करेंगे तो हमें अपमानित होना पड़ेगा। यदि मनुष्य को परमाणु युग में जीवित रहना है, तो हिंसा के कार्य करना अंततः उतना ही शर्मनाक हो सकता है जितना आज सार्वजनिक रूप से पेशाब करना या शौच करना है।
मीडज़ियन का प्रमुख अध्याय 8, "युद्ध से महिमा को बाहर निकालना और कट्टरता को दूर करना" पर केंद्रित है, जिसकी अभी भी सबसे अधिक आवश्यकता है। वह अन्य अध्यायों में, फिल्मों, संगीत, टेलीविजन, खेल और खिलौनों से हिंसा और बच्चों के जीवन से लालची निगमों को बाहर निकालना चाहती है। मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. लेकिन मुझे लगता है कि इस संघर्ष में वर्षों से हमने जो सीखा है वह यह है कि हम जितना अधिक विशिष्ट और प्रत्यक्ष होंगे उतना बेहतर होगा। यदि आप एक ऐसा समाज चाहते हैं जो युद्ध को अस्वीकार्य मानता है, तो सब कुछ एक ट्रिपल बैंकशॉट पर केंद्रित न करें जो सार्वजनिक टेलीविजन के स्वामित्व में सुधार के साथ शुरू होता है। हर हाल में ऐसा करो. लेकिन सबसे पहले अपना ध्यान लोगों को किसी भी तरह से यह सिखाने पर केंद्रित करें कि युद्ध अस्वीकार्य है। यही तो World BEYOND War पर काम करता है।
1991 की इस पुस्तक को लेकर मेरे मन में 2020 के बाद से प्रकाशित अधिकांश युद्ध-विरोधी पुस्तकों की तुलना में कम विवाद हैं, लेकिन मैं चाहता हूं कि म्यूनिख तुष्टीकरण वाली बात इसमें न हो। वह गलत सीखा गया सबक अभी भी हम सभी को मार सकता है.
वार संग्रह संकलन:
युद्ध उद्योग को समझना ईसाई सोरेनसेन, 2020 तक।
और लड़ाई नहीं डैन कोवालिक, 2020 तक।
सामाजिक रक्षा जोर्जेन जोहान्सन और ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मर्डर शामिल: बुक टू: अमेरिका का पसंदीदा शगल मुमिया अबू जमाल और स्टीफन विटोरिया, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वेकमर्स फॉर पीस: हिरोशिमा और नागासाकी सर्वाइवर्स स्पीक मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकने और शांति को बढ़ावा देना: स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए एक मार्गदर्शिका विलियम विस्ट और शेली व्हाइट, 2017 द्वारा संपादित।
शांति के लिए व्यवसाय योजना: युद्ध के बिना एक विश्व का निर्माण Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
वार इज़ नेवर जस्ट डेविड स्वानसन, 2016 द्वारा।
एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
युद्ध के खिलाफ एक शक्तिशाली मामला: अमेरिकी इतिहास के इतिहास में अमेरिका क्या चूक गया और अब हम (सभी) क्या कर सकते हैं कैथी बेकविथ, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध: मानवता के खिलाफ अपराध रॉबर्टो वीवो, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
कैथोलिक यथार्थवाद और युद्ध का उन्मूलन डेविड कैरोल कोचरन, 2014 द्वारा।
युद्ध और भ्रम: एक महत्वपूर्ण परीक्षा लॉरी कैलहौन, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पारी: युद्ध की शुरुआत, युद्ध की समाप्ति जूडिथ हैंड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वार नो मोर: द केस फॉर एबोलिशन डेविड स्वानसन, 2013 द्वारा।
युद्ध का अंत जॉन होर्गन, 2012 द्वारा।
शांति के लिए संक्रमण रसेल फ़्योर-ब्रेक, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध से शांति के लिए: एक गाइड करने के लिए अगले सौ साल केंट शिफर्ड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध एक झूठ है डेविड स्वानसन, 2010, 2016 द्वारा।
परे युद्ध: शांति के लिए मानव क्षमता डगलस फ्राई द्वारा, एक्सएनयूएमएक्स।
जीवित युद्ध से परे विंसलो मायर्स, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पर्याप्त रक्त बहाया: हिंसा, आतंक और युद्ध के लिए 101 समाधान गाइ डनसी के साथ मैरी-विने एशफोर्ड द्वारा, 2006।
ग्रह पृथ्वी: युद्ध के नवीनतम हथियार रोसेली बर्टेल, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
लड़के होंगे लड़के: मर्दानगी और . के बीच की कड़ी को तोड़ना मिरियम मिदज़ियन द्वारा हिंसा, 1991।
