डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मई 24, 2021
क्या आपने देखा है कि ए बहुत of विज्ञान लेखकों है हाल ही में किया गया कहावत कि वे थे पूरी तरह से सही a वर्ष पहले कोरोना वायरस की लैब लीक उत्पत्ति पर विचार करने पर भी उपहास और निंदा की जाती थी, लेकिन क्या अब यह स्वीकार करना पूरी तरह से उचित है कि कोरोना वायरस शायद किसी लैब से आया है? ऐसा लगता है कि यह काफी हद तक फैशन का सवाल है। जब कोई एक पार्टी या दूसरी पार्टी व्हाइट हाउस पर दावा करती है तो सीज़न की शुरुआत में कोई गलत पोशाक नहीं पहनता है, या गलत महामारी विज्ञान के विचार का पता नहीं लगाता है।
मार्च 2020 में, मैं ब्लॉग इस बारे में कि कैसे इस संभावना की निंदा करने वाले लेख कि कोरोनोवायरस महामारी एक जैव-हथियार प्रयोगशाला से रिसाव के साथ उत्पन्न हुई, कभी-कभी वास्तव में बुनियादी तथ्यों को स्वीकार करते हैं जिससे ऐसी उत्पत्ति की संभावना प्रतीत होती है। पहला रिपोर्ट किया गया प्रकोप पृथ्वी पर उन कुछ स्थानों में से एक के बेहद करीब था जहां सक्रिय रूप से कोरोनोवायरस को हथियार बनाने का प्रयोग किया जा रहा था, लेकिन चमगादड़ों में अनुमानित स्रोत से काफी दूरी थी। न केवल विभिन्न लैब से पहले भी लीक हुए थे, बल्कि वैज्ञानिकों ने हाल ही में वुहान की लैब से लीक के खतरे की चेतावनी दी थी।
समुद्री खाद्य बाज़ार के बारे में एक सिद्धांत था, और तथ्य यह है कि यह सिद्धांत टूट गया, ऐसा लगता है कि यह उस हद तक सार्वजनिक चेतना में प्रवेश नहीं कर पाया है जितना कि यह झूठा तथ्य कि इसने प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया है।
मार्च 2020 तक मैं बंद घड़ी की समस्या का आदी हो चुका था। जिस तरह एक बंद घड़ी भी दिन में दो बार सही होती है, ट्रम्प-पूजा करने वाले चीन-नफरत करने वालों का एक समूह महामारी की उत्पत्ति के बारे में सही हो सकता है। निश्चित रूप से उनके प्रलाप ने उनके दावों के सही होने के खिलाफ बिल्कुल शून्य सबूत प्रदान किए - जिस तरह ट्रम्प को नाटो विरोधी के रूप में चित्रित किया जाना वास्तव में मेरे लिए नाटो से प्यार करने का कारण नहीं था, और जिस तरह द्विदलीय सर्वसम्मति थी कि चीन एक सैन्य खतरा था, वह नहीं था मेरे लिए यह डरने का एक वास्तविक कारण है कि एक सेना की लागत संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों और हथियार ग्राहकों की सेनाओं पर खर्च होने वाली राशि का 14% है।
मुझे नहीं लगता कि लैब लीक की संभावना से चीन से वास्तव में नफरत करने का कोई अच्छा कारण मिलने का जोखिम है। हम यह जानते थे एंथोनी Fauci और अमेरिकी सरकार वुहान लैब में निवेश किया। यदि उस प्रयोगशाला द्वारा उठाए गए अत्यधिक अनुचित जोखिम किसी चीज़ से नफरत करने का बहाना थे, तो उस नफरत की वस्तुएं चीन तक सीमित नहीं हो सकतीं। और यदि चीन एक सैन्य खतरा है, तो उसके जैवहथियार अनुसंधान को वित्त क्यों दें?
मैं जैवहथियारों के पूरे विषय पर सेंसरशिप लगाने का भी आदी था। आपको इसके प्रसार के प्रचुर सबूतों के बारे में बात नहीं करनी चाहिए लाइम यह बीमारी अमेरिकी जैवहथियार प्रयोगशाला के कारण हुई, या संभावना यह है कि अमेरिकी सरकार का यह विचार सही है कि 2001 एंथ्रेक्स हमलों की शुरुआत अमेरिकी जैवहथियार प्रयोगशाला की सामग्री से हुई। इसलिए, मैंने कोरोनोवायरस के लिए लैब-लीक सिद्धांत को अनुपालन के योग्य मानने की भी निंदा नहीं की। यदि कुछ भी हो, तो प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत से जुड़े कलंक ने मुझे संदेह पैदा कर दिया कि यह सही था, या कम से कम जैव हथियार निर्माता इस तथ्य को छिपाना चाहते थे कि प्रयोगशाला रिसाव काफी प्रशंसनीय था। मेरे विचार में प्रयोगशाला से रिसाव की संभाव्यता, भले ही कभी सिद्ध न हुई हो, दुनिया की सभी जैवहथियार प्रयोगशालाओं को बंद करने का एक नया अच्छा कारण था।
मुझे देखकर ख़ुशी हुई सैम हुसैनिनी और बहुत कम अन्य लोग खुले दिमाग से इस प्रश्न का अनुसरण करते हैं। कॉरपोरेट मीडिया आउटलेट्स ने ऐसा कुछ नहीं किया। जिस तरह आप किसी आसन्न युद्ध का विरोध नहीं कर सकते या कई विषयों पर बहस की निर्धारित सीमा से बाहर नहीं जा सकते, उसी तरह आप एक साल या उससे अधिक समय तक अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया में कोरोना वायरस के बारे में कुछ खास बातें नहीं कह सकते। अब लेखक हमें बताते हैं कि प्रयोगशाला की उत्पत्ति की असंभवता उनकी "घुटने की प्रतिक्रिया" थी। लेकिन, सबसे पहले, किसी भी चीज़ के लिए बिना सोचे-समझे की गई प्रतिक्रिया को क्यों महत्व दिया जाना चाहिए? और, दूसरी बात, समूह की सोच वास्तव में किसी की तत्काल प्रतिक्रिया पर निर्भर नहीं करती है, भले ही वह स्मृति सटीक हो। यह निषेध लागू करने वाले संपादकों पर निर्भर करता है।
अब लेखक हमें बताते हैं कि उन्होंने ट्रम्पस्टर्स के बजाय वैज्ञानिकों पर विश्वास करना चुना। लेकिन वास्तविकता यह भी थी कि उन्होंने ट्रम्पस्टर्स के बजाय सीआईए और संबंधित एजेंसियों पर विश्वास करना चुना - पेशेवर झूठों के बयानों पर विश्वास रखने की वैज्ञानिक संदेह के बावजूद। वास्तविकता यह भी है कि उन्होंने लेखकों की प्रेरणा पर सवाल उठाए बिना वैज्ञानिक प्रकाशनों में प्रकाशित आदेशों का पालन करना चुना।
एक अति गंभीर ”पत्र" द्वारा प्रकाशित नुकीला कहा, "हम उन साजिश सिद्धांतों की कड़ी निंदा करने के लिए एक साथ खड़े हैं जो सुझाव देते हैं कि सीओवीआईडी -19 की प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है।" खंडन नहीं करना है, असहमत नहीं होना है, खिलाफ सबूत पेश नहीं करना है, बल्कि "निंदा" करना है - और न केवल निंदा करना है, बल्कि दुष्ट और तर्कहीन "षड्यंत्र सिद्धांतों" के रूप में कलंकित करना है। लेकिन उस पत्र के आयोजक, पीटर दासज़क ने वुहान लैब में केवल उस शोध को वित्त पोषित किया था जिसके परिणामस्वरूप महामारी हो सकती थी। हितों का यह व्यापक टकराव किसी भी तरह से कोई समस्या नहीं थी नुकीला, या प्रमुख मीडिया आउटलेट। नुकीला यहां तक कि दासज़क को मूल प्रश्न का अध्ययन करने के लिए एक आयोग में भी शामिल किया गया, जैसा कि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने किया था।
मुझे नहीं पता कि महामारी कहां से आई, जितना मैं जानता हूं कि जॉन एफ कैनेडी को किसने गोली मारी थी, लेकिन मैं इतना जानता हूं कि अगर आपको सच्चाई की परवाह होती, तो आप एलन डलेस को कैनेडी का अध्ययन करने के लिए कमीशन पर नहीं डालते। सर्वोच्च प्राथमिकता रही है, और मैं जानता हूं कि दासज़क द्वारा स्वयं की जांच करना और स्वयं को पूर्णतया निर्दोष पाना संदेह का कारण है, विश्वसनीयता का नहीं।
इससे क्या फर्क पड़ता है कि यह महामारी कहां से आई? खैर, अगर यह पृथ्वी पर बचे जंगली प्रकृति के छोटे अवशेषों से आया है, तो एक संभावित समाधान विनाश और वनों की कटाई को रोकना हो सकता है, शायद पशुधन को भी खत्म करना और भूमि के विशाल क्षेत्रों को जंगली में बहाल करना हो सकता है। लेकिन एक और संभावित समाधान, और बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया के अभाव में उत्साह के साथ अपनाए जाने की गारंटी, अनुसंधान, जांच, प्रयोग करना होगा - दूसरे शब्दों में, निर्दोष छोटी मानवता पर आगे के हमलों को रोकने के लिए हथियार प्रयोगशालाओं में और भी अधिक निवेश करना होगा।
दूसरी ओर, यदि यह सिद्ध हो जाता है कि उत्पत्ति एक हथियार प्रयोगशाला है - और आप यह तर्क केवल इस संभावना के आधार पर दे सकते हैं कि यह एक हथियार प्रयोगशाला है - तो समाधान यह होगा कि इन खतरनाक चीजों को बंद कर दिया जाए। सैन्यवाद में संसाधनों का अविश्वसनीय विचलन पर्यावरण विनाश का एक प्रमुख कारण है, परमाणु सर्वनाश के जोखिम का कारण है, और संभवतः यह न केवल चिकित्सा तैयारियों में खराब निवेश के लिए बल्कि सीधे उस बीमारी के लिए भी है जिसने इस दौरान दुनिया को तबाह कर दिया है। पिछले एक साल। के लिए आधार बढ़ाया जा सकता है सैन्यवाद के पागलपन पर सवाल उठाना.
चाहे कुछ भी हो, अगर हम कोरोना वायरस महामारी की उत्पत्ति के बारे में और जानने में कामयाब होते हैं, तो हम जानते हैं कि कॉर्पोरेट मीडिया पर सवाल उठाना उचित है। यदि "विज्ञान" के मामलों पर "उद्देश्यपूर्ण" रिपोर्टिंग मूल रूप से फैशन के रुझान के अधीन है, तो आपको अर्थशास्त्र या कूटनीति के बारे में कितना विश्वास रखना चाहिए? बेशक मीडिया आपको ऐसा कुछ न सोचने की हिदायत दे सकता है जो पूरी तरह से झूठ हो। लेकिन अगर मैं आपकी जगह होता तो अति-उत्सुकता से यह निर्देशित करने के लिए अपनी आँखें खुली रखता कि क्या नहीं सोचना चाहिए। अक्सर वे आपको वही बताएंगे जिस पर आप गौर करना चाहते हैं।
