मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 17, 2022
यूक्रेन पर संकट में हर दिन नया शोर और रोष लाता है, ज्यादातर वाशिंगटन से। लेकिन वास्तव में क्या होने की संभावना है?
तीन संभावित परिदृश्य हैं:
पहला यह कि रूस अचानक यूक्रेन पर अकारण आक्रमण शुरू कर देगा।
दूसरा यह है कि कीव में यूक्रेनी सरकार स्व-घोषित पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ डोनेट्स्क के खिलाफ अपने गृहयुद्ध को आगे बढ़ाएगी (डीपीआर) और लुहान्स्क (LPR), अन्य देशों से विभिन्न संभावित प्रतिक्रियाओं को भड़काना।
तीसरा यह है कि इनमें से कुछ भी नहीं होगा, और अल्पावधि में युद्ध के बड़े पैमाने पर बढ़ने के बिना संकट समाप्त हो जाएगा।
तो कौन क्या करेगा, और अन्य देश प्रत्येक मामले में कैसे प्रतिक्रिया देंगे?
अकारण रूसी आक्रमण
ऐसा प्रतीत होता है कि यह सबसे कम संभावित परिणाम है।
एक वास्तविक रूसी आक्रमण से अप्रत्याशित और व्यापक परिणाम सामने आएंगे जो तेजी से बढ़ सकते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर नागरिक हताहत हो सकते हैं, यूरोप में एक नया शरणार्थी संकट, रूस और नाटो के बीच युद्ध, या यहां तक कि परमाणु युद्ध.
यदि रूस डीपीआर और एलपीआर को अपने में मिलाना चाहता तो वह इसके बाद आए संकट के बीच ऐसा कर सकता था अमेरिका समर्थित तख्तापलट 2014 में यूक्रेन में। रूस को पहले से ही क्रीमिया पर कब्ज़ा करने पर पश्चिमी देशों की उग्र प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा था, इसलिए डीपीआर और एलपीआर पर कब्ज़ा करने की अंतरराष्ट्रीय लागत, जो भी पूछ रहे थे रूस में फिर से शामिल हों, अब की तुलना में तब कम होता।
इसके बजाय रूस ने सावधानीपूर्वक गणना की गई स्थिति अपनाई जिसमें उसने गणराज्यों को केवल गुप्त सैन्य और राजनीतिक समर्थन दिया। यदि रूस वास्तव में 2014 की तुलना में अब इतना अधिक जोखिम उठाने के लिए तैयार था, तो यह एक भयानक प्रतिबिंब होगा कि अमेरिका-रूस संबंध कितने नीचे गिर गए हैं।
यदि रूस यूक्रेन पर अकारण आक्रमण करता है या डीपीआर और एलपीआर पर कब्जा करता है, तो बिडेन पहले ही कह चुके हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ऐसा करेंगे। सीधे लड़ाई नहीं यूक्रेन को लेकर रूस के साथ युद्ध, हालांकि उस वादे की कांग्रेस में कट्टरपंथियों और रूस विरोधी उन्माद भड़काने पर आमादा मीडिया द्वारा कड़ी परीक्षा ली जा सकती थी।
हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी निश्चित रूप से रूस पर भारी नए प्रतिबंध लगाएंगे, जिससे एक ओर संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों और दूसरी ओर रूस, चीन और उनके सहयोगियों के बीच दुनिया के शीत युद्ध के आर्थिक और राजनीतिक विभाजन को मजबूत किया जाएगा। बिडेन उस पूर्ण शीत युद्ध को प्राप्त कर लेंगे जिसे लगातार अमेरिकी प्रशासन एक दशक से तैयार कर रहे हैं, और जो इस निर्मित संकट का अघोषित उद्देश्य प्रतीत होता है।
यूरोप के संदर्भ में, अमेरिका का भू-राजनीतिक लक्ष्य स्पष्ट रूप से रूस और यूरोपीय संघ (ईयू) के बीच संबंधों को पूरी तरह से तोड़ना है, ताकि यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका से जोड़ा जा सके। जर्मनी को रूस से अपनी $11 बिलियन की नॉर्ड स्ट्रीम 2 प्राकृतिक गैस पाइपलाइन को रद्द करने के लिए मजबूर करना निश्चित रूप से जर्मनी को और अधिक परेशान करेगा ऊर्जा पर निर्भर अमेरिका और उसके सहयोगियों पर. समग्र परिणाम बिल्कुल वैसा ही होगा जैसा नाटो के प्रथम महासचिव लॉर्ड इस्माय ने कहा था जब उन्होंने ऐसा कहा था उद्देश्य गठबंधन का उद्देश्य "रूसियों को बाहर, अमेरिकियों को अंदर और जर्मनों को नीचे रखना था।"
ब्रेक्सिट (ब्रिटेन का यूरोपीय संघ से अलग होना) ने ब्रिटेन को यूरोपीय संघ से अलग कर दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उसके "विशेष संबंध" और सैन्य गठबंधन को मजबूत किया। वर्तमान संकट में, अमेरिका-ब्रिटेन गठबंधन उस एकीकृत भूमिका को दोहरा रहा है जो उसने 1991 और 2003 में इराक पर कूटनीतिक रूप से इंजीनियर करने और युद्ध छेड़ने में निभाई थी।
आज, चीन और यूरोपीय संघ (फ्रांस और जर्मनी के नेतृत्व में) दो अग्रणी हैं व्यापार भागीदार दुनिया के अधिकांश देशों में, यह स्थान पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के कब्जे में था। यदि इस संकट में अमेरिका की रणनीति सफल होती है, तो यह रूस और शेष यूरोप के बीच एक नया लौह पर्दा खड़ा कर देगा, जो यूरोपीय संघ को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ मजबूती से बांध देगा और इसे एक नई बहुध्रुवीय दुनिया में वास्तव में स्वतंत्र ध्रुव बनने से रोक देगा। यदि बिडेन इसे पूरा कर लेते हैं, तो उन्होंने शीत युद्ध में अमेरिका की प्रसिद्ध "जीत" को केवल आयरन कर्टन को ध्वस्त करने और 30 साल बाद पूर्व में कुछ सौ मील की दूरी पर पुनर्निर्माण करने तक सीमित कर दिया होगा।
लेकिन घोड़े के कूदने के बाद बिडेन खलिहान का दरवाजा बंद करने की कोशिश कर रहे होंगे। यूरोपीय संघ पहले से ही एक स्वतंत्र आर्थिक शक्ति है। यह राजनीतिक रूप से विविध है और कभी-कभी विभाजित भी है, लेकिन राजनीतिक विभाजन की तुलना में इसके राजनीतिक विभाजन प्रबंधनीय लगते हैं अराजकता, भ्रष्टाचार और स्थानिक गरीबी संयुक्त राज्य अमेरिका में. अधिकांश यूरोपीय सोचते हैं कि उनकी राजनीतिक प्रणालियाँ अमेरिका की तुलना में अधिक स्वस्थ और अधिक लोकतांत्रिक हैं, और वे सही प्रतीत होते हैं।
चीन की तरह, यूरोपीय संघ और उसके सदस्य अंतरराष्ट्रीय व्यापार और शांतिपूर्ण विकास के लिए आत्म-केंद्रित, मनमौजी और सैन्यवादी संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक विश्वसनीय भागीदार साबित हो रहे हैं, जहां एक प्रशासन द्वारा सकारात्मक कदम नियमित रूप से दूसरे द्वारा रद्द कर दिए जाते हैं, और जिनकी सैन्य सहायता और हथियारों की बिक्री देशों को अस्थिर करती है (जैसा कि) अफ्रीका में अभी), और मजबूत करें तानाशाही और दुनिया भर में चरम दक्षिणपंथी सरकारें।
लेकिन यूक्रेन पर अकारण रूसी आक्रमण निश्चित रूप से कम से कम अल्पावधि में, रूस को यूरोप से अलग करने के बिडेन के लक्ष्य को पूरा करेगा। यदि रूस उस कीमत का भुगतान करने के लिए तैयार था, तो ऐसा इसलिए होगा क्योंकि वह अब संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो द्वारा यूरोप के नए शीत युद्ध विभाजन को अपरिहार्य और अपरिवर्तनीय के रूप में देखता है, और उसने निष्कर्ष निकाला है कि उसे अपनी सुरक्षा को मजबूत और मजबूत करना होगा। इसका मतलब यह भी होगा कि रूस के पास चीन है पूर्ण समर्थन ऐसा करना पूरी दुनिया के लिए एक अंधकारमय और अधिक खतरनाक भविष्य की शुरुआत है।
यूक्रेन में गृह युद्ध का बढ़ना
दूसरा परिदृश्य, यूक्रेनी सेनाओं द्वारा गृहयुद्ध का बढ़ना, अधिक संभावित लगता है।
चाहे यह डोनबास पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण हो या कुछ कम, अमेरिकी दृष्टिकोण से इसका मुख्य उद्देश्य रूस को यूक्रेन में अधिक सीधे हस्तक्षेप करने के लिए उकसाना होगा, ताकि बिडेन की "रूसी आक्रमण" की भविष्यवाणी को पूरा किया जा सके और अधिकतम हमला किया जा सके। उन्होंने दबाव प्रतिबंध की धमकी दी है।
जबकि पश्चिमी नेता यूक्रेन पर रूसी आक्रमण की चेतावनी दे रहे हैं, रूसी, डीपीआर और एलपीआर अधिकारी चेतावनी दे रहे हैं महीनों के लिए कि यूक्रेनी सरकारी बल गृह युद्ध को बढ़ा रहे थे और बढ़ा रहे हैं 150,000 डीपीआर और एलपीआर पर हमला करने के लिए तैयार सैनिक और नए हथियार।
उस परिदृश्य में, विशाल अमेरिकी और पश्चिमी हथियारों की खेप रूसी आक्रमण को रोकने के बहाने यूक्रेन पहुंचना वास्तव में पहले से ही योजनाबद्ध यूक्रेनी सरकार के हमले में उपयोग के लिए होगा।
एक ओर, यदि यूक्रेनी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की और उनकी सरकार पूर्व में आक्रामक योजना बना रहे हैं, तो वे इतने सार्वजनिक रूप से क्यों हैं नीचे बजाना रूसी आक्रमण की आशंका? निश्चित रूप से वे वाशिंगटन, लंदन और ब्रुसेल्स से कोरस में शामिल हो रहे होंगे, और जैसे ही वे अपना तनाव बढ़ाएंगे, रूस पर उंगली उठाने के लिए मंच तैयार करेंगे।
और डीपीआर और एलपीआर के आसपास यूक्रेनी सरकारी बलों द्वारा वृद्धि के खतरे के प्रति दुनिया को सचेत करने में रूसी अधिक मुखर क्यों नहीं हैं? निश्चित रूप से रूसियों के पास यूक्रेन के अंदर व्यापक खुफिया स्रोत हैं और उन्हें पता होगा कि क्या यूक्रेन वास्तव में एक नए हमले की योजना बना रहा है। लेकिन रूसी यूक्रेनी सेना की तुलना में अमेरिका-रूस संबंधों के टूटने से कहीं अधिक चिंतित हैं।
दूसरी ओर, अमेरिका, ब्रिटेन और नाटो की प्रचार रणनीति महीने के हर दिन के लिए एक नए "खुफिया" रहस्योद्घाटन या उच्च-स्तरीय घोषणा के साथ स्पष्ट रूप से आयोजित की गई है। तो फिर उनकी आस्तीनें क्या हो सकती हैं? क्या वे वास्तव में आश्वस्त हैं कि वे रूसियों पर गलत प्रभाव डाल सकते हैं और उन्हें धोखे के ऑपरेशन के लिए छोड़ सकते हैं जो प्रतिद्वंद्वी हो सकता है टोंकिन खाड़ी घटना या WMD झूठ बोलता है इराक के बारे में?
योजना बहुत सरल हो सकती है. यूक्रेनी सरकारी बलों पर हमला। रूस डीपीआर और एलपीआर के बचाव में आया है। बिडेन और बोरिस जॉनसन चिल्लाओ "आक्रमण," और "हमने तुमसे ऐसा कहा था!" मैक्रॉन और स्कोल्ज़ ने मौन रूप से "आक्रमण," और "हम एक साथ खड़े हैं" की प्रतिध्वनि की। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी रूस पर "अधिकतम दबाव" प्रतिबंध लगाते हैं, और नाटो की पूरे यूरोप में एक नए आयरन कर्टेन की योजना है। निपुण तथ्य.
एक अतिरिक्त झुर्रियाँ इस प्रकार की हो सकती हैं "ग़लत फ़्लैग" ऐसी कथा जिसका संकेत अमेरिका और ब्रिटेन के अधिकारी कई बार दे चुके हैं। डीपीआर या एलपीआर पर यूक्रेनी सरकार के हमले को पश्चिम में रूस द्वारा "झूठे झंडे" के उकसावे के रूप में प्रसारित किया जा सकता है, ताकि यूक्रेनी सरकार द्वारा गृह युद्ध को बढ़ाने और "रूसी आक्रमण" के बीच अंतर को धूमिल किया जा सके।
यह स्पष्ट नहीं है कि क्या ऐसी योजनाएँ काम करेंगी, या क्या वे बस नाटो और यूरोप को विभाजित कर देंगी, जिसमें विभिन्न देश अलग-अलग स्थिति अपनाएँगे। दुख की बात है कि इसका उत्तर इस बात पर अधिक निर्भर हो सकता है कि संघर्ष के सही या गलत होने की तुलना में कितनी चालाकी से जाल बिछाया गया था।
लेकिन महत्वपूर्ण सवाल यह होगा कि क्या यूरोपीय संघ के देश अनिश्चित लाभ और अमेरिकी साम्राज्य की निरंतर अधीनता की दुर्बल लागत के लिए अपनी स्वतंत्रता और आर्थिक समृद्धि का त्याग करने के लिए तैयार हैं, जो आंशिक रूप से रूस से प्राकृतिक गैस आपूर्ति पर निर्भर है। यूरोप को संभावित परमाणु युद्ध की अग्रिम पंक्ति में अपनी शीत युद्ध की भूमिका में पूर्ण वापसी और 1990 के बाद से यूरोपीय संघ द्वारा धीरे-धीरे लेकिन लगातार बनाए गए शांतिपूर्ण, सहकारी भविष्य के बीच एक सख्त विकल्प का सामना करना पड़ेगा।
कई यूरोपीय इससे निराश हैं नव उदार आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था जिसे यूरोपीय संघ ने अपनाया है, लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका की अधीनता थी जिसने उन्हें पहले स्थान पर उस बगीचे के रास्ते पर ले जाया। अब उस अधीनता को मजबूत और गहरा करने से अमेरिकी नेतृत्व वाले नवउदारवाद की धनतंत्र और चरम असमानता मजबूत होगी, इससे बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं निकलेगा।
जब बिडेन युद्ध के समर्थकों के सामने झुक रहे हैं और वाशिंगटन में टीवी कैमरों का शिकार कर रहे हैं, तो वे हर चीज के लिए रूसियों को दोषी ठहराकर बच सकते हैं। लेकिन यूरोपीय सरकारों की अपनी ख़ुफ़िया एजेंसियाँ हैं और सैन्य सलाहकार, जो सभी सीआईए और नाटो के अधीन नहीं हैं। जर्मन और फ़्रांसीसी ख़ुफ़िया एजेंसियों ने अक्सर अपने आकाओं को चेतावनी दी है कि वे विशेष रूप से अमेरिकी पाइड पाइपर का अनुसरण न करें 2003 में इराक. हमें आशा करनी चाहिए कि तब से उन सभी ने अपनी निष्पक्षता, विश्लेषणात्मक कौशल या अपने देश के प्रति वफादारी नहीं खोई है।
यदि इसका बिडेन पर उल्टा असर पड़ता है, और यूरोप अंततः रूस के खिलाफ हथियारों के उनके आह्वान को खारिज कर देता है, तो यह वह क्षण हो सकता है जब यूरोप उभरती बहुध्रुवीय दुनिया में एक मजबूत, स्वतंत्र शक्ति के रूप में अपनी जगह लेने के लिए बहादुरी से कदम उठाएगा।
कुछ नहीं होता है
यह सभी का सबसे अच्छा परिणाम होगा: जश्न मनाने के लिए एक विरोधी चरमोत्कर्ष।
किसी बिंदु पर, रूस द्वारा आक्रमण या यूक्रेन द्वारा वृद्धि के अभाव में, बिडेन को देर-सबेर हर दिन "भेड़िया" रोना बंद करना होगा।
सभी पक्ष अपने सैन्य जमावड़े, घबराहट भरी बयानबाजी और प्रतिबंधों की धमकी से पीछे हट सकते हैं।
RSI मिन्स्क प्रोटोकॉल यूक्रेन के भीतर डीपीआर और एलपीआर के लोगों को स्वायत्तता की संतोषजनक डिग्री प्रदान करने या शांतिपूर्ण अलगाव की सुविधा प्रदान करने के लिए इसे पुनर्जीवित, संशोधित और पुनर्जीवित किया जा सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन खतरे को कम करने के लिए अधिक गंभीर कूटनीति शुरू कर सकते हैं परमाणु युद्ध और अपने कई मतभेदों को हल करें, ताकि दुनिया शीत युद्ध और परमाणु विस्फोट की ओर पीछे जाने के बजाय शांति और समृद्धि की ओर आगे बढ़ सके।
निष्कर्ष
चाहे इसका अंत कैसे भी हो, यह संकट सभी वर्गों और राजनीतिक विचारधारा वाले अमेरिकियों के लिए दुनिया में हमारे देश की स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए एक चेतावनी होनी चाहिए। हमने अपने सैन्यवाद और साम्राज्यवाद से खरबों डॉलर और लाखों अन्य लोगों का जीवन बर्बाद कर दिया है। अमेरिकी सैन्य बजट बढ़ता रहता है जिसका कोई अंत नजर नहीं आ रहा है-और अब रूस के साथ संघर्ष हमारे लोगों की जरूरतों पर हथियार खर्च को प्राथमिकता देने का एक और औचित्य बन गया है।
हमारे भ्रष्ट नेताओं ने सैन्यवाद और जबरदस्ती के माध्यम से उभरते बहुध्रुवीय विश्व का गला घोंटने की कोशिश की है लेकिन असफल रहे हैं। जैसा कि हम अफगानिस्तान में 20 वर्षों के युद्ध के बाद देख सकते हैं, हम शांति या स्थिरता के लिए अपने रास्ते पर लड़ नहीं सकते और बमबारी नहीं कर सकते, और जबरदस्ती आर्थिक प्रतिबंध लगभग उतने ही क्रूर और विनाशकारी हो सकते हैं। हमें नाटो की भूमिका का भी पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए काम समाप्त करना यह सैन्य गठबंधन जो दुनिया में इतनी आक्रामक और विनाशकारी शक्ति बन गया है।
इसके बजाय, हमें इस बारे में सोचना शुरू करना चाहिए कि साम्राज्यवाद के बाद का अमेरिका इस नई बहुध्रुवीय दुनिया में कैसे सहयोगी और रचनात्मक भूमिका निभा सकता है, 21वीं सदी में मानवता के सामने आने वाली गंभीर समस्याओं को हल करने के लिए अपने सभी पड़ोसियों के साथ काम कर सकता है।
Medea Benjamin का कोफ़ाउंडर है शांति के लिए कोड, और सहित कई पुस्तकों के लेखक ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति.
निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.
