संयुक्त राज्य अमेरिका में अस्वीकार किए गए शांति प्रस्तावों की निरंतर अज्ञानता को बनाए रखने के लिए फैशनेबल माना जाता है, और यह मानना है कि अमेरिकी सरकार द्वारा शुरू किए गए सभी युद्ध "अंतिम उपाय" के मामले हैं। हमारे स्कूल अभी भी यह मत सिखाओ कि स्पेन चाहता था की बात मेन अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए जाने के लिए, कि जापान हिरोशिमा से पहले शांति चाहता था, कि सोवियत संघ ने कोरियाई युद्ध से पहले शांति वार्ता का प्रस्ताव रखा, या कि अमेरिका ने वियतनाम से वियतनामी, सोवियत और फ्रांसीसी के लिए शांति प्रस्तावों को तोड़फोड़ किया। जब एक स्पैनिश अखबार ने बताया कि सद्दाम हुसैन ने 2003 के आक्रमण से पहले इराक छोड़ने की पेशकश की थी, तो अमेरिकी मीडिया ने थोड़ी दिलचस्पी ली। जब ब्रिटिश मीडिया ने बताया कि तालिबान ने 2001 के अफगानिस्तान पर आक्रमण से पहले ओसामा बिन लादेन को मुकदमा चलाने के लिए तैयार किया था, अमेरिकी पत्रकारों ने जम्हाई ली। ईरान के साथ एक समझौते पर इस साल की बहस के दौरान ईरान के परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए ईरान की 2003 की पेशकश का बहुत अधिक उल्लेख नहीं किया गया था - जो कि युद्ध के लिए बाधा के रूप में खुद को खारिज कर दिया गया था।
RSI अभिभावक की रिपोर्ट मंगलवार को कि पूर्व फिनिश अध्यक्ष और नोबेल शांति पुरस्कार विजेता मार्टी अहतीसारी, जो एक्सएनयूएमएक्स में बातचीत में शामिल थे, ने कहा कि एक्सएनयूएमएक्स में रूस ने सीरिया सरकार और उसके विरोधियों के बीच शांति समझौता की एक प्रक्रिया का प्रस्ताव दिया था जिसमें राष्ट्रपति बशर अल शामिल होंगे। -आसाद कदम बढ़ाते हुए। लेकिन, अहिस्तरी के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका इतना आश्वस्त था कि असद जल्द ही हिंसक रूप से उखाड़ फेंका जाएगा कि उसने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया।
2012 के बाद से विनाशकारी सीरियाई गृहयुद्ध ने वास्तविक अमेरिकी नीति का अमेरिकी पालन किया है जिसमें शांतिपूर्ण समझौता आमतौर पर अंतिम उपाय है। क्या अमेरिकी सरकार का मानना है कि हिंसा बेहतर परिणाम देती है? रिकॉर्ड अन्यथा दिखाता है। अधिक संभावना है कि यह विश्वास करता है कि युद्ध उद्योग को संतुष्ट करते हुए हिंसा अधिक से अधिक यूएस-कंट्रोल का नेतृत्व करेगी। उस के पहले भाग पर रिकॉर्ड सबसे अच्छा में मिलाया जाता है।
नाटो के सर्वोच्च सहयोगी कमांडर यूरोप एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनयूएमएक्स वेस्ले क्लार्क का दावा है कि एक्सएनयूएमएक्स में, युद्ध के सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने पांच साल में सात देशों को लेने का प्रस्ताव ज्ञापन दिया: इराक, सीरिया, लेबनान, लीबिया, सोमालिया, सूडान, और ईरान । इस योजना की मूल रूपरेखा की पुष्टि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर के अलावा और किसी ने नहीं की थी, जिन्होंने 1997 में इसे पूर्व उप राष्ट्रपति डिक चेनी पर पिन किया था:
ब्लेयर के अनुसार, "चेनी सभी मध्य पूर्वी देशों में जबरन 'शासन परिवर्तन' चाहते थे, जिसे उन्होंने अमेरिकी हितों के लिए शत्रुतापूर्ण माना। ब्लेयर ने लिखा, "उन्होंने पूरे इराक, सीरिया, ईरान में काम किया होगा। उन्होंने अपने सभी सरोगेट्स के साथ यह काम किया था - हिजबुल्लाह, हमास, आदि।" 'दूसरे शब्दों में, उन्होंने कहा कि [चेनी] दुनिया को नए सिरे से तैयार करना था, और 11 सितंबर के बाद, यह बल द्वारा और अत्यावश्यकता के साथ किया जाना था। तो वह कठोर, कठोर शक्ति के लिए था। नहीं, नहीं, लेकिन नहीं, कोई maybes। ''
विकीलीक्स द्वारा जारी अमेरिकी विदेश विभाग के केबल सीरिया में अमेरिकी प्रयासों को कम से कम 2006 पर सरकार को कमजोर करने के लिए ट्रेस करते हैं। 2013 में, व्हाइट हाउस ने सीरिया में कुछ अनिर्दिष्ट मिसाइलों की लॉब करने की योजना के साथ सार्वजनिक किया, जो कि पहले से ही अमेरिकी हथियारों और प्रशिक्षण शिविरों, साथ ही धनी अमेरिकी सहयोगियों द्वारा भाग में एक भयानक गृह युद्ध के बीच में था। इस क्षेत्र में अन्य अमेरिकी निर्मित आपदाओं से उभरने वाले क्षेत्र और सेनानियों।
मिसाइलों का बहाना रासायनिक हथियारों के साथ बच्चों सहित नागरिकों की एक कथित हत्या थी - एक ऐसा अपराध जो राष्ट्रपति बराक ओबामा ने दावा किया था कि सीरिया सरकार द्वारा कुछ सबूत दिए गए थे। मृत बच्चों के वीडियो देखें, राष्ट्रपति ने कहा, और उस डरावने का समर्थन करें या मेरी मिसाइल हमलों का समर्थन करें। वे केवल विकल्प थे, माना जाता है। यह एक नरम बिक्री नहीं थी, लेकिन यह एक शक्तिशाली या सफल भी नहीं थी।
रासायनिक हथियारों के उपयोग के लिए जिम्मेदारी का "सबूत" अलग हो गया, और बाद में हमने जो सीखा, उसका सार्वजनिक विरोध एक बड़े पैमाने पर बमबारी में सफल रहा। सार्वजनिक विपक्ष 2012 की शांति के लिए अस्वीकार किए गए प्रस्ताव के बारे में जाने बिना सफल हो गया। लेकिन यह बिना अनुवर्ती के सफल रहा। शांति के लिए कोई नया प्रयास नहीं किया गया था, और अमेरिका प्रशिक्षकों और हथियारों और ड्रोन के साथ युद्ध में अपना रास्ता आगे बढ़ाने के लिए सही था।
जनवरी 2015 में, एक विद्वान अध्ययन पाया गया कि अमेरिकी जनता का मानना है कि जब भी अमेरिकी सरकार युद्ध का प्रस्ताव देती है, वह पहले ही अन्य सभी संभावनाओं को समाप्त कर देती है। जब एक नमूना समूह से पूछा गया कि क्या उन्होंने एक विशेष युद्ध का समर्थन किया है, और एक दूसरे समूह से पूछा गया कि क्या उन्होंने उस विशेष युद्ध का समर्थन किया है, तो यह बताया जा सकता है कि सभी विकल्प अच्छे नहीं थे, और एक तीसरे समूह से पूछा गया कि क्या वे उस युद्ध का समर्थन करते थे, तब भी थे अच्छे विकल्प, पहले दो समूहों ने समान स्तर का समर्थन दर्ज किया, जबकि तीसरे समूह में युद्ध का समर्थन काफी कम हो गया। इससे शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि यदि विकल्पों का उल्लेख नहीं किया जाता है, तो लोग यह नहीं मानते हैं कि वे मौजूद हैं - बल्कि, लोग मानते हैं कि वे पहले ही कोशिश कर चुके हैं। इसलिए, यदि आप उल्लेख करते हैं कि एक गंभीर विकल्प है, तो खेल खत्म हो गया है। आपको बाद में अपना युद्ध करना होगा।
पिछले युद्धों के रिकॉर्ड के आधार पर, इसमें लगे और टाल दिए गए, क्योंकि यह उन वर्षों में समाप्त हो जाता है, जो सामान्य धारणा है कि हमेशा यह होना चाहिए कि शांति को हर मोड़ पर ध्यान से टाला गया है।
