युद्ध का अंत कैसा दिख सकता है

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, सितंबर 5, 2021

जब आप किसी युद्ध को समाप्त करने की कल्पना करते हैं, तो क्या आप कल्पना करते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति युद्ध के वित्तीय खर्च की मानवीय लागत पर विलाप कर रहे हैं, साथ ही यह मांग कर रहे हैं कि कांग्रेस सैन्य खर्च बढ़ाए - और नए युद्धों का उल्लेख कर रही है जो संभावित रूप से शुरू किए जा सकते हैं?

क्या आप कल्पना करते हैं कि वह रोबोट हवाई जहाजों से मिसाइलों से परिवारों को उड़ा रहा है, और उन "हमलों" को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है, जबकि यह सुनिश्चित करता है कि ऐसी चीजें युद्ध जारी रखने का मतलब नहीं हैं?

क्या आपको आशा थी कि यदि स्वतंत्रता के लिए युद्ध कभी समाप्त हो गए तो हमें हमारी स्वतंत्रता वापस मिल जाएगी, प्रदर्शन करने के हमारे अधिकार बहाल हो जाएंगे, पैट्रियट अधिनियम रद्द कर दिया जाएगा, स्थानीय पुलिस अपने टैंकों और युद्ध हथियारों से छुटकारा पा लेगी, परिदृश्य से सभी कैमरे और मेटल डिटेक्टर छीन लिए जाएंगे और बुलेट-प्रूफ ग्लास जो दो दशकों से बड़े हो गए हैं?

क्या आपने कल्पना की थी कि ग्वांतानामो पिंजरे में बंद लोग जो कभी "युद्ध के मैदान" पर नहीं थे, उन्हें युद्ध "समाप्त" होने के बाद वहां "वापसी" करने के खतरे के रूप में नहीं देखा जाएगा?

क्या आपने सोचा था कि युद्ध के बिना शांति जैसी कोई चीज़ हो सकती है, जिसमें शायद एक दूतावास, प्रतिबंधों को हटाना, या संपत्तियों को जब्त करना शामिल है?

क्या आपको शायद इस स्वीकारोक्ति के साथ माफी और क्षतिपूर्ति की उम्मीद थी कि युद्ध के कुछ प्रमुख बहाने (जैसे "राष्ट्र-निर्माण") बकवास थे?

क्या आपको उम्मीद थी कि अमेरिकी राष्ट्रपति युद्ध समाप्त करने और उच्च सैन्य खर्च का आदेश देने के साथ-साथ 9/11 में सऊदी की भूमिका पर दस्तावेजों को सार्वजनिक करने का भी आदेश देंगे, साथ ही सऊदी अरब को और अधिक हथियार भी बेचेंगे?

क्या आप इतने सपने देखने वाले हैं कि आपने कल्पना की है कि मृतकों, घायलों, आघातग्रस्तों और बेघरों का गहन अध्ययन किया जाएगा - शायद यह भी कि हम अमेरिकी जनता के कुछ वर्ग के लिए युद्ध में मारे गए लोगों पर पर्याप्त रिपोर्टिंग देखेंगे यह जानने के लिए कि, हाल के सभी युद्धों की तरह, 90% से अधिक पीड़ित एक पक्ष में थे, और वह किस पक्ष में थे?

क्या आपको कम से कम उन पीड़ितों को दोषी ठहराने में संयम की उम्मीद थी, युद्ध में पुराने और नए दोनों ही कारणों से कुछ कमी आई है? क्या आप वास्तव में गहराई से समझते हैं कि युद्ध की समाप्ति पर रिपोर्टिंग अधिकतर इसे समाप्त करने की हिंसा और क्रूरता के बारे में होगी, युद्ध छेड़ने के बारे में नहीं? क्या यह बात समझ में आ गई है कि इतिहास की किताबें और अखबार हमेशा लोगों को बताएंगे कि अमेरिकी सरकार ओसामा बिन लादेन पर मुकदमा चलाना चाहती थी लेकिन तालिबान ने युद्ध को प्राथमिकता दी, इस तथ्य के बावजूद कि 20 साल पहले अखबारों ने इसके विपरीत रिपोर्ट की थी?

निःसंदेह, किसी ने कल्पना भी नहीं की थी कि जिन लोगों ने युद्ध समाप्त करने के लिए 20 वर्षों तक काम किया, उन्हें टेलीविजन पर आने की अनुमति दी जाएगी। लेकिन क्या आपको एहसास हुआ कि एयरवेव्स के विशेषज्ञ ज्यादातर वही लोग होंगे जिन्होंने शुरू से ही युद्ध को बढ़ावा दिया और, कई मामलों में, इससे भारी मुनाफा कमाया?

कोई भी अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय या विश्व न्यायालय में गैर-अफ्रीकियों पर मुकदमा चलाने की कल्पना नहीं करता है, लेकिन क्या किसी ने युद्ध की अवैधता के बारे में बातचीत का विषय होने की कल्पना नहीं की होगी?

एकमात्र बातचीत की अनुमति युद्ध में सुधार लाने की है, उसे समाप्त करने की नहीं। मैं युद्ध लागत परियोजना द्वारा किए गए ढेरों कार्यों की सराहना करता हूं, लेकिन उस रिपोर्टिंग की नहीं कि पिछले 20 वर्षों के युद्ध की लागत 8 ट्रिलियन डॉलर थी। मैं इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज द्वारा किए गए ढेर सारे काम की भी सराहना करता हूं, शायद विशेष रूप से पिछले 21 वर्षों के दौरान अमेरिकी सरकार द्वारा सैन्यवाद पर खर्च किए गए 20 ट्रिलियन डॉलर पर उनकी रिपोर्टिंग। मैं पूरी तरह से जानता हूं कि कोई भी वास्तव में किसी भी संख्या जितनी बड़ी संख्या की कल्पना नहीं कर सकता है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि पिछले 20 वर्षों में युद्ध खर्च और युद्ध तैयारियों पर खर्च और युद्ध मुनाफाखोरी 38% गलत रही है। मुझे लगता है कि यह 100% ग़लत हुआ है. मैं 100% जानता हूं कि हम इसे एक बार में खत्म करने की तुलना में इसे थोड़ा कम करने की अधिक संभावना रखते हैं। लेकिन हम उनमें से अधिकांश को सामान्य बनाने के बजाय युद्ध की पूरी लागत के बारे में बात कर सकते हैं (जैसे कि वे युद्ध के अलावा किसी और चीज के लिए थे), भले ही हम इसके बारे में क्या करने का प्रस्ताव रखते हों।

यदि $8 ट्रिलियन और $21 ट्रिलियन के बीच का अंतर अथाह है, तो हम कम से कम यह पहचान सकते हैं कि यदि मानव और पर्यावरणीय आवश्यकताओं पर पुनर्निर्देशित किया जाता तो प्रत्येक कितना अच्छा काम कर सकता था। हम कम से कम यह पहचान सकते हैं कि एक दूसरे से लगभग 3 गुना बड़ा है। और शायद हम बहुत छोटी संख्याओं, $25 बिलियन और $37 बिलियन के बीच अंतर देख सकते हैं।

कई कार्यकर्ता और - उनकी बात मानें तो - यहां तक ​​कि कई कांग्रेस सदस्य भी चाहते हैं कि सैन्य खर्च नाटकीय रूप से कम किया जाए और उपयोगी खर्च क्षेत्रों में स्थानांतरित किया जाए। आप दर्जनों कांग्रेस सदस्यों और सैकड़ों शांति समूहों से सैन्य खर्च को 10 प्रतिशत कम करने के लिए पत्रों पर हस्ताक्षर करने या बिल का समर्थन करने के लिए कह सकते हैं। लेकिन जब बिडेन ने सैन्य खर्च बढ़ाने का प्रस्ताव रखा, तो प्रमुख "प्रगतिशील" कांग्रेस सदस्यों ने बिडेन के खर्च से परे किसी भी वृद्धि पर आपत्ति जताना शुरू कर दिया, जिससे बिडेन का खर्च सामान्य हो गया - कुछ शांति समूहों ने तुरंत उस नई लाइन को प्रतिध्वनित किया।

इसलिए, निश्चित रूप से, मुझे $25 बिलियन की वृद्धि पर आपत्ति है, लेकिन मुझे $37 बिलियन की वृद्धि पर और भी अधिक आपत्ति है, भले ही इसका एक हिस्सा बिडेन द्वारा समर्थित है, जबकि दूसरा हिस्सा कांग्रेस का द्विदलीय प्रयास है, जिसे हम कड़ी नजर रख सकते हैं और सिर्फ रिपब्लिकन पर दोष मढ़ने का दिखावा करें।

महान शांति और हल्केपन के इस समय और "अमेरिकी इतिहास में सबसे लंबे युद्ध" के समाधान पर (जब तक मूल अमेरिकी इंसान नहीं हैं) मुझे इतनी सारी कुटिल, अप्रिय और विभाजनकारी आपत्तियां क्यों हैं?

क्योंकि जब मैं किसी युद्ध को ख़त्म करने के बारे में सोचता हूँ तो मैं कुछ अलग ही कल्पना करता हूँ।

मैं समाधान, सुलह और मुआवज़े की कल्पना करता हूं - संभवतः इसमें आपराधिक मुकदमा और दोषसिद्धि भी शामिल है। मैं क्षमायाचना और सबक सीखने की कल्पना करता हूं। जब एक अकेला इतिहासकार या शांति कार्यकर्ता सामूहिक-हत्या के एक पागल उद्यम को अस्वीकार करके पूरी सैन्य-जासूसी-"राजनयिक" मशीन से बेहतर काम कर सकता था (जैसा कि एक अकेले कांग्रेस सदस्य ने किया था), तो मैं कुछ बदलावों की उम्मीद करता हूं - में बदलाव युद्ध व्यवसाय से धीरे-धीरे बाहर निकलने की दिशा, न कि अगले युद्धों को "सही" करने की।

मैं सत्य आयोगों और जवाबदेही की कल्पना करता हूं। मैं प्राथमिकताओं में बदलाव के बारे में कल्पना करता हूं, ताकि अमेरिकी सैन्य खर्च का 3% जो पृथ्वी पर भुखमरी को समाप्त कर सकता है, वास्तव में ऐसा करता है - और अन्य 97% के लिए इसी तरह के उल्लेखनीय कारनामे।

मैं कल्पना करता हूं कि अमेरिका कम से कम हथियारों के व्यापार को समाप्त कर देगा, दुनिया को अमेरिकी हथियारों से संतृप्त करना बंद कर देगा, और पृथ्वी पर परेशानी पैदा करने वाले ठिकानों को बंद कर देगा। जब तालिबान पूछता है कि वे सऊदी अरब और अमेरिका द्वारा समर्थित दर्जनों अन्य सरकारों से कैसे बदतर हैं, तो मैं एक उत्तर की उम्मीद करता हूं - कुछ जवाब, कोई जवाब - लेकिन आदर्श रूप से जवाब यह होगा कि अमेरिका सिर्फ भारत में ही नहीं, बल्कि हर जगह दमनकारी शासन को बढ़ावा देना बंद कर देगा। वह एक स्थान जिस पर वह (लगातार बमबारी के अलावा) अपना युद्ध समाप्त करने का दावा करता है।

तथ्य यह है कि तीन-चौथाई से अधिक अमेरिकी जनता कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्स को बताती है कि वह युद्ध की समाप्ति का समर्थन करती है (युद्ध की समाप्ति के विनाशकारी होने की अंतहीन मीडिया "कवरेज" के बाद), मुझे पता चलता है कि मैं अकेला नहीं हूं युद्धों को समाप्त करने के रास्ते में हमें जो मिल रहा है, उससे कुछ बेहतर की कामना में।