द्वितीय विश्व युद्ध का सैन्य खर्च से क्या लेना-देना है?

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, सितंबर 16, 2020

"मैं आपके दिमाग को पढ़कर एक जादुई करतब दिखाने जा रहा हूं," मैं छात्रों की एक कक्षा या लोगों से भरे सभागार या वीडियो कॉल में कहता हूं। मैं कुछ लिखता हूँ. "एक ऐसे युद्ध का नाम बताइए जो उचित था," मैं कहता हूँ। कोई कहता है "द्वितीय विश्व युद्ध।" मैं उन्हें वह दिखाता हूँ जो मैंने लिखा था: "द्वितीय विश्व युद्ध।" जादू![I]

यदि मैं अतिरिक्त उत्तरों पर जोर देता हूं, तो वे लगभग हमेशा द्वितीय विश्व युद्ध से भी आगे के युद्ध होते हैं।[द्वितीय] यदि मैं पूछता हूं कि द्वितीय विश्व युद्ध ही इसका उत्तर क्यों है, तो उत्तर वस्तुतः हमेशा "हिटलर" या "होलोकॉस्ट" या उस आशय के शब्द होते हैं।

यह पूर्वानुमेय आदान-प्रदान, जिसमें मैं जादुई शक्तियों का दिखावा करता हूं, एक व्याख्यान या कार्यशाला का हिस्सा है जिसे मैं आम तौर पर कुछ सवालों के जवाब में हाथ दिखाने के लिए कहकर शुरू करता हूं:

"कौन सोचता है कि युद्ध कभी भी उचित नहीं है?"

और

"कौन सोचता है कि कुछ युद्धों के कुछ पक्ष कभी-कभी उचित होते हैं, कि युद्ध में शामिल होना कभी-कभी सही काम होता है?"

आमतौर पर, अधिकांश लोगों का ध्यान उस दूसरे प्रश्न पर ही जाता है।

फिर हम करीब एक घंटे तक बात करते हैं।

फिर मैं अंत में वही प्रश्न दोबारा पूछता हूं। उस बिंदु पर, पहला प्रश्न ("कौन सोचता है कि युद्ध कभी भी उचित नहीं है?") अधिकांश लोगों के पास आता है।[Iii]

मुझे नहीं पता कि कुछ प्रतिभागियों द्वारा स्थिति में बदलाव अगले दिन या वर्ष या जीवनकाल तक रहता है या नहीं।

मुझे व्याख्यान के आरंभ में ही अपना द्वितीय विश्व युद्ध का जादुई करतब दिखाना होगा, क्योंकि यदि मैं ऐसा नहीं करता, यदि मैं सैन्यवाद को बचाने और शांति में निवेश करने के बारे में बहुत लंबी बात करता, तो बहुत से लोग पहले ही मुझे "हिटलर के बारे में क्या" जैसे प्रश्नों से बाधित कर चुके होते। ?” या "द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में क्या?" यह कभी विफल नहीं होता. मैं युद्ध की अनुचितता, या दुनिया को युद्धों और युद्ध बजट से छुटकारा दिलाने की वांछनीयता के बारे में बात करता हूं, और कोई प्रतिवाद के रूप में द्वितीय विश्व युद्ध का जिक्र करता है।

द्वितीय विश्व युद्ध का सैन्य खर्च से क्या लेना-देना है? कई लोगों के दिमाग में यह उन युद्धों के भुगतान के लिए सैन्य खर्च की अतीत और संभावित आवश्यकता को दर्शाता है जो द्वितीय विश्व युद्ध की तरह ही उचित और आवश्यक हैं।

मैं इस प्रश्न पर चर्चा करूंगा एक नई किताब में, लेकिन मैं इसे यहां संक्षेप में रेखांकित करना चाहता हूं। अमेरिकी संघीय विवेकाधीन बजट का आधे से अधिक - वह धन जो कांग्रेस तय करती है कि प्रत्येक वर्ष क्या करना है, जिसमें सेवानिवृत्ति और स्वास्थ्य देखभाल के लिए कुछ प्रमुख समर्पित निधि शामिल नहीं है - युद्ध और युद्ध की तैयारियों में जाती है।[Iv] सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश लोग इससे अनभिज्ञ हैं।[V]

अमेरिकी सरकार सैन्यवाद पर किसी भी अन्य देश की तुलना में बहुत अधिक खर्च करती है, जितना अन्य प्रमुख सेनाओं द्वारा संयुक्त रूप से किया जाता है[Vi] - और उनमें से अधिकांश पर अमेरिकी सरकार द्वारा अधिक अमेरिकी हथियार खरीदने का दबाव डाला जाता है[सप्तम]. जबकि अधिकांश लोग यह नहीं जानते हैं, अधिकांश लोग सोचते हैं कि कम से कम कुछ धन सैन्यवाद से स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और पर्यावरण संरक्षण जैसी चीजों में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

जुलाई 2020 में, एक जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिकी मतदाताओं का एक बड़ा बहुमत पेंटागन के बजट का 10% तत्काल मानवीय जरूरतों के लिए स्थानांतरित करने के पक्ष में था।[आठवीं] तब अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों ने मजबूत बहुमत से उस प्रस्ताव को खारिज कर दिया।[IX]

प्रतिनिधित्व की इस विफलता पर हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए। अमेरिकी सरकार शायद ही कभी शक्तिशाली, अमीर हितों के खिलाफ काम करती है क्योंकि बहुमत चुनाव परिणामों में किसी चीज का पक्ष लेता है।[X] निर्वाचित अधिकारियों के लिए अपने सिद्धांतों का पालन करने के लिए चुनावों की अनदेखी करने का दावा करना बहुत आम बात है।

कांग्रेस को अपनी बजटीय प्राथमिकताओं को बदलने के लिए प्रेरित करने के लिए, या प्रमुख मीडिया निगमों को लोगों को उनके बारे में बताने के लिए प्रेरित करने के लिए, सर्वेक्षणकर्ता को सही उत्तर देने से कहीं अधिक की आवश्यकता होगी। पेंटागन से 10% बाहर स्थानांतरित करने के लिए बड़ी संख्या में लोगों की जोशपूर्ण मांग और उससे कहीं अधिक बड़े बदलाव के लिए विरोध प्रदर्शन की आवश्यकता होगी। 10% को एक समझौता करना होगा, 30% या 60% या अधिक पर जोर देने वाले जन आंदोलन के लिए एक हड्डी बननी होगी।

लेकिन इस तरह का आंदोलन खड़ा करने की राह में एक बड़ी बाधा है. जब आप शांतिपूर्ण उद्यमों में बड़े परिवर्तन, या परमाणु उन्मूलन, या अंततः सेनाओं के उन्मूलन के बारे में बात करना शुरू करते हैं, तो आप सबसे पहले एक आश्चर्यजनक विषय पर आते हैं जिसका उस दुनिया से बहुत कम लेना-देना है जिसमें आप वर्तमान में रहते हैं: द्वितीय विश्व युद्ध।

यह कोई दुर्गम बाधा नहीं है. यह हमेशा होता है, लेकिन मेरे अनुभव के अनुसार अधिकांश दिमागों को एक घंटे से भी कम समय में कुछ हद तक स्थानांतरित किया जा सकता है। मैं और अधिक दिमागों को प्रेरित करना चाहता हूं और यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि नई समझ बनी रहे। वह है वहां मेरी किताब में आता है, साथ ही एक नया ऑनलाइन पाठ्यक्रम किताब पर आधारित.

नई किताब इस बात पर प्रकाश डालती है कि द्वितीय विश्व युद्ध और आज इसकी प्रासंगिकता के बारे में गलत धारणाएं सार्वजनिक बजट को आकार क्यों नहीं देनी चाहिए। जब अमेरिकी सैन्य खर्च का 3% से भी कम हिस्सा पृथ्वी पर भुखमरी समाप्त कर सकता है[क्सी], जब संसाधनों को कहां रखा जाए इसका चुनाव सभी युद्धों की तुलना में अधिक जीवन और मृत्यु को आकार देता है[Xii], यह मायने रखता है कि हमें यह अधिकार प्राप्त है।

सैन्य खर्च को 20 साल पहले के स्तर पर लौटाने का प्रस्ताव करना संभव होना चाहिए[Xiii], बिना 75 साल पहले का युद्ध बातचीत का केंद्रबिंदु बन गया। "द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में क्या?" से कहीं बेहतर आपत्तियाँ और चिंताएँ हैं जो कोई भी उठा सकता है।

क्या कोई नया हिटलर आ रहा है? क्या द्वितीय विश्व युद्ध से मिलती जुलती किसी घटना की आश्चर्यजनक पुनरावृत्ति संभव या संभव है? उनमें से प्रत्येक प्रश्न का उत्तर नहीं है। इसका कारण समझने के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध क्या था, इसकी बेहतर समझ विकसित करने में मदद मिल सकती है, साथ ही यह जांचने में भी मदद मिल सकती है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से दुनिया कितनी बदल गई है।

द्वितीय विश्व युद्ध में मेरी रुचि युद्ध या हथियार या इतिहास के प्रति आकर्षण से प्रेरित नहीं है। यह हिटलर के बारे में बार-बार सुने बिना विसैन्यीकरण पर चर्चा करने की मेरी इच्छा से प्रेरित है। यदि हिटलर इतना भयानक व्यक्ति न होता तो मैं अब भी उसके बारे में सुनकर बीमार और थक जाता।

मेरी नई किताब यह एक नैतिक तर्क है, ऐतिहासिक शोध का कार्य नहीं। मैंने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के किसी भी अनुरोध का सफलतापूर्वक पालन नहीं किया है, कोई डायरी नहीं खोजी है, या कोई कोड क्रैक नहीं किया है। मैं इतिहास की बहुत चर्चा करता हूँ। इसमें से कुछ बहुत कम ज्ञात हैं। इसमें से कुछ बहुत लोकप्रिय गलतफहमियों के विपरीत हैं - इतना अधिक कि मुझे पहले से ही उन लोगों से अप्रिय ईमेल प्राप्त हो रहे हैं जिन्होंने अभी तक पुस्तक नहीं पढ़ी है।

लेकिन वस्तुतः इनमें से कोई भी इतिहासकारों के बीच गंभीर रूप से विवादित या विवादास्पद नहीं है। मैंने गंभीर दस्तावेज़ीकरण के बिना कुछ भी शामिल नहीं करने की मांग की है, और जहां भी मुझे किसी विवरण पर किसी विवाद की जानकारी है, मैंने इसे नोट करने में सावधानी बरती है। मुझे नहीं लगता कि द्वितीय विश्व युद्ध के खिलाफ मामले में युद्ध के वित्तपोषण के लिए प्रेरणा के रूप में उन तथ्यों से अधिक कुछ की आवश्यकता है जिन पर हम सभी सहमत हो सकते हैं। मैं बस यही सोचता हूं कि ये तथ्य बहुत स्पष्ट रूप से कुछ आश्चर्यजनक और यहां तक ​​कि परेशान करने वाले निष्कर्षों की ओर ले जाते हैं।

[I] यहां एक पावरपॉइंट है जिसका उपयोग मैंने इस प्रेजेंटेशन के लिए किया है: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[द्वितीय] संयुक्त राज्य अमेरिका में, मेरे अनुभव में, प्रमुख दावेदार द्वितीय विश्व युद्ध हैं, और दूसरे और तीसरे स्थान पर, अमेरिकी गृहयुद्ध और अमेरिकी क्रांति हैं। हॉवर्ड ज़िन ने अपनी प्रस्तुति "थ्री होली वॉर्स" में इन पर चर्चा की। https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 मेरा अनुभव मोटे तौर पर YouGov द्वारा 2019 में किए गए मतदान से मेल खाता है, जिसमें 66% अमेरिकियों ने यह कहते हुए सर्वेक्षण किया कि WWII पूरी तरह से उचित या कुछ हद तक उचित था (जो भी इसका मतलब है), अमेरिकी क्रांति के लिए 62%, अमेरिकी गृह युद्ध के लिए 54% की तुलना में। प्रथम विश्व युद्ध के लिए 52%, कोरियाई युद्ध के लिए 37%, प्रथम खाड़ी युद्ध के लिए 36%, अफगानिस्तान पर चल रहे युद्ध के लिए 35% और वियतनाम युद्ध के लिए 22%। देखें: लिनली सैंडर्स, यूगोव, “अमेरिका और उसके सहयोगियों ने डी-डे जीता। क्या वे ऐसा दोबारा कर सकते हैं?” 3 जून, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[Iii] मैंने वेस्ट प्वाइंट प्रोफेसर के साथ इस बात पर भी बहस की है कि क्या युद्ध को कभी भी उचित ठहराया जा सकता है, दर्शकों का मतदान इस विचार के खिलाफ काफी हद तक बदल गया है कि बहस से पहले से लेकर बाद तक युद्ध को कभी भी उचित ठहराया जा सकता है। देखना https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 संगठन द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में World BEYOND War, हम लोगों की राय में बदलाव के बारे में सर्वेक्षण करने के लिए इन फ़ॉर्म का उपयोग करते हैं: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[Iv] राष्ट्रीय प्राथमिकता परियोजना, "सैन्यीकृत बजट 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 विवेकाधीन बजट और इसमें क्या नहीं है, इसकी व्याख्या के लिए देखें https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] समसामयिक सर्वेक्षणों में पूछा गया है कि लोग सैन्य बजट के बारे में क्या सोचते हैं, और औसत उत्तर बेतहाशा कम रहा है। फरवरी 2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि बहुमत का मानना ​​​​है कि सैन्य खर्च वास्तव में जितना था उससे कम था। देखें चार्ल्स कोच इंस्टीट्यूट, "न्यू पोल: अमेरिकन्स क्रिस्टल क्लियर: फॉरेन पॉलिसी स्टेटस नॉट वर्किंग," 7 फरवरी, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working उन सर्वेक्षणों की तुलना करना भी संभव है जिनमें लोगों को संघीय बजट दिखाया जाता है और पूछा जाता है कि वे इसे कैसे बदलेंगे (ज्यादातर लोग सेना से बड़ी रकम का स्थानांतरण चाहते हैं) और ऐसे सर्वेक्षणों की तुलना करना संभव है जो केवल यह पूछते हैं कि क्या सैन्य बजट को कम किया जाना चाहिए या बढ़ाया जाना चाहिए (के लिए समर्थन) कटौती बहुत कम है)। पूर्व के उदाहरण के लिए, रुय टेक्सीरा, सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस, 7 नवंबर 2007 देखें। https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities बाद के उदाहरण के लिए, फ्रैंक न्यूपोर्ट, गैलप पोलिंग, "अमेरिकी रक्षा खर्च पर विभाजित रहें," फरवरी 15, 2011 देखें। https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[Vi] राष्ट्रों का सैन्य खर्च विश्व के मानचित्र पर प्रदर्शित होता है https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped डेटा स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) से आता है, https://sipri.org 2018 तक अमेरिकी सैन्य खर्च $718,689 था, जिसमें स्पष्ट रूप से अमेरिकी सैन्य खर्च का अधिकांश हिस्सा शामिल नहीं है, जो कई विभागों और एजेंसियों में फैला हुआ है। कुल 1.25 ट्रिलियन डॉलर के वार्षिक खर्च के अधिक विस्तृत विवरण के लिए, विलियम हार्टुंग और मैंडी स्मिथबर्गर देखें, टॉमडिस्पैच, "टॉमग्राम: हार्टुंग और स्मिथबर्गर, राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य का एक डॉलर-दर-डॉलर दौरा," 7 मई, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[सप्तम] जो राष्ट्र अमेरिकी हथियारों का आयात करते हैं उन्हें विश्व के मानचित्र पर प्रदर्शित किया जाता है https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped डेटा स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) से आता है, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[आठवीं] प्रगति के लिए डेटा, "अमेरिकी लोग सहमत: पेंटागन के बजट में कटौती," 20 जुलाई, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% से 27% तक अमेरिकी मतदाताओं ने सैन्य बजट का 10% मानवीय जरूरतों के लिए स्थानांतरित करने का समर्थन किया। यदि कहा जाए कि कुछ धन रोग नियंत्रण केंद्रों को दिया जाएगा, तो सार्वजनिक समर्थन 57% से 25% था।

[IX] सदन में, 9 जुलाई, 148 को विस्कॉन्सिन संशोधन संख्या 21, रोल कॉल 2020 के पोकेन पर वोट 93 हाँ, 324 ना, 13 वोट नहीं था, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 सीनेट में, 1788 जुलाई, 22 को सैंडर्स संशोधन 2020 पर वोट 23 हाँ, 77 नाय था। https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] मार्टिन गिलेंस और बेंजामिन आई. पेज, "अमेरिकी राजनीति के परीक्षण सिद्धांत: अभिजात वर्ग, रुचि समूह और औसत नागरिक," सितंबर 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  बीबीसी में उद्धृत, "अध्ययन: अमेरिका एक कुलीनतंत्र है, लोकतंत्र नहीं," 17 अप्रैल 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[क्सी] 2008 में, संयुक्त राष्ट्र ने कहा कि प्रति वर्ष 30 बिलियन डॉलर से पृथ्वी पर भुखमरी ख़त्म हो सकती है। संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन को देखें, "भुखमरी की समस्या को मिटाने के लिए दुनिया को प्रति वर्ष केवल 30 बिलियन डॉलर की आवश्यकता है," 3 जून 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html में यह रिपोर्ट किया गया था न्यूयॉर्क टाइम्स, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and लॉस एंजिल्स टाइम्स, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 और कई अन्य आउटलेट। संयुक्त राष्ट्र के खाद्य एवं कृषि संगठन ने मुझे बताया है कि यह संख्या अभी भी अद्यतन है। 2019 तक, वार्षिक पेंटागन बेस बजट, प्लस युद्ध बजट, ऊर्जा विभाग में परमाणु हथियार, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग और अन्य सैन्य खर्च कुल मिलाकर $ 1 ट्रिलियन से अधिक था, वास्तव में $ 1.25 ट्रिलियन। विलियम डी. हार्टुंग और मैंडी स्मिथबर्गर देखें, TomDispatch, "बूनडॉगल, इंक.," 7 मई, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 एक ट्रिलियन का तीन प्रतिशत 30 बिलियन है। इस पर और अधिक https://worldbeyondwar.org/explained

[Xii] यूनिसेफ के अनुसार, 291 और 15 के बीच 1990 साल से कम उम्र के 2018 मिलियन बच्चों की मौत रोके जा सकने वाले कारणों से हुई। देखें https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[Xiii] स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसआईपीआरआई) के अनुसार, अमेरिकी सैन्य खर्च, 2018 डॉलर में, 718,690 में $2019 और 449,369 में $1999 था। देखें https://sipri.org/databases/milex