ऐसे कुछ कार्य हैं जिनके बारे में हम व्यापक रूप से मानते हैं कि वे अवैध हैं और होने चाहिए: गुलामी, बलात्कार, नरसंहार। युद्ध अब सूची में नहीं है. यह एक गुप्त रहस्य बन गया है कि युद्ध अवैध है, और अल्पसंख्यक का मानना ​​है कि इसे अवैध होना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि हमें अपने इतिहास के पहले के दौर से कुछ सीखना है, एक ऐसा दौर जिसमें एक कानून बनाया गया था जिसने पहली बार युद्ध को अवैध बना दिया था, एक ऐसा कानून जिसे भुला दिया गया है लेकिन अभी भी किताबों में है।

1927-1928 में मिनेसोटा के फ्रैंक नामक एक गर्म स्वभाव वाले रिपब्लिकन ने शांतिवादियों को निजी तौर पर शाप दिया था, जो पृथ्वी पर लगभग हर देश को युद्ध पर प्रतिबंध लगाने के लिए मनाने में कामयाब रहे। शांति की वैश्विक मांग और शांति कार्यकर्ताओं द्वारा अवैध कूटनीति के माध्यम से फ्रांस के साथ बनाई गई अमेरिकी साझेदारी के कारण, उनकी इच्छा के विरुद्ध, उन्हें ऐसा करने के लिए प्रेरित किया गया था। इस ऐतिहासिक सफलता को प्राप्त करने में प्रेरक शक्ति उल्लेखनीय रूप से एकीकृत, रणनीतिक और निरंतर अमेरिकी शांति आंदोलन थी, जिसका मिडवेस्ट में सबसे मजबूत समर्थन था; इसके सबसे मजबूत नेता प्रोफेसर, वकील और विश्वविद्यालय अध्यक्ष; वाशिंगटन, डीसी में इसकी आवाज़ें, इडाहो और कैनसस के रिपब्लिकन सीनेटरों की आवाज़ें; इसके विचारों का पूरे देश में समाचार पत्रों, चर्चों और महिला समूहों द्वारा स्वागत और प्रचार किया गया; और एक दशक की हार और विभाजन के बावजूद इसका दृढ़ संकल्प अपरिवर्तित रहा।

यह आंदोलन काफी हद तक महिला मतदाताओं की नई राजनीतिक शक्ति पर निर्भर था। यदि चार्ल्स लिंडबर्ग ने समुद्र के पार हवाई जहाज नहीं उड़ाया होता, या हेनरी कैबोट लॉज की मृत्यु नहीं हुई होती, या शांति और निरस्त्रीकरण की दिशा में अन्य प्रयास निराशाजनक विफलता नहीं होते, तो प्रयास विफल हो सकता था। लेकिन जनता के दबाव ने इस कदम, या इसके जैसा कुछ, को लगभग अपरिहार्य बना दिया। और जब यह सफल हो गया - हालाँकि युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने को इसके दूरदर्शी लोगों की योजनाओं के अनुसार कभी भी पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था - दुनिया के अधिकांश लोगों का मानना ​​​​था कि युद्ध को अवैध बना दिया गया था। वास्तव में, युद्ध रोके गए और रोके गए। और जब, फिर भी, युद्ध जारी रहे और दूसरे विश्व युद्ध ने दुनिया को अपनी चपेट में ले लिया, तो उस तबाही के बाद युद्ध करने के बिल्कुल नए अपराध के आरोपी व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया गया, साथ ही संयुक्त राष्ट्र चार्टर को वैश्विक रूप से अपनाया गया, जो एक दस्तावेज़ के कारण है। यह अपने युद्ध-पूर्व पूर्ववर्ती आंदोलन से बहुत अधिक मेल खाता है, जबकि 1920 के दशक में जिसे आउटलॉरी आंदोलन कहा जाता था, उसके आदर्श अभी भी कम पड़ रहे हैं।

"पिछली रात मैंने सबसे अजीब सपना देखा जो मैंने पहले कभी नहीं देखा था," एड मैक्कर्डी ने 1950 में लिखा था जो एक लोकप्रिय लोक गीत बन गया। “मैंने सपना देखा कि दुनिया युद्ध को समाप्त करने के लिए सहमत हो गई है। मैंने सपना देखा कि मैंने एक विशाल कमरा देखा और वह कमरा पुरुषों से भरा हुआ था। और जिस कागज पर वे हस्ताक्षर कर रहे थे उसमें लिखा था कि वे फिर कभी नहीं लड़ेंगे।'' लेकिन वह दृश्य हकीकत में 27 अगस्त 1928 को पेरिस, फ्रांस में घटित हो चुका था। उस दिन जिस संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट, को बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट ने 85 बनाम 1 के वोट से मंजूरी दे दी थी और यह आज भी किताबों में (और अमेरिकी विदेश विभाग की वेबसाइट पर) मौजूद है। अमेरिकी संविधान का अनुच्छेद VI "देश का सर्वोच्च कानून" कहता है।

इस संधि को अंजाम देने वाले अमेरिकी विदेश मंत्री फ्रैंक केलॉग को नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया और उनकी सार्वजनिक प्रतिष्ठा इतनी बढ़ गई कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उनके नाम पर एक जहाज का नाम रखा, जो युद्ध करने वाले "लिबर्टी जहाजों" में से एक था। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप को आपूर्ति। उस समय केलॉग की मृत्यु हो चुकी थी। इसलिए, कई लोगों का मानना ​​था कि विश्व शांति की संभावनाएँ थीं। लेकिन केलॉग-ब्यूरैंड संधि और राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध का त्याग कुछ ऐसी चीज है जिसे हम पुनर्जीवित करना चाहेंगे। इस संधि ने जनता की उत्कट मांग से प्रेरित होकर तेजी से और सार्वजनिक रूप से दुनिया के देशों का समर्थन प्राप्त किया। हम इस बारे में सोच सकते हैं कि उस प्रकार की सार्वजनिक राय नए सिरे से कैसे बनाई जा सकती है, उसके पास ऐसी कौन सी अंतर्दृष्टि है जो अभी तक साकार नहीं हुई है, और संचार, शिक्षा और चुनाव की कौन सी प्रणालियाँ जनता को फिर से सरकारी नीति को प्रभावित करने की अनुमति देंगी, जैसा कि चल रहे अभियान में है युद्ध को खत्म करने के लिए - जिसे इसके प्रवर्तकों ने पीढ़ियों का उपक्रम समझा - विकसित करना जारी रखा है।

हम यह याद करके शुरुआत कर सकते हैं कि केलॉग-ब्रिएंड समझौता क्या है और यह कहां से आया है। शायद, वयोवृद्ध दिवस, स्मृति दिवस, पीला रिबन दिवस, देशभक्त दिवस, स्वतंत्रता दिवस, झंडा दिवस, पर्ल हार्बर स्मरण दिवस और 2011 में कांग्रेस द्वारा कानून बनाए गए इराक-अफगानिस्तान युद्ध दिवस मनाने के बीच, उस सैन्य उत्सव का उल्लेख नहीं किया गया है जो बमबारी करता है प्रत्येक 11 सितंबर को हम शांति की ओर एक कदम बढ़ाते हुए एक दिन बिता सकते हैं। मेरा प्रस्ताव है कि हम हर 27 अगस्त को ऐसा करें। शायद केलॉग-ब्रिएंड डे के लिए राष्ट्रीय फोकस वाशिंगटन, डीसी में नेशनल कैथेड्रल में एक कार्यक्रम पर हो सकता है, (यदि यह हाल के भूकंप के बाद सुरक्षित रूप से फिर से खुलता है) जहां केलॉग विंडो के नीचे शिलालेख केलॉग को देता है, जो वहां दफन है, इसका श्रेय देता है "दुनिया के देशों के बीच समानता और शांति की मांग की।" अन्य दिनों को भी शांति समारोह के रूप में विकसित किया जा सकता है, जिसमें 21 सितंबर को अंतर्राष्ट्रीय शांति दिवस, जनवरी में हर तीसरे सोमवार को मार्टिन लूथर किंग जूनियर दिवस और मई में दूसरे रविवार को मातृ दिवस शामिल है।

हम शांति की ओर एक कदम का जश्न मना रहे होंगे, उसकी उपलब्धि का नहीं। हम नागरिक अधिकारों की स्थापना की दिशा में उठाए गए कदमों का जश्न मनाते हैं, बावजूद इसके कि यह कार्य प्रगति पर है। आंशिक उपलब्धियों को चिह्नित करके हम उस गति को बनाने में मदद करते हैं जिससे और अधिक हासिल किया जा सकेगा। बेशक, हम हत्या और चोरी पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों की प्राचीन स्थापना का भी सम्मान करते हैं और जश्न मनाते हैं, हालांकि हत्या और चोरी अभी भी हमारे साथ हैं। युद्ध को अपराध बनाने वाले शुरुआती कानून, जो पहले नहीं थे, उतने ही महत्वपूर्ण हैं और अगर युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने का आंदोलन सफल होता है तो इसे लंबे समय तक याद रखा जाएगा। यदि ऐसा नहीं होता है, और यदि हमारे युद्धों के साथ आने वाला परमाणु प्रसार, आर्थिक शोषण और पर्यावरणीय गिरावट जारी रहती है, तो जल्द ही किसी को कुछ भी याद नहीं रहेगा।

किसी संधि, जो वास्तव में कानून बनी हुई है, को पुनर्जीवित करने का दूसरा तरीका, निश्चित रूप से, इसका अनुपालन करना शुरू करना होगा। जब वकील, राजनेता और न्यायाधीश निगमों को मानवाधिकार प्रदान करना चाहते हैं, तो वे ऐसा बड़े पैमाने पर एक अदालत के रिपोर्टर के नोट के आधार पर करते हैं, जो एक सदी से भी पहले के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में जोड़ा गया था, लेकिन वास्तव में इसका हिस्सा नहीं था। जब न्याय विभाग यातना या, उस मामले के लिए, युद्ध को "वैध" बनाना चाहता है, तो वह फेडरलिस्ट पेपर्स में से किसी एक को तोड़-मरोड़ कर पेश करने या किसी लंबे समय से भूले हुए युग के अदालती फैसले पर वापस पहुंच जाता है। यदि आज सत्ता में कोई भी व्यक्ति शांति का पक्षधर है, तो केलॉग-ब्रिएंड संधि को वापस लेने और उसका उपयोग करने का हर औचित्य होगा। यह वास्तव में कानून है. और यह अमेरिकी संविधान की तुलना में कहीं अधिक हालिया कानून है, जिसका समर्थन करने के लिए हमारे निर्वाचित अधिकारी अभी भी दावा करते हैं, ज्यादातर असंबद्ध रूप से। संधि, औपचारिकताओं और प्रक्रियात्मक मामलों को छोड़कर, पूरी तरह से पढ़ती है,

हाई कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टियां अपने-अपने लोगों के नाम पर गंभीरता से घोषणा करती हैं कि वे अंतरराष्ट्रीय विवादों के समाधान के लिए युद्ध का सहारा लेने की निंदा करते हैं और एक दूसरे के साथ अपने संबंधों में राष्ट्रीय नीति के साधन के रूप में इसे त्याग देते हैं।

उच्च संविदाकारी पक्ष इस बात पर सहमत हैं कि उनके बीच उत्पन्न होने वाले सभी विवादों या संघर्षों, चाहे वे किसी भी प्रकृति के हों या किसी भी मूल के हों, का समाधान या समाधान कभी भी शांतिपूर्ण तरीकों के अलावा नहीं खोजा जाएगा।

फ्रांसीसी विदेश मंत्री एरिस्टाइड ब्रायंड, जिनकी पहल से यह समझौता हुआ था और जिनके शांति के लिए पिछले काम ने उन्हें पहले ही नोबेल शांति पुरस्कार दिला दिया था, ने हस्ताक्षर समारोह में टिप्पणी की,

पहली बार, निरपेक्ष और विशाल पैमाने पर, एक संधि वास्तव में शांति की स्थापना के लिए समर्पित है, और इसमें ऐसे कानून बनाए गए हैं जो नए हैं और सभी राजनीतिक विचारों से मुक्त हैं। ऐसी संधि का मतलब शुरुआत है, अंत नहीं। . . . [एस] स्वार्थी और जानबूझकर किया गया युद्ध जिसे प्राचीन काल से दैवीय अधिकार से उत्पन्न माना जाता रहा है, और अंतरराष्ट्रीय नैतिकता में संप्रभुता के गुण के रूप में बना हुआ है, अंततः कानून द्वारा इसके सबसे गंभीर खतरे, इसकी वैधता से वंचित कर दिया गया है। भविष्य के लिए, अवैधता के साथ ब्रांडेड, इसे आपसी समझौते से सही मायने में और नियमित रूप से गैरकानूनी घोषित किया जाता है ताकि एक अपराधी को बिना शर्त निंदा और संभवतः उसके सभी सह-हस्ताक्षरकर्ताओं की शत्रुता का सामना करना पड़े।

युद्ध ख़त्म करने के लिए युद्ध

जिस शांति आंदोलन के कारण केलॉग-ब्रिआंड समझौता हुआ, ठीक उसी तरह जिस सैन्यवाद के खिलाफ उसने प्रतिस्पर्धा की थी, उसे प्रथम विश्व युद्ध द्वारा भारी बढ़ावा दिया गया था - उस युद्ध के पैमाने और नागरिकों पर उसके प्रभाव के कारण, लेकिन उस बयानबाजी के कारण भी जिसके माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका को 1917 में युद्ध में शामिल किया गया था। इस अवधि के अपने 1952 के लेख पीस इन देयर टाइम: द ओरिजिन्स ऑफ द केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट में, रॉबर्ट फेरेल ने युद्ध की अविश्वसनीय वित्तीय और मानवीय लागत का उल्लेख किया था:

उसके बाद के वर्षों तक, जब तक कि द्वितीय विश्व युद्ध ने ऐसी पुरानी गणनाओं को थका देने वाला नहीं बना दिया, प्रचारकों ने लोकप्रिय दिमाग में उन घरों, पुस्तकालयों, कॉलेजों या अस्पतालों की संख्या अंकित कर दी, जिन्हें विश्व युद्ध की कीमत पर खरीदा जा सकता था। मानव अपशिष्ट बेशुमार था। लड़ाई ने दस लाख लोगों को एकमुश्त मार डाला था - युद्ध की अवधि के प्रत्येक दस सेकंड के लिए एक जीवन। बौने और विकृत शरीरों और जर्जर दिमागों की कीमत कोई भी आंकड़ा नहीं बता सकता।

और यहां थॉमस हॉल शास्टिड ने अपनी 1927 की पुस्तक गिव द पीपल देयर ओन वॉर पावर में किसी भी युद्ध को शुरू करने से पहले सार्वजनिक जनमत संग्रह की आवश्यकता के लिए तर्क दिया है:

[ओ] 11 नवंबर, 1918 को, दुनिया में अब तक ज्ञात सभी युद्धों में से सबसे अनावश्यक, सबसे अधिक आर्थिक रूप से थका देने वाला और सबसे भयानक युद्ध समाप्त हुआ। उस युद्ध में बीस लाख पुरुष और महिलाएं सीधे मारे गए, या बाद में घावों से मर गए। स्पैनिश इन्फ्लूएंजा, माना जाता है कि युद्ध के कारण और किसी अन्य कारण से नहीं, विभिन्न देशों में, एक सौ मिलियन से अधिक लोगों की मौत हो गई।

अमेरिकी समाजवादी विक्टर बर्जर के अनुसार, प्रथम विश्व युद्ध में भाग लेने से संयुक्त राज्य अमेरिका को केवल फ्लू और निषेध से लाभ हुआ था। यह कोई असामान्य दृश्य नहीं था. प्रथम विश्व युद्ध का समर्थन करने वाले लाखों अमेरिकियों ने, 11 नवंबर, 1918 को इसके पूरा होने के बाद के वर्षों में, इस विचार को खारिज कर दिया कि युद्ध के माध्यम से कभी भी कुछ भी हासिल किया जा सकता है। शेरवुड एडी, जिन्होंने 1924 में युद्ध उन्मूलन के सह-लेखक थे, ने लिखा कि वह प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका के प्रवेश के शुरुआती और उत्साही समर्थक थे और शांतिवाद से घृणा करते थे। उन्होंने युद्ध को एक धार्मिक धर्मयुद्ध के रूप में देखा था और उन्हें इस तथ्य से आश्वस्त किया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने गुड फ्राइडे के दिन युद्ध में प्रवेश किया था। युद्ध के मोर्चे पर, जैसे ही लड़ाइयाँ भड़कीं, एडी लिखते हैं, "हमने सैनिकों से कहा कि अगर वे जीतेंगे तो हम उन्हें एक नई दुनिया देंगे।"

एडी को लगता है, एक ठेठ तरीके से, अपने स्वयं के प्रचार पर विश्वास करने के लिए और वादे पर अच्छा बनाने के लिए संकल्प लिया है। "लेकिन मुझे याद है," वह लिख सकता है, "कि युद्ध के दौरान भी मैं अंतरात्मा की गंभीर शंकाओं और दुर्भावनाओं से परेशान होना शुरू कर दिया।" यह एक्सनमएक्स साल के लिए उसे पूर्ण डाकू की स्थिति में आने में लगा, जो कहना है। कानूनी तौर पर सभी युद्ध की घोषणा करना चाहते हैं। 10 द्वारा Eddy का मानना ​​था कि उसके लिए आउटलावरी का अभियान बलिदान के योग्य, एक महान और गौरवशाली कारण था, या जिसे अमेरिकी दार्शनिक विलियम जेम्स ने "युद्ध का नैतिक समकक्ष" कहा था। एडवर्ड ने अब यह तर्क दिया कि युद्ध "अचिन्त्य" था। कई लोग उस विचार को साझा करने के लिए आए थे जो एक दशक पहले मानते थे कि ईसाई धर्म को युद्ध की आवश्यकता है। इस बदलाव का एक प्रमुख कारक आधुनिक युद्ध के नरक के साथ प्रत्यक्ष अनुभव था, इन प्रसिद्ध पंक्तियों में ब्रिटिश कवि विल्फ्रेड ओवेन द्वारा हमारे लिए कब्जा कर लिया गया एक अनुभव:

अगर कुछ तंदूरस्त सपनों में आप भी तेजी ला सकते हैं
उस बग्घी के पीछे, जिसमें हमने उसे फँसाया था,
और उसके चेहरे पर झाँकती सफ़ेद आँखें देखिए,
उसका लटका हुआ चेहरा, पाप के शैतान की तरह बीमार;
यदि आप सुन सकते हैं, हर झटके में, रक्त
झाग-भ्रष्ट फेफड़े से गरारे करें,
कैंसर के रूप में अश्लील, कुड के रूप में कड़वा
निर्दोष, असाध्य घावों पर निर्दोष जीभ,
मेरे दोस्त, आप इस तरह के उच्च उत्साह के साथ नहीं बताएंगे
कुछ हताश महिमा के लिए उत्साही बच्चों के लिए,
पुराना झूठ; दुलस एट डेकोरम एस्ट
प्रो पथरिया मोरी।

राष्ट्रपति वुडरो विल्सन और सार्वजनिक सूचना पर उनकी समिति द्वारा आविष्कार की गई प्रचार मशीनरी ने बेल्जियम में जर्मन अत्याचारों की अतिरंजित और काल्पनिक कहानियों के साथ अमेरिकियों को युद्ध में खींच लिया था, खाकी में यीशु मसीह का चित्रण करने वाले पोस्टर, एक बंदूक की बैरल को देखते हुए, और निस्वार्थ भक्ति का वादा करते हुए। दुनिया लोकतंत्र के लिए सुरक्षित है। हताहतों की संख्या युद्ध के दौरान जितना संभव हो सके जनता से छिपाया गया था, लेकिन जब तक यह खत्म हो गया तब तक युद्ध की वास्तविकता के बारे में कुछ सीखा था। और कई लोग उन महान भावनाओं के हेरफेर को रोकने के लिए आए थे जिन्होंने एक स्वतंत्र राष्ट्र को विदेशी बर्बरता में खींच लिया था।

एड्डी ने प्रथम विश्व युद्ध के प्रचार का विरोध किया और युद्ध को प्रचार की आवश्यकता के रूप में देखा: “अगर हम सच, पूरा सच और सच के अलावा कुछ नहीं बताते हैं तो हम सफलतापूर्वक आधुनिक युद्ध नहीं चला सकते। हमें हमेशा तथ्यों के दो सेटों को सावधानीपूर्वक दबाना चाहिए: दुश्मन के बारे में सभी उदार बयान और अपने और 'हमारे गौरवशाली सहयोगियों' के बारे में सभी प्रतिकूल रिपोर्टें।''

हालाँकि, लड़ाई को प्रेरित करने वाले प्रचार को लोगों के दिमाग से तुरंत नहीं मिटाया गया। युद्ध को समाप्त करने और लोकतंत्र के लिए दुनिया को सुरक्षित बनाने के लिए युद्ध शांति और न्याय के लिए कुछ सुस्त मांग के बिना खत्म नहीं हो सकता है, या कम से कम फ्लू और निषेध से अधिक मूल्यवान चीज के लिए। यहां तक ​​कि उन विचारों को खारिज कर दिया जो युद्ध को किसी भी तरह से शांति के कारण को आगे बढ़ाने में मदद कर सकते थे जो सभी भविष्य के युद्धों से बचना चाहते थे - एक ऐसा समूह जो संभवतः अमेरिका की अधिकांश आबादी को शामिल करता था।

विश्व युद्ध की शुरुआत के लिए कुछ दोष गुप्त रूप से की गई संधियों और गठबंधनों को दिया गया था। राष्ट्रपति विल्सन ने सार्वजनिक संधियों के आदर्श का समर्थन किया, यदि जरूरी नहीं कि सार्वजनिक रूप से बातचीत की गई संधियाँ हों। उन्होंने 14 जनवरी, 8 को कांग्रेस को दिए अपने भाषण में अपने प्रसिद्ध 1918 बिंदुओं में से इसे पहला बताया:

शांति की खुली संधियाँ अवश्य की जानी चाहिए, जिसके बाद निश्चित रूप से किसी भी प्रकार की कोई निजी अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई या निर्णय नहीं होंगे, लेकिन कूटनीति हमेशा स्पष्ट रूप से और सार्वजनिक दृष्टिकोण से आगे बढ़ेगी।

विल्सन लोकप्रिय राय को टालने के बजाय उपयोग करने वाली चीज़ के रूप में देखने लगे थे। लेकिन उन्होंने कुशल प्रचार के साथ इसमें हेरफेर करना सीख लिया था, जैसा कि 1917 में युद्ध में अमेरिका के प्रवेश के लिए उनकी सफल बिक्री पिच के माध्यम से हुआ था। फिर भी, यह तब सच प्रतीत होता था, और यह अब भी सच प्रतीत होता है, कि नियंत्रित शासन की तुलना में सरकारी गोपनीयता में अधिक खतरे हैं जनता की राय से.