फोटो स्रोत: ज़राटेमैन - CC0
डैनियल फाल्कोन और स्टीफन ज़्यून्स द्वारा, Counterpunch, सितंबर 1, 2022
स्टीफन ज़्यून्स सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय में एक अंतरराष्ट्रीय संबंध विद्वान, कार्यकर्ता और राजनीति के प्रोफेसर हैं। ज़्यून्स, कई पुस्तकों और लेखों के लेखक, जिनमें उनकी नवीनतम, पश्चिमी सहारा: युद्ध, राष्ट्रवाद, और संघर्ष विद्रोह (सिराक्यूज़ यूनिवर्सिटी प्रेस, संशोधित और विस्तारित दूसरा संस्करण, 2021) अमेरिकी विदेश नीति के व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले विद्वान और आलोचक हैं।
इस व्यापक साक्षात्कार में, ज़ून्स ने क्षेत्र में राजनीतिक अस्थिरता के इतिहास (1973-2022) को तोड़ दिया। ज़ून्स ने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश (2000-2008) से लेकर जोसेफ बिडेन (2020-वर्तमान) तक का पता लगाया क्योंकि उन्होंने अमेरिकी राजनयिक इतिहास, भूगोल और इस ऐतिहासिक सीमावर्ती लोगों पर प्रकाश डाला। वह बताता है कि इस मामले पर प्रेस "काफी हद तक न के बराबर" है।
ज़ून्स इस बारे में बात करते हैं कि बिडेन के चुनाव के बाद से यह विदेश नीति और मानवाधिकारों का मुद्दा कैसे चल रहा है क्योंकि वह एक विषयगत द्विदलीय सहमति के संदर्भ में पश्चिमी सहारा-मोरक्को-अमेरिका संबंधों को आगे बढ़ाते हैं। वह टूट जाता है MINURSO (पश्चिमी सहारा में जनमत संग्रह के लिए संयुक्त राष्ट्र मिशन) और संस्थागत स्तर पर पाठक को पृष्ठभूमि, प्रस्तावित लक्ष्य, और राजनीतिक स्थिति, या संवाद की स्थिति प्रदान करता है।
ज़ून्स और फाल्कोन ऐतिहासिक समानता में रुचि रखते हैं। वे यह भी विश्लेषण करते हैं कि स्वायत्तता के लिए योजनाएं कैसे और क्यों हैं छोटा पड़ गया पश्चिमी सहारा के लिए और इस क्षेत्र में शांति की संभावनाओं के अध्ययन के संबंध में शिक्षाविदों की खोज और जनता क्या प्रदान करती है, के बीच संतुलन का गठन करती है। शांति और प्रगति के लिए मोरक्को की जारी अस्वीकृति के निहितार्थ, और मीडिया की सीधे उन पर रिपोर्ट करने में विफलता, संयुक्त राज्य की नीति से उपजी है।
डैनियल फाल्कोन: 2018 में विख्यात अकादमिक डेमियन किंग्सबरी, संपादित पश्चिमी सहारा: अंतर्राष्ट्रीय कानून, न्याय और प्राकृतिक संसाधन. क्या आप मुझे इस खाते में शामिल पश्चिमी सहारा का एक संक्षिप्त इतिहास प्रदान कर सकते हैं?
स्टीफन ज़्यून्स: पश्चिमी सहारा कोलोराडो के आकार के बारे में एक कम आबादी वाला क्षेत्र है, जो मोरक्को के दक्षिण में उत्तर-पश्चिमी अफ्रीका में अटलांटिक तट पर स्थित है। इतिहास, बोली, नातेदारी व्यवस्था और संस्कृति की दृष्टि से ये एक अलग राष्ट्र हैं। पारंपरिक रूप से खानाबदोश अरब जनजातियों का निवास है, जिन्हें सामूहिक रूप से . के रूप में जाना जाता है सहरवीस और बाहरी वर्चस्व के प्रतिरोध के अपने लंबे इतिहास के लिए प्रसिद्ध, इस क्षेत्र पर 1800 के दशक के अंत से 1970 के दशक के मध्य तक स्पेन का कब्जा था। अधिकांश अफ्रीकी देशों द्वारा यूरोपीय उपनिवेशवाद से अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद एक दशक से अधिक समय तक स्पेन के इस क्षेत्र पर कब्जा करने के साथ, राष्ट्रवादी पोलिसारियो फ्रंट 1973 में स्पेन के खिलाफ सशस्त्र स्वतंत्रता संग्राम शुरू किया।
इसने-संयुक्त राष्ट्र के दबाव के साथ-साथ अंततः मैड्रिड को उस समय के लोगों से वादा करने के लिए मजबूर किया, जिसे तब भी स्पेनिश सहारा के रूप में जाना जाता था, जो 1975 के अंत तक क्षेत्र के भाग्य पर एक जनमत संग्रह था। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने सुना मोरक्को और मॉरिटानिया द्वारा इरडेंटिस्ट के दावे और 1975 के अक्टूबर में शासन किया कि - उन्नीसवीं शताब्दी में कुछ आदिवासी नेताओं द्वारा क्षेत्र की सीमा से लगे मोरक्को के सुल्तान के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा के बावजूद, और कुछ के बीच घनिष्ठ जातीय संबंध सहरावी और मॉरिटानिया जनजाति- आत्मनिर्णय का अधिकार सर्वोपरि था। संयुक्त राष्ट्र का एक विशेष दौरा करने वाला मिशन उसी वर्ष क्षेत्र की स्थिति की जांच में लगा हुआ था और रिपोर्ट किया कि सहरावियों के विशाल बहुमत ने पोलिसारियो के नेतृत्व में स्वतंत्रता का समर्थन किया, न कि मोरक्को या मॉरिटानिया के साथ एकीकरण।
मोरक्को के साथ स्पेन के साथ युद्ध की धमकी के साथ, लंबे समय तक तानाशाह फ्रांसिस्को फ्रैंको की आसन्न मौत से विचलित होकर, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से बढ़ते दबाव मिलना शुरू हो गया, जो अपने मोरक्कन सहयोगी का समर्थन करना चाहता था, राजा हसन II, और वामपंथी पोलिसारियो को सत्ता में आते नहीं देखना चाहते थे। नतीजतन, स्पेन ने आत्मनिर्णय के अपने वादे से मुकर गया और इसके बजाय नवंबर 1975 में पश्चिमी सहारा के उत्तरी दो तिहाई और दक्षिणी तीसरे के मॉरिटानिया प्रशासन के लिए मोरक्कन प्रशासन की अनुमति देने के लिए सहमत हो गया।
जैसे ही मोरक्को की सेनाएं पश्चिमी सहारा में चली गईं, लगभग आधी आबादी पड़ोसी अल्जीरिया में भाग गई, जहां वे और उनके वंशज आज भी शरणार्थी शिविरों में रहते हैं। मोरक्को और मॉरिटानिया ने सर्वसम्मति की एक श्रृंखला को खारिज कर दिया संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव विदेशी ताकतों की वापसी और सहरावियों के आत्मनिर्णय के अधिकार को मान्यता देने का आह्वान किया। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस ने, इन प्रस्तावों के पक्ष में मतदान करने के बावजूद, संयुक्त राष्ट्र को उन्हें लागू करने से रोक दिया। उसी समय, पोलिसारियो - जिसे देश के अधिक भारी आबादी वाले उत्तरी और पश्चिमी हिस्सों से खदेड़ दिया गया था - ने स्वतंत्रता की घोषणा की। शह्रावी अरब लोकतांत्रिक गणराज्य (एसएडीआर)।
महत्वपूर्ण मात्रा में सैन्य उपकरण और आर्थिक सहायता प्रदान करने वाले अल्जीरियाई लोगों के लिए धन्यवाद, पोलिसारियो गुरिल्लाओं ने दोनों कब्जे वाली सेनाओं के खिलाफ अच्छी लड़ाई लड़ी और मॉरिटानिया को हराया 1979, जिससे वे अपने तीसरे पश्चिमी सहारा को पोलिसारियो को सौंपने के लिए सहमत हो गए। हालाँकि, मोरक्को ने तब देश के शेष दक्षिणी भाग पर भी कब्जा कर लिया था।
पोलिसारियो ने तब मोरक्को के खिलाफ अपने सशस्त्र संघर्ष पर ध्यान केंद्रित किया और 1982 तक अपने देश के लगभग पचहत्तर प्रतिशत को मुक्त कर लिया था। अगले चार वर्षों में, हालांकि, युद्ध का ज्वार मोरक्को के पक्ष में बदल गया, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस ने नाटकीय रूप से मोरक्कन युद्ध प्रयासों के लिए अपना समर्थन बढ़ाया, अमेरिकी सेना ने काउंटर-विद्रोह में मोरक्कन सेना के लिए महत्वपूर्ण प्रशिक्षण प्रदान किया। रणनीति इसके अलावा, अमेरिकियों और फ्रांसीसी ने मोरक्को के निर्माण में मदद की 1200 किलोमीटर की "दीवार", मुख्य रूप से दो भारी गढ़वाले समानांतर रेत बरम शामिल हैं, जो अंततः पोलिसारियो से पश्चिमी सहारा के तीन चौथाई से अधिक को बंद कर देते हैं - जिसमें लगभग सभी क्षेत्र के प्रमुख शहर और प्राकृतिक संसाधन शामिल हैं।
इस बीच, मोरक्कन सरकार ने उदार आवास सब्सिडी और अन्य लाभों के माध्यम से, मोरक्को के हजारों बसने वालों को सफलतापूर्वक प्रोत्साहित किया - जिनमें से कुछ दक्षिणी मोरक्को और जातीय सहरावी पृष्ठभूमि से थे - पश्चिमी सहारा में प्रवास करने के लिए। 1990 के दशक की शुरुआत तक, मोरक्को के इन बसने वालों ने शेष स्वदेशी सहरावियों को दो से एक से अधिक के अनुपात में पछाड़ दिया।
मोरक्कन-नियंत्रित क्षेत्र में प्रवेश करने में शायद ही कभी सक्षम होने पर, पोलिसारियो ने 1991 तक दीवार के साथ तैनात मोरक्कन कब्जे वाले बलों के खिलाफ नियमित हमले जारी रखे, जब संयुक्त राष्ट्र ने संयुक्त राष्ट्र शांति सेना द्वारा निगरानी के लिए संघर्ष विराम का आदेश दिया। MINURSO (पश्चिमी सहारा में जनमत संग्रह के लिए संयुक्त राष्ट्र मिशन)। इस समझौते में पश्चिमी सहारा में सहरावी शरणार्थियों की वापसी के प्रावधान शामिल थे, जिसके बाद क्षेत्र के भाग्य पर संयुक्त राष्ट्र-पर्यवेक्षित जनमत संग्रह हुआ, जो पश्चिमी सहारा के सहरावियों को स्वतंत्रता के लिए या मोरक्को के साथ एकीकरण के लिए मतदान करने की अनुमति देगा। हालांकि, मोरक्को के बसने वालों और अन्य मोरक्कन नागरिकों के साथ मतदाता सूची को ढेर करने के लिए मोरक्को के आग्रह के कारण न तो प्रत्यावर्तन और न ही जनमत संग्रह हुआ, जिसका दावा था कि पश्चिमी सहारा के आदिवासी संबंध थे।
महासचिव कोफ़ी अन्नान पूर्व में सूचीबद्ध अमेरिकी विदेश मंत्री जेम्स बेकर गतिरोध को हल करने में मदद करने के लिए उनके विशेष प्रतिनिधि के रूप में। हालांकि, मोरक्को ने संयुक्त राष्ट्र की बार-बार की मांगों को नजरअंदाज करना जारी रखा कि वह जनमत संग्रह प्रक्रिया में सहयोग करता है, और वीटो के फ्रांसीसी और अमेरिकी खतरों ने सुरक्षा परिषद को अपने जनादेश को लागू करने से रोका।
डेनियल फाल्कोन: आपने लिखा है विदेश नीति जर्नल दिसंबर 2020 में इस फ्लैशपॉइंट की कमी के बारे में जब पश्चिमी मीडिया में चर्चा की गई कि:
"ऐसा अक्सर नहीं होता है कि पश्चिमी सहारा अंतरराष्ट्रीय सुर्खियां बनाता है, लेकिन नवंबर के मध्य में उसने किया: 14 नवंबर को दुखद - अगर आश्चर्यजनक - पश्चिमी सहारा में कब्जे वाले मोरक्कन सरकार और समर्थक के बीच 29 साल के संघर्ष विराम के टूटने को चिह्नित किया गया। -स्वतंत्रता सेनानियों। हिंसा का प्रकोप न केवल इसलिए संबंधित है क्योंकि यह लगभग तीन दशकों के सापेक्ष ठहराव के सामने उड़ गया था, बल्कि इसलिए भी कि पश्चिमी सरकारों की पुनरुत्थानवादी संघर्ष के प्रति प्रतिक्रियात्मक प्रतिक्रिया में वृद्धि हो सकती है - और इस तरह से बाधा उत्पन्न हो सकती है और स्थायी रूप से वैध हो सकती है - 75 से अधिक स्थापित अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों के वर्ष। यह जरूरी है कि वैश्विक समुदाय यह महसूस करे कि, पश्चिमी सहारा और मोरक्को दोनों में, आगे का रास्ता अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करने में है, न कि इसे ओवरराइड करने में।
आप संयुक्त राज्य प्रेस द्वारा मीडिया के कब्जे के कवरेज का वर्णन कैसे करेंगे?
स्टीफन ज़्यून्स: काफी हद तक न के बराबर। और, जब कवरेज होता है, पोलिसारियो फ्रंट और कब्जे वाले क्षेत्र के भीतर आंदोलन को अक्सर "अलगाववादी" या "अलगाववादी" के रूप में जाना जाता है, जो आमतौर पर किसी देश की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर राष्ट्रवादी आंदोलनों के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, जो पश्चिमी सहारा नहीं है। इसी तरह, पश्चिमी सहारा को अक्सर एक के रूप में जाना जाता है "विवादित" क्षेत्र, मानो यह एक सीमा मुद्दा था जिसमें दोनों पक्षों के वैध दावे हैं। यह इस तथ्य के बावजूद आता है कि संयुक्त राष्ट्र अभी भी औपचारिक रूप से पश्चिमी सहारा को एक गैर-स्वशासी क्षेत्र के रूप में मान्यता देता है (इसे अफ्रीका का अंतिम उपनिवेश बनाता है) और संयुक्त राष्ट्र महासभा इसे एक अधिकृत क्षेत्र के रूप में संदर्भित करती है। इसके अलावा, एसएडीआर को अस्सी से अधिक सरकारों द्वारा एक स्वतंत्र देश के रूप में मान्यता दी गई है और पश्चिमी सहारा 1984 से अफ्रीकी संघ (पूर्व में अफ्रीकी एकता के लिए संगठन) का पूर्ण सदस्य राज्य रहा है।
शीत युद्ध के दौरान, Polisario गलत तरीके से "मार्क्सवादी" के रूप में संदर्भित किया गया था और, हाल ही में, अल-कायदा, ईरान, आईएसआईएस, हिजबुल्लाह और अन्य चरमपंथियों के साथ पोलिसारियो लिंक के बेतुके और अक्सर विरोधाभासी मोरक्को के दावों को दोहराते हुए लेख आए हैं। यह इस तथ्य के बावजूद आता है कि सहरावी, जबकि भक्त मुसलमान, विश्वास की अपेक्षाकृत उदार व्याख्या का अभ्यास करते हैं, महिलाएं नेतृत्व के प्रमुख पदों पर हैं, और उन्होंने कभी भी आतंकवाद में शामिल नहीं किया है। मुख्यधारा के मीडिया को हमेशा इस विचार को स्वीकार करने में मुश्किल होती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा विरोध किया गया एक राष्ट्रवादी आंदोलन-विशेष रूप से मुस्लिम और अरब संघर्ष-बड़े पैमाने पर लोकतांत्रिक, धर्मनिरपेक्ष और बड़े पैमाने पर अहिंसक हो सकता है।
डेनियल फाल्कोन: ओबामा मोरक्को के अवैध कब्जे की अनदेखी करते दिख रहे थे। ट्रंप ने क्षेत्र में मानवीय संकट को कितना तेज किया?
स्टीफन ज़्यून्स: ओबामा के श्रेय के लिए, उन्होंने रीगन, क्लिंटन और बुश प्रशासन की खुले तौर पर मोरक्कन समर्थक नीतियों से अधिक तटस्थ रुख के लिए कुछ हद तक पीछे हट गए, मोरक्कन कब्जे को प्रभावी ढंग से वैध बनाने के लिए कांग्रेस में द्विदलीय प्रयासों से लड़े, और मोरक्को को धक्का दिया मानवाधिकार की स्थिति में सुधार लाने के लिए। उनके हस्तक्षेप की संभावना ने की जान बचाई अमिनातौ हैदरी, सहरावी महिला जिसने बार-बार गिरफ्तारी, कारावास, और यातना के कारण कब्जे वाले क्षेत्र के भीतर अहिंसक आत्मनिर्णय संघर्ष का नेतृत्व किया है। हालांकि, उन्होंने कब्जे को समाप्त करने और आत्मनिर्णय की अनुमति देने के लिए मोरक्को के शासन पर दबाव बनाने के लिए बहुत कम किया।
ट्रम्प की नीतियां शुरू में अस्पष्ट थीं। उनके विदेश विभाग ने कुछ बयान जारी किए जो मोरक्को की संप्रभुता को मान्यता देते प्रतीत होते हैं, लेकिन उनके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन- कई मुद्दों पर अपने चरम विचारों के बावजूद - पश्चिमी सहारा पर केंद्रित संयुक्त राष्ट्र की टीम में एक समय के लिए सेवा की और मोरक्को और उनकी नीतियों के लिए एक मजबूत अरुचि थी, इसलिए एक समय के लिए उन्होंने ट्रम्प को अधिक उदार रुख अपनाने के लिए प्रभावित किया होगा।
हालाँकि, दिसंबर 2020 में कार्यालय में अपने अंतिम सप्ताह के दौरान, ट्रम्प ने पश्चिमी सहारा के मोरक्को के विलय को औपचारिक रूप से मान्यता देकर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को चौंका दिया - ऐसा करने वाला पहला देश। यह जाहिर तौर पर मोरक्को द्वारा इजरायल को मान्यता देने के बदले में था। चूंकि पश्चिमी सहारा अफ्रीकी संघ का एक पूर्ण सदस्य राज्य है, इसलिए ट्रम्प ने अनिवार्य रूप से एक मान्यता प्राप्त अफ्रीकी राज्य की दूसरे द्वारा विजय का समर्थन किया। यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित इस तरह की क्षेत्रीय विजय का निषेध था, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने जोर देकर कहा था कि इसे लॉन्च करके बरकरार रखा जाना चाहिए। 1991 में खाड़ी युद्ध, इराक की कुवैत पर विजय को उलटना। अब, संयुक्त राज्य अमेरिका अनिवार्य रूप से कह रहा है कि एक अरब देश अपने छोटे दक्षिणी पड़ोसी पर आक्रमण और कब्जा करना ठीक है।
ट्रम्प ने क्षेत्र के लिए मोरक्को की "स्वायत्तता योजना" को "गंभीर, विश्वसनीय और यथार्थवादी" और "एक न्यायपूर्ण और स्थायी समाधान के लिए एकमात्र आधार" के रूप में उद्धृत किया, भले ही यह "स्वायत्तता" की अंतरराष्ट्रीय कानूनी परिभाषा से बहुत कम हो और प्रभाव में होगा बस पेशा जारी रखें। ह्यूमन राइट्स वॉच, एमनेस्टी इंटरनेशनल और अन्य मानव अधिकार समूहों ने मोरक्को के कब्जे वाले बलों के स्वतंत्रता के शांतिपूर्ण अधिवक्ताओं के व्यापक दमन का दस्तावेजीकरण किया है, जो इस बारे में गंभीर सवाल उठाते हैं कि राज्य के तहत "स्वायत्तता" वास्तव में कैसी दिखेगी। पश्चिमी सहारा के कब्जे वाले फ्रीडम हाउस रैंक में सीरिया को छोड़कर दुनिया के किसी भी देश की सबसे कम राजनीतिक स्वतंत्रता है। परिभाषा के अनुसार स्वायत्तता योजना स्वतंत्रता के विकल्प को नियंत्रित करती है, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, पश्चिमी सहारा जैसे गैर-स्वशासी क्षेत्र के निवासियों को चुनने का अधिकार होना चाहिए।
डैनियल फाल्कोन: क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि कैसे अमेरिकी दो-पक्षीय प्रणाली मोरक्कन राजशाही और/या नवउदारवादी एजेंडे को मजबूत करती है?
स्टीफन ज़्यून्स: कांग्रेस में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने मोरक्को का समर्थन किया है, जिसे अक्सर "उदारवादी" अरब देश के रूप में दर्शाया जाता है - जैसे कि अमेरिकी विदेश नीति के लक्ष्यों का समर्थन करना और विकास के एक नवउदार मॉडल का स्वागत करना। और मोरक्कन शासन को उदार विदेशी सहायता, एक मुक्त व्यापार समझौता, और प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी स्थिति के साथ पुरस्कृत किया गया है। दोनों जॉर्ज डब्ल्यू. झाड़ी राष्ट्रपति के रूप में और राज्य सचिव के रूप में हिलेरी क्लिंटन बार-बार निरंकुश मोरक्कन सम्राट मोहम्मद VI की प्रशंसा की, न केवल कब्जे की अनदेखी की, बल्कि शासन के मानवाधिकारों के हनन, भ्रष्टाचार और घोर असमानता और कई बुनियादी सेवाओं की कमी को खारिज करते हुए इसकी नीतियों ने मोरक्को के लोगों को प्रभावित किया।
क्लिंटन फाउंडेशन ने इस प्रस्ताव का स्वागत किया कार्यालय चेरिफ़िएन डेस फॉस्फेट्स (OCP), एक शासन-स्वामित्व वाली खनन कंपनी, जो कब्जे वाले पश्चिमी सहारा में फॉस्फेट भंडार का अवैध रूप से दोहन करती है, माराकेच में 2015 क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव सम्मेलन के लिए प्राथमिक दाता है। कांग्रेस के व्यापक द्विदलीय बहुमत द्वारा समर्थित प्रस्तावों और प्रिय सहयोगी पत्रों की एक श्रृंखला ने अस्पष्ट और सीमित "स्वायत्तता" योजना के बदले पश्चिमी सहारा के विलय की मान्यता के लिए मोरक्को के प्रस्ताव का समर्थन किया है।
कांग्रेस के कुछ मुट्ठी भर सदस्य हैं जिन्होंने कब्जे के लिए अमेरिकी समर्थन को चुनौती दी है और पश्चिमी सहारा के लिए वास्तविक आत्मनिर्णय का आह्वान किया है। विडंबना यह है कि उनमें न केवल रेप। बेट्टी मैककॉलम (डी-एमएन) और सेन पैट्रिक लेही (डी-वीटी) जैसे प्रमुख उदारवादी शामिल हैं, बल्कि रेप जो पिट्स (आर-पीए) और सेन जिम इनहोफ (आर-) जैसे रूढ़िवादी शामिल हैं। ठीक है।)[1]
डैनियल फाल्कोन: क्या आप कोई राजनीतिक समाधान या संस्थागत उपाय देखते हैं जो स्थिति को सुधारने के लिए उठाए जा सकते हैं?
स्टीफन ज़्यून्स: जैसा कि के दौरान हुआ था 1980 के दशक में दक्षिण अफ्रीका और इजरायल के कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों दोनों में, पश्चिमी सहारा स्वतंत्रता संग्राम का ठिकाना एक निर्वासित सशस्त्र आंदोलन की सैन्य और राजनयिक पहलों से बड़े पैमाने पर निहत्थे लोकप्रिय प्रतिरोध में स्थानांतरित हो गया है। कब्जे वाले क्षेत्र में और यहां तक कि दक्षिणी मोरक्को के सहरावी-आबादी वाले हिस्सों में युवा कार्यकर्ताओं ने गोलीबारी, सामूहिक गिरफ्तारी और यातना के जोखिम के बावजूद सड़क प्रदर्शनों और अहिंसक कार्रवाई के अन्य रूपों में मोरक्कन सैनिकों का सामना किया है।
समाज के विभिन्न क्षेत्रों के सहरावी शैक्षिक नीति, मानवाधिकार, राजनीतिक कैदियों की रिहाई और आत्मनिर्णय के अधिकार जैसे मुद्दों पर केंद्रित विरोध, हड़ताल, सांस्कृतिक समारोह और नागरिक प्रतिरोध के अन्य रूपों में लगे हुए हैं। उन्होंने मोरक्कन सरकार के लिए कब्जे की लागत भी बढ़ा दी और सहरावी कारण की दृश्यता में वृद्धि की। वास्तव में, शायद सबसे महत्वपूर्ण रूप से, नागरिक प्रतिरोध ने अंतरराष्ट्रीय लोगों के बीच सहरावी आंदोलन के लिए समर्थन बनाने में मदद की गैर सरकारी संगठनों, एकजुटता समूह, और सहानुभूतिपूर्ण मोरक्कन भी।
मोरक्को बड़े पैमाने पर पश्चिमी सहारा के प्रति अपने अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का उल्लंघन करने में सक्षम रहा है क्योंकि फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने मोरक्को के कब्जे वाले बलों को हथियार देना जारी रखा है और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में प्रस्तावों के प्रवर्तन को अवरुद्ध करने की मांग की है कि मोरक्को आत्मनिर्णय की अनुमति देता है या यहां तक कि कब्जे वाले देश में मानवाधिकारों की निगरानी की अनुमति देता है। इसलिए, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मोरक्को के कब्जे के लिए अमेरिकी समर्थन पर इतना कम ध्यान दिया गया है, यहां तक कि शांति और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा भी। यूरोप में, एक छोटा लेकिन बढ़ता हुआ बहिष्कार/विनिवेश/प्रतिबंध अभियान है (बीडीएस) पश्चिमी सहारा पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, लेकिन अटलांटिक के इस तरफ बहुत अधिक गतिविधि नहीं है, इसके बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका ने दशकों से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
इसी तरह के कई मुद्दे- जैसे आत्मनिर्णय, मानवाधिकार, अंतर्राष्ट्रीय कानून, कब्जे वाले क्षेत्र के उपनिवेश की अवैधता, शरणार्थियों के लिए न्याय, आदि-जो इजरायल के कब्जे के संबंध में दांव पर लगे हैं, मोरक्को के कब्जे पर भी लागू होते हैं, और सहरावी भी हमारे समर्थन के उतने ही पात्र हैं जितने कि फ़िलिस्तीनियों को। दरअसल, बीडीएस कॉल में मोरक्को सहित वर्तमान में सिर्फ इज़राइल को लक्षित करने से फिलिस्तीन के साथ एकजुटता के प्रयासों को मजबूत होगा, क्योंकि यह इस धारणा को चुनौती देगा कि इज़राइल को गलत तरीके से चुना जा रहा था।
सहरावियों द्वारा चल रहे अहिंसक प्रतिरोध के रूप में कम से कम महत्वपूर्ण, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के नागरिकों द्वारा अहिंसक कार्रवाई की क्षमता है जो मोरक्को को अपनी स्थिति बनाए रखने में सक्षम बनाती है। व्यवसाय. इस तरह के अभियानों ने ऑस्ट्रेलिया, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका को पूर्वी तिमोर के इंडोनेशिया के कब्जे के लिए अपना समर्थन समाप्त करने के लिए मजबूर करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई, अंततः पूर्व पुर्तगाली उपनिवेश को मुक्त होने में सक्षम बनाया। पश्चिमी सहारा के कब्जे को समाप्त करने, संघर्ष को हल करने और संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के सिद्धांतों को बचाने की एकमात्र यथार्थवादी आशा, जो किसी भी देश को सैन्य बल के माध्यम से अपने क्षेत्र का विस्तार करने से मना करती है, एक समान अभियान हो सकता है वैश्विक नागरिक समाज द्वारा।
डेनियल फाल्कोन: के चुनाव के बाद से बिडेन (2020), क्या आप चिंता के इस राजनयिक क्षेत्र पर अपडेट प्रदान कर सकते हैं?
स्टीफन ज़्यून्स: उम्मीद थी कि, एक बार कार्यालय में आने के बाद, राष्ट्रपति बिडेन की मान्यता को उलट देंगे मोरक्को का अवैध अधिग्रहण, क्योंकि उनके पास ट्रम्प की कुछ अन्य आवेगी विदेश नीति की पहल है, लेकिन उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया है। अमेरिकी सरकार के नक्शे, लगभग किसी भी अन्य विश्व मानचित्रों के विपरीत, पश्चिमी सहारा को मोरक्को के हिस्से के रूप में दिखाते हैं, जिसमें दोनों देशों के बीच कोई सीमांकन नहीं है। राज्य विभाग का वार्षिक मानवाधिकार रिपोर्ट और अन्य दस्तावेजों में पश्चिमी सहारा को एक अलग प्रविष्टि के बजाय मोरक्को के हिस्से के रूप में सूचीबद्ध किया गया है जैसा कि उन्होंने पहले किया था।
नतीजतन, बाइडेन के आग्रह के बारे में यूक्रेन कि रूस को अंतरराष्ट्रीय सीमाओं को एकतरफा रूप से बदलने या बल द्वारा अपने क्षेत्र का विस्तार करने का कोई अधिकार नहीं है - जबकि निश्चित रूप से सच है - पूरी तरह से कपटपूर्ण हैं, जिसे वाशिंगटन द्वारा मोरक्को की अवैध अप्रासंगिकता की निरंतर मान्यता दी गई है। प्रशासन यह स्थिति लेता प्रतीत होता है कि रूस जैसे विरोधी देशों के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का उल्लंघन करना गलत है, जो देशों को सभी या अन्य देशों के हिस्सों पर आक्रमण करने और कब्जा करने से मना करता है, उन्हें मोरक्को जैसे अमेरिकी सहयोगियों के लिए कोई आपत्ति नहीं है। ऐसा करो। दरअसल, जब यूक्रेन की बात आती है, तो मोरक्को के पश्चिमी सहारा के अधिग्रहण के लिए अमेरिकी समर्थन रैंक अमेरिकी पाखंड का नंबर एक उदाहरण है। यहां तक कि स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर माइकल मैकफॉल, जिन्होंने रूस में ओबामा के राजदूत के रूप में कार्य किया और सबसे अधिक में से एक रहे हैं मुखर अधिवक्ता यूक्रेन के लिए अमेरिका के मजबूत समर्थन ने स्वीकार किया है कि पश्चिमी सहारा के प्रति अमेरिकी नीति ने रूसी आक्रमण के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय समर्थन जुटाने में अमेरिकी विश्वसनीयता को कैसे चोट पहुंचाई है।
साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बिडेन प्रशासन ने औपचारिक रूप से मोरक्को के अधिग्रहण की ट्रम्प की मान्यता को बरकरार नहीं रखा है। प्रशासन ने दो साल की अनुपस्थिति के बाद एक नया विशेष दूत नियुक्त करने में संयुक्त राष्ट्र का समर्थन किया और मोरक्को साम्राज्य और पोलिसारियो फ्रंट के बीच वार्ता के साथ आगे बढ़े। इसके अलावा, उन्होंने अभी तक भारत में प्रस्तावित वाणिज्य दूतावास नहीं खोला है दाखला कब्जे वाले क्षेत्र में, यह दर्शाता है कि वे अनिवार्य रूप से अनुलग्नक को एक के रूप में नहीं देखते हैं निपुण तथ्य. संक्षेप में, वे इसे दोनों तरीकों से प्राप्त करने का प्रयास करते प्रतीत होते हैं।
कुछ मामलों में, यह आश्चर्यजनक नहीं है, यह देखते हुए कि दोनों राष्ट्रपति बिडेन और राज्य सचिव ब्लिंकेन, जबकि ट्रम्प प्रशासन के चरम पर नहीं जा रहे हैं, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून के समर्थक नहीं रहे हैं। दोनों ने इराक पर आक्रमण का समर्थन किया। लोकतंत्र समर्थक बयानबाजी के बावजूद, उन्होंने निरंकुश सहयोगियों का समर्थन करना जारी रखा। गाजा पर इजरायल के युद्ध में संघर्ष विराम और नेतन्याहू के जाने पर राहत के लिए उनके देर से दबाव के बावजूद, उन्होंने शांति के लिए आवश्यक समझौता करने के लिए इजरायल सरकार पर कोई दबाव डालने से प्रभावी रूप से इनकार किया है। वास्तव में, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि प्रशासन सीरिया के गोलन हाइट्स के इजरायल के अवैध कब्जे की ट्रम्प की मान्यता को उलट देगा।
ऐसा प्रतीत होता है कि इस क्षेत्र से परिचित अधिकांश कैरियर स्टेट डिपार्टमेंट के अधिकारियों ने ट्रम्प के फैसले का कड़ा विरोध किया। इस मुद्दे से संबंधित सांसदों के एक अपेक्षाकृत छोटे लेकिन द्विदलीय समूह ने इसका विरोध किया है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय में संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग अकेला है औपचारिक रूप से मोरक्को के अवैध अधिग्रहण को मान्यता देने में और कुछ अमेरिकी सहयोगियों से भी कुछ शांत दबाव हो सकता है। दूसरी दिशा में, हालांकि, पेंटागन और कांग्रेस में मोरक्कन समर्थक तत्व हैं, साथ ही इजरायल समर्थक समूह भी हैं जो डरते हैं कि अमेरिका मोरक्को के कब्जे की अपनी मान्यता को रद्द कर देगा, इसलिए मोरक्को को इजरायल की अपनी मान्यता को रद्द करने के लिए प्रेरित करेगा, जो प्रतीत होता है पिछले दिसंबर के सौदे का आधार रहा है।
डैनियल फाल्कोन: क्या आप प्रस्तावित में आगे जा सकते हैं राजनीतिक समाधान इस संघर्ष के लिए और सुधार की संभावनाओं का मूल्यांकन करने के साथ-साथ अपने विचार साझा करें कि इस उदाहरण में आत्मनिर्णय को कैसे आगे बढ़ाया जाए? क्या इस ऐतिहासिक के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय समानताएं (सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक) हैं? परदेश?
स्टीफन ज़्यून्स: संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता प्राप्त एक गैर-स्वशासी क्षेत्र के रूप में, पश्चिमी सहारा के लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है, जिसमें स्वतंत्रता का विकल्प भी शामिल है। अधिकांश पर्यवेक्षकों का मानना है कि वास्तव में अधिकांश स्वदेशी आबादी-क्षेत्र के निवासी (मोरक्कन बसने वालों सहित), साथ ही शरणार्थी-चुनेंगे। शायद यही कारण है कि मोरक्को ने दशकों से संयुक्त राष्ट्र द्वारा अनिवार्य जनमत संग्रह की अनुमति देने से इनकार कर दिया है। हालांकि ऐसे कई राष्ट्र हैं जिन्हें अन्य देशों के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त है, हम में से बहुत से लोग मानते हैं कि नैतिक रूप से इसका अधिकार है स्वभाग्यनिर्णय (जैसे कुर्दिस्तान, तिब्बत, और पश्चिम पापुआ) और कुछ देशों के कुछ हिस्से जो विदेशी कब्जे में हैं (यूक्रेन और साइप्रस सहित), केवल पश्चिमी सहारा और इजरायल के कब्जे वाले वेस्ट बैंक और घेर लिया गाजा पट्टी विदेशी कब्जे के तहत पूरे देश का गठन आत्मनिर्णय के अधिकार से वंचित कर दिया।
शायद निकटतम सादृश्य पूर्व होगा पूर्वी तिमोर पर इंडोनेशिया का कब्जा, जो - पश्चिमी सहारा की तरह - एक बहुत बड़े पड़ोसी के आक्रमण से बाधित देर से विघटन का मामला था। पश्चिमी सहारा की तरह, सशस्त्र संघर्ष निराशाजनक था, अहिंसक संघर्ष को बेरहमी से दबा दिया गया था, और राजनयिक मार्ग को संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी महान शक्तियों द्वारा कब्जा करने वाले का समर्थन करने और संयुक्त राष्ट्र को अपने प्रस्तावों को लागू करने से रोकने के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। यह वैश्विक नागरिक समाज द्वारा केवल एक अभियान था जिसने इंडोनेशिया के पश्चिमी समर्थकों को आत्मनिर्णय पर एक जनमत संग्रह की अनुमति देने के लिए दबाव डाला जिससे पूर्वी तिमोर की स्वतंत्रता हो गई। पश्चिमी सहारा के लिए भी यह सबसे अच्छी उम्मीद हो सकती है।
डैनियल फाल्कोन: वर्तमान में क्या कहा जा सकता है MINURSO (पश्चिमी सहारा में जनमत संग्रह के लिए संयुक्त राष्ट्र मिशन)? क्या आप संस्थागत स्तर पर पृष्ठभूमि, प्रस्तावित लक्ष्यों और राजनीतिक स्थिति या संवाद की स्थिति साझा कर सकते हैं?
स्टीफन ज़ून्स: MINURSO जनमत संग्रह की निगरानी के अपने मिशन को पूरा करने में असमर्थ रहा है क्योंकि मोरक्को ने जनमत संग्रह की अनुमति देने से इंकार कर दिया है और संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अपने जनादेश को लागू करने से रोक रहे हैं। उन्होंने भी रोका है MINURSO यहां तक कि मानवाधिकारों की स्थिति की निगरानी से लेकर हाल के दशकों में लगभग सभी अन्य संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों की तरह किया है। मोरक्को ने भी अधिकांश नागरिकों को अवैध रूप से निष्कासित कर दिया MINURSO 2016 में, फिर से फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र को कार्रवाई करने से रोक दिया। यहां तक कि युद्धविराम की निगरानी की उनकी भूमिका भी अब प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि मोरक्को के उल्लंघनों की एक श्रृंखला के जवाब में, पोलिसारियो ने नवंबर 2020 में सशस्त्र संघर्ष फिर से शुरू किया। कम से कम MINURSO के जनादेश का वार्षिक नवीनीकरण यह संदेश भेजता है कि, अमेरिकी मान्यता के बावजूद मोरक्को का अवैध कब्जा, अंतरराष्ट्रीय समुदाय अभी भी पश्चिमी सहारा के सवाल पर लगा हुआ है।
ग्रंथ सूची
फाल्कोन, डैनियल। "हम मोरक्को के पश्चिमी सहारा के कब्जे पर ट्रम्प से क्या उम्मीद कर सकते हैं?" Truthout। जुलाई 7, 2018।
फेफर, जॉन और ज़्यून्स स्टीफन। आत्मनिर्णय संघर्ष प्रोफ़ाइल: पश्चिमी सहारा. फोकस एफपीआईएफ में विदेश नीति। युनाइटेड स्टेट्स, 2007. वेब आर्काइव। https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
किंग्सबरी, डेमियन। पश्चिमी सहारा: अंतर्राष्ट्रीय कानून, न्याय और प्राकृतिक संसाधन. किंग्सबरी, डेमियन, रूटलेज, लंदन, इंग्लैंड, 2016 द्वारा संपादित।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, पश्चिमी सहारा से संबंधित स्थिति पर महासचिव की रिपोर्ट, 19 अप्रैल 2002, एस/2002/467, यहां उपलब्ध है: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [20 अगस्त 2021 को एक्सेस किया गया]
यूनाइटेड स्टेट्स डिपार्टमेंट ऑफ़ स्टेट, 2016 कंट्री रिपोर्ट्स ऑन ह्यूमन राइट्स प्रैक्टिसेज - वेस्टर्न सहारा, 3 मार्च 2017, यहां उपलब्ध है: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [1 जुलाई 2021 को एक्सेस किया गया]
ज़्यून्स, स्टीफन। "पूर्वी तिमोर मॉडल पश्चिमी सहारा और मोरक्को के लिए एक रास्ता प्रदान करता है:
पश्चिमी सहारा का भाग्य संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के हाथों में है।" विदेश नीति (2020).
ज़ून्स, स्टीफन "मोरक्को के पश्चिमी सहारा पर ट्रम्प की डील से अधिक वैश्विक संघर्ष का खतरा है," वाशिंगटन पोस्ट, दिसंबर 15, 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
