वेस्ट प्वाइंट प्रोफेसर अमेरिकी सेना के खिलाफ एक मामला बनाता है

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, दिसंबर 7, 2019

वेस्ट प्वाइंट प्रोफेसर टिम बक्केन की नई किताब द लॉयल्टी की लागत: बेईमानी, हुब्रिस, और अमेरिकी सेना में विफलता संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य अकादमियों (वेस्ट प्वाइंट, अन्नापोलिस, कोलोराडो स्प्रिंग्स) से अमेरिकी सेना और अमेरिकी सरकारी नीति के शीर्ष रैंक तक, और वहाँ से एक में भ्रष्टाचार, बर्बरता, हिंसा, और बेहिसाब रास्तों का पता लगाता है। व्यापक अमेरिकी संस्कृति, जो बदले में, सैन्य और उसके नेताओं के उपसंस्कृति का समर्थन करती है।

अमेरिकी कांग्रेस और राष्ट्रपतियों ने जनरलों को जबरदस्त ताकत दी है। विदेश विभाग और यहां तक ​​कि अमेरिकी शांति संस्थान भी सेना के अधीन हैं। कॉर्पोरेट मीडिया और सार्वजनिक मदद इस व्यवस्था को अपनी उत्सुकता के साथ बनाए रखने के लिए जो कोई भी जनरलों का विरोध करता है, उसकी निंदा करता है। यहाँ तक कि यूक्रेन को मुफ्त हथियार देने का विरोध भी अब देशद्रोह है।

सेना के भीतर, लगभग सभी ने उच्च पद वालों को सत्ता सौंप दी है। उनके साथ असहमत होने से आपके करियर का अंत होने की संभावना है, एक ऐसा तथ्य जो यह समझाने में मदद करता है कि इतने सारे सैन्य अधिकारी क्यों हैं वर्तमान युद्धों के बारे में वे क्या सोचते हैं रिटायर होने के बाद।

लेकिन जनता नियंत्रणवाद से बाहर क्यों जाती है? केवल बोलने वाले और युद्ध के खिलाफ नरक उठाने वाले इतने कम क्यों हैं जनता के 16% प्रदूषक बताओ वे समर्थन करते हैं? ठीक है, 4.7 में पेंटागन ने $ 2009 बिलियन खर्च किया, और प्रचार और जनसंपर्क के बाद से प्रत्येक वर्ष में अधिक होने की संभावना है। स्पोर्ट्स लीग को सार्वजनिक डॉलर के साथ "रस्में जो पूजा के समान हैं," के रूप में भुगतान किया जाता है, बककेन ने फ्लाई-ओवर, हथियार शो, सैन्य सम्मान, और युद्ध भजन के बारे में उचित रूप से वर्णन किया है, जो व्यावसायिक घटनाओं से पहले होता है। शांति आंदोलन में बहुत बेहतर सामग्री है, लेकिन विज्ञापन के लिए प्रत्येक वर्ष $ 4.7 बिलियन से थोड़ा कम आता है।

युद्ध के खिलाफ बोलने से आप असंगत या "एक रूसी संपत्ति" के रूप में हमला कर सकते हैं, जो यह समझाने में मदद करता है कि पर्यावरणविद् सबसे खराब प्रदूषकों में से एक का उल्लेख क्यों नहीं करते हैं, शरणार्थी सहायता समूह समस्या के प्राथमिक कारण का उल्लेख नहीं करते हैं, कार्यकर्ता समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं बड़े पैमाने पर गोलीबारी का उल्लेख कभी नहीं किया गया कि निशानेबाज असमान रूप से दिग्गज हैं, विरोधी नस्लवादी समूह सैन्यवाद को फैलाने के तरीके से बचने से बचते हैं, हरे नए सौदों या मुफ्त कॉलेज या स्वास्थ्य सेवा की योजना आमतौर पर उस जगह का उल्लेख नहीं करने का प्रबंधन करते हैं जहां अधिकांश पैसा अब है, आदि। इस बाधा को दूर करने के लिए काम किया जा रहा है World BEYOND War.

बेकेन पश्चिम बिंदु पर एक संस्कृति और नियमों की एक प्रणाली का वर्णन करता है जो झूठ बोलने को प्रोत्साहित करती है, जो वफादारी की आवश्यकता में झूठ बोलती है, और वफादारी को सर्वोच्च मूल्य बनाती है। मेजर जनरल सैमुअल कोस्टर, इस पुस्तक में कई उदाहरणों में से एक को लेने के लिए, 500 निर्दोष नागरिकों की हत्या करने वाले अपने सैनिकों के बारे में झूठ बोला, और फिर वेस्ट प्वाइंट पर अधीक्षक बनाए जाने के साथ पुरस्कृत किया गया। झूठ बोलना एक कैरियर को ऊपर की ओर ले जाता है, कुछ कॉलिन पॉवेल, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में अपने नष्ट-इराक फैर्स से पहले कई वर्षों से जानते और अभ्यास करते थे।

बेकेन प्रोफाइल कई हाई-प्रोफाइल सैन्य झूठ - उन्हें आदर्श के रूप में स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। चेल्सी मैनिंग की जानकारी तक अद्वितीय पहुंच नहीं थी। हजारों अन्य लोग बस आज्ञाकारी रूप से चुप रहे। चुप रहना, आवश्यक होने पर झूठ बोलना, क्रोनिज़्म और अधर्म अमेरिकी सैन्यवाद के सिद्धांत प्रतीत होते हैं। अधर्म से मेरा मतलब है कि जब आप सैन्य (1974 सुप्रीम कोर्ट) मामले में शामिल होते हैं तो आप अपना अधिकार खो देते हैं पार्कर वी। लेवी प्रभावी रूप से सेना को संविधान के बाहर रखा गया) और यह कि सेना के बाहर कोई भी संस्था किसी भी कानून के लिए सैन्य को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकती।

सैन्य इससे अलग है और खुद को नागरिक दुनिया और उसके कानूनों से बेहतर समझता है। उच्च पदस्थ अधिकारी केवल अभियोजन से प्रतिरक्षा नहीं करते हैं, वे आलोचना से प्रतिरक्षा करते हैं। जिन लोगों पर कभी किसी से सवाल नहीं किया जाता है वे वेस्ट प्वाइंट पर युवक और युवतियों को यह कहते हुए भाषण देते हैं कि वे छात्र होने के नाते वे श्रेष्ठ और अचूक हैं।

फिर भी, वे वास्तविकता में काफी पतनशील हैं। वेस्ट प्वाइंट उच्च शैक्षणिक मानकों के साथ एक विशेष स्कूल होने का दिखावा करता है, लेकिन वास्तव में छात्रों को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करता है, संभावित एथलीटों के लिए हाई स्कूल के एक और वर्ष के लिए स्पॉट की गारंटी देता है और कांग्रेस सदस्यों द्वारा नामित छात्रों को स्वीकार करता है क्योंकि उनके माता-पिता "दान" करते हैं कांग्रेस सदस्यों के अभियान, और अधिक उत्साह, हिंसा और जिज्ञासा को कम करने के साथ एक सामुदायिक कॉलेज स्तर की शिक्षा प्रदान करता है। वेस्ट प्वाइंट सैनिकों को ले जाता है और उन्हें प्रोफेसरों के रूप में घोषित करता है, जो मोटे तौर पर काम करने के साथ-साथ उन्हें राहत कर्मी या राष्ट्र निर्माता या शांति रक्षक भी घोषित करता है। हिंसक अनुष्ठानों की तैयारी के लिए पास में स्कूल पार्क एम्बुलेंस। मुक्केबाजी एक आवश्यक विषय है। अन्य अमेरिकी विश्वविद्यालयों की तुलना में तीन सैन्य अकादमियों में महिलाओं के यौन उत्पीड़न की पांच गुना अधिक संभावना है।

"कल्पना कीजिए," बककेन लिखते हैं, "अमेरिका के किसी भी छोटे से शहर में कोई भी छोटा कॉलेज, जहां यौन उत्पीड़न होता है और छात्र वर्चुअल ड्रग कार्टेल चला रहे हैं, जबकि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​माफिया पर अंकुश लगाने के तरीकों का इस्तेमाल कर रही हैं ताकि उन्हें पकड़ने की कोशिश की जा सके। ऐसा कोई कॉलेज या बड़ा विश्वविद्यालय नहीं है, लेकिन तीन सैन्य अकादमियां हैं जो बिल को फिट करती हैं। "

वेस्ट प्वाइंट के छात्र, जिनके पास कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है, वे किसी भी समय किसी भी वारंट की आवश्यकता के लिए सशस्त्र सैनिकों और गार्डों द्वारा खोजे गए अपने कमरे में हो सकते हैं। फैकल्टी, स्टाफ और कैडेट्स को कहा जाता है कि वे दूसरों के साथ गलत व्यवहार करें और उन्हें "सही" करें। यूनिफ़ॉर्म कोड ऑफ़ मिलिट्री जस्टिस ने श्रेष्ठ अधिकारियों को "अनादरपूर्ण" बोलने पर प्रतिबंध लगा दिया, जो सम्मान का आभास पैदा करता है कि एक व्यक्ति जो सिर्फ बककेन को ईंधन भरते हुए दिखाता है, वह नशा दिखाता है: नशा, पतली त्वचा, और उन पर भरोसा करने में पुलिस जैसा व्यवहार इस पर।

वेस्ट पॉइंट स्नातकों में से, सभी कॉलेज स्नातकों के 74 प्रतिशत की तुलना में 45 प्रतिशत रिपोर्ट राजनीतिक रूप से "रूढ़िवादी" है; और 95 प्रतिशत का कहना है कि "अमेरिका दुनिया में सबसे अच्छा देश है" सभी की तुलना में 77 प्रतिशत है। बेकेन ने वेस्ट प्वाइंट प्रोफेसर पीट किल्नर को किसी ऐसे व्यक्ति के उदाहरण के रूप में देखा जो इस तरह के विचारों को साझा करता है और बढ़ावा देता है। मैंने सार्वजनिक किया है बहस किल्नर के साथ और उसे ईमानदारी से बहुत कम प्रेरक पाया गया। वह सैन्य बुलबुले के बाहर ज्यादा समय न बिताने और उस तथ्य के लिए प्रशंसा की उम्मीद करने का आभास देता है।

"सेना में आम बेईमानी के कारणों में से एक," बकेन लिखते हैं, "नागरिक आदेश सहित जनता के लिए एक संस्थागत तिरस्कार है।" अमेरिकी सेना में यौन हमला नहीं बढ़ रहा है। बकान ने लिखा, "जब वायु सेना के कैडेट जप करते हैं, तो वे कहते हैं कि वे एक महिला को 'दो लोगों को काटने के लिए' चेन 'देखा' का इस्तेमाल करेंगे और 'नीचे का आधा हिस्सा' रखेंगे और आपको सबसे ऊपर देंगे। ' विश्व दृश्य। ”

"बकेन लिखते हैं," इस तरह के सर्वेक्षण से पहले चलने वाले सैन्य नेतृत्व के शीर्ष पारिस्थितिक का एक सर्वेक्षण व्यापक आपराधिकता को इंगित करता है। शीर्ष अधिकारियों द्वारा यौन अपराधों के लिए सैन्य दृष्टिकोण, के रूप में, बेकेन द्वारा भर्ती किया गया है, कैथोलिक चर्च के व्यवहार के लिए उसकी तुलना में काफी उपयुक्त है।

प्रतिरक्षा और अधिकार की भावना कुछ व्यक्तियों तक सीमित नहीं है, लेकिन संस्थागत है। सैन डिएगो में एक सज्जन और जिसे फैट लियोनार्ड के नाम से जाना जाता है, नेवी की योजनाओं पर कथित मूल्यवान गुप्त सूचना के बदले में अमेरिकी नौसेना अधिकारियों के लिए एशिया में दर्जनों सेक्स पार्टियों की मेजबानी की।

अगर सेना में जो होता है, वह सेना में रहता है, तो समस्या उसकी तुलना में बहुत छोटी होगी। सच में, वेस्ट प्वाइंट के पूर्व छात्रों ने दुनिया पर कहर बरपाया है। वे अमेरिकी सेना के शीर्ष रैंक पर हावी हैं और कई, कई वर्षों से हैं। डगलस मैकआर्थर, एक इतिहासकार बक्केन के अनुसार, "अपने आप को" उन पुरुषों के साथ घेरते हैं, जो "स्व-पूजा के स्वप्नदोष को परेशान नहीं करेंगे, जिसमें उन्होंने रहना चुना था।" मैकआर्थर, निश्चित रूप से, चीन को कोरियाई युद्ध में लाया, युद्ध के परमाणु को चालू करने की कोशिश की, लाखों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार था, और एक बहुत ही दुर्लभ घटना में - निकाल दिया गया था।

विलियम वेस्टमोरलैंड, बक्केन द्वारा उद्धृत एक जीवनी लेखक के अनुसार, "इस दृष्टिकोण से व्यापक रूप से दूर था कि यह उस युद्ध के संदर्भ में [उसके] जागरूकता के बुनियादी सवालों को उठाता है।" निश्चित रूप से, वेस्टमोरलैंड ने वियतनाम में नरसंहार वध किया और मैकआर्थर की तरह, युद्ध को परमाणु बनाने का प्रयास किया।

बकेन लिखते हैं, "मैकआर्थर और वेस्टमोरलैंड की आपत्ति की गहरी गहराई को पहचानते हुए," सेना में कमियों की स्पष्ट समझ और अमेरिका कैसे युद्ध हार सकता है। "

बकेन ने सेवानिवृत्त एडमिरल डेनिस ब्लेयर के रूप में 2009 में नागरिक सरकार में भाषण प्रतिबंध और प्रतिशोध के एक सैन्य लोकाचार के रूप में वर्णन किया है और जासूसी अधिनियम के तहत व्हिसलब्लोअर पर मुकदमा चलाने का नया दृष्टिकोण उत्पन्न करते हुए, जूलियन असांजे जैसे प्रकाशनों के खिलाफ मुकदमा चलाने और न्यायाधीशों को कैद करने के लिए कहा जब तक कि वे अपना खुलासा नहीं करते। सूत्रों का कहना है। ब्लेयर ने खुद इसे सरकार के सैन्य तरीकों को लागू करने के रूप में वर्णित किया है।

भर्ती करने वाले झूठ बोलते हैं। सैन्य प्रवक्ता झूठ बोलते हैं। प्रत्येक युद्ध के लिए जनता के लिए बनाया गया मामला (अक्सर सैन्य के रूप में नागरिक राजनीतिज्ञों द्वारा बनाया गया) इतना नियमित रूप से बेईमानी है कि किसी ने एक पुस्तक लिखी युद्ध एक झूठ है। जैसा कि बक्केन इसे कहते हैं, वाटरगेट और ईरान-कॉन्ट्रा सैन्य संस्कृति द्वारा संचालित भ्रष्टाचार के उदाहरण हैं। और, ज़ाहिर है, सैन्य भ्रष्टाचार में पाए जाने वाले गंभीर और तुच्छ झूठ और नाराजगी की सूचियों में यह है: परमाणु हथियारों की रक्षा करने, धोखा देने, नशे में धुत होने और नीचे गिर जाने के लिए सौंपे गए और दशकों से अनियंत्रित, जिससे ऐसा होता है पृथ्वी पर सभी जीवन।

इस साल की शुरुआत में, नौसेना के सचिव कांग्रेस से झूठ बोला 1,100 से अधिक अमेरिकी स्कूल सैन्य भर्तीकर्ताओं को रोक रहे थे। एक दोस्त और मैंने इनाम की पेशकश की अगर कोई भी उन स्कूलों में से एक की पहचान कर सकता है। बेशक, कोई भी नहीं कर सकता था। तो, पेंटागन के प्रवक्ता ने पुराने को कवर करने के लिए कुछ नए झूठ बताए। ऐसा नहीं है कि किसी को भी परवाह है - कम से कम सभी कांग्रेस की। सीधे झूठ बोले जाने वाले कांग्रेस सदस्यों में से कोई भी इसके बारे में एक शब्द भी नहीं कह सकता; इसके बजाय, उन्होंने उन लोगों को रखना सुनिश्चित किया, जो इस मुद्दे की सुनवाई से बाहर रहते थे, जिस पर नौसेना के सचिव गवाही दे रहे थे। रक्षा सचिव के पीठ के पीछे राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ कथित तौर पर एक सौदा करने के लिए, कुछ हफ़्ते पहले ही सचिव को महीनों बाद निकाल दिया गया था, क्योंकि उन तीनों के पास इस विशेष युद्ध को स्वीकार करने या महिमामंडित करने या महिमामंडित करने के बारे में अलग-अलग विचार थे। अपराधों।

एक तरह से हिंसा अमेरिकी सेना से अमेरिकी समाज में फैलती है, जो दिग्गजों की हिंसा के माध्यम से होती है, जो असमान रूप से सूची की सूची बनाते हैं बड़े पैमाने पर निशानेबाजों। इस हफ्ते, अमेरिका में अमेरिकी नौसेना के ठिकानों पर दो गोलीबारी हुई है, दोनों में अमेरिकी सेना द्वारा प्रशिक्षित पुरुष हैं, उनमें से एक फ्लोरिडा में सऊदी के एक व्यक्ति को हवाई जहाज उड़ाने का प्रशिक्षण (साथ ही साथ सबसे अधिक प्रशिक्षण देने के लिए प्रशिक्षण दिया गया है) पृथ्वी पर क्रूर तानाशाही) - यह सब मिलिट्रीवाद के ज़ोंबी की तरह दोहराव और प्रतिसादात्मक प्रकृति को उजागर करता है। बकेन ने एक अध्ययन का हवाला देते हुए कहा कि 2018 में पाया गया कि डलास के पुलिस अधिकारी, जो ड्यूटी पर रहते हुए अपनी बंदूक से फायर करने की अधिक संभावना वाले थे, और शूटिंग में शामिल सभी अधिकारियों में से लगभग एक तिहाई अनुभवी थे। 2017 में एक वेस्ट पॉइंट छात्र ने वेस्ट पॉइंट पर एक सामूहिक शूटिंग के लिए स्पष्ट रूप से तैयार किया था जिसे रोका गया था।

कई लोगों ने हमें सबूतों को पहचानने और माई लाई या अबू ग़रीब जैसे अत्याचारों की मीडिया प्रस्तुतियों को अलग-थलग घटनाओं के रूप में स्वीकार नहीं करने का आग्रह किया है। बेकेन हमें न केवल व्यापक पैटर्न की पहचान करने के लिए कहता है, बल्कि इसकी उत्पत्ति एक संस्कृति में होती है, जो संवेदनहीन हिंसा को प्रतिरूप और प्रोत्साहित करती है।

वेस्ट प्वाइंट में एक प्रोफेसर के रूप में अमेरिकी सेना के लिए काम करने के बावजूद, बेककेन ने उस सेना की सामान्य विफलता को रेखांकित किया, जिसमें पिछले 75 वर्षों में खोए हुए युद्ध शामिल हैं। बेकेन असामान्य रूप से ईमानदार और हताहत की गिनती के बारे में और सटीक है और दुनिया पर अमेरिकी सैन्य अपराधियों के संवेदनहीन एक तरफा वध के विनाशकारी और अनुत्पादक प्रकृति के बारे में।

पूर्व-अमेरिकी उपनिवेशवादियों ने आतंकवादियों को बहुत देखा, क्योंकि विदेशों में अमेरिकी सैन्य ठिकानों के पास रहने वाले लोग अक्सर उन्हें आज देखते हैं: "उप-नर्सरीज़"। किसी भी समझदारी भरे उपाय से, संयुक्त राज्य अमेरिका में इस समय समान विचार होना चाहिए। अमेरिकी समाज में अमेरिकी सेना शायद अपनी शर्तों (साथ ही दूसरों की शर्तों) पर सबसे कम सफल संस्था है, निश्चित रूप से कम से कम लोकतांत्रिक, सबसे आपराधिक और भ्रष्ट में से एक, फिर भी लगातार और नाटकीय रूप से जनमत सर्वेक्षणों में सबसे अधिक सम्मानित। बेकेन ने याद दिलाया कि यह निर्विवाद रूप से सैन्यकरण कैसे हब्रीस बनाता है। यह जनता में कायरता भी बनाए रखता है जब यह सैन्यवाद का विरोध करता है।

सैन्य "नेताओं" को आज राजकुमारों के रूप में माना जाता है। "फोर-स्टार जनरल्स एंड एडमिरल्स," बककेन लिखते हैं, "न केवल काम के लिए, बल्कि स्की, वेकेशन, और गोल्फ रिसोर्ट्स (234 मिलिट्री गोल्फ कोर्स) में जेट विमानों पर उड़ान भरी जाती है, जो दुनिया भर में अमेरिकी सेना द्वारा संचालित होते हैं। दर्जन भर सहयोगी, ड्राइवर, सुरक्षा गार्ड, पेटू रसोइये और अपने बैग ले जाने के लिए वैलेट। ” बकेन चाहता है कि यह समाप्त हो जाए और उसका मानना ​​है कि यह अमेरिकी सेना की क्षमता के खिलाफ काम करता है, जो वह सोचता है कि उसे वह करना चाहिए। और बेकेन ने वेस्ट प्वाइंट पर एक असैनिक प्रोफेसर के रूप में इन बातों को साहसपूर्वक लिखा, जिन्होंने अपने सीटी बजाने के प्रतिशोध पर सैन्य के खिलाफ एक अदालत का मुकदमा जीता है।

लेकिन बकेन, अधिकांश व्हिसलब्लोवर्स की तरह, एक पैर अंदर रखता है, जिसे वह उजागर कर रहा है। वस्तुतः हर अमेरिकी नागरिक की तरह वह भी इससे पीड़ित है द्वितीय विश्व युद्ध की पौराणिक कथा, जो अस्पष्ट और असंबद्ध धारणा बनाता है कि युद्ध सही और ठीक से और विजयी रूप से किया जा सकता है।

हैप्पी पर्ल हार्बर डे, हर कोई!

एमएसएनबीसी और सीएनएन दर्शकों की एक बड़ी संख्या की तरह, बेकेन रशियाटिज़्म से ग्रस्त है। उनकी पुस्तक से इस उल्लेखनीय कथन की जाँच करें: “कुछ रूसी साइबर एजेंटों ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव और अमेरिकी लोकतंत्र को एक साथ रखने के लिए शीत युद्ध के सभी हथियारों की तुलना में अधिक किया और उन्हें रोकने के लिए अमेरिकी सेना असहाय थी। यह सोच के एक अलग मोड में फंस गया था, एक जो पचहत्तर साल पहले काम करता था। ”

बेशक, ट्रम्प के बारे में रूसियागेट के जंगली दावों ने रूस के साथ 2016 के चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश में सहयोग करने का दावा किया है, जिसमें यह दावा भी शामिल नहीं है कि इस तरह की गतिविधि वास्तव में प्रभावित हुई या "अस्थिर" चुनाव। लेकिन, निश्चित रूप से, प्रत्येक रशियागेट उच्चारण उस हास्यास्पद विचार को स्पष्ट रूप से या यहां - जैसे - स्पष्ट रूप से धक्का देता है। इस बीच शीत युद्ध के सैन्यवाद ने कई अमेरिकी चुनावों के परिणाम को निर्धारित किया। तब यह प्रस्ताव करने की समस्या है कि अमेरिकी सेना फेसबुक विज्ञापनों का मुकाबला करने के लिए योजनाओं के साथ आए। वास्तव में? उन्हें किस पर बम फोड़ना चाहिए? कितना? किस तरह से? बेकन लगातार अधिकारी वाहिनी में खुफिया जानकारी की कमी का हवाला दे रहा है, लेकिन किस तरह की खुफिया जानकारी फेसबुक विज्ञापनों को रोकने के लिए सामूहिक हत्या के उचित रूपों को बनाएगी?

बकेन को दुनिया पर कब्जा करने के लिए अमेरिकी सेना की विफलताओं और अपने कथित प्रतिद्वंद्वियों की सफलताओं पर पछतावा है। लेकिन वह हमें वैश्विक वर्चस्व की वांछनीयता के लिए तर्क नहीं देता है। वह यह दावा करने का दावा करता है कि अमेरिकी युद्धों का उद्देश्य लोकतंत्र का प्रसार करना है, और फिर उन युद्धों को उन शर्तों पर विफल होने के रूप में निरूपित करता है। वह युद्ध के प्रचार को आगे बढ़ाता है जो उत्तर कोरिया और ईरान को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा बना हुआ है, और अमेरिकी सैन्य की विफलता के सबूत के रूप में उनके ऐसे खतरे बन गए हैं। मैंने कहा होगा कि अपने आलोचकों का इस तरह से सोचना भी अमेरिकी सेना की सफलता का सबूत है - कम से कम प्रचार के दायरे में।

बेकेन के अनुसार, युद्ध बुरी तरह से प्रबंधित होते हैं, युद्ध हार जाते हैं, और अक्षम जनरलों ने "नो-विन" रणनीति तैयार की है। लेकिन कभी भी अपनी किताब (अपनी द्वितीय विश्व युद्ध की समस्या के अलावा) में बकेन युद्ध का एक भी उदाहरण अच्छी तरह से प्रबंधित या संयुक्त राज्य या किसी और द्वारा जीता नहीं गया है। समस्या यह है कि अज्ञानी और अनजाने जनरलों को बनाने के लिए एक आसान तर्क है, और बक्केन पर्याप्त सबूत पेश करता है। लेकिन वह कभी इस बात पर संकेत नहीं देता कि यह क्या है कि बुद्धिमान सेनापति क्या करेंगे - जब तक कि यह ऐसा न हो: युद्ध व्यापार छोड़ दें।

बकेन लिखते हैं, "आज सेना के प्रमुख अधिकारी आधुनिक युद्धों को जीतने की क्षमता नहीं रखते हैं।" लेकिन वह कभी वर्णन या परिभाषित नहीं करता है कि एक जीत कैसी दिखती है, इसमें क्या शामिल होगा। सब लोग मर गए? एक कॉलोनी स्थापित की? संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए एक स्वतंत्र शांतिपूर्ण राज्य पीछे छूट गया? लोकतांत्रिक ढोंग के साथ एक अलग-थलग छद्म राज्य, जो वहां निर्माणाधीन अमेरिकी ठिकानों के अपेक्षित मुट्ठी को छोड़कर पीछे रह गया?

एक बिंदु पर, बकेन ने वियतनाम में "प्रतिसंतुलन के बजाय बड़े सैन्य अभियानों" को चुनने के विकल्प की आलोचना की। लेकिन वह एक भी वाक्य यह नहीं बताता है कि "प्रतिवाद" से वियतनाम को क्या लाभ हो सकता है।

बेकेन ने जो असफलताएँ बताईं, वे अधिकारियों की हवस, बेईमानी और भ्रष्टाचार से प्रेरित हैं, जो सभी युद्धों या युद्धों की वृद्धि हैं। वे सभी एक ही दिशा में विफल होते हैं: मानव की बहुत अधिक मूर्खतापूर्ण हत्या। कहीं भी वह एक भी तबाही का हवाला नहीं देता है, जैसा कि संयम या कूटनीति के लिए या कानून के शासन या सहयोग या उदारता के अत्यधिक उपयोग से पैदा हुआ है। कहीं वह इशारा नहीं करता कि एक युद्ध बहुत छोटा था। कहीं वह खींचता भी नहीं एक रवांडा, यह दावा करते हुए कि ऐसा युद्ध नहीं होना चाहिए था।

बकेन पिछले कई दशकों के सैन्य आचरण के लिए एक कट्टरपंथी विकल्प चाहते हैं, लेकिन कभी नहीं बताते हैं कि उस विकल्प में सामूहिक हत्या को शामिल करना चाहिए। अहिंसक विकल्प क्या है? जब तक यह वापस नहीं जाता तब तक सेना को वापस लाने के क्या नियम हैं? क्या अन्य संस्थान पीढ़ी दर पीढ़ी विफल हो सकते हैं और इसके सबसे कठिन आलोचकों ने इसे खत्म करने के बजाय इसे सुधारने का प्रस्ताव दिया है?

बकेन बाकी सभी से सेना के अलगाव और अलगाव का दावा करता है, और माना जाता है कि सैन्य का छोटा आकार। वह अलगाव की समस्या के बारे में सही है, और आंशिक रूप से भी सही है - मुझे लगता है - समाधान के बारे में, इसमें वह सैन्य को नागरिक दुनिया की तरह बनाना चाहता है, न कि केवल नागरिक दुनिया को सेना की तरह बनाना चाहता है। लेकिन वह निश्चित रूप से बाद की चाहत की छाप छोड़ता है: ड्राफ्ट में महिलाएंएक सेना जो आबादी के सिर्फ 1 प्रतिशत से अधिक बनाती है। इन विनाशकारी विचारों के लिए तर्क नहीं दिया जाता है, और इसके लिए प्रभावी रूप से तर्क नहीं किया जा सकता है।

एक समय पर, बक्केन को यह समझ में आ रहा है कि पुरातनपंथी युद्ध कैसे होता है, लिखते हुए, “प्राचीन काल में और कृषि संबंधी अमेरिका में, जहाँ समुदाय अलग-थलग थे, किसी भी बाहरी खतरे ने एक पूरे समूह के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा उत्पन्न कर दिया। लेकिन आज, अपने परमाणु हथियारों और विशाल आयुध, साथ ही एक व्यापक आंतरिक पुलिस तंत्र को देखते हुए, अमेरिका को आक्रमण का कोई खतरा नहीं है। सभी सूचकांकों के तहत, युद्ध अतीत की तुलना में बहुत कम होने चाहिए; वास्तव में, यह दुनिया भर के देशों के लिए एक अपवाद के साथ कम संभावना बन गया है: संयुक्त राज्य अमेरिका। "

मैंने हाल ही में आठवीं श्रेणी के लोगों से बात की, और मैंने उन्हें बताया कि एक देश के पास पृथ्वी पर विदेशी सैन्य ठिकानों का सबसे बड़ा हिस्सा है। मैंने उनसे उस देश का नाम पूछा। और निश्चित रूप से उन्होंने उन देशों की सूची को नामित किया जिनके पास अभी भी एक अमेरिकी सैन्य अड्डे का अभाव है: ईरान, उत्तर कोरिया, आदि। "संयुक्त राज्य अमेरिका" का अनुमान लगाने से पहले इसमें काफी समय लग गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने आप को यह एक साम्राज्य नहीं है, यहां तक ​​कि अपने शाही कद को प्रश्न से परे मानते हुए। बकेन के पास क्या करना है के प्रस्ताव हैं, लेकिन उनमें सैन्य खर्च कम करना या विदेशी ठिकानों को बंद करना या हथियारों की बिक्री को रोकना शामिल नहीं है।

वह प्रस्तावित करता है, पहले, कि युद्ध केवल "आत्मरक्षा में" लड़े जाएं। यह, वह हमें सूचित करता है, उसने कई युद्धों को रोका होगा लेकिन अफगानिस्तान पर "एक या दो साल" के लिए युद्ध की अनुमति दी। वह यह नहीं समझाता। वह उस युद्ध की अवैधता की समस्या का उल्लेख नहीं करता है। वह हमें यह बताने के लिए कोई गाइड प्रदान नहीं करता है कि दुनिया भर में आधे-अधूरे राष्ट्रों पर कौन से हमले हो सकते हैं, जिन्हें भविष्य में "आत्मरक्षा" के रूप में गिना जाना चाहिए, न ही कितने वर्षों तक उस लेबल को सहन करना चाहिए, न ही "जीत" में क्या था अफगानिस्तान के बाद "एक या दो साल।"

बकेन वास्तविक लड़ाई के बाहर जनरलों के लिए बहुत कम अधिकार देने का प्रस्ताव करता है। वह अपवाद क्यों?

वह सेना को उसी नागरिक कानूनी प्रणाली के अधीन करने का प्रस्ताव रखता है, जो सभी के लिए समान हो, और यूनिफ़ॉर्म कोड ऑफ़ मिलिट्री जस्टिस और जज एडवोकेट जनरल कोर को समाप्त कर दे। अच्छा विचार। पेंसिल्वेनिया में एक अपराध पेंसिल्वेनिया द्वारा किया जाएगा। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर किए गए अपराधों के लिए, बकेन का एक अलग रवैया है। उन स्थानों पर उन पर किए गए अपराधों का मुकदमा नहीं चलना चाहिए। अमेरिका को इसे संभालने के लिए अदालतों की स्थापना करनी चाहिए। बुक में पहले उस अदालत के अमेरिकी तोड़फोड़ के अपने खाते के बावजूद, बेकेन के प्रस्तावों से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय भी गायब है।

बकेन ने अमेरिकी सैन्य अकादमियों को नागरिक विश्वविद्यालयों में बदलने का प्रस्ताव दिया। मैं सहमत हूँ अगर वे शांति अध्ययन पर केंद्रित थे और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्यीकृत सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं थे।

अंत में, बक्केन ने सैन्य में मुक्त भाषण के खिलाफ जवाबी कार्रवाई के अपराधीकरण का प्रस्ताव किया। जब तक सेना मौजूद है, मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार है - और जो कि उस समय की लंबाई को कम कर सकता है (जो कि सैन्य मौजूद है) क्या यह संभावना के लिए नहीं था कि यह परमाणु सर्वनाश के जोखिम को कम करेगा (अस्तित्व में सब कुछ अनुमति देता है) थोड़ी देर तक)।

लेकिन नागरिक नियंत्रण का क्या? युद्धों से पहले कांग्रेस या जनता को वोट देने की क्या आवश्यकता है? गुप्त एजेंसियों और गुप्त युद्धों को समाप्त करने के बारे में क्या? लाभ के लिए भविष्य के दुश्मनों को रोकने के बारे में क्या? अमेरिकी सरकार पर कानून के शासन को लागू करने के बारे में, न कि केवल कैडेटों पर? सैन्य से शांतिपूर्ण उद्योगों में परिवर्तित होने के बारे में क्या?

खैर, अमेरिकी सेना के साथ क्या गलत है, इसके बारे में बेकेन का विश्लेषण हमें विभिन्न प्रस्तावों की ओर ले जाने में सहायक है चाहे वह उनका समर्थन करता हो या नहीं।