तख्तापलट की लहर ने अफ्रीका को बाधित किया क्योंकि अमेरिकी प्रशिक्षित सैनिक सरकारों को उखाड़ फेंकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं

स्वतंत्र वैश्विक समाचार द्वारा, democracynow.orgफरवरी, 10, 2022

अफ्रीकी संघ अफ्रीका में तख्तापलट की एक लहर की निंदा कर रहा है, जहां सैन्य बलों ने पिछले 18 महीनों में माली, चाड, गिनी, सूडान और हाल ही में, जनवरी में, बुर्किना फासो में सत्ता पर कब्जा कर लिया है। विलियम्स कॉलेज के सहायक प्रोफेसर ब्रिटनी मेचे कहते हैं, आतंकवाद-रोधी की आड़ में इस क्षेत्र में बढ़ती अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के हिस्से के रूप में कई अमेरिकी प्रशिक्षित अधिकारियों के नेतृत्व में थे, जो एक नया शाही प्रभाव है जो फ्रांसीसी उपनिवेशवाद के इतिहास को पूरक बनाता है। कुछ तख्तापलट सड़कों पर जश्न के साथ मिले हैं, सशस्त्र विद्रोह का संकेत गैर-जिम्मेदार सरकारों से असंतुष्ट लोगों के लिए अंतिम उपाय बन गया है। "आतंक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध और 'सुरक्षा' पर व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय के निर्धारण के बीच, यह एक ऐसा संदर्भ है जो राजनीतिक समस्याओं के सैन्य समाधान, यदि विशेषाधिकार नहीं हैं, तो केंद्र है," समर अल-बुलुशी कहते हैं, अफ्रीका के लिए संपादक का योगदान एक देश है।

प्रतिलेख
यह एक रश ट्रांसक्रिप्ट है। कॉपी अपने अंतिम रूप में नहीं हो सकती है।

एमी गुडमैन: 18 अगस्त, 2020 को, माली में सैनिकों ने राष्ट्रपति इब्राहिम बाउबकर कीता को गिरा दिया, जिससे पूरे अफ्रीका में सैन्य तख्तापलट की लहर दौड़ गई। पिछले अप्रैल में, चाड में एक सैन्य परिषद ने चाड के लंबे समय तक राष्ट्रपति इदरीस डेबी की मृत्यु के बाद सत्ता पर कब्जा कर लिया। फिर, 24 मई, 2021 को माली ने एक साल में दूसरा तख्तापलट देखा। 5 सितंबर को, गिनी के सशस्त्र बलों ने देश के राष्ट्रपति को पकड़ लिया और गिनी की सरकार और संविधान को भंग कर दिया। फिर, 25 अक्टूबर को, सूडान की सेना ने सत्ता पर कब्जा कर लिया और प्रधान मंत्री अब्दुल्ला हमदोक को नजरबंद कर दिया, जिससे सूडान में नागरिक शासन की ओर एक धक्का समाप्त हो गया। और अंत में, दो हफ्ते पहले, 23 जनवरी को, बुर्किना फासो के सेना के नेताओं ने, एक अमेरिकी प्रशिक्षित कमांडर के नेतृत्व में, राष्ट्र के राष्ट्रपति को अपदस्थ कर दिया, संविधान को निलंबित कर दिया और संसद को भंग कर दिया। यानी डेढ़ साल से भी कम समय में पांच अफ्रीकी देशों में छह तख्तापलट।

सप्ताहांत में, अफ्रीकी संघ ने सैन्य तख्तापलट की हालिया लहर की निंदा की। ये हैं घाना के राष्ट्रपति नाना अकुफो-एडो।

राष्ट्रपति नाना अकुफो-अड्डो: हमारे क्षेत्र में तख्तापलट का पुनरुत्थान हमारे लोकतांत्रिक सिद्धांतों का प्रत्यक्ष उल्लंघन है और पश्चिम अफ्रीका में शांति, सुरक्षा और स्थिरता के लिए एक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।

एमी गुडमैन: अफ्रीकी संघ ने चार देशों को निलंबित कर दिया है: माली, गिनी, सूडान और, हाल ही में, बुर्किना फासो। कई तख्तापलट का नेतृत्व उन सैन्य अधिकारियों ने किया है जिन्होंने अमेरिकी प्रशिक्षण प्राप्त किया है, वे यू.एस. [वैसा] अधिकारी। हाल ही में अवरोधन की रिपोर्ट यूएस-प्रशिक्षित अधिकारियों ने 2008 के बाद से पांच पश्चिम अफ्रीकी देशों में कम से कम नौ तख्तापलट का प्रयास किया है, और कम से कम आठ में सफल हुए हैं, जिसमें बुर्किना फासो तीन बार शामिल है; गिनी, माली तीन बार; मॉरिटानिया और गाम्बिया।

पूरे अफ्रीका में तख्तापलट की इस लहर के बारे में अधिक बात करने के लिए, हम दो मेहमानों से जुड़े हैं। समर अल-बुलुशी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में एक मानवविज्ञानी हैं, जो पुलिसिंग, सैन्यवाद और पूर्वी अफ्रीका में आतंक के खिलाफ तथाकथित युद्ध पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उनकी आने वाली किताब का शीर्षक है विश्व-निर्माण के रूप में युद्ध-निर्माण. ब्रिटनी मेचे विलियम्स कॉलेज में पर्यावरण अध्ययन की सहायक प्रोफेसर हैं, जहां वह पश्चिम अफ्रीकी साहेल में संघर्ष और पर्यावरण परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

ब्रिटनी, चलिए आपके साथ शुरू करते हैं, प्रोफेसर मेचे। यदि आप अफ्रीका के इस क्षेत्र के बारे में बात कर सकते हैं और आप क्यों मानते हैं कि वे इतने तख्तापलट या तख्तापलट के प्रयास से गुजर रहे हैं?

ब्रिटनी मेच: धन्यवाद, एमी। यहां आकर बहुत अच्छा लग रहा है।

इसलिए, पहली टिप्पणियों में से एक जो मैं पेश करना चाहता हूं वह यह है कि अक्सर जब इस प्रकार की चीजें होती हैं, तो इन सभी तख्तापलट पर अनिवार्यता का एक फ्रेम लगाना आसान होता है। इसलिए, यह कहना आसान है कि पश्चिम अफ्रीका, या अफ़्रीकी महाद्वीप बड़े पैमाने पर, केवल एक जगह है जहां तख्तापलट होता है, क्योंकि आंतरिक गतिशीलता दोनों के बारे में वास्तव में जटिल प्रश्न पूछने के विपरीत, बाहरी गतिशीलता जो इन तख्तापलट में योगदान करने में मदद करती है।

इसलिए, जहां तक ​​आंतरिक गतिकी की बात है, यह ऐसी चीजें हो सकती हैं जैसे कि आबादी बुनियादी जरूरतों के प्रति अपनी सरकारों में विश्वास खो रही है, एक प्रकार की सामान्य नाराजगी और यह भावना कि सरकारें वास्तव में समुदायों के प्रति उत्तरदायी नहीं हैं, बल्कि बाहरी ताकतें भी हैं। . इसलिए, हमने इस बारे में थोड़ी बात की है कि इनमें से कुछ तख्तापलट में कमांडरों को, विशेष रूप से माली और बुर्किना फासो के बारे में सोचते हुए, अमेरिका द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, और कुछ मामलों में फ्रांस भी। इसलिए, सुरक्षा क्षेत्र में इस तरह के बाहरी निवेशों ने राज्य के कुछ क्षेत्रों को लोकतांत्रिक शासन की हानि के लिए प्रभावी रूप से कठोर कर दिया।

जुआन गोंजालेज: और, प्रोफेसर मेचे, आपने फ्रांस का भी उल्लेख किया है। इनमें से कई देश अफ्रीका में पुराने फ्रांसीसी औपनिवेशिक साम्राज्य का हिस्सा थे, और फ्रांस ने हाल के दशकों में अफ्रीका में अपनी सेना के मामले में एक बड़ी भूमिका निभाई है। क्या आप इस प्रभाव के बारे में बात कर सकते हैं, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अफ्रीका में अधिक से अधिक प्रभाव डालना शुरू कर देता है और जैसे-जैसे फ्रांस पीछे हटता है, इनमें से बहुत सी सरकारों की स्थिरता या अस्थिरता के संदर्भ में?

ब्रिटनी मेच: हाँ, मुझे लगता है कि समकालीन अफ्रीकी साहेल को उस अनुपातहीन प्रभाव को समझे बिना समझना वास्तव में असंभव है जो फ्रांस के पूर्व औपनिवेशिक शक्ति के रूप में, लेकिन देशों में एक असमान आर्थिक शक्ति के रूप में भी रहा है, मूल रूप से पूरे पश्चिम में आर्थिक प्रभाव, संसाधन निष्कर्षण को बढ़ा रहा है। अफ्रीकी साहेल, लेकिन विशेष रूप से पिछले एक दशक में एक एजेंडा स्थापित करने में, जो वास्तव में सेनाओं को मजबूत करने, पुलिस को मजबूत करने, पूरे क्षेत्र में आतंकवाद विरोधी अभियानों को मजबूत करने पर केंद्रित है, और उन तरीकों से, जो फिर से सुरक्षा बलों को प्रभावी ढंग से कठोर करता है।

लेकिन मुझे यह भी लगता है, विशेष रूप से अमेरिकी प्रभाव के बारे में सोचते हुए, कि अमेरिका ने पश्चिम अफ्रीकी साहेल में आतंक के खिलाफ युद्ध के लिए एक तरह का नया रंगमंच बनाने के प्रयास में, इन नकारात्मक प्रभावों में से कुछ में योगदान दिया है कि हम पूरे क्षेत्र में देखा है। और इसलिए दोनों पूर्व औपनिवेशिक सत्ता की परस्पर क्रिया और फिर भी जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक तरह की नई साम्राज्यवादी उपस्थिति के रूप में जमीन पर कार्यकर्ताओं द्वारा वर्णित किया गया है, मुझे लगता है कि ये दोनों चीजें इस तरह के तहत इस क्षेत्र को प्रभावी ढंग से अस्थिर कर रही हैं। सुरक्षा को आगे बढ़ाने के तत्वावधान में। लेकिन हमने जो देखा है वह सिर्फ बढ़ती अस्थिरता, बढ़ती असुरक्षा है।

जुआन गोंजालेज: और इस क्षेत्र में इस अस्थिरता के संदर्भ में, उस मुद्दे के बारे में क्या, जिसने स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका का ध्यान आकर्षित किया है, चाहे वह अल-कायदा से हो या आईएसआईएस से, इस क्षेत्र में इस्लामी विद्रोहों के उदय पर?

ब्रिटनी मेच: हाँ, इसलिए, भले ही पश्चिम अफ्रीकी साहेल में वैश्विक आतंकवाद नेटवर्क सक्रिय हैं, इसलिए इस्लामिक मगरेब में अल-कायदा, लेकिन आईएसआईएल की शाखाएं भी, मुझे लगता है कि साहेल में हो रही हिंसा के बारे में वास्तव में सोचना महत्वपूर्ण है। स्थानीयकृत संघर्ष। इसलिए, भले ही वे इनमें से कुछ अधिक वैश्विक नेटवर्क में टैप करते हैं, वे स्थानीय संघर्ष हैं, जहां स्थानीय समुदाय वास्तव में महसूस कर रहे हैं कि दोनों तरह की राज्य सरकारें उनकी जरूरतों का जवाब देने में सक्षम नहीं हैं बल्कि शासन की भावना पर प्रतिस्पर्धा दोनों को बढ़ा रही हैं। और जवाबदेही तंत्र, लेकिन यह भी एक तरह का सामान्य असंतोष है कि लोग शायद सशस्त्र विद्रोह देखते हैं, सशस्त्र विरोध, दावों को मंचित करने के लिए छोड़े गए कुछ तरीकों में से एक के रूप में, सरकारों पर दावा करते हैं कि वे वास्तव में अनुपस्थित और गैर-जिम्मेदार हैं।

एमी गुडमैन: प्रोफेसर मेचे, एक क्षण में हम आपसे विशेष देशों के बारे में पूछना चाहते हैं, लेकिन मैं कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन के मानवविज्ञानी प्रोफेसर समर अल-बुलुशी की ओर मुड़ना चाहता हूं, जो पुलिस, सैन्यवाद और तथाकथित युद्ध पर ध्यान केंद्रित करते हैं। पूर्वी अफ्रीका में आतंक, प्रकाशन के लिए संपादक का योगदान अफ्रीका एक देश है और क्विंसी संस्थान में एक साथी। यदि आप हमें इस क्षेत्र की समग्र तस्वीर दे सकते हैं जब सैन्यवाद की बात आती है, और विशेष रूप से इन तख्तापलट में शामिल अधिकारियों को प्रशिक्षण देने के मामले में अमेरिका की भागीदारी? मेरा मतलब है, यह वास्तव में आश्चर्यजनक है। पिछले 18 महीनों में क्या, हमने इतने तख्तापलट देखे हैं। पिछले 20 वर्षों में हमने इतने कम समय में पूरे अफ्रीका में इतनी बड़ी संख्या में तख्तापलट होते हुए नहीं देखा है।

समर अल बुलुशी: धन्यवाद, एमी। आज सुबह शो में आपके साथ रहना अच्छा है।

मुझे लगता है कि आप बिल्कुल सही हैं: हमें व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ के बारे में पूछने की ज़रूरत है जिसने इन सैन्य अधिकारियों को इस तरह की कठोर कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया है। आतंकवाद के खिलाफ अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध और व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय के निर्धारण के बीच, उद्धरण-अनकोट, "सुरक्षा", यह एक ऐसा संदर्भ है जो राजनीतिक समस्याओं के सैन्य समाधान, यदि विशेषाधिकार नहीं हैं, तो केंद्र है। मुझे लगता है कि मुख्यधारा के समाचार आउटलेट में हाल के तख्तापलट के बारे में रिपोर्ट करने की प्रवृत्ति है, जो बाहरी खिलाड़ियों को विश्लेषण के दायरे से बाहर रखने के लिए है, लेकिन जब आप अफ्रीका के लिए अमेरिकी सैन्य कमान की बढ़ती भूमिका में कारक हैं, जिसे अन्यथा AFRICOM के रूप में जाना जाता है, यह बन जाता है यह स्पष्ट है कि इन देशों की घटनाओं को केवल आंतरिक राजनीतिक तनाव के उत्पाद के रूप में व्याख्या करना एक गलती होगी।

उन श्रोताओं के लिए जो परिचित नहीं हैं, AFRICOM की स्थापना 2007 में हुई थी। अब इसके पास महाद्वीप के 29 राज्यों में लगभग 15 ज्ञात सैन्य सुविधाएं हैं। और कई देश, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, जिन्होंने तख्तापलट या तख्तापलट के प्रयासों का अनुभव किया है, आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में अमेरिका के प्रमुख सहयोगी हैं, और इन तख्तापलट के कई नेताओं ने अमेरिकी सेना से प्रशिक्षण प्राप्त किया है।

अब, प्रशिक्षण और वित्तीय सहायता का संयोजन, इस तथ्य के साथ युग्मित है कि इनमें से कई, उद्धरण-निर्विवाद, "साझेदार राज्य" अमेरिकी सेना को अपनी धरती पर काम करने की अनुमति देते हैं, इसका मतलब है कि ये अफ्रीकी राज्य अपने व्यापक विस्तार करने में सक्षम हैं। खुद के सुरक्षा बुनियादी ढांचे। उदाहरण के लिए, बख्तरबंद पुलिस वाहनों, हमले के हेलीकाप्टरों, ड्रोन और मिसाइलों पर सैन्य खर्च आसमान छू गया है। और जबकि शीत युद्ध के युग के सैन्यवाद ने व्यवस्था और स्थिरता को प्राथमिकता दी, आज के सैन्यवाद को युद्ध के लिए निरंतर तत्परता से परिभाषित किया गया है। 20 साल पहले तक, कुछ अफ्रीकी राज्यों के बाहरी दुश्मन थे, लेकिन आतंकवाद के खिलाफ युद्ध ने सुरक्षा के बारे में क्षेत्रीय गणनाओं को मौलिक रूप से बदल दिया है, और AFRICOM द्वारा वर्षों के प्रशिक्षण ने सुरक्षा अभिनेताओं की एक नई पीढ़ी का निर्माण किया है जो वैचारिक रूप से उन्मुख और युद्ध के लिए भौतिक रूप से सुसज्जित हैं। .

और हम उन तरीकों के बारे में सोच सकते हैं जिनसे यह भीतर की ओर मुड़ता है, है ना? भले ही उन्हें बाहर संभावित मुकाबले के लिए प्रशिक्षित किया गया हो, हम इन तख्तापलटों की व्याख्या इस तरह कर सकते हैं - आप जानते हैं, इस तरह के ढांचे और युद्ध की ओर उन्मुखीकरण के रूप में। चूंकि अमेरिका और उसके सहयोगी महाद्वीप पर सुरक्षा कार्यों के लिए इन राज्यों में से कई पर बहुत अधिक निर्भर हैं, इसलिए इनमें से कई नेता अक्सर अपनी शक्ति को इस तरह से मजबूत करने में सक्षम होते हैं जो बाहरी जांच से काफी हद तक प्रतिरक्षा है, आलोचना को तो छोड़ दें।

और मैं यह सुझाव देने के लिए एक कदम और आगे बढ़ूंगा कि केन्या जैसे साझेदार राज्यों ने - केन्या के लिए, आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में शामिल होने से वास्तव में अपनी राजनयिक प्रोफ़ाइल को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। यह उल्टा लगता है, लेकिन केन्या पूर्वी अफ्रीका में आतंक के खिलाफ युद्ध में खुद को एक, उद्धरण-निर्विवाद, "नेता" के रूप में स्थापित करने में सक्षम है। और कुछ मायनों में, आतंकवाद-निरोध की परियोजना का समर्थन करना केवल विदेशी सहायता तक पहुंच के बारे में नहीं है, बल्कि समान रूप से यह भी है कि कैसे अफ्रीकी राज्य आज विश्व मंच पर वैश्विक खिलाड़ियों के रूप में अपनी प्रासंगिकता सुनिश्चित कर सकते हैं।

आखिरी बात जो मैं कहना चाहता हूं, वह यह है कि मुझे लगता है कि यह अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है कि हम इन घटनाओं को पूरी तरह से शाही डिजाइनों के प्रभाव तक कम न करें, क्योंकि राष्ट्रीय और क्षेत्रीय गतिशीलता बिल्कुल मायने रखती है और विशेष रूप से सूडान के मामले में हमारा ध्यान आकर्षित करती है। , जहां खाड़ी देशों का वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक प्रभाव हो सकता है। इसलिए हमें आने वाले जोखिमों को पहचानने की जरूरत है, निश्चित रूप से, व्यापक, व्यापक विश्लेषण के साथ, जैसे कि मैं आपको यहां क्या पेशकश कर रहा हूं, जब हम अक्सर बहुत अलग राजनीतिक संदर्भों के बारे में बात कर रहे होते हैं।

जुआन गोंजालेज: और, प्रोफेसर बुलुशी, के संदर्भ में - आपने संयुक्त राज्य अमेरिका से इन देशों को दी गई भारी मात्रा में सैन्य सहायता का उल्लेख किया। इनमें से कुछ ग्रह पर सबसे गरीब देशों में से कुछ हैं। तो, क्या आप उस प्रभाव के बारे में बात कर सकते हैं जो राष्ट्र-निर्माण के संदर्भ में है और इन देशों में सेना द्वारा निभाई जाने वाली बाहरी भूमिका के संदर्भ में, यहां तक ​​​​कि उन आबादी के क्षेत्रों में रोजगार या आय के स्रोत के रूप में जो इसका हिस्सा हैं। या सेना से संबद्ध?

समर अल बुलुशी: हाँ, यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है। और मुझे लगता है कि यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जिस तरह की सहायता महाद्वीप को दी गई है वह केवल सेना और सैन्य क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है। और जब हम अधिक बारीकी से देखना शुरू करते हैं तो हम देखते हैं कि सभी सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं के लिए एक सुरक्षित दृष्टिकोण और एक सैन्य दृष्टिकोण ने अफ्रीका में सामान्य रूप से पूरे दाता उद्योग को प्रभावी ढंग से ले लिया है। अब, इसका मतलब है कि एक नागरिक समाज संगठन के लिए, उदाहरण के लिए, सुरक्षा से संबंधित किसी चीज़ के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए अनुदान प्राप्त करना बहुत मुश्किल हो जाता है। और हाल के वर्षों में कुछ दस्तावेज़ीकरण हुए हैं जो पूरे महाद्वीप में आबादी पर सहायता क्षेत्र के इस तरह के उपनिवेशीकरण के प्रभावों को दिखाते हैं, इस अर्थ में कि वे बहुत आवश्यक मुद्दों के लिए धन प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं, आप जानते हैं, क्या यह है स्वास्थ्य सेवा, चाहे वह शिक्षा हो, और उस प्रकार की।

अब, मैं यहां यह उल्लेख करना चाहता हूं कि सोमालिया के मामले में, हम देख सकते हैं - अफ्रीकी संघ ने सोमालिया में 2006 में सोमालिया में अमेरिका समर्थित इथियोपियाई हस्तक्षेप, इथियोपिया के हस्तक्षेप के मद्देनजर सोमालिया में एक शांति सेना तैनात की है। और हम यह देखना शुरू कर सकते हैं - यदि हम सोमालिया में शांति अभियान का समर्थन करने के लिए उपयोग किए गए फंडिंग को ट्रैक करते हैं, तो हम देखते हैं कि किस हद तक अफ्रीकी राज्यों की बढ़ती संख्या सैन्य फंडिंग पर निर्भर हो रही है। प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए सीधे उनकी सैन्य सरकारों को मिलने वाले धन के अलावा, वे तेजी से निर्भर हो रहे हैं - उनके सैनिक यूरोपीय संघ जैसी संस्थाओं से धन पर निर्भर हैं, उदाहरण के लिए, अपने वेतन का भुगतान करने के लिए। और यहां जो वास्तव में हड़ताली है वह यह है कि सोमालिया में शांति सैनिकों को वेतन मिलता है जो अक्सर अपने घरेलू देशों में उनकी कमाई से 10 गुना तक होता है, जब वे घर वापस मानक रूप में तैनात होते हैं। और इसलिए हम यह देखना शुरू कर सकते हैं कि इनमें से कितने देश - और सोमालिया में, यह बुरुंडी, जिबूती, युगांडा, केन्या और इथियोपिया है - जो युद्ध द्वारा संरचित राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर तेजी से निर्भर हो गए हैं। सही? हम प्रवासी सैन्य श्रम का एक उभरता हुआ रूप देखते हैं जिसका संयुक्त राज्य जैसी सरकारों के लिए सार्वजनिक जांच और दायित्व की रक्षा और क्षतिपूर्ति करने का प्रभाव पड़ा है - है ना? - जो अन्यथा अपने स्वयं के सैनिकों को अग्रिम पंक्ति में तैनात कर रहा होगा।

एमी गुडमैन: प्रोफेसर ब्रिटनी मेचे, मैं सोच रहा था - आप साहेल के विशेषज्ञ हैं, और हम अफ्रीका के साहेल क्षेत्र का नक्शा दिखाने जा रहे हैं। यदि आप केवल इसके महत्व के बारे में बात कर सकते हैं, और फिर विशेष रूप से बुर्किना फासो पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं? मेरा मतलब है, वहां के तथ्य, आप, 2013 में, अमेरिकी विशेष बलों से मिले थे, जो बुर्किना फासो में सैनिकों को प्रशिक्षण दे रहे थे। यह तख्तापलट में नवीनतम है जहां तख्तापलट नेता को अमेरिका द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, अमेरिका ने तथाकथित सुरक्षा सहायता में एक अरब डॉलर से अधिक की राशि डाली। क्‍या आप वहां की स्‍थिति के बारे में बता सकते हैं और इन ताकतों से बात करने में आपको क्‍या मिला?

ब्रिटनी मेच: ज़रूर। इसलिए, मैं साहेल के बारे में एक तरह की सामान्य फ्रेमिंग टिप्पणी की पेशकश करना चाहता हूं, जिसे अक्सर दुनिया के सबसे गरीब क्षेत्रों में से एक के रूप में लिखा जाता है, लेकिन वास्तव में वैश्विक इतिहास में एक अभिन्न भूमिका निभाई है, इस तरह की सोच के बारे में 20वीं सदी के मध्य और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता का उदय, लेकिन यूरेनियम के एक प्रमुख आपूर्तिकर्ता के रूप में वास्तव में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है, लेकिन यह चल रहे सैन्य अभियानों का एक प्रकार का लक्ष्य भी बन रहा है।

लेकिन बुर्किना फासो के बारे में कुछ और बात करने के लिए, मुझे लगता है कि 2014 के क्षण में वापसी करना वाकई दिलचस्प है, जहां तत्कालीन नेता ब्लेज़ कॉम्पोरे को एक लोकप्रिय क्रांति में हटा दिया गया था क्योंकि उन्होंने संविधान को फिर से लिखकर अपने शासन का विस्तार करने का प्रयास किया था। और वह क्षण वास्तव में संभावना का एक क्षण था, एक प्रकार का क्रांतिकारी विचार का क्षण था कि कॉम्पोरे के 27-वर्ष के शासन के अंत के बाद बुर्किना फासो क्या हो सकता है।

और इसलिए, 2015 में, मैं अमेरिकी विशेष बलों के एक समूह से मिला, जो देश में इस प्रकार के आतंकवाद और सुरक्षा प्रशिक्षण का आयोजन कर रहे थे। और मैंने बहुत स्पष्ट रूप से पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि, लोकतांत्रिक परिवर्तन के इस क्षण को देखते हुए, क्या सुरक्षा क्षेत्र में इस प्रकार के निवेश वास्तव में लोकतंत्रीकरण की इस प्रक्रिया को कमजोर कर देंगे। और मुझे हर तरह का आश्वासन दिया गया था कि अमेरिकी सेना को साहेल में जो कुछ करना था, वह सुरक्षा बलों को पेशेवर बनाना था। और मुझे लगता है, उस साक्षात्कार को देखने और बाद में क्या हुआ है, यह देखने में कि मेरे द्वारा साक्षात्कार आयोजित करने के एक साल से भी कम समय में हुए तख्तापलट के प्रयास और अब जो सफल तख्तापलट हुआ है, मुझे लगता है कि यह पेशेवरकरण के बारे में कम सवाल है। और एक और सवाल यह है कि क्या होता है जब युद्ध-निर्माण विश्व-निर्माण बन जाता है, समर की पुस्तक का शीर्षक लेने के लिए, लेकिन जब आप राज्य के एक विशिष्ट क्षेत्र को सख्त करते हैं, तो उस राज्य के अन्य पहलुओं को कमजोर करते हुए, पैसे को चीजों से दूर कर देते हैं। कृषि मंत्रालय, स्वास्थ्य मंत्रालय, रक्षा मंत्रालय। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वर्दी में एक तरह का मजबूत व्यक्ति उस तरह के सख्त होने का सबसे संभावित परिणाम बन जाता है।

मैं उन कुछ रिपोर्टों का भी उल्लेख करना चाहता हूं जो हमने लोगों को इन तख्तापलट का जश्न मनाते हुए देखा है। तो, हमने इसे माली में बुर्किना फासो में देखा। हमने इसे गिनी में भी देखा। और मुझे यह नहीं चाहिए - मैं इसे एक तरह की लोकतंत्र-विरोधी भावना के रूप में पेश नहीं करूंगा, जो इन समुदायों को प्रभावित करती है, लेकिन, फिर से, इस तरह का विचार है कि अगर नागरिक सरकारें शिकायतों का जवाब देने में सक्षम नहीं हैं समुदायों का, फिर एक नेता, एक तरह का मजबूत नेता, जो कहता है, "मैं आपकी रक्षा करूंगा," एक तरह का आकर्षक समाधान बन जाता है। लेकिन मैं यह कहकर समाप्त करना चाहूंगा कि साहेल में, लेकिन बुर्किना फासो में, विशेष रूप से, क्रांतिकारी कार्रवाई की, क्रांतिकारी सोच की, बेहतर राजनीतिक जीवन के लिए आंदोलन करने की, बेहतर सामाजिक और सामुदायिक जीवन के लिए, एक मजबूत परंपरा है। और इसलिए, मुझे लगता है कि मैं यही उम्मीद कर रहा हूं, कि इस तख्तापलट से उस पर कोई असर नहीं पड़ता है, और यह कि उस देश में लोकतांत्रिक शासन की तरह की वापसी होती है।

एमी गुडमैन: मैं आप दोनों को हमारे साथ रहने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद देना चाहता हूं। यह एक बातचीत है जो हम जारी रखेंगे। ब्रिटनी मेचे विलियम्स कॉलेज में प्रोफेसर हैं, और समर अल-बुलुशी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में प्रोफेसर हैं।

इसके बाद, हम मिनियापोलिस जाते हैं, जहां पिछले बुधवार से प्रदर्शनकारियों ने सड़कों पर प्रदर्शन किया है, जब पुलिस ने 22 वर्षीय आमिर लोके को घातक रूप से गोली मार दी थी। वह एक सोफे पर सो रहा था क्योंकि उन्होंने सुबह-सुबह नो-नॉक छापेमारी की थी। उसके माता-पिता का कहना है कि उसे मार डाला गया था। कार्यकर्ताओं का कहना है कि पुलिस असल में जो हुआ उसे छिपाने की कोशिश कर रही है। हमारे साथ रहें।

[टूटना]

एमी गुडमैन: भारत द्वारा "ताकत, साहस और बुद्धि"। एरी। शुक्रवार को, चार बार के ग्रैमी अवार्ड विजेता अन्य कलाकारों में शामिल हो गए, जिन्होंने पॉडकास्टर जो रोगन द्वारा की गई नस्लवादी टिप्पणियों के विरोध में Spotify से अपना संगीत खींच लिया है, साथ ही साथ रोगन द्वारा COVID-19 के बारे में गलत सूचना को बढ़ावा दिया है। ऐरी ने रोगन का एन-शब्द अंतहीन बार कहते हुए एक वीडियो एक साथ रखा।

इस कार्यक्रम की मूल सामग्री के तहत लाइसेंस प्राप्त है क्रिएटिव कॉमन्स रोपण-Noncommercial-नहीं व्युत्पन्न 3.0 संयुक्त राज्य लाइसेंस वर्क्स। कृपया इस कार्य की कानूनी प्रतियों को democracynow.org पर भेजें। हालांकि, इस कार्यक्रम में कुछ कार्य शामिल हैं, जिन्हें अलग से लाइसेंस दिया जा सकता है। अधिक जानकारी या अतिरिक्त अनुमतियों के लिए, हमसे संपर्क करें।