डेविड स्वानसन द्वारा
अमेरिकी मीडिया में क्या गलत है, इस पर एक सशक्त नई फिल्म अब पूरे देश में प्रदर्शित की जा रही है। यह कहा जाता है आज़ादी की छाया और आप व्हिसलब्लोअर्स के लिए आगामी अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई सप्ताह के भाग के रूप में इसकी स्क्रीनिंग की व्यवस्था कर सकते हैं सत्य के लिए खड़े हो जाओ. या आप डीवीडी खरीद सकते हैं या इसे लिंक टीवी पर देख सकते हैं। (यहां चार्लोट्सविले में मैं 19 मई, शाम 7 बजे द ब्रिज में आयोजित कार्यक्रम में बोलूंगा।)
जूडिथ मिलर पुनर्वास पुस्तक दौरे पर हैं; वाशिंगटन पोस्ट हाल ही में रिपोर्ट आई कि बाल्टीमोर पुलिस हत्या के एक पीड़ित ने अपनी रीढ़ की हड्डी तोड़ दी; और हाल ही में विदेश विभाग से लीक हुए ईमेल में सोनी से हमें उचित युद्ध समर्थन देने के लिए कहा गया। कॉमकास्ट और टाइम वार्नर के प्रस्तावित विलय को अभी के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था, लेकिन उनके वर्तमान स्वरूप में उन मेगा-एकाधिकार का अस्तित्व समस्या की जड़ है, के अनुसार आज़ादी की छाया.
लाभ कमाने वाली कंपनियों को यह निर्णय लेने की अनुमति देना कि हम दुनिया और हमारी सरकार के बारे में क्या सीखते हैं, उन कंपनियों को पूर्व सार्वजनिक एयरवेव्स को नियंत्रित करने वाले एक छोटे कार्टेल में समेकित होने की अनुमति देना, उन्हें बहुत बड़ी कंपनियों के स्वामित्व की अनुमति देना जो हथियार अनुबंधों के लिए सरकार पर निर्भर हैं, और उन्हें राजनेताओं की जनता तक पहुंच निर्धारित करने और "अभियान योगदान" के साथ राजनेताओं को रिश्वत देने की अनुमति देना - यह, के विश्लेषण में आज़ादी की छाया, निजी लाभ के लिए सार्वजनिक स्थान की अधीनता वह है जो गलत सूचना देने वाली खबरें बनाती है, जो गरीबों में कोई दिलचस्पी नहीं लेती है, जो युद्धों के लिए प्रचार करती है, और जो किसी भी पत्रकार को लाइन से बाहर जाने से रोक देती है।
फिल्म मुख्य रूप से विश्लेषण नहीं है, बल्कि उदाहरण है। पहला उदाहरण एशिया में नाइके के श्रम दुर्व्यवहार पर सीबीएस के लिए रोबर्टा बास्किन की रिपोर्ट का है। सीबीएस ने नाइके को सीबीएस को इतना पैसा देने के बदले में उसकी बड़ी कहानी को खत्म कर दिया कि सीबीएस अपने सभी "पत्रकारों" को ओलंपिक "कवरेज" के दौरान नाइकी लोगो पहनने के लिए सहमत हो गया।
फिल्म में सीबीएस का एक अन्य उदाहरण अमेरिकी नौसेना द्वारा टीडब्ल्यूए फ्लाइट 800 को मार गिराना है, जो मीडिया की कायरता और सरकारी धमकी का मामला है, जिसके बारे में मैंने यहां लिखा है. जैसा आज़ादी की छाया बताते हैं, सीबीएस उस समय वेस्टिंगहाउस के स्वामित्व में था जिसके पास बड़े सैन्य अनुबंध थे। एक फ़ायदेमंद व्यवसाय के रूप में, इसमें कोई सवाल ही नहीं था कि यह एक अच्छे रिपोर्टर और पेंटागन के बीच कहाँ खड़ा होगा। (यही कारण है कि इसका स्वामी वाशिंगटन पोस्ट नहीं होना चाहिए कोई ऐसा व्यक्ति जिसके पास सीआईए से बहुत बड़ी फंडिंग आ रही हो।)
RSI न्यूयॉर्क टाइम्सपूरी तरह से टीडब्ल्यूए फ्लाइट 800 सामूहिक हत्याकांड पर समर्पित एक पुरानी फिल्म से प्रभावित लग रहे थे। टाइम्स एक नई जांच का समर्थन किया लेकिन विश्वसनीय रूप से जांच कर सकने वाली किसी इकाई की कथित कमी पर अफसोस जताया। फिल्म में अमेरिकी सरकार इतनी अविश्वसनीय दिखाई देती है कि उस पर दोबारा जांच करने का भरोसा नहीं किया जा सकता। इसलिए एक अग्रणी अखबार, जिसका काम सरकार की जांच करना होना चाहिए, को यह समझ में नहीं आ रहा है कि वह ऐसी सरकार के बिना क्या करे जो विश्वसनीय और स्वेच्छा से मीडिया के लिए अपना काम कर सके और खुद को जवाबदेह ठहरा सके। दयनीय। यदि केवल नाइकी भुगतान करने की पेशकश कर रहा होता न्यूयॉर्क टाइम्स जांच के लिए सरकार!
ख़राब मीडिया हाइलाइट रील में एक और उदाहरण आज़ादी की छाया सीआईए और क्रैक कोकीन पर गैरी वेब की रिपोर्टिंग का मामला है, जो एक हालिया फिल्म का विषय भी है। दूसरा, अनिवार्य रूप से, वह प्रचार है जिसने 2003 में इराक पर हमला शुरू किया था। मैंने अभी जूडिथ मिलर की भूमिका का विश्लेषण पढ़ा है जिसमें झूठ उजागर होने पर मुख्य रूप से अपनी "गलतियों" को न सुधारने के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया है। मैं असहमत हूं। मैं उन दावों को प्रकाशित करने के लिए मुख्य रूप से उन्हें दोषी मानता हूं जो उस समय हास्यास्पद थे और जिन्हें उन्होंने कभी भी प्रकाशित नहीं किया होता अगर यह दावा किसी गैर-सरकारी संस्था या पृथ्वी पर 199 राष्ट्रीय सरकारों में से किसी एक द्वारा किया जाता। केवल अमेरिकी सरकार को ही अपराध के मामले में अपने अमेरिकी मीडिया साझेदारों से ऐसा व्यवहार मिलता है - और वास्तव में अमेरिकी सरकार के भीतर केवल कुछ ही तत्व होते हैं। जबकि कॉलिन पॉवेल ने दुनिया से झूठ बोला और दुनिया के अधिकांश लोग हंसे, लेकिन अमेरिकी मीडिया झुक गया, उनके बेटे ने और भी अधिक मीडिया एकीकरण को आगे बढ़ाया। मैं की सिफ़ारिश से सहमत हूं आज़ादी की छाया मीडिया मालिकों को दोष देने के लिए, लेकिन इससे कर्मचारियों का कोई दोष नहीं कटता।
का श्रेय आज़ादी की छाया इसमें उन कहानियों में से कुछ शामिल हैं जो मीडिया की पूर्ण चुप्पी के कुछ उदाहरण बताती हैं। की कहानी सिबेल एडमंड्सउदाहरण के लिए, अमेरिकी मेगा-मीडिया द्वारा इसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था, हालांकि विदेश में नहीं। एक और उदाहरण होगा ऑपरेशन मर्लिन (सीआईए द्वारा ईरान को परमाणु योजनाएँ देना), ऑपरेशन मर्लिन के विस्तार का उल्लेख नहीं करना इराक. डैन एल्सबर्ग फिल्म में कहते हैं कि एक सरकारी अधिकारी बड़े अखबारों को एक कहानी अकेले छोड़ने के लिए कहेगा, और अन्य आउटलेट "चुप्पी की राह पर चलेंगे।"
1934 में अमेरिकी सार्वजनिक एयरवेव्स को निजी कंपनियों को दे दिया गया था, जिसमें बाद में रीगन और क्लिंटन और उनके साथ काम करने वाली कांग्रेस द्वारा एकाधिकार पर बड़ी सीमाएं हटा दी गईं। क्लिंटन द्वारा हस्ताक्षरित 1996 टेलीकॉम अधिनियम ने मेगा-एकाधिकार का निर्माण किया जिसने स्थानीय समाचारों को नष्ट कर दिया है और पहले से ही उनकी पत्नी को टीवी विज्ञापनों पर खर्च किए गए पैसे के आधार पर 2016 के राष्ट्रपति पद के नामांकन की गारंटी दी है।
ख़राब मीडिया के सबसे बड़े हिट एक लघु प्रगतिशील प्रतिध्वनि-कक्ष ढूंढ रहे हैं, लेकिन वास्तव में, ये अलग-थलग मामले नहीं हैं। बल्कि वे चरम उदाहरण हैं जिन्होंने अनगिनत अन्य "पत्रकारों" को सबक सिखाया है जिन्होंने कभी भी लाइन से बाहर न निकलकर अपनी नौकरी बनाए रखने की कोशिश की है।
कॉर्पोरेट मीडिया के साथ समस्या कोई विशेष घटनाएं नहीं हैं, बल्कि यह है कि यह हमेशा सरकार (जिसका मतलब हमेशा अच्छा होता है) और युद्ध (हमेशा कुछ और होना चाहिए) और अर्थव्यवस्था (इसे बढ़ना चाहिए और निवेशकों को समृद्ध करना चाहिए) और लोगों सहित हर चीज पर रिपोर्ट करता है। वे असहाय और शक्तिहीन हैं)। विशेष कहानी पंक्तियाँ जो सबसे अधिक नुकसान करती हैं, वे हमेशा स्वाभाविक रूप से सबसे खराब नहीं होती हैं। बल्कि, वे वे हैं जो इसे सामान्य कॉर्पोरेट इको-चैंबर में बनाते हैं।
RSI वाशिंगटन पोस्ट कभी कभी ठीक-ठीक स्वीकार करता है कि वह क्या ग़लत करता है लेकिन उम्मीद है कि ज्यादातर लोग इस पर कभी गौर न करें, क्योंकि ऐसे लेखों को दोहराया नहीं जाएगा और सभी अखबारों और सभी शो में इस पर चर्चा नहीं की जाएगी।
के अनुसार आज़ादी की छाया, 40-70% "समाचार" उन विचारों पर आधारित होते हैं जो कॉर्पोरेट पीआर विभागों से आते हैं। मुझे संदेह है कि एक और अच्छा हिस्सा सरकारी पीआर विभागों से आता है। पिछले सर्वेक्षण में मैंने देखा कि अमेरिका में बहुलता वाले लोगों का मानना था कि इराक पर युद्ध से इराक को फायदा हुआ था और वे इसके आभारी थे। 65 के अंत में 2013 देशों के गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिका को व्यापक रूप से पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा माना जाता है, लेकिन अमेरिका के भीतर, हास्यास्पद प्रचार के अलावा कुछ भी नहीं के स्पष्ट परिणाम के रूप में, ईरान को उस सम्मान के योग्य माना गया।
RSI आज रात दिखाएँ नियमित रूप से लोगों से पूछता है कि क्या वे किसी सीनेटर का नाम बता सकते हैं और फिर क्या वे किसी कार्टून चरित्र आदि का नाम ले सकते हैं, जिससे पता चलता है कि लोग बेवकूफी भरी बातें जानते हैं। हा हा. लेकिन कॉर्पोरेट मीडिया इसी तरह लोगों को आकार देता है, और स्पष्ट रूप से अमेरिकी सरकार इस बारे में कुछ भी करने के लिए पर्याप्त आपत्ति नहीं जताती है। यदि कोई आपका नाम नहीं जानता, तो वे कभी भी आपका विरोध नहीं करेंगे। और दोबारा चुने जाने को लेकर चिंता करने की कभी कोई जरूरत नहीं है।
आज़ादी की छाया समस्या लंबी है और समाधान छोटा है, लेकिन इसका महत्व लोगों को समस्या की समझ से अवगत कराने में है। और प्रस्तावित समाधान बिल्कुल सही है, जहाँ तक इसकी बात है। प्रस्तावित समाधान यह है कि इंटरनेट खुला रखें और उसका उपयोग करें। मैं सहमत हूं। और जिन तरीकों से हमें इसका उपयोग करना चाहिए उनमें से एक संयुक्त राज्य अमेरिका पर विदेशी रिपोर्टिंग को लोकप्रिय बनाना है जो घरेलू रिपोर्टिंग से आगे निकल जाती है। यदि मीडिया केवल उन देशों पर अच्छी रिपोर्ट करता है जहां वह आधारित नहीं है, और फिर भी यह सभी ऑनलाइन समान रूप से पहुंच योग्य है, तो हमें अपने देश के बारे में दूसरों में उत्पादित मीडिया को ढूंढना और पढ़ना शुरू करना होगा। इस प्रक्रिया में, शायद हम इस बात की परवाह करने की कुछ भावना विकसित कर सकते हैं कि 95% मानवता इस 5% के बारे में क्या सोचती है। और उस प्रक्रिया में शायद हम राष्ट्रवाद को थोड़ा कमजोर कर सकते हैं.
प्रस्तावित समाधान स्वतंत्र मीडिया है, न कि सार्वजनिक मीडिया, और न ही कॉर्पोरेट मीडिया को उसके पहले के रूप में पुनर्स्थापित करना, जो इतना भयानक नहीं था। निश्चित रूप से न्यूज़ रूम के सिकुड़ने पर अफसोस जताया जा सकता है, लेकिन शायद विदेशी न्यूज़ रूम और स्वतंत्र ब्लॉगर्स की भर्ती उस नुकसान को इस तरह से कम कर सकती है कि एकाधिकारवादियों से बेहतर करने के लिए प्रार्थना करने से कुछ हासिल नहीं होगा। मुझे लगता है कि समाधान का एक हिस्सा बेहतर स्वतंत्र मीडिया का निर्माण करना है, लेकिन इसका एक हिस्सा स्वतंत्र और विदेशी मीडिया को ढूंढना, पढ़ना, सराहना करना और उसका उपयोग करना है। और रवैये में उस बदलाव का एक हिस्सा "निष्पक्षता" के बेतुके विचार को छोड़ना चाहिए, जिसे दृष्टिकोणहीनता के रूप में समझा जाता है। दूसरा हिस्सा कॉर्पोरेट मीडिया के आशीर्वाद के बिना अस्तित्व में रहने की हमारी वास्तविकता को फिर से परिभाषित करना चाहिए, ताकि हम कार्यकर्ता आंदोलनों के निर्माण के लिए प्रेरित हो सकें, चाहे वे कॉर्पोरेट टीवी पर हों या नहीं। बेशक, इसमें स्वतंत्र मीडिया को उन कहानियों में निवेश करने के लिए राजी करना शामिल है जिन्हें निगमों द्वारा नजरअंदाज कर दिया जाता है, न कि केवल उन कहानियों को बेहतर तरीके से दोबारा बताने पर ध्यान केंद्रित करना जो निगम गलत बताते हैं।
स्वतंत्र मीडिया लंबे समय से किसी उपयोगी उद्देश्य के लिए दान किए गए पैसों से हमें मिलने वाला सबसे बढ़िया माध्यम रहा है। अगला डेढ़ साल एक वास्तविक अवसर है, क्योंकि पूरी तरह से टूटी हुई अमेरिकी चुनाव प्रणाली उम्मीद करती है कि अच्छे लोगों से करोड़ों डॉलर उम्मीदवारों को टीवी नेटवर्क को देने के लिए दिए जाएंगे, जिन्हें हमने अपने एयरवेव्स दिए हैं। क्या होगा अगर हमने उस पैसे में से कुछ को रोक लिया और अपनी खुद की मीडिया और सक्रियता संरचनाएं बनाईं? और दोनों (मीडिया और सक्रियता) को अलग-अलग क्यों समझें? मुझे लगता है कि जूरी अभी भी बाहर है अवरोधन नए स्वतंत्र मीडिया के रूप में, लेकिन यह पहले से ही कहीं बेहतर है वाशिंगटन पोस्ट।
कोई भी स्वतंत्र मीडिया परिपूर्ण नहीं होगा. मैं चाहता हूं आज़ादी की छाया तोप की आग की आवाज़ तक अमेरिकी क्रांति का महिमामंडन नहीं किया। बाद में हमने राष्ट्रपति रीगन को कॉन्ट्रास को "हमारे संस्थापक पिताओं के नैतिक समकक्ष" कहते हुए सुना, जबकि फिल्म में शवों को दिखाया गया है - जैसे कि अमेरिकी क्रांति ने उनमें से कुछ भी पैदा नहीं किया। लेकिन यह मुद्दा सही है कि स्वतंत्र प्रेस, जैसा कि सैद्धांतिक रूप से पहले संशोधन द्वारा प्रदान किया गया है, स्वशासन के लिए महत्वपूर्ण है। प्रेस की स्वतंत्रता बनाने में पहला कदम सार्वजनिक रूप से इसकी अनुपस्थिति और कारणों की पहचान करना है।
