ऐलिस स्लेटर द्वारा, 7 जुलाई, 2018।
जुलाई के मध्य में नाटो शिखर सम्मेलन के बाद होने वाली हेलसिंकी में व्लादिमीर पुतिन के साथ डोनाल्ड ट्रम्प की महत्वपूर्ण बैठक से एक सप्ताह से भी कम समय पहले, परमाणु हथियारों के निषेध के लिए नई संधि ने 7 जुलाई को अपना पहला जन्मदिन मनाया जब 122 देशों ने मतदान किया। एक साल पहले संयुक्त राष्ट्र महासभा में बम पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी, जैसे हमने जैविक और रासायनिक हथियारों पर प्रतिबंध लगाया है। नई प्रतिबंध संधि ने इस स्थापना की आम सहमति को तोड़ दिया कि परमाणु तबाही से बचने का उचित तरीका परमाणु अप्रसार संधि के अंतहीन चरण-दर-चरण पथ का पालन करना था, जो अब इस महीने 50 साल पुराना है, जिसने केवल परमाणु हथियारों को हमेशा के लिए जन्म दिया है।
नए तनाव के प्रकाश में ट्रम्प लंबे समय से तिरस्कृत और अलग-थलग उत्तर कोरिया के साथ बातचीत करने में सफल रहे, यह संभव हो सकता है कि शांति भंग हो रही है, सैन्य-औद्योगिक-शैक्षणिक-कांग्रेस-मीडिया परिसर की बड़ी घबराहट और अस्वीकृति के लिए और पारंपरिक नवउदारवादी गणतंत्रवादी जो इस प्रकार के किसी भी प्रयास का विरोध कर रहे हैं, और कोरियाई वार्ता और इसके किसी भी आशाजनक परिणाम प्राप्त करने की संभावना के परिणामस्वरूप उत्साहजनक समाचारों के सकारात्मक प्रभावों को बुरा-भला कह रहे हैं और कम कर रहे हैं। अन्य नकारात्मक कहने वाले अमेरिकी परमाणु गठबंधन के सदस्य हैं जिनमें नाटो देशों के साथ-साथ ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण कोरिया और सबसे आश्चर्य की बात यह है कि जापान, एकमात्र ऐसा देश है जिसने विनाशकारी परमाणु बमबारी का सामना किया है, जिस पर अमेरिका ने हिरोशिमा और नागासाकी में दो बार हमला किया था। अगस्त 1945 में.
आइये एक विचार प्रयोग करें:
अहंकारी ट्रम्प और अहंकारी पुतिन दुनिया के अब तक ज्ञात सबसे महान नायक बनने का फैसला करते हैं! उन्होंने रीगन और गोर्बाचेव के साथ रेकजाविक में बातचीत के माहौल को फिर से बनाया और पुतिन ने अमेरिका को गोर्बाचेव की पेशकश दोहराई कि वह चाहते हैं कि दोनों देश दुनिया को अपने सभी परमाणु हथियारों से छुटकारा दिलाएं, अगर रीगन अंतरिक्ष के सैन्य उपयोग पर हावी होने और नियंत्रित करने की अपनी योजना छोड़ देता है। स्टार वार्स। ट्रम्प अपने नियोजित अंतरिक्ष बल को छोड़ने के लिए सहमत हैं, इसे संयुक्त राष्ट्र की देखरेख में रूस और अन्य अंतरिक्ष यात्रा करने वाले देशों के साथ साझेदारी में एक अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष निरीक्षण व्यवस्था में परिवर्तित कर रहे हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि तैरता हुआ मलबा अंतरिक्ष में परिक्रमा कर रहे हमारे किसी भी महत्वपूर्ण संचार उपकरण को नुकसान न पहुंचाए। ट्रम्प उस संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए भी सहमत हैं जिसे चीन और रूस 2008 और 2014 से अंतरिक्ष से हथियारों को दूर रखने के लिए प्रस्तावित कर रहे हैं जिसे अमेरिका ने आज तक अवरुद्ध कर दिया है। वे दोनों नई प्रतिबंध संधि में उस प्रावधान पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हैं जो परमाणु हथियार वाले राज्यों को संधि में प्रवेश करने और अपने शस्त्रागारों को सत्यापित करने और नष्ट करने का एक तरीका निकालने के लिए प्रदान किया गया था, अन्य 6 परमाणु हथियार राज्यों-इंग्लैंड से सहमति मिलने के बाद, फ़्रांस, चीन, भारत, पाकिस्तान और इज़राइल। उचित शर्तें पूरी होने पर उत्तर कोरिया पहले ही परमाणु निरस्त्रीकरण पर सहमत हो चुका है। निश्चित रूप से अन्य सभी राज्यों द्वारा परमाणु हथियारों का पूर्ण उन्मूलन और प्रतिबंध संधि का अनुसमर्थन उत्तर कोरिया को भी अपने परमाणु हथियारों से छुटकारा पाने के लिए पर्याप्त आश्वासन होगा।
बातचीत की एक और रणनीति जिस पर वे दोबारा विचार कर सकते हैं, वह यह है कि पुतिन ट्रंप के सामने उस प्रस्ताव को दोहराएँ जो उन्होंने क्लिंटन को दिया था कि अमेरिकी और रूसी शस्त्रागारों में से प्रत्येक में 1,000 हथियारों की कटौती की जाए और अन्य सभी दलों को परमाणु हथियारों को खत्म करने और एबीएम संधि को बहाल करने के लिए मेज पर बुलाया जाए। जिसे बुश ने 2002 में छोड़ दिया था, जबकि ट्रम्प बदले में रोमानिया से हमारी मिसाइलों और पोलैंड के लिए योजना बनाई गई मिसाइलों को हटाने और नई बहाल एबीएम संधि के तहत पूर्वी यूरोप में कोई और मिसाइल नहीं रखने का वादा कर सकते थे।
पुतिन ट्रम्प को यह भी याद दिला सकते हैं कि रीगन ने वादा किया था कि अगर दीवार गिरने के बाद गोर्बाचेव ने संयुक्त पूर्वी जर्मनी के नाटो में प्रवेश पर आपत्ति नहीं जताई और गोर्बाचेव ने चमत्कारिक ढंग से बिना गोली चलाए पूरे पूर्वी यूरोप को छोड़ दिया, तो अमेरिका नाटो का एक कदम भी विस्तार नहीं करेगा। पूर्व में। उस टूटे हुए वादे के प्रकाश में और नाटो अब पूर्व सोवियत कब्जे वाले पूर्वी यूरोप में कैसे फैल गया है, ट्रम्प को पुतिन के अनुरोध पर सहमत होना चाहिए कि वह नाटो को भंग कर दें। (ट्रम्प को याद रखें, और हममें से बाकी लोगों को भी, कि रूस ने नाज़ी हमले में 29,000,000, यानी 29 मिलियन, लोगों को खो दिया है, और उसे लगता है कि उसकी सीमाओं पर सैन्य युद्धाभ्यास के कारण नाटो की गर्दन ख़राब हो जाएगी।)
शांति के लिए अब तक की सबसे बड़ी वार्ता हासिल करने के अपने प्रयासों में पुतिन ट्रम्प के साथ एक और समझौता कर सकते हैं! उन्हें ट्रम्प को याद दिलाना चाहिए कि 2009 में ओबामा ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था कि अमेरिका और रूस बातचीत करें साइबरयुद्ध प्रतिबंध संधि. साइबर युद्ध में श्रेष्ठता का पीछा करते हुए खरबों प्रतिस्पर्धी डॉलर बचाने और एक संवेदनहीन और खतरनाक प्रकार के उपन्यास युद्ध पर सैकड़ों हजारों आईक्यू अंक बर्बाद करने से अधिक लाभकारी क्या हो सकता है, जब दुनिया को सभी मस्तिष्क शक्ति और संसाधनों की आवश्यकता होती है जिसका उपयोग वह टालने के लिए कर सकता है आने वाली जलवायु आपदा और धरती माता को बचाएं।
तब अमेरिका नए परमाणु बम कारखानों, हथियारों और वितरण प्रणालियों के लिए बजट में रखे गए 1 ट्रिलियन डॉलर को युद्धग्रस्त देशों के पुनर्निर्माण में मदद करने के लिए एक फंड में देने का वादा कर सकता है, जहां से आप्रवासियों की सबसे बड़ी लहर भाग रही है। ट्रम्प को रूस के साथ-साथ उन अन्य देशों से भी पूछना चाहिए जो नाटो छोड़ रहे हैं और अपने परमाणु हथियार छोड़ रहे हैं और प्रतिबंध संधि में शामिल हो रहे हैं, ताकि वे अपने परमाणु सैन्य बजट का समर्थन करने के लिए उन फंडों को दान करने के लिए प्रतिबद्ध हों जो अब पर्याप्त और उदारता से समर्थन करेंगे। लोगों को उनके घरेलू देशों के फंड में सुरक्षित और खुश रखें", इसलिए हमें गरीब, युद्धग्रस्त, धमकी भरे लोगों को पलायन से रोकने के लिए दीवारें बनाने और पुलिस बल और मातृभूमि सुरक्षा गार्डों को नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं होगी। यदि वे अपनी जन्मभूमि में शांति और समृद्धि के साथ रह सकें तो कौन अपनी मातृभूमि छोड़ना चाहेगा?
अब यह आग्रह करने का समय है कि दूसरी दुनिया वास्तव में संभव है!
# # #
ऐलिस स्लेटर की समन्वय समिति में कार्य करता है World BEYOND War
12 जवाब
शांति के लिए जॉन लेनन के स्तोत्र की कल्पना करें।
यदि हम शांति के मार्ग की कल्पना नहीं कर सकते, तो हम वहां कभी नहीं पहुंचेंगे!
मैं इस लेख की प्रशंसा करता हूँ. ऐलिस ने एक बहुत ही रोमांचक और प्रेरणादायक चित्र बनाया है। क्या हम इतने भाग्यशाली होंगे कि ट्रम्प और पुतिन एक सुरक्षित दुनिया की ओर बढ़ेंगे? इसीलिए रूस और अमेरिका में शांति कार्यकर्ताओं के बीच एक वैश्विक शांति शिखर सम्मेलन का प्रस्ताव चल रहा है। आइए चीन, भारत, यूरोपीय संघ और संयुक्त राष्ट्र महासचिव को इसमें शामिल करें, शायद इसमें पाकिस्तान और इज़राइल भी शामिल हों।
लेकिन जब युद्ध और सामूहिक विनाश के हथियारों की बात आती है तो संधि-आधारित समझौते बहुत नाजुक होते हैं। लागू करने योग्य विश्व कानून के साथ विश्व संघीय संघ सरकार बनाने के लिए अगला कदम वास्तविक विश्व संविधान (पृथ्वी संविधान) के तहत एक "नया संयुक्त राष्ट्र" होना चाहिए। अन्यथा, असीमित, अत्यधिक संप्रभुता और वैश्विक कानून और व्यवस्था की कमी के जहर के कारण कोई भी संधि समझौते जल्द ही टूट जायेंगे। वैश्विक स्तर पर शहर में कोई शेरिफ नहीं है।
कृपया इस नए प्रस्ताव का लिंक पोस्ट करें जो प्रसारित हो रहा है ताकि हम सभी इसका समर्थन और प्रचार कर सकें! धन्यवाद।
कृपया इस नए प्रस्ताव का लिंक पोस्ट करें जो प्रसारित हो रहा है ताकि हम सभी इसका समर्थन और प्रचार कर सकें! धन्यवाद।
उन लोगों के लिए जो राष्ट्रपति अभियान के दौरान इस लेख से चूक गए थे, मैं इसे यहां लिंक कर रहा हूं, क्योंकि यह इस समय जितना सच है, उससे अधिक सच पहले कभी नहीं था। हालाँकि, लेखक के विपरीत, मैं ट्रम्प को वोट देने के लिए खुद को तैयार नहीं कर सका और इसके बजाय स्टीन के साथ चला गया। यद्यपि लेख ट्रम्प के प्रति बहुत उदार है, यह स्पष्ट रूप से बताता है कि क्लिंटन एक विचारशील, सिद्धांतवादी मतदाता के लिए एक विकल्प क्यों नहीं थे, और यह भी सटीक रूप से वर्णन करता है कि चुनाव के बाद से क्या हुआ है - यहां तक कि, और भी अधिक दुख की बात है, चुनाव के बाद से - जो एक समय पर गर्व था, शांतिप्रिय अमेरिकी चले गए।
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/rfk-trump-2016-democratic-party-speechwriter-214270
धन्यवाद ऐलिस,
आशावाद की आपकी यथार्थवादी खुराक के लिए। आइए आशा करते हैं कि आपकी योजना एक-दूसरे को समझने की हमारी क्षमता के बारे में चर्चा को थोड़ा परीक्षण और त्रुटि के साथ फिर से केंद्रित कर सकती है, जैसा कि हाल के दो नेताओं द्वारा भी किया गया था जो आज अमेरिका और रूस के नेतृत्व के समान ही संशयपूर्ण और अविश्वासी हैं। आइए आशा करें कि ये दोनों परस्पर प्रतिष्ठान अपनी सामान्य समझ में आ सकें। इसे आज़माएं, उन्हें यह पसंद आएगा.
यदि कोई सांप आपको एक बार काट लेता है तो वह आपको दोबारा भी काटेगा। मुझे लगता है कि एक तानाशाह जिसने आज जहां है वहां पहुंचने के लिए अपने पूरे परिवार को मार डाला और एक पूर्व केजीबी अधिकारी के साथ ट्रम्प की बातचीत पर आपकी खुशी निश्चित रूप से समय से पहले है। मुझे लगता है कि ये दोनों सज्जन लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाकर अपने फायदे के लिए ट्रंप का इस्तेमाल कर रहे हैं।
परमाणु हथियार उत्तर कोरिया जैसे छोटे देशों को किसी बड़ी शक्ति से खुद को अभिभूत होने से बचाने की अनुमति देते हैं। यदि हम चाहते हैं कि छोटे देश परमाणु हथियार छोड़ दें, तो हमें उन्हें इस बात की पूर्ण गारंटी देनी होगी कि वे अभिभूत नहीं होंगे। ऐसा करने के लिए, मुझे लगता है कि हमें राष्ट्रीय सेनाओं को पुलिस बलों और तट रक्षकों के आकार तक कम करना चाहिए, एकमात्र महत्वपूर्ण सैन्य बल संयुक्त राष्ट्र की कमान के तहत एक अंतरराष्ट्रीय बल होना चाहिए।
यह अत्यंत दूरदर्शी लगता है, लेकिन विचार करें कि हमें अंततः किसी प्रकार की विश्व सरकार की आवश्यकता होगी, यदि केवल निगमों और अति अमीरों द्वारा अपना लगभग सारा पैसा टैक्स हेवेन में रखने की समस्या को हल करने के लिए।
ऐलिस, जबकि मैं कल्पना में अभ्यास की सराहना करता हूं (और इस आधार से सहमत हूं कि यह हमारी कल्पना की कमी है और "युद्ध के बिना विश्व" की कल्पना करना है जो अक्सर हमें हिंसा के निचले चक्र में फंसा देता है) यह परिदृश्य विश्वसनीयता को बढ़ाता है। और इसका कारण यह है - परिदृश्य की कल्पनाशील, हालांकि जानकारीपूर्ण और प्रशंसनीय सामग्री के कारण नहीं - बल्कि सटीक रूप से क्योंकि यह "मेगालोमैनियाक ट्रम्प" और "एगोमेनियाक पुतिन" के मुंह में आरोपित है। जो घटनाएँ घटित हुई हैं (विशेषकर 7 जुलाई को जब से आपने पहली बार अपना निबंध लिखा है, थोड़े से समय में) इस बात को नाटकीय ढंग से सामने लाती हैं। शांति के उद्देश्य और ग्रह के परमाणु निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देने के प्रयास में, मुझे ऐसा लगता है कि आपने इस तरह के सच्चे, कल्पनाशील और साहसी कार्यों को डोनाल्ड ट्रम्प और व्लादिमीर पुतिन के साथ जोड़कर अपने ही उद्देश्य के प्रति बहुत बड़ा नुकसान किया है। लोगों को "शांति की कल्पना" और "दूसरी दुनिया" की संभावना के लिए आमंत्रित करते समय क्या हम सबसे बुद्धिमान नहीं होंगे कि हम ऐसी महान आकांक्षाओं को ट्रम्प और पुतिन की पसंद के साथ न जोड़ें? अंतरात्मा के विचारशील लोग आपके विचार प्रयोग को एक मौका कैसे दे सकते हैं (शांति को मौका देना तो दूर की बात है) जब ऐसी शांति इन "उन्मत्त" (और हम सत्तावादी भी कह सकते हैं - अन्य वर्णनकर्ताओं के बीच) व्यक्तित्वों के कार्यों में निहित है?
आपका पहला वाक्य दुर्भाग्यवश तुरंत ही मुझे (और मुझे लगता है कि कई अन्य पाठकों को भी) ऐसा लगता है जैसे कि डिस्कनेक्ट हो गया है - पुतिन के साथ ट्रम्प की योजनाबद्ध बैठक को "अभूतपूर्व" कहना। सतही के अलावा किस माप से? बैठक में प्रवेश के लिए एक व्यवहार्य अमेरिकी प्रशासन कूटनीतिक रणनीति की कमी, "बंद दरवाजे" वाले एक-पर-एक सत्र की विचित्र प्रकृति, और 2016 के चुनावों में रूस के हस्तक्षेप की अमेरिकी जांच की पृष्ठभूमि (जिसे ट्रम्प ने अभी भी स्वीकार नहीं किया है) को) "ग्राउंडब्रेकिंग" को सुनामी की तरह कुछ और में बदल देता है जो कि यह निकला। यह, किम जोंग-उन के साथ ट्रम्प की मुलाकात को दिए गए "नए डिटेंट" उपनाम के साथ मिलकर, एक विचारशील पाठक को कल्पनाशील रूप से वास्तविक शांति की दलील को गंभीरता से लेने से रोकता है। क्या आप सचमुच यह कहना चाहते हैं कि "शांति भंग करना" ऐसा ही दिखता है?!
संक्षेप में, मेरी हार्दिक चिंता यह है कि परमाणु हथियारों के निषेध के लिए नई संधि जश्न मनाने लायक एक कार्रवाई है, लेकिन इसे आपके "विचार प्रयोग" के समान संदर्भ में रखकर रचनात्मक रूप से किसी प्रकार की समानता बनाने की कोशिश की जा रही है। और साहसी सोच. कोई भी इस संधि का पूरी तरह से जश्न मना सकता है, समर्थन कर सकता है और इसे बढ़ावा दे सकता है (जैसा कि मैं करता हूं) बिना यह कल्पना किए कि ट्रम्प-पुतिन परिदृश्य में वास्तव में अहिंसक/नई विश्व विश्वसनीयता है। अगर यह मुझे "नकारात्मक" बनाता है तो ठीक है, लेकिन मेरी कल्पना ट्रम्प और पुतिन के "दुनिया के अब तक के सबसे महान नायक बनने का निर्णय लेने" के विचार पर एक रेखा खींचती है। गांधीजी के साथ, मैं "व्यावहारिक स्वप्नद्रष्टा" बनना पसंद करता हूं।
मुझे डर है कि यह लेख ट्रम्प को अपनी बात पर अड़ा देता है, जो कुछ ऐसा है जो वह भी नहीं करते। यह उस तरह की चीज़ों की याद दिलाता है जो "मोरल रिआर्ममेंट" के लोग मिस्टर हिटलर के बारे में लिखते थे और यह उतना ही मूर्खतापूर्ण है। ट्रम्प का एक अज्ञानी, मूर्ख, झूठा, धोखेबाज और असुरक्षित, अनैतिक, मूर्ख अहंकारी के रूप में एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है। सैन्य-औद्योगिक परिसर और अमेरिकी विदेश नीति पर इसके नियंत्रण के बारे में वैध बिंदु रखते हुए, यह प्रस्ताव करना मूर्खता से परे है कि ट्रम्प को इस बात की परवाह हो सकती है कि दुनिया में कम या ज्यादा परमाणु हथियार हैं या नहीं। वह केवल अपने कई असफल व्यवसायों के लिए व्यवसाय बढ़ाने में रुचि रखता है - विशेष रूप से स्कॉटलैंड में अपने गोल्फ कोर्स के लिए। परमाणु हथियार उसके खिलौने हैं।
यह वर्णन करने के लिए बधाई कि हर कोई क्या घटित होना पसंद करेगा! वह क्षमता दूरदर्शी है. हम वहां पहुंचने के तरीकों से सहमत नहीं हो सकते हैं, जैसा कि उत्तरों में स्पष्ट है, लेकिन जनता को प्रेरित करने के लिए यह बिल्कुल सही है।
हमें इसी चीज़ की ज़रूरत है - जनता को प्रेरित करने की एक योजना। "हर घर तक पहुँचने" का रास्ता खोजने से बेहतर तरीका क्या हो सकता है। ऐसे लोगों को सूचीबद्ध करें जो सामाजिक रूप से सबसे कम शारीरिक रूप से हिंसक हों। उन लोगों को सूचीबद्ध करें जो बच्चों को "अपने शब्दों का उपयोग करना" सिखाते हैं। उन लोगों को सूचीबद्ध करें जिनका समुदाय और बच्चों को पढ़ाने में रुचि है - महिलाएँ।
पुरुष जीतने के बारे में सोचते हैं। खैर, अगर मैं किसी टीम की जीत पर दांव लगा रहा होता, तो मैं खेल में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को चाहता, न कि बेंच पर बैठना चाहता। महिलाओं को शांतिदूत के रूप में सूचीबद्ध करें और देखें कि क्या होता है। वे पहले से ही एकजुट हैं (जैसा कि वाशिंगटन में महिला मार्च में प्रमाणित है)। उनसे एक नए वैश्विक शांति आंदोलन का नेतृत्व करने के लिए कहें।
सभी तंत्र मौजूद हैं. महिलाएं दुनिया के लोगों को एकजुट कर सकती हैं।'
शांति और प्यार