WARS UNAVOIDABLE नहीं हैं

दुनिया भर में सभ्यता और लोकतंत्र के प्रसार सहित युद्धों को इतने शानदार और धर्मी औचित्य दिए जाते हैं, कि आपको नहीं लगता कि यह दावा करना भी आवश्यक होगा कि प्रत्येक युद्ध अपरिहार्य था। कौन मांग करेगा कि इस तरह के अच्छे कामों से बचा जाए? और फिर भी शायद एक युद्ध कभी नहीं हुआ है जिसे एक बिल्कुल आवश्यक, अपरिहार्य और अपरिहार्य अंतिम उपाय के रूप में नहीं समझाया गया है। यह तर्क हमेशा इस्तेमाल किया जाना चाहिए कि वास्तव में कितने भयानक युद्ध हैं। युद्ध से संबंधित इतने अधिक की तरह, इसकी अनुपलब्धता एक झूठ है, प्रत्येक और हर बार। युद्ध कभी भी एकमात्र विकल्प नहीं होता है और हमेशा सबसे खराब होता है।

अनुभाग: लेकिन हमारे जनरलों में यह है

अगर युद्ध टालना है, तो हम युद्ध को खत्म कर सकते हैं। और अगर हम युद्ध को खत्म कर सकते हैं, तो किसी भी समाज ने ऐसा क्यों नहीं किया है? संक्षिप्त उत्तर यह है कि उनके पास है। लेकिन स्पष्ट होना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर हर मानव और पूर्व-मानव समाज में हमेशा युद्ध होता था, तो कोई कारण नहीं होगा कि हमारे पास भी होना चाहिए। आपके पूर्वजों ने हमेशा मांस खाया होगा, लेकिन अगर इस छोटे से ग्रह पर जीवित रहने के लिए शाकाहार आवश्यक हो जाता है, तो क्या आप जिद करने के बजाय जीवित रहने का चुनाव नहीं करेंगे कि आपको अपने पूर्वजों के लिए क्या करना चाहिए? बेशक आप वही कर सकते हैं जो आपके पूर्वजों ने किया था, और कई मामलों में ऐसा करना सबसे अच्छी बात हो सकती है, लेकिन आपके पास नहीं है। क्या उन सभी में धर्म था? कुछ लोग अब नहीं करते। क्या पशु बलि एक बार धर्म के लिए केंद्रीय था? यह अब नहीं है।

युद्ध, भी, पिछले दशकों और सदियों में नाटकीय रूप से बदल गया है। क्या एक मध्यकालीन शूरवीर लड़ाई लड़ रहा होगा जो नेवादा के एक डेस्क पर जॉयस्टिक का उपयोग करके ड्रोन पायलट के साथ किसी भी रिश्तेदारी को पहचान सकता है ताकि पाकिस्तान में एक संदिग्ध बुरे आदमी और नौ निर्दोष लोगों को मार सके? क्या शूरवीर यह सोचेंगे कि ड्रोन का संचालन, यहां तक ​​कि एक बार उसे समझाया गया था, युद्ध का एक कार्य था? क्या ड्रोन पायलट को लगेगा कि नाइट की गतिविधियां युद्ध की गतिविधियां थीं? यदि युद्ध किसी पहचानने योग्य चीज़ में बदल सकता है, तो यह कुछ भी नहीं बदल सकता है? जहाँ तक हम जानते हैं, युद्ध में केवल सहस्राब्दियों तक पुरुष शामिल थे। अब महिलाएं हिस्सा लें। अगर महिलाएं युद्ध में भाग लेना शुरू कर सकती हैं, तो पुरुष ऐसा करना बंद क्यों नहीं कर सकते? बेशक, वे कर सकते हैं। लेकिन कमजोर इरादों वाले लोगों के लिए और जिन्होंने बुरे विज्ञान के साथ धर्म को बदल दिया है, लोगों को यह साबित करने के लिए कुछ करने से पहले यह आवश्यक है कि वे पहले से ही यह कर चुके हैं।

ठीक है, अगर आप जोर देते हैं। मानवविज्ञानी, वास्तव में, दुनिया के सभी कोनों में दर्जनों मानव समाजों को मिला है, जिन्होंने युद्ध को नहीं जाना, या छोड़ दिया है। बियॉन्ड वॉर: द ह्यूमन पोटेंशियल फॉर पीस की अपनी उत्कृष्ट पुस्तक में, डगलस फ्राई दुनिया के हर हिस्से से 70 गैर-युद्धरत समाजों को सूचीबद्ध करता है। अध्ययनों में मानव समाज के अधिकांश हिस्सों में कोई युद्ध या इसके बहुत हल्के रूप नहीं पाए गए हैं। (निश्चित रूप से पिछली शताब्दी से पहले के सभी युद्ध को अपेक्षाकृत बहुत हल्के के रूप में फिर से वर्गीकृत किया जा सकता था।) यूरोपियन आने तक ऑस्ट्रेलिया को युद्ध का पता नहीं था। न तो आर्कटिक, ग्रेट बेसिन, या पूर्वोत्तर मेक्सिको के अधिकांश लोग थे।

कई गैर-युद्धरत समाज सरल, घुमंतू, समतावादी शिकारी-सामूहिक संस्कृतियां हैं। कुछ संभावित दुश्मनों से अलग-थलग हैं, जो इस बात की हैरानी की संभावना नहीं है कि एक समूह दूसरे के खिलाफ बचाव में युद्ध की धमकी देगा। कुछ कम अलग-थलग हैं, लेकिन अन्य समूहों से चलते हैं जो उन्हें संलग्न करने के बजाय युद्ध करते हैं। ये समाज हमेशा उन स्थानों पर नहीं होते हैं जिनमें प्रमुख शिकारी जानवरों की कमी होती है। वे ऐसे लोगों के समूह हैं जिन्हें जानवरों के हमले से बचाव करना पड़ सकता है और जो अक्सर भोजन के लिए शिकार करते हैं। हालांकि वे युद्ध से बचते हुए भी हिंसा, झगड़े या फाँसी के अलग-अलग कामों को देख सकते हैं। कुछ संस्कृतियाँ गर्म भावनाओं और किसी भी प्रकार की आक्रामकता को हतोत्साहित करती हैं। वे अक्सर सभी प्रकार की गलत धारणाएं रखते हैं जो हिंसा को हतोत्साहित करती हैं, जैसे कि किसी बच्चे को मारना उसे मार देगा। फिर भी इन मान्यताओं से कोई बदतर जीवन का निर्माण नहीं होता है, उदाहरण के लिए, गलत धारणा जो बच्चों को लाभ पहुँचाती है।

मानवविज्ञानी युद्ध की कल्पना करने के लिए प्रवृत्त हुए हैं जो मानव विकास के सभी लाखों वर्षों के लिए किसी न किसी रूप में मौजूद थे। लेकिन "कल्पना" प्रमुख शब्द है। घायल आस्ट्रेलोपिथिसिन हड्डियों ने युद्ध की चोटों को दिखाने के लिए सोचा था कि वास्तव में तेंदुओं के दांत के निशान दिखाई देते हैं। वॉल्स ऑफ जेरिको को स्पष्ट रूप से बाढ़ से बचाने के लिए बनाया गया था, युद्ध नहीं। वास्तव में, 10,000 साल से अधिक पुराने युद्ध का कोई सबूत नहीं है, और वहाँ होगा, क्योंकि युद्ध घावों और हथियारों में अपनी छाप छोड़ता है। इससे पता चलता है कि 50,000 वर्षों के आधुनिक होमो सेपियन्स मौजूद हैं, 40,000 ने कोई युद्ध नहीं देखा, और यह कि लाखों साल पहले के वंश भी युद्ध-मुक्त थे। या, एक मानवविज्ञानी के रूप में इसे रखा, "लोग मानव अस्तित्व के 99.87 प्रतिशत के लिए शिकारी-संयोजक बैंड में रहे हैं।" कुछ में युद्ध उत्पन्न होता है, लेकिन सभी जटिल, गतिहीन समाजों में नहीं होते हैं, और उनकी जटिलता के साथ विकसित होते हैं। यह तथ्य यह बताता है कि 12,500 साल पहले युद्ध की संभावना नहीं थी।

कोई यह तर्क दे सकता है कि ईर्ष्यालु क्रोध से व्यक्तिगत हत्याएं छोटे समूहों के लिए युद्ध के बराबर थीं। लेकिन वे संगठित युद्ध से बहुत अलग हैं जिसमें हिंसा को दूसरे समूह के सदस्यों के खिलाफ गुमनाम रूप से निर्देशित किया जाता है। छोटे गैर-कृषि बैंडों की दुनिया में, परिवार एक की माँ या पिता या पति या पत्नी के संबंधों को एक दूसरे से जोड़ता है। पितृसत्तात्मक कुलों की नई दुनिया में, दूसरी ओर, राष्ट्रवाद के अग्रदूत को पाता है: किसी अन्य कबीले के किसी सदस्य पर हमला जो आपके किसी सदस्य को घायल कर गया हो।

अग्रदूत के लिए व्यक्तिगत मानव हिंसा की तुलना में युद्ध के लिए अधिक उपयुक्त उम्मीदवार बड़े जानवरों के खिलाफ निर्देशित समूह हिंसा हो सकता है। लेकिन यह भी, युद्ध से बहुत अलग है जैसा कि हम जानते हैं। यहां तक ​​कि हमारी युद्ध-ग्रस्त संस्कृति में, अधिकांश लोग मनुष्यों को मारने के लिए बहुत प्रतिरोधी हैं, लेकिन अन्य जानवरों को मारने के लिए नहीं। क्रूर जानवरों का समूह शिकार मानव इतिहास में बहुत पीछे नहीं जाता है। जैसा कि बारबरा एहरनेरिच का तर्क है, हमारे पूर्वजों द्वारा विकसित किए गए समय का बड़ा हिस्सा उन्होंने शिकारियों के रूप में नहीं बल्कि शिकार के रूप में विकसित करने में बिताया।

इसलिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हिंसक चिंपांज़ी कैसे हो सकती है, या शांतिपूर्ण बोनोबोस, युद्ध के लिए प्यास बुझाने वाले प्राइमेट्स के प्राचीन आम पूर्वजों की कल्पना करने से ज्यादा कुछ नहीं है। उस कहानी के विकल्प की तलाश और अधिक ठोस हो सकती है, जिसे आज अस्तित्व दिया गया है और शिकारी-एकत्रित समाजों के रिकॉर्ड किए गए इतिहास में। इन संस्कृतियों में से कुछ ने विवादों को टालने और हल करने के विभिन्न प्रकारों को पाया है जिनमें युद्ध शामिल नहीं है। कि हर जगह के लोग सहयोग में कुशल हैं और सहयोग को युद्ध से अधिक आनंददायक पाते हैं क्योंकि यह खबर ठीक नहीं है क्योंकि हम सभी इसे पहले से ही जानते हैं। और फिर भी हम "मनुष्य योद्धा" के बारे में बहुत कुछ सुनते हैं और शायद ही कभी हमारी प्रजातियों के केंद्रीय या आवश्यक लक्षण के रूप में पहचाने जाने वाले सहयोग को देखते हैं।

युद्ध जैसा कि हमने हाल ही के सहस्राब्दी में इसे जाना है, अन्य सामाजिक परिवर्तनों के साथ विकसित हुआ है। लेकिन जटिल और स्थिर समाजों में सबसे अपेक्षाकृत हाल के लोग युद्ध जैसी किसी चीज से जुड़े थे या नहीं? कुछ प्राचीन समाजों को युद्ध में व्यस्त नहीं दिखाया गया है, इसलिए यह संभव है कि वे इसके बिना रहते थे। और, ज़ाहिर है, हम में से अधिकांश, यहां तक ​​कि सबसे सैन्यवादी राज्यों में भी, युद्ध के किसी भी प्रत्यक्ष संबंध के बिना रहते हैं, जो यह सुझाव देता है कि एक पूरा समाज ही ऐसा कर सकता है। युद्ध का समर्थन करने वाली भावनात्मक ड्राइव, जीत का सामूहिक रोमांच और इसके बाद, सांस्कृतिक रूप से सीखा जा सकता है, अपरिहार्य नहीं, क्योंकि कुछ संस्कृतियां उन्हें दूर करने के लिए दृष्टिकोण में बहुत दूर दिखाई देती हैं। कर्क एंडिकॉट की गणना:

“मैंने एक बार एक बाटेक आदमी से पूछा कि उनके पूर्वजों ने मलय दास-हमलावरों को गोली क्यों नहीं मारी थी। । । जहरीले ब्लिपप डार्ट्स के साथ [जानवरों के शिकार के लिए उपयोग किया जाता है] उनका हैरान करने वाला जवाब था: 'क्योंकि यह उन्हें मार देगा!'

अनुभाग: हर कोई इसे करता है

मानवविज्ञानी अक्सर गैर-औद्योगिक संस्कृतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन क्या तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र भी युद्ध के बिना रह सकते हैं? मान लेते हैं कि स्विटजरलैंड भूराजनीतिक रणनीति की एक झलक है। विचार करने के लिए कई अन्य राष्ट्र हैं। वास्तव में, दुनिया के अधिकांश राष्ट्र, एक कारण या किसी अन्य के लिए, उन लोगों सहित, जिन पर हमला करने पर भयानक लंबी लड़ाई होती है, युद्ध शुरू नहीं करते हैं। ईरान, अमेरिका के "समाचार" मीडिया में उस भयानक राक्षसी खतरे ने दूसरे देश पर सदियों में हमला नहीं किया है। पिछली बार स्वीडन ने लॉन्च किया था या यहां तक ​​कि एक युद्ध में भाग लिया था, एक्सएनयूएमएक्स में नॉर्वे के साथ झड़प हुई थी। अपने क्रेडिट के लिए, डगलस फ्राई ने कुछ आधुनिक राष्ट्रों की शांतिपूर्ण प्रकृति को नोट किया, जिसमें आइसलैंड भी शामिल है जो कि 1814 वर्षों से शांत है और कोस्टा रिका जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अपनी सेना को समाप्त कर दिया था।

ग्लोबल पीस इंडेक्स सालाना दुनिया के सबसे शांतिपूर्ण देशों की रैंकिंग करता है, जिसमें गणना में घरेलू कारकों के साथ-साथ विदेशी युद्ध बनाना भी शामिल है। यहाँ 20 के रूप में शीर्ष 2010 राष्ट्र हैं:

एक्सएनएनएक्स न्यूजीलैंड

2 आइसलैंड

3 जापान

4 ऑस्ट्रिया

5 नॉर्वे

एक्सएनएनएक्स आयरलैंड

7 डेनमार्क

7 लक्ज़मबर्ग

9 फिनलैंड

10 स्वीडन

11 स्लोवेनिया

12 चेक गणराज्य

13 पुर्तगाल

14 कनाडा

15 कतर

16 जर्मनी

17 बेल्जियम

18 स्विट्जरलैंड

19 ऑस्ट्रेलिया

20 हंगरी

युद्ध करने में कुछ देशों की विफलता के लिए एक स्पष्टीकरण यह है कि वे ऐसा करना चाहते हैं, लेकिन उन्हें किसी भी युद्ध को शुरू करने का अवसर नहीं मिला है, जिसे वे जीत सकते हैं। यह कम से कम युद्ध के निर्णयों में तर्कसंगतता की एक डिग्री का सुझाव देता है। यदि सभी देशों को पता था कि वे कोई युद्ध नहीं जीत सकते हैं, तो क्या कोई और युद्ध नहीं होगा?

एक और व्याख्या यह है कि देशों ने युद्ध शुरू नहीं किए क्योंकि उनके पास नहीं है, क्योंकि दुनिया की पुलिस उनकी तलाश कर रही है और एक पीएस अमेरिका को बनाए रख रही है। उदाहरण के लिए, कोस्टा रिका ने एक अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को स्वीकार किया है। यह एक और भी उत्साहजनक स्पष्टीकरण होगा, यह सुझाव देते हुए कि यदि वे नहीं करना चाहते हैं तो राष्ट्र युद्ध शुरू नहीं करना चाहते हैं।

वास्तव में, कोई भी यूरोपीय संघ (विश्व इतिहास में सबसे बुरे युद्धों का जन्मस्थान) या संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों के बीच युद्ध की कल्पना भी नहीं कर सकता है। यूरोप में परिवर्तन अविश्वसनीय है। सदियों की लड़ाई के बाद इसने शांति पाई है। और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर शांति इतनी सुरक्षित है कि यह ध्यान देने योग्य भी लगता है। लेकिन इसकी सराहना और समझ होनी चाहिए। क्या ओहियो इंडियाना पर हमला करने से परहेज करता है क्योंकि फेड ओहियो को सजा देगा, या क्योंकि ओहियो निश्चित है कि इंडियाना कभी भी इस पर हमला नहीं करेगा, या क्योंकि ओहायो के युद्ध-वासना पर काबू पाने से इराक और अफगानिस्तान जैसे स्थानों से युद्ध संतुष्ट हैं, या क्योंकि बकेय वास्तव में बेहतर हैं बड़े पैमाने पर हत्या में संलग्न करने के लिए क्या करना है? सबसे अच्छा जवाब, मुझे लगता है, अंतिम एक है, लेकिन संघीय सरकार की शक्ति एक आवश्यकता है और कुछ हमें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बनाना होगा इससे पहले कि हम सुरक्षित और निर्विवाद अंतर्राष्ट्रीय शांति हो।

एक महत्वपूर्ण परीक्षण, यह मुझे लगता है, क्या राष्ट्र संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्चस्व वाले युद्ध-ग्रस्त "गठबंधन" में शामिल होने के अवसर पर छलांग लगाते हैं। यदि देश विशुद्ध रूप से युद्ध से बचते हैं, क्योंकि वे कोई भी जीत नहीं सकते हैं, तो क्या उन्हें मूल्यवान संसाधनों के साथ कमजोर देशों के खिलाफ युद्ध में कनिष्ठ साझेदारों के रूप में भाग लेने का मौका नहीं देना चाहिए? फिर भी वे नहीं करते।

इराक पर एक्सएनयूएमएक्स हमले के मामले में, बुश-चेनी गिरोह ने रिश्वत दी और तब तक धमकी दी जब तक एक्सएनयूएमएक्स देशों ने अपने नाम को "गठबंधन के गठबंधन" के रूप में रखने के लिए सहमति व्यक्त नहीं की। कई अन्य देशों, बड़े और छोटे, ने इनकार कर दिया। सूची में 2003 में से, किसी ने भी इस पर होने के किसी भी ज्ञान से इनकार किया, एक ने अपना नाम हटा दिया, और दूसरे ने किसी भी तरह से युद्ध में सहायता करने से इनकार कर दिया। आक्रमण में केवल चार देशों ने भाग लिया, 49 कब्जे में। इस सैन्य गठबंधन के छह देशों में वास्तव में कोई भी आतंकवादी नहीं था। कई देश स्पष्ट रूप से बड़ी मात्रा में विदेशी सहायता के बदले में शामिल हुए, जो हमें विदेश में दान की बात आने पर हमारे देश की उदारता के बारे में कुछ और बताता है। कब्जे में 49 टोकन प्रतिभागियों ने जल्दी से बाहर निकलना शुरू कर दिया क्योंकि वे लापरवाह हो गए थे क्योंकि वे सावधान हो रहे थे, इस बिंदु पर जहां 33 केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही था।

हम युद्ध को सीमित करने में भी पूरी तरह से सक्षम हैं, इस सवाल को उठाते हुए कि हम इसे थोड़ा और सीमित नहीं कर सकते हैं जब तक कि यह चला नहीं जाता है। प्राचीन यूनानियों ने 400 वर्षों तक धनुष और तीर नहीं लेने का फैसला किया था जब फारसियों ने उन्हें दिखाया था - वास्तव में, उन्हें महसूस किया - वह हथियार क्या कर सकता था। जब पुर्तगाली 1500s में जापान में आग्नेयास्त्र लाए, तो जापानी ने उन पर प्रतिबंध लगा दिया, जैसे कि कुलीन योद्धा मिस्र और इटली में भी करते थे। चीनी, जिन्होंने पहली बार में तथाकथित बारूद का आविष्कार किया था, ने इसे युद्ध के लिए उपयोग नहीं करने के लिए चुना था। झो वंश के पहले शासक चाउ के राजा वू ने युद्ध जीतने के बाद, घोड़ों को मुक्त कराया, बैलों को तितर-बितर किया और मेल के रथों और डिब्बों को मवेशियों के खून से सना हुआ था, फिर भी उन्हें दिखाने के लिए शस्त्रागार में रखा गया। उनका फिर से उपयोग नहीं किया जाएगा। ढाल और तलवारों को उल्टा कर दिया गया और बाघ की खाल में लपेट दिया गया। राजा ने सेना को भंग कर दिया, अपने सेनापतियों को राजकुमारों में बदल दिया, और उन्हें अपने गोताखोरों में धनुष और तीर को सील करने की आज्ञा दी।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान जहरीली गैसों के हथियार बनने के बाद, दुनिया ने ज्यादातर उन पर प्रतिबंध लगा दिया। परमाणु बमों को युद्ध के परिप्रेक्ष्य में 65 साल पहले के अद्भुत उपकरण के रूप में दिखाया गया था, लेकिन इनका उपयोग तब से नहीं किया गया है, जब तक कि यूरेनियम में कमी नहीं हुई है। दुनिया के अधिकांश देशों ने भूमि की खदानों और क्लस्टर बमों पर प्रतिबंध लगा दिया है, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्हें शामिल करने से इनकार कर दिया हो।

क्या गहरी ड्राइव हमें युद्ध की ओर ले जाती है? कुछ मानव संस्कृतियों में वे निश्चित रूप से करते हैं, लेकिन ऐसा कोई कारण नहीं है कि उन संस्कृतियों को बदला नहीं जा सकता है। संविधान में संशोधन की तुलना में परिवर्तनों को अभी और गहरा और व्यापक बनाने की आवश्यकता हो सकती है।

अनुभाग: यदि यह उपलब्ध है और उपलब्ध नहीं है तो चूक। । ।

यह संदेह करने का एक और कारण है कि कोई विशेष युद्ध अपरिहार्य है, दुर्घटनाओं, मूर्खतापूर्ण गलतियों, क्षुद्र प्रतिद्वंद्वियों, नौकरशाहों को भड़काने और दुखद-हास्य त्रुटियों का इतिहास है, जिसके माध्यम से हम प्रत्येक युद्ध में विस्फोट करते हैं, जबकि अन्य मौकों पर बिना रुके सही तरीके से चलते हैं। ऊपर। शाही राष्ट्रों के बीच तर्कसंगत प्रतिस्पर्धा को समझना कठिन है - या, उस मामले के लिए, अतिप्रचलित और जन्मजात आक्रामकता की अयोग्य बलों - जब युद्ध वास्तव में कैसे दिखते हैं। जैसा कि हम अध्याय छह में देखेंगे, युद्ध निर्माता वित्तीय हितों, उद्योग के दबावों, चुनावी गणनाओं और शुद्ध अज्ञानता, सभी कारकों से निपटते हैं जो परिवर्तन या उन्मूलन के लिए अतिसंवेदनशील दिखाई देते हैं।

युद्ध मानव इतिहास पर हावी हो सकता है, और निश्चित रूप से हमारे इतिहास की किताबें दिखाती हैं कि युद्ध के अलावा कुछ भी नहीं है, लेकिन युद्ध निरंतर नहीं रहा है। यह उत्सर्जित और प्रवाहित है। जर्मनी और जापान, ऐसे उत्सुक युद्ध निर्माताओं 75 साल पहले, अब संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक शांति में रुचि रखते हैं। स्कैंडिनेविया के वाइकिंग राष्ट्र किसी पर युद्ध छेड़ने में रुचि नहीं रखते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर अमीश जैसे समूह युद्ध में भाग लेने से बचते हैं, और उनके सदस्यों ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ड्राफ्ट को गैर-लड़ाकू सेवा में विरोध करने के लिए मजबूर करने पर बहुत खर्च किया है। सातवें दिन Adventists ने युद्ध में भाग लेने से इनकार कर दिया है, और इसका उपयोग परमाणु विकिरण के परीक्षणों में किया गया है। यदि हम कभी-कभी युद्धों से बच सकते हैं, और यदि हम में से कुछ भी हर समय युद्धों से बच सकते हैं, तो हम सामूहिक रूप से बेहतर क्यों नहीं कर सकते हैं?

शांतिपूर्ण समाज संघर्ष के संकल्प के बुद्धिमान रूपों का उपयोग करते हैं जो केवल दंडित करने के बजाय मरम्मत, पुनर्स्थापन और सम्मान करते हैं। आधुनिक दुनिया में युद्ध के लिए कूटनीति, सहायता और दोस्ती विकल्प साबित होते हैं। दिसंबर 1916 और जनवरी 1917 में, राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने कुछ बहुत उपयुक्त किया। उन्होंने जर्मन और मित्र राष्ट्रों को अपने उद्देश्य और हितों को बताते हुए हवा को खाली करने के लिए कहा। उन्होंने एक मध्यस्थ के रूप में सेवा करने का प्रस्ताव रखा, एक प्रस्ताव जिसे ब्रिटिश और ऑस्ट्रो-हंगेरियन ने स्वीकार किया। जर्मन लोग विल्सन को एक ईमानदार मध्यस्थ के रूप में स्वीकार नहीं करते थे, इस बात के लिए कि वे ब्रिटिश युद्ध के प्रयासों में मदद कर रहे थे। एक मिनट के लिए कल्पना करें, हालांकि, अगर चीजें केवल कुछ अलग तरीके से चली गईं, अगर कुछ साल पहले कूटनीति का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था, और युद्ध को टाला गया था, तो कुछ 16 मिलियन जीवन बिताए। हमारे आनुवंशिक मेकअप में बदलाव नहीं किया गया है। हम अभी भी वही प्राणी हैं जो हम युद्ध या शांति के लिए सक्षम हैं, जो भी हमने चुना।

युद्ध शायद 1916 में माने जाने वाले राष्ट्रपति विल्सन का पहला और एकमात्र विकल्प नहीं था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने इसे अंतिम रूप से सहेजा है। कई मामलों में सरकारें दावा करती हैं कि युद्ध केवल एक अंतिम उपाय होगा, जबकि गुप्त रूप से युद्ध शुरू करने की योजना है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने कई महीनों तक इराक पर हमला करने की योजना बनाते हुए कहा कि युद्ध केवल एक अंतिम उपाय होगा और वह कुछ ऐसा था जिससे बचने के लिए वह कड़ी मेहनत कर रहे थे। बुश ने जनवरी 31, 2003 पर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उस ढोंग को जारी रखा, उसी दिन जिस दिन उन्होंने प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर को प्रस्ताव दिया था कि युद्ध के लिए एक बहाने को वे एक तरह से संयुक्त राष्ट्र के रंगों के विमानों को चित्रित कर सकते हैं और कोशिश कर सकते हैं उन पर गोली चलाने के लिए। सालों तक, जैसा कि इराक पर युद्ध चला, पंडितों ने ईरान के खिलाफ भी तेजी से युद्ध शुरू करने की आवश्यकता का आग्रह किया। कई वर्षों के लिए, इस तरह के युद्ध का शुभारंभ नहीं किया गया था, और अभी तक उस संयम का पालन करने के लिए कोई भी गंभीर परिणाम नहीं दिख रहा था।

इराक के प्रति संयम का एक पूर्व उदाहरण भी बना, आपदा के बजाय बचा था। नवंबर 1998 में, राष्ट्रपति क्लिंटन ने इराक के खिलाफ हवाई हमले किए, लेकिन फिर सद्दाम हुसैन ने संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों के साथ पूर्ण सहयोग का वादा किया। क्लिंटन ने मारपीट बंद कर दी। नॉर्मन सोलोमन के रूप में मीडिया पंडित, निराश थे, क्लिंटन के युद्ध में जाने से इंकार करने की वजह से काफी निराश थे, क्योंकि युद्ध का औचित्य ही छीन लिया गया था - एक गलती क्लिंटन के उत्तराधिकारी नहीं करेंगे। यदि क्लिंटन युद्ध के लिए गया होता तो उसके कार्य अपरिहार्य नहीं होते; वे अपराधी होते।

अनुभाग: अच्छा युद्ध

पिछले कुछ दशकों से किसी भी युद्ध के खिलाफ कोई भी तर्क निम्नलिखित खंडन के साथ मिला है: यदि आप इस युद्ध का विरोध करते हैं, तो आपको इन युद्धों का विरोध करना चाहिए; यदि आप सभी युद्धों का विरोध करते हैं तो आपको द्वितीय विश्व युद्ध का विरोध करना चाहिए; द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था; इसलिए आप गलत हैं; और यदि आप गलत हैं तो यह वर्तमान युद्ध सही होना चाहिए। (वाक्यांश "अच्छा युद्ध" वास्तव में वियतनाम पर युद्ध के दौरान द्वितीय विश्व युद्ध के विवरण के रूप में पकड़ा गया, न कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान।) यह तर्क न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि ब्रिटेन और रूस में भी बनाया गया है। इस खंडन की भयावह गिरावट इसके उपयोग के लिए कोई बाधा नहीं है। यह दिखाना कि द्वितीय विश्व युद्ध नहीं था, एक अच्छा युद्ध हो सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध की अच्छाई का सार हमेशा अपनी आवश्यकता को शामिल किया है। द्वितीय विश्व युद्ध, हम सभी को बताया गया है, बस टाला नहीं जा सकता था।

लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध नहीं था, यहां तक ​​कि मित्र राष्ट्रों या संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण से भी नहीं। जैसा कि हमने अध्याय एक में देखा, यह यहूदियों को बचाने के लिए नहीं लड़ा गया था, और इसने उन्हें नहीं बचाया। शरणार्थियों को छोड़ दिया गया और छोड़ दिया गया। जर्मनी से यहूदियों को बाहर निकालने की योजनाएँ ब्रिटेन की नाकेबंदी से निराश थीं। जैसा कि हमने अध्याय दो में देखा, यह युद्ध आत्मरक्षा में नहीं लड़ा गया था। यह नागरिक जीवन के लिए किसी भी संयम या चिंता से नहीं लड़ा गया था। यह नस्लवाद के खिलाफ एक राष्ट्र द्वारा जापानी-अमेरिकियों को कैद करने और अफ्रीकी अमेरिकी सैनिकों को अलग करने के लिए नहीं लड़ा गया था। यह दुनिया के प्रमुख और सबसे ऊपर आने वाले साम्राज्यवादियों द्वारा साम्राज्यवाद के खिलाफ नहीं लड़ा गया था। ब्रिटेन ने लड़ाई लड़ी क्योंकि जर्मनी ने पोलैंड पर आक्रमण किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप में लड़ाई लड़ी क्योंकि ब्रिटेन जर्मनी के साथ युद्ध में था, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध में पूरी तरह से प्रवेश नहीं किया था जब तक कि उसके बेड़े पर प्रशांत द्वारा जापानी हमला नहीं किया गया था। वह जापानी हमला था, जैसा कि हमने देखा है, पूरी तरह से परिहार्य और आक्रामक तरीके से उकसाया गया है। जर्मनी के साथ युद्ध के तुरंत बाद आने वाले युद्ध का मतलब उस युद्ध के लिए पूरी प्रतिबद्धता है जिसमें अमेरिका लंबे समय से इंग्लैंड और चीन की सहायता कर रहा था।

अधिक महीनों और वर्षों और दशकों में हम समस्या को ठीक करने के लिए समय पर वापस जाने की कल्पना करते हैं, जितना आसान और आसान हम कल्पना कर सकते हैं कि जर्मनी को पोलैंड पर हमला करने से रोकना होगा। यहां तक ​​कि द्वितीय विश्व युद्ध के अधिकांश समर्थक "अच्छे युद्ध" के रूप में सहमत हैं कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मित्र राष्ट्रों के कार्यों ने दूसरे युद्ध को लाने में मदद की। सितंबर 22 पर, 1933, डेविड लॉयड जॉर्ज, जो प्रथम विश्व युद्ध के दौरान इंग्लैंड के प्रधान मंत्री थे, ने जर्मनी में नाज़ीवाद को उखाड़ फेंकने के खिलाफ भाषण परामर्श दिया था, क्योंकि इसका परिणाम कुछ बुरा हो सकता है: "चरम साम्यवाद।"

1939 में, जब इटली ने जर्मनी की ओर से ब्रिटेन के साथ बातचीत खोलने की कोशिश की, तो चर्चिल ने उन्हें ठंडा कर दिया: "अगर पियानो को हमारे अनम्य उद्देश्य का एहसास होता है, तो वह इतालवी मध्यस्थता के विचार के साथ खिलवाड़ करने की संभावना कम होगी।" उद्देश्य युद्ध में जाना था। जब हिटलर ने पोलैंड पर आक्रमण किया, तो उसने ब्रिटेन और फ्रांस के साथ शांति का प्रस्ताव रखा और जर्मनी के यहूदियों को खदेड़ने में उनकी मदद मांगी, प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन ने युद्ध पर जोर दिया।

बेशक, हिटलर विशेष रूप से भरोसेमंद नहीं था। लेकिन क्या होगा अगर यहूदियों को बख्शा गया था, पोलैंड पर कब्जा कर लिया गया था, और मित्र राष्ट्रों और जर्मनी के बीच कुछ मिनटों, घंटों, दिनों, हफ्तों, महीनों, या वर्षों तक शांति बनाए रखी गई थी? युद्ध जब भी शुरू हुआ, कोई नुकसान नहीं हुआ और शांति के कुछ क्षण प्राप्त हुए। और प्राप्त शांति के प्रत्येक क्षण का उपयोग अधिक स्थायी शांति, साथ ही पोलैंड के लिए स्वतंत्रता पर बातचीत करने का प्रयास करने के लिए किया जा सकता है। मई 1940 में, चेम्बरलेन और लॉर्ड हैलिफ़ैक्स दोनों ने जर्मनी के साथ शांति वार्ता का पक्ष लिया, लेकिन प्रधान मंत्री चर्चिल ने इनकार कर दिया। जुलाई 1940 में, हिटलर ने इंग्लैंड के साथ शांति का प्रस्ताव देते हुए एक और भाषण दिया। चर्चिल को कोई दिलचस्पी नहीं थी।

यहां तक ​​कि अगर हम दिखाते हैं कि पोलैंड का नाजी आक्रमण वास्तव में अपरिहार्य था और यह मान लें कि इंग्लैंड पर नाजी हमले की योजना बनाई गई थी, तो तत्काल युद्ध का जवाब क्यों दिया गया था? और एक बार अन्य देशों ने इसे शुरू कर दिया था, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल क्यों होना पड़ा? नेपोलियन ने हमारे राष्ट्रपति के बड़े पैमाने पर जनसंपर्क अभियान शुरू किए बिना कई यूरोपीय देशों पर हमला किया था ताकि हम लड़ाई में शामिल हो सकें और दुनिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बना सकें, जैसा कि विल्सन ने प्रथम विश्व युद्ध के लिए किया था, और द्वितीय विश्व युद्ध के लिए रूजवेल्ट के रूप में।

द्वितीय विश्व युद्ध ने 70 मिलियन लोगों को मार डाला, और इस तरह के परिणाम कम या ज्यादा हो सकते हैं। हमने जो कल्पना की थी, वह उससे भी बदतर थी। हम क्या रोक सकते थे? संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रलय में कोई दिलचस्पी नहीं ली और इसे रोका नहीं। और प्रलय ने केवल छह मिलियन मारे। जर्मनी में प्रतिरोधक थे। हिटलर, अगर वह सत्ता में रहे, तो हमेशा के लिए जीने नहीं जा रहे थे या जरूरी नहीं कि शाही युद्ध से आत्महत्या कर लें अगर उन्होंने अन्य विकल्प देखे। जर्मनी में जिन लोगों ने कब्जा कर लिया था, उन लोगों की सहायता करना काफी आसान था। हमारी नीति इसके बजाय उन्हें अवरुद्ध करने और भूखा रखने के लिए थी, जिसने बहुत प्रयास किया और इसके परिणाम छिपे थे।

हिटलर या उसके उत्तराधिकारियों की शक्ति को मजबूत करने, उस पर पकड़ और संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने की संभावना अत्यंत दूरस्थ लगती है। जापान पर हमला करने के लिए उकसाने के लिए अमेरिका को भारी लंबाई में जाना पड़ा। हिटलर अपनी पवित्रता पर पकड़ बनाने के लिए भाग्यशाली होने जा रहा था, एक वैश्विक साम्राज्य बहुत कम। लेकिन मान लीजिए कि जर्मनी ने आखिरकार युद्ध को हमारे किनारे पर ला दिया। क्या यह अनुमान है कि किसी भी अमेरिकी ने 20 बार कठिन लड़ाई नहीं लड़ी होगी और वास्तव में रक्षात्मक युद्ध अधिक तेजी से जीता होगा? या शायद सोवियत संघ के बजाय जर्मनी के विरोध में शीत युद्ध छेड़ दिया गया होगा। सोवियत साम्राज्य युद्ध के बिना समाप्त हो गया; एक जर्मन साम्राज्य ऐसा क्यों नहीं कर सकता था? कौन जाने? हम क्या जानते हैं कि जो कुछ हुआ था, वह नहीं है।

हम और हमारे सहयोगियों ने हवा से जर्मन, फ्रांसीसी और जापानी नागरिकों के अंधाधुंध सामूहिक-वध में लगे हुए, सबसे घातक हथियारों को किसी ने भी देखा, विकसित किया, सीमित युद्ध की अवधारणा को नष्ट कर दिया, और युद्ध को एक साहसिक कार्य में बदल दिया, जिसका शिकार नागरिकों से अधिक था। सैनिकों। संयुक्त राज्य अमेरिका में हमने स्थायी युद्ध के विचार का आविष्कार किया, राष्ट्रपतियों को निकट-कुल युद्ध करने की शक्तियां दीं, गुप्त एजेंसियों को बिना किसी निगरानी के युद्ध में शामिल करने की शक्ति बनाई और एक युद्ध अर्थव्यवस्था का निर्माण किया जिसमें युद्ध से लेकर लाभ की आवश्यकता होगी।

द्वितीय विश्व युद्ध और कुल युद्ध का नया अभ्यास मध्य युग से वापस यातना लाया; वर्तमान और भविष्य के उपयोग के लिए विकसित रासायनिक, जैविक और परमाणु हथियार, जिनमें नैपाल और एजेंट ऑरेंज शामिल हैं; और संयुक्त राज्य अमेरिका में मानव प्रयोग के कार्यक्रम शुरू किए। विंस्टन चर्चिल, जिन्होंने मित्र राष्ट्रों के एजेंडे को किसी और की तरह छोड़ दिया, ने पहले लिखा था, "मैं असभ्य जनजातियों के खिलाफ जहरीली गैस का उपयोग करने के पक्ष में दृढ़ता से हूं।" जहाँ भी आप "अच्छे युद्ध" के लक्ष्यों और आचरण पर बहुत ध्यान देते हैं, वही है जो आप देखते हैं: दुश्मनों को भगाने के लिए चर्चिलियन उत्सुकता।

यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो मुझे वास्तव में एक बुरे को देखने से नफरत होगी। यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने हमें इसमें झूठ क्यों बोला? सितंबर 4, 1941 पर, रूजवेल्ट ने एक "फायरसाइड चैट" रेडियो पता दिया था जिसमें उन्होंने दावा किया था कि एक जर्मन पनडुब्बी, पूरी तरह से असुरक्षित है, ने संयुक्त राज्य अमेरिका के विध्वंसक ग्रीर पर हमला किया था, जो - एक विध्वंसक कहा जाने के बावजूद - हानिरहित मेल भेज रहा था।

वास्तव में? सीनेट नेवल अफेयर्स कमेटी ने नेवल ऑपरेशंस के प्रमुख एडमिरल हेरोल्ड स्टार्क से सवाल किया, जिन्होंने कहा कि ग्रीर जर्मन पनडुब्बी पर नज़र रख रहा था और अपने स्थान को एक ब्रिटिश हवाई जहाज में स्थानांतरित कर रहा था, जिसने सफलता के बिना पनडुब्बी के स्थान पर गहराई से शुल्क हटा दिया था। पनडुब्बी के मुड़ने और टॉरपीडो को हटाने से पहले ग्रीर ने घंटों तक पनडुब्बी पर नज़र रखना जारी रखा था।

एक डेढ़ महीने बाद, रूजवेल्ट ने यूएसएस केर्नी के बारे में इसी तरह की एक लंबी कहानी बताई। और फिर वह वास्तव में ढेर हो गया। रूजवेल्ट ने हिटलर की सरकार द्वारा निर्मित एक गुप्त नक्शे को अपने कब्जे में लेने का दावा किया जिसने दक्षिण अमेरिका की नाजी विजय के लिए योजनाएं दिखाईं। नाजी सरकार ने इसे एक यहूदी षड्यंत्र का दोषी ठहराते हुए झूठ के रूप में निंदा की। मैप, जिसे रूजवेल्ट ने जनता को दिखाने से इनकार कर दिया था, वास्तव में अमेरिकी हवाई जहाज द्वारा उड़ाए गए दक्षिण अमेरिका में मार्गों को दिखाया, जर्मन में विमानन ईंधन के वितरण का वर्णन करते हुए। यह एक ब्रिटिश जालसाजी था, और जाहिरा तौर पर उसी गुणवत्ता के बारे में था जैसा कि राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने बाद में बताया कि इराक यूरेनियम खरीदने की कोशिश कर रहा था।

रूजवेल्ट ने यह भी दावा किया कि नाजियों द्वारा सभी धर्मों के प्रतिस्थापन के लिए नाजियों द्वारा उत्पादित एक गुप्त योजना के कब्जे में:

"पादरी एकाग्रता शिविरों के दंड के तहत हमेशा के लिए खामोश हो जाते हैं, जहां अब भी कई निर्भय पुरुषों को यातनाएं दी जा रही हैं क्योंकि उन्होंने भगवान को हिटलर से ऊपर रखा है।"

ऐसी योजना लग रही थी जैसे हिटलर वास्तव में आकर्षित होगा हिटलर खुद ईसाई धर्म का पालन नहीं कर रहा था, लेकिन रूजवेल्ट के पास ऐसा कोई दस्तावेज नहीं था।

ये झूठ क्यों जरूरी थे? क्या अच्छे युद्ध केवल तथ्य के बाद पहचानने योग्य होते हैं? क्या उस समय अच्छे लोगों को धोखा देना पड़ता है? और अगर रूजवेल्ट को पता था कि एकाग्रता शिविरों में क्या हो रहा है, तो सच्चाई पर्याप्त क्यों नहीं होगी?

यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रशांत के मध्य में उसके शाही चौकी पर हमला करने तक इंतजार क्यों करना पड़ा? यदि युद्ध अत्याचार का विरोध करने के उद्देश्य से किया गया था, तो कई रिपोर्ट किए गए थे, जो कि ग्वेर्निका की बमबारी में वापस जा रहे थे। यूरोप में निर्दोष लोगों पर हमले हो रहे थे। अगर युद्ध का कुछ लेना देना था, तो जापान के हमले और जर्मनी द्वारा युद्ध की घोषणा करने तक संयुक्त राज्य की खुली भागीदारी का इंतजार क्यों करना पड़ा?

यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो अमेरिकियों को इसमें लड़ने के लिए मसौदा क्यों बनाना पड़ा? ड्राफ्ट पर्ल हार्बर से पहले आया था, और कई सैनिक वीरान हो गए, खासकर जब उनकी "सेवा" की लंबाई एक्सएनयूएमएक्स महीनों से आगे बढ़ गई थी। पर्ल हार्बर के बाद हजारों लोग स्वेच्छा से आए, लेकिन मसौदा अभी भी तोप चारे के उत्पादन का प्राथमिक साधन था। युद्ध के दौरान, 12 सैनिकों को वीरता के लिए सजा सुनाई गई और 21,049 को मौत की सजा दी गई। एक और एक्सएनयूएमएक्स को कर्तव्यनिष्ठ आपत्तियों के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो 80 प्रतिशत अमेरिकियों ने आखिरकार इसे युद्ध में क्यों चुना ताकि वे दुश्मनों पर अपने हथियार न चला सकें? डेव ग्रॉसमैन लिखते हैं:

“द्वितीय विश्व युद्ध से पहले यह हमेशा माना जाता था कि औसत सैनिक युद्ध में सिर्फ इसलिए मारे जाएंगे क्योंकि उनके देश और उनके नेताओं ने उन्हें ऐसा करने के लिए कहा था और क्योंकि यह उनके स्वयं के जीवन और उनके दोस्तों के जीवन की रक्षा करने के लिए आवश्यक था। । । । अमेरिकी सेना ब्रिगेडियर जनरल SLA मार्शल ने इन औसत सैनिकों से पूछा कि यह क्या था कि उन्होंने लड़ाई में क्या किया। उनकी विलक्षण अप्रत्याशित खोज यह थी कि, एनकाउंटर की अवधि के दौरान आग की लाइन के साथ हर सौ पुरुषों में, केवल 15 से 20 तक का औसत 'अपने हथियारों के साथ कोई भी हिस्सा लेगा।'

इस बात के अच्छे प्रमाण हैं कि जर्मनों, ब्रिटिश, फ्रेंच और इसके बाद के रैंकों में यही आदर्श था और पिछले युद्धों में भी यही आदर्श था। समस्या - जो लोग इस उत्साहजनक और जीवन रक्षक विशेषता को एक समस्या के रूप में देखते हैं - के लिए यह था कि लगभग 98 प्रतिशत लोग अन्य मनुष्यों को मारने के लिए बहुत प्रतिरोधी हैं। आप उन्हें बंदूक का उपयोग करने का तरीका दिखा सकते हैं और उन्हें बता सकते हैं कि वे इसे शूट करें, लेकिन युद्ध के क्षण में उनमें से कई आकाश को निशाना बनाएंगे, गंदगी में गिरेंगे, अपने हथियार के साथ एक दोस्त की सहायता करेंगे, या अचानक पता चलता है कि एक महत्वपूर्ण संदेश को पंक्ति के साथ संप्रेषित करने की आवश्यकता है। उन्हें गोली लगने का डर नहीं है। कम से कम यह खेलने में सबसे शक्तिशाली बल नहीं है। वे हत्या करने से भयभीत हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध से बाहर आने के साथ अमेरिकी सेना की नई समझ के साथ कि युद्ध की गर्मी में क्या होता है, प्रशिक्षण तकनीकें बदल गईं। सैनिकों को अब गोली चलाना नहीं सिखाया जाएगा। उन्हें बिना सोचे-समझे मारने की शर्त रखी जाएगी। बुल के आंखों के लक्ष्यों को मानव के समान लक्ष्य के साथ बदल दिया जाएगा। सैनिकों को उस बिंदु पर ड्रिल किया जाएगा जहां दबाव में, वे सहज रूप से हत्या करके प्रतिक्रिया करेंगे। यहाँ इराक पर युद्ध के समय बुनियादी प्रशिक्षण में इस्तेमाल किया गया मंत्र है जिसने अमेरिकी सैनिकों को मारने के लिए मन के उचित फ्रेम में लाने में मदद की हो सकती है:

हम बाज़ार गए जहाँ सभी हाजी की दुकान थी,

बाहर हमारे machetes और हम काटना शुरू कर दिया,

हम खेल के मैदान में गए जहाँ सभी हाजी खेलते थे,

हमारी मशीनगनों को बाहर निकाला और हम स्प्रे करने लगे,

हम उस मस्जिद में गए जहाँ सभी हाजी प्रार्थना करते थे,

एक हथगोले में फेंक दिया और उन्हें दूर उड़ा दिया।

ये नई तकनीकें इतनी सफल रही हैं कि वियतनाम युद्ध और अन्य युद्धों के बाद से, लगभग सभी अमेरिकी सैनिकों को मारने के लिए गोली मार दी है, और उनमें से बड़ी संख्या में मनोवैज्ञानिक नुकसान हुआ है जो ऐसा करने से आता है।

हमारे बच्चे जिस प्रशिक्षण को प्राप्त कर रहे हैं, वे वीडियो गेम में समय बीतने के बाद दुश्मन को मरोड़ देते हैं, अंकल सैम ने "सबसे बड़ी पीढ़ी" प्रदान करने से बेहतर युद्ध प्रशिक्षण हो सकता है। वीडियो गेम खेलने वाले बच्चे जो हत्या का अनुकरण करते हैं, वास्तव में, प्रशिक्षित किया जा रहा है। पार्क बेंचों पर अपने गौरव के दिनों को राहत देने वाले हमारे भविष्य के बेघर बुजुर्ग बनने के लिए।

जो मुझे इस सवाल पर वापस लाता है: यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो सोसाइटोपैथिक लैब चूहों में भाग नहीं लेने वाले सैनिकों को क्यों नहीं भाग लिया गया था? उन्होंने सिर्फ जगह क्यों ली, वर्दी पहनें, ग्रुब खाएं, अपने परिवार को याद करें और अपने अंगों को खो दें, लेकिन वास्तव में वे ऐसा नहीं करते हैं जो वे करने के लिए थे, वास्तव में उस कारण में भी योगदान नहीं करते हैं जितना लोग रुके थे घर और विकसित टमाटर? क्या ऐसा हो सकता है कि स्वस्थ-समायोजित लोगों के लिए, यहां तक ​​कि अच्छे युद्ध भी अच्छे न हों?

यदि द्वितीय विश्व युद्ध एक अच्छा युद्ध था, तो हम इसे क्यों छिपाते हैं? क्या हमें इसे देखना नहीं चाहिए, अगर यह अच्छा होता? एडमिरल जीन Larocque 1985 में याद किया:

“द्वितीय विश्व युद्ध ने हमारे विचार को स्पष्ट कर दिया है कि हम आज चीजों को कैसे देखते हैं। हम उस युद्ध के संदर्भ में चीजों को देखते हैं, जो कि एक अच्छा युद्ध था। लेकिन इसकी ट्विस्टेड मेमोरी मेरी पीढ़ी के पुरुषों को दुनिया में कहीं भी सैन्य बल का उपयोग करने के लिए तैयार, लगभग उत्सुक होने के लिए प्रोत्साहित करती है।

“युद्ध के बाद 20 वर्षों के लिए, मैं द्वितीय विश्व युद्ध पर किसी भी फिल्म को नहीं देख सकता था। यह उन यादों को वापस ले आया, जिन्हें मैं आसपास नहीं रखना चाहता था। मैं यह देखने के लिए नफरत करता था कि उन्होंने युद्ध को कैसे महिमामंडित किया। उन सभी फिल्मों में, लोग अपने कपड़ों के साथ खिल उठते हैं और शान से जमीन पर गिर जाते हैं। आप किसी को भी उड़ाते हुए नहीं देखते हैं। "

बेट्टी बस्से हचिंसन, जिन्होंने पसेडेना, कैलिफोर्निया में द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गजों की देखभाल की, एक नर्स के रूप में, एक्सएनयूएमएक्स को याद करते हैं:

“मेरे सभी दोस्त अभी भी सर्जरी के दौर से गुजर रहे थे। खासतौर पर बिल। मैं उसे पासाडेना शहर में घुमाऊंगा - मैं इसे कभी नहीं भूलूंगा। आधा उसका चेहरा पूरी तरह से चला गया, है ना? डाउनटाउन पासडेना युद्ध के बाद बहुत संभ्रांत समुदाय था। बिलकुल सजी-धजी औरतें, बिलकुल घूर, बस वहीं खड़ी घूर रही थी। वह इस भयानक घूरने से वाकिफ था। लोग सिर्फ आपको देख रहे हैं और आश्चर्यचकित हैं: यह क्या है? मैं उसे बाहर करने जा रहा था, लेकिन मैंने उसे दूर कर दिया। ऐसा लगता है कि जब तक हम वहां नहीं आए तब तक युद्ध पसादेना में नहीं आया था। ओह इसका समुदाय पर बड़ा प्रभाव पड़ा। पसादेना पेपर में संपादक को कुछ पत्र आए: उन्हें अपने आधार पर और सड़कों पर क्यों नहीं रखा जा सकता। "

अनुभाग: NATIVE NAZISM

कुछ अन्य बातें जो अमेरिकियों को याद करने के लिए घृणित हैं कि हमारे अपने देश की हिटलर को दी गई प्रेरणा, हमारे निगमों ने उन्हें जो वित्तीय सहायता प्रदान की है, और हमारे अपने सम्मानित व्यापारिक नेताओं द्वारा लगाए गए फासीवादी तख्तापलट। यदि द्वितीय विश्व युद्ध अच्छे और बुरे के बीच एक अपरिहार्य झड़प थी, तो हम बुरे पक्ष के साथ अमेरिकी योगदान और सहानुभूति के बारे में क्या सोचते हैं?

एडोल्फ हिटलर बड़े होकर "काउबॉयज़ एंड इंडियंस" बन गया। वह देशी लोगों के अमेरिकी कत्लेआम की प्रशंसा करने के लिए बड़ा हुआ, और आरक्षण के लिए मजबूर हो गया। हिटलर के एकाग्रता शिविर पहले अमेरिकी भारतीय आरक्षण के संदर्भ में थे, हालांकि उनके लिए अन्य मॉडलों में 1899-1902 बोअर युद्ध के दौरान दक्षिण अफ्रीका में ब्रिटिश शिविर या फिलीपींस में स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उपयोग किए जाने वाले शिविर शामिल हो सकते हैं। ।

छद्म वैज्ञानिक भाषा जिसमें हिटलर ने अपने नस्लवाद को हवा दी, और नॉर्डिक दौड़ को शुद्ध करने के लिए यूजेनिक योजनाएं, गैस के चैंबरों में अवांछनीयता की शुरुआत करने की विधि के लिए भी अमेरिका से प्रेरित थीं। एडविन ब्लैक ने 2003 में लिखा है:

"यूजीनिक्स नस्लवादी छद्म विज्ञान था जो सभी मनुष्यों को 'अनफिट' समझा जाता था, जो केवल एक नॉर्डिक रूढ़िवादिता के अनुरूप थे। दर्शन के तत्वों को नसबंदी और अलगाव कानूनों के साथ-साथ विवाह प्रतिबंधों द्वारा राष्ट्रीय नीति के रूप में परिभाषित किया गया था, सत्ताईस राज्यों में अधिनियमित किया गया था। । । । अंततः, यूजीनिक्स के चिकित्सकों ने कुछ 60,000 अमेरिकियों को जबरदस्ती निष्फल कर दिया, हजारों की शादी पर रोक लगा दी, जबरन 'कॉलोनियों' में हजारों लोगों को अलग-थलग कर दिया और अनकही संख्याओं को उन तरीकों से सताया जो हम अभी सीख रहे हैं। । । ।

"यूजीनिक्स इतनी विचित्र पार्लर की बात होती, जो कॉरपोरेट परोपकार, विशेष रूप से कार्नेगी इंस्टीट्यूशन, रॉकफेलर फाउंडेशन और हरिमन रेलमार्ग भाग्य द्वारा व्यापक वित्तपोषण के लिए नहीं थी। । । । हरिमन रेलमार्ग भाग्य ने स्थानीय धर्मार्थों का भुगतान किया, जैसे कि न्यूयॉर्क के उद्योग ब्यूरो और आव्रजन, ने न्यूयॉर्क और अन्य भीड़ भरे शहरों में यहूदी, इतालवी और अन्य प्रवासियों की तलाश की और उन्हें निर्वासन के अधीन कर दिया, टकराव, या जबरन बंध्याकरण। रॉकफेलर फाउंडेशन ने जर्मन यूजीनिक्स कार्यक्रम को खोजने में मदद की और यहां तक ​​कि कार्यक्रम को वित्त पोषित किया जो जोसेफ मेंजेल ने ऑशविट्ज़ में जाने से पहले काम किया था। । । ।

"अमेरिका में यूजीनैसाइड की सबसे अधिक सुझाई गई विधि एक 'घातक कक्ष' या सार्वजनिक रूप से संचालित गैस कक्ष थी। । । । यूजेनिक प्रजनकों का मानना ​​था कि अमेरिकी समाज एक संगठित घातक समाधान को लागू करने के लिए तैयार नहीं था। लेकिन कई मानसिक संस्थानों और डॉक्टरों ने अपने दम पर चिकित्सा सुस्ती और निष्क्रिय इच्छामृत्यु का अभ्यास किया। ”

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक 1927 सत्तारूढ़ में यूजीनिक्स का समर्थन किया, जिसमें जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स ने लिखा था, "यह सभी दुनिया के लिए बेहतर है, अगर अपराध के लिए पतित संतानों को निष्पादित करने के लिए इंतजार करने के बजाय, या उन्हें अपने अस्वस्थता के लिए भूखा रहने दें, तो समाज को रोका जा सकता है। जो स्पष्ट रूप से अपनी तरह जारी रखने से अनफिट हैं ... इम्बेकाइल की तीन पीढ़ियाँ पर्याप्त हैं। ”नाज़ियों ने होम्स को युद्ध अपराधों के परीक्षण में अपनी रक्षा के लिए कहा। दो दशक पहले हिटलर ने अपनी पुस्तक में Mein Kampf ने अमेरिकी युजनिक्स की प्रशंसा की थी। हिटलर ने अमेरिकी यूजीनिस्ट मैडिसन ग्रांट को बताते हुए एक फैन लेटर भी लिखा था कि उन्होंने अपनी पुस्तक "बाईबल" पर विचार किया था। रॉकफेलर ने जर्मन मनीषियों, शोधकर्ताओं को आज के पैसे में $ 410,000, लगभग $ 4 मिलियन दिए।

ब्रिटेन यहां भी कुछ क्रेडिट का दावा करना चाह सकता है। 1910 में, गृह सचिव विंस्टन चर्चिल ने 100,000 को "मानसिक विकृति" के रूप में स्टरलाइज़ करने का प्रस्ताव दिया और दसियों को राज्य-संचालित श्रम शिविरों में सीमित कर दिया। इस योजना को क्रियान्वित नहीं किया गया, इससे माना जा सकता है कि अंग्रेजों को नस्लीय गिरावट से बचाया जा सकता है।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, प्रचारक मंत्री जोसेफ गोएबल्स सहित हिटलर और उनके साथियों ने जॉर्ज क्रेल की समिति की सार्वजनिक सूचना (सीपीआई), साथ ही ब्रिटिश युद्ध प्रचार पर प्रशंसा की और अध्ययन किया। उन्होंने सीपीआई के पोस्टर, फिल्म और समाचार मीडिया के उपयोग से सीखा। प्रोपेगैंडा पर गोएबल्स की पसंदीदा पुस्तकों में से एक एडवर्ड बर्नेज़ 'क्रिस्टलीज़िंग पब्लिक ओपिनियन थी, जिसने यहूदी विरोधी दंगों की एक रात के नामकरण को प्रेरित करने में मदद की हो सकती है "क्रिस्टालनाच।"

शेकटन बुश के शुरुआती व्यावसायिक प्रयासों की तरह, उनके पोते जॉर्ज डब्ल्यू। बुश की तरह, असफल हो गए। उन्होंने जॉर्ज हर्बर्ट वॉकर नाम के एक बहुत अमीर आदमी की बेटी से शादी की, जिसने प्रेसकॉट बुश को थिसेन और फ्लिक में एक कार्यकारी के रूप में स्थापित किया। उसके बाद से, प्रेस्कॉट के व्यवसाय के सौदे बेहतर हो गए, और उन्होंने राजनीति में प्रवेश किया। फर्म के नाम में थिसेन, फ्रिट्ज थिसेन नाम का एक जर्मन था, जिसे हिटलर के एक प्रमुख वित्तीय समर्थक ने न्यूयॉर्क हेराल्ड-ट्रिब्यून में "हिटलर एंजल" कहा था।

वाल स्ट्रीट कॉरपोरेशनों ने नाज़ियों को देखा, जितना कि लॉयड जॉर्ज ने साम्यवाद के दुश्मनों के रूप में किया था। जर्मनी में अमेरिकी निवेश 48.5 और 1929 के बीच 1940 प्रतिशत बढ़ गया, क्योंकि यह महाद्वीपीय यूरोप में हर जगह तेजी से गिरावट आई। प्रमुख निवेशकों में फोर्ड, जनरल मोटर्स, जनरल इलेक्ट्रिक, स्टैंडर्ड ऑयल, टेक्साको, इंटरनेशनल हार्वेस्टर, आईटीटी और आईबीएम शामिल थे। 1930 के दशक में न्यूयॉर्क में बॉन्ड बेचे गए थे, जो जर्मन कंपनियों के आर्यीकरण और यहूदियों से चोरी की गई अचल संपत्ति का वित्तपोषण करते थे। कई कंपनियों ने युद्ध के माध्यम से जर्मनी के साथ व्यापार करना जारी रखा, भले ही इसका मतलब एकाग्रता-शिविर श्रम से लाभ हो। आईबीएम ने यहूदियों और अन्य लोगों पर नज़र रखने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली होलेरिथ मशीनों का भी इस्तेमाल किया, जबकि आईटीटी ने नाज़ियों के संचार तंत्र के साथ-साथ बम के पुर्जे भी बनाए और फिर अपने जर्मन कारखानों को युद्ध से बचाने के लिए अमेरिकी सरकार से $ 27 मिलियन एकत्र किए।

अमेरिकी पायलटों को निर्देश दिया गया था कि वे जर्मनी में उन कारखानों पर बमबारी न करें जो अमेरिकी कंपनियों के स्वामित्व में थे। जब कोलोन को समतल किया गया था, तो इसके फोर्ड प्लांट, जो नाजियों के लिए सैन्य उपकरण प्रदान करता था, को बख्शा गया और यहां तक ​​कि एक हवाई हमला आश्रय के रूप में भी इस्तेमाल किया गया। हेनरी फोर्ड 1920s के बाद से नाजियों के सेमेटिक विरोधी प्रचार का वित्तपोषण कर रहे थे। उनके जर्मन पौधों ने एक्सएनयूएमएक्स में यहूदी वंश के साथ सभी कर्मचारियों को निकाल दिया, इससे पहले कि नाजियों को इसकी आवश्यकता थी। एक्सएनयूएमएक्स में, हिटलर ने फोर्ड को जर्मन ईगल के सुप्रीम ऑर्डर के ग्रैंड क्रॉस से सम्मानित किया, एक सम्मान केवल तीन लोगों को पहले मिला था, उनमें से एक बेनिटो मुसोलिनी था। हिटलर के वफादार सहयोगी और वियना में नाजी पार्टी के नेता, बाल्डुर वॉन शिरच की एक अमेरिकी मां थी और कहा कि उनके बेटे ने हेनरी फोर्ड की द इटरनल यहूदी पढ़कर यहूदी-विरोधी की खोज की थी।

कंपनियों ने प्रीस्कॉट बुश को ऑशविट्ज़ के दास श्रम का उपयोग करके पोलैंड में खनन कार्यों में लगे एक व्यक्ति को शामिल किया। दो पूर्व गुलाम मजदूरों ने बाद में अमेरिकी सरकार और बुश के उत्तराधिकारियों पर $ 40 बिलियन का मुकदमा दायर किया, लेकिन अमेरिकी संप्रभुता के आधार पर एक अमेरिकी अदालत ने यह मुकदमा खारिज कर दिया।

जब तक द्वितीय विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया, तब तक अमेरिकियों के लिए जर्मनी के साथ व्यापार करना कानूनी था, लेकिन देर से 1942 प्रेस्कॉट बुश के व्यापारिक हितों को शत्रु अधिनियम के साथ व्यापार के तहत जब्त कर लिया गया था। उन व्यवसायों में शामिल था हैम्बर्ग अमेरिका लाइन्स, जिसके लिए प्रेस्कॉट बुश ने एक प्रबंधक के रूप में कार्य किया। एक कांग्रेस कमेटी ने पाया कि हैम्बर्ग अमेरिका लाइन्स ने नाज़ियों के बारे में अनुकूल लिखने के इच्छुक पत्रकारों के लिए जर्मनी को मुफ्त मार्ग की पेशकश की थी, और नाजी सहानुभूति रखने वालों को संयुक्त राज्य अमेरिका में लाया था।

मैककॉर्मैक-डिकस्टेन समिति की स्थापना एक घरेलू अमेरिकी फासीवादी साजिश की जांच करने के लिए की गई थी जिसे एक्सएनयूएमएनएक्सएक्स में रचा गया था। राष्ट्रपति रोसेवेल्ट को बाहर करने और हिटलर और मुसोलिनी के शासन पर आधारित सरकार को स्थापित करने के लिए अपने वादा किए गए बोनस का भुगतान नहीं किए जाने से नाराज, प्रथम विश्व युद्ध के दिग्गजों को शामिल करने की योजना थी। षड्यंत्रकारियों में हेंज, बर्ड्स आई, गुडेटा और मैक्सवेल हाउस के मालिक और साथ ही साथ हमारे मित्र प्रेस्कॉट बुश भी शामिल थे। उन्होंने सेम्डली बटलर को तख्तापलट करने के लिए कहने की गलती की, इस किताब के एक पाठक को एहसास होगा कि बटलर के साथ जाने की संभावना नहीं थी। वास्तव में, बटलर ने उन्हें कांग्रेस से बाहर निकाल दिया। उनके खाते में कई गवाहों द्वारा भाग दिया गया था, और समिति ने निष्कर्ष निकाला कि साजिश वास्तविक थी। लेकिन कमेटी के रिकॉर्ड में भूखंड के धनी बैकर्स का नाम ब्लैक आउट कर दिया गया था और किसी पर मुकदमा नहीं चलाया गया था। राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने कथित तौर पर एक सौदे में कटौती की थी। वह राजद्रोह के लिए अमेरिका के कुछ सबसे धनी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा चलाने से परहेज करेगा। वे वॉल स्ट्रीट के अपने न्यू डील कार्यक्रमों के विरोध को समाप्त करने के लिए सहमत होंगे।

उस समय एक बहुत शक्तिशाली वॉल स्ट्रीट फर्म, जो जर्मनी में भारी निवेश करती थी, सुलिवन और क्रॉमवेल, जॉन फोस्टर ड्यूल और एलन ड्यूल का घर था, दो भाई जिन्होंने अपनी बहन की शादी का बहिष्कार किया था क्योंकि उसने एक यहूदी से शादी की थी। जॉन फोस्टर राष्ट्रपति ईसेनहॉवर के लिए राज्य सचिव के रूप में काम करेंगे, शीत युद्ध को तेज करेंगे और वाशिंगटन, डीसी, हवाई अड्डे का नाम उनके नाम पर रखेंगे। एलन, जिन्हें हमने अध्याय दो में सामना किया था, युद्ध के दौरान सामरिक सेवाओं के कार्यालय के प्रमुख होंगे और बाद में एक्सएनयूएमएक्स से एक्सएनयूएमएक्स तक केंद्रीय खुफिया के पहले निदेशक। युद्ध से पहले की अवधि के दौरान JF Dulles जर्मन ग्राहकों को "हील हिटलर" शब्द के साथ अपने पत्र शुरू करेगा। 1953 में, उन्होंने न्यूयॉर्क के इकोनॉमिक क्लब से कहा, "हमें नए जर्मनी की खोज करने की इच्छा का स्वागत और पोषण करना है। उसकी ऊर्जा एक नए आउटलेट के लिए। ”

ए। ड्यूलस बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए आपराधिक प्रतिरक्षा के विचार का एक प्रवर्तक था, जिसे नाजी जर्मनी को अमेरिकी निगमों की सहायता की आवश्यकता थी। सितंबर 1942 में, ए। डलेस ने नाजी प्रलय को "एक जंगली अफवाह कहा, जो यहूदी आशंकाओं से प्रेरित था।" ए। ड्यूल्स ने जर्मन कॉर्पोरेट अधिकारियों की एक सूची पर युद्ध अपराधों में उनके सहयोग के लिए मुकदमा चलाने के लिए हस्ताक्षर किए, इस आधार पर कि वे जर्मनी के पुनर्निर्माण में सहायक होंगे। मिकी जेड ने अपनी उत्कृष्ट पुस्तक में "नो गुड वॉर: द मिथ्स ऑफ वर्ल्ड वॉर II" को इस "डलल्स लिस्ट" कहा है और इसके विपरीत "शिंडलर्स लिस्ट," यहूदियों की एक सूची है जिसे एक जर्मन कार्यकारी ने जनसंहार से बचाने की मांग की थी, जो था 1982 की पुस्तक और 1993 की हॉलीवुड फिल्म का फोकस।

नाज़ीवाद और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच इन कनेक्शनों में से कोई भी नाज़ीवाद को कोई कम बुराई नहीं बनाता है, या इसके विरोध में अमेरिका किसी भी कम महान है। हमारे देश के कुछ सबसे धनी लोगों के प्रयासों के बावजूद, फादर कफलिन जैसे रेडियो मेजबान और चार्ल्स लिंडबर्ग जैसी हस्तियां, कू क्लक्स क्लान, नेशनल जेंटाइल लीग, क्रिश्चियन मोबिलाइज़र, जर्मन-अमेरिकन बंड जैसे समूहों का आयोजन सिल्वर शर्ट्स, और अमेरिकन लिबर्टी लीग, नाजीवाद ने संयुक्त राज्य में कभी पकड़ नहीं ली, जबकि युद्ध के माध्यम से इसे नष्ट करने का मिशन किया। लेकिन एक "अच्छे युद्ध" के लिए वास्तव में अपरिहार्य हो गया है, क्या हमें दूसरे पक्ष की सहायता करने से पूरी तरह परहेज नहीं करना चाहिए?

धारा: क्या, तुम क्या चाहते हो?

तथ्य यह है कि हमारे अपने देश और इसके भीतर शक्तिशाली और धनी, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत से दूसरे विश्व युद्ध की शुरुआत तक घटनाओं के पाठ्यक्रम को बदल सकते थे। कूटनीति, सहायता, मित्रता और ईमानदार वार्ता से युद्ध को रोका जा सकता था। युद्ध की आशंका के रूप में साम्यवाद की ओर झुकाव वाली सरकार की तुलना में अधिक खतरे की वजह से मदद मिली होगी। बेशक, जर्मन लोगों द्वारा नाजीवाद के लिए अधिक प्रतिरोध भी अंतर बना सकता था, एक सबक जो जर्मनी ने वास्तव में सीखा है। एक्सएनयूएमएक्स में उनके अध्यक्ष को यह घोषणा करने के लिए मजबूर किया गया कि अफगानिस्तान में युद्ध जर्मनी के लिए आर्थिक रूप से लाभदायक हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसी टिप्पणियां आपको वोट दिला सकती हैं।

क्या जर्मन लोग, जर्मन यहूदी, डंडे, फ्रांसीसी और ब्रिट्स ने अहिंसक प्रतिरोध का इस्तेमाल किया है? गांधी ने उनसे ऐसा करने का आग्रह किया, खुले तौर पर कहा कि हजारों लोगों को मरना पड़ सकता है और यह सफलता बहुत धीरे-धीरे आएगी। किस स्तर पर ऐसी अविश्वसनीय रूप से बहादुर और निस्वार्थ कार्रवाई की डिग्री सफल हो सकती है? जो लोग इसमें लगे थे वे कभी नहीं जानते होंगे, और हम कभी नहीं जान पाएंगे। लेकिन हम जानते हैं कि भारत ने अपनी स्वतंत्रता जीत ली, क्योंकि पोलैंड बाद में सोवियत संघ से जीत जाएगा, क्योंकि दक्षिण अफ्रीका बाद में रंगभेद समाप्त करेगा और संयुक्त राज्य अमेरिका जिम क्रो को समाप्त करेगा, क्योंकि फिलीपींस लोकतंत्र को बहाल करेगा और अल सल्वाडोर के रूप में अमेरिकी ठिकानों को हटा देगा। एक तानाशाह को हटा दें, और जैसे-जैसे लोग युद्ध के बिना दुनिया को बड़ी और स्थायी जीत हासिल करेंगे और उस तरह के नुकसानदायक प्रभावों के बिना, जो द्वितीय विश्व युद्ध को पीछे छोड़ गए थे, जिससे हम अभी तक - और - कभी भी नहीं उबर पाए।

हम यह भी जानते हैं कि डेनमार्क के लोगों ने अधिकांश डेनिश यहूदियों को नाजियों से बचाया, नाजी युद्ध के प्रयासों को तोड़फोड़ की, हड़ताल पर चले गए, सार्वजनिक रूप से विरोध किया, और जर्मन कब्जे के लिए प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया। इसी तरह, नीदरलैंड के कई लोगों ने विरोध किया। हम यह भी जानते हैं कि 1943 में बर्लिन में एक गैर-यहूदी महिलाओं के नेतृत्व में एक अहिंसक विरोध किया गया था, जिनके यहूदी पतियों को कैद कर लिया गया था, उनकी रिहाई की सफलतापूर्वक मांग की, नाजी नीति में उलटफेर किया और उनके पतियों की जान बचाई। एक महीने बाद, नाजियों ने फ्रांस में अंतर-विवाहित यहूदियों को भी रिहा कर दिया।

क्या होगा अगर बर्लिन के दिल में विरोध, जो सभी पृष्ठभूमि के जर्मनों द्वारा शामिल हो रहा था, बहुत बड़ा हो गया था? क्या होगा यदि पूर्ववर्ती दशकों के दौरान अमीर अमेरिकियों ने यूजीनिक्स के जर्मन स्कूलों के बजाय गैर-कानूनी कार्रवाई के जर्मन स्कूलों को वित्त पोषित किया था? यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या संभव था। बस एक कोशिश करनी थी। जब एक जर्मन सैनिक ने डेनमार्क के राजा को यह बताने की कोशिश की कि अमलीनबॉर्ग कैसल पर एक स्वस्तिक खड़ा किया जाएगा, तो राजा ने आपत्ति जताई: "यदि ऐसा होता है, तो एक डेनिश सैनिक जाएगा और इसे नीचे ले जाएगा।" "उस डेनिश सैनिक को गोली मार दी जाएगी।" जर्मन जवाब दिया। "वह डेनिश सैनिक खुद होगा," राजा ने कहा। स्वस्तिक कभी नहीं उड़ा।

यदि हम द्वितीय विश्व युद्ध की भलाई और न्याय पर संदेह करना शुरू करते हैं, तो हम अन्य सभी युद्धों के बारे में इसी तरह के संदेह के लिए खुद को खोलते हैं। क्या कोरियाई युद्ध की जरूरत होती अगर हम देश को आधे हिस्से में नहीं काटते? क्या वियतनाम युद्ध को डोमिनोज़-गिरने से रोकने के लिए आवश्यक था जो वास्तव में तब नहीं हुआ था जब संयुक्त राज्य अमेरिका वहां हार गया था? और इसी तरह।

"बस युद्ध" सिद्धांतकारों का कहना है कि कुछ युद्धों को नैतिक रूप से आवश्यक है - न केवल रक्षात्मक युद्ध, बल्कि मानवतावादी युद्ध अच्छे उद्देश्यों के लिए और संयमित रणनीति के साथ लड़े गए। इस प्रकार, बगदाद पर एक्सएनयूएमएक्स हमले से एक हफ्ते पहले, बस युद्ध सिद्धांतकार माइकल वाल्ज़र ने इराक के तंग नियंत्रण के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स में तर्क दिया कि उसने "थोड़ा युद्ध" क्या कहा था, जिसमें कवर करने के लिए नो-फ़्लाइट ज़ोन का विस्तार करना शामिल था। संपूर्ण राष्ट्र, कठिन प्रतिबंधों को लागू करना, अन्य राष्ट्रों को मंजूरी देना, जिन्होंने सहयोग नहीं किया, अधिक निरीक्षकों में भेजना, अघोषित निगरानी उड़ानों को उड़ाना, और सैनिकों पर भेजने के लिए फ्रांसीसी पर दबाव डालना। वास्तव में यह योजना जो किया गया था उससे बेहतर होगा। लेकिन यह इराकियों को पूरी तरह से तस्वीर से बाहर लिखता है, हथियारों को न रखने के उनके दावों को नजरअंदाज करता है, हथियारों के बारे में बुश के झूठ पर विश्वास न करने के फ्रांसीसी दावों को नजरअंदाज करता है, हथियारों के निरीक्षकों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के भेजने के इतिहास की अनदेखी करता है और बेखबर दिखाई देता है। संभावना है कि अधिक से अधिक प्रतिबंध और पीड़ा, एक अधिक सैन्य उपस्थिति के साथ संयोजन में, एक बड़ा युद्ध हो सकता है। कार्रवाई का सिर्फ एक कोर्स, वास्तव में, आक्रामक युद्ध के सबसे संयमित रूप को तैयार करके नहीं पाया जा सकता है। युद्ध के दौरान बचने के लिए जो भी नीति सबसे अधिक संभव है, वह है कार्रवाई का एकमात्र कोर्स।

युद्ध करना हमेशा एक विकल्प होता है, जिस तरह युद्ध को और अधिक संभव बनाने वाली नीतियों को बनाए रखना वैकल्पिक है और इसे बदला जा सकता है। हमें बताया जाता है कि कोई विकल्प नहीं है, कि तुरंत कार्य करने का दबाव है। हम इसमें शामिल होने और कुछ करने की अचानक इच्छा महसूस करते हैं। हमारे विकल्प युद्ध का समर्थन करने या कुछ भी नहीं करने के लिए कुछ करने के लिए सीमित लगते हैं। उत्साह का एक गहन रोमांच, संकट का रोमांस, और सामूहिक रूप से हमारे द्वारा बताए गए तरीके से कार्य करने का अवसर बहादुर और साहसी है, भले ही हम जो जोखिम भरा काम करते हैं वह एक व्यस्त चौराहे पर एक झंडा लटकाए। कुछ लोग केवल हिंसा को समझते हैं, हमें बताया गया है। कुछ समस्याएं, अफसोस की बात है, शायद उस बिंदु पर जहां हिंसा के बड़े स्तर के अलावा कुछ भी अच्छा कर सकता है; कोई अन्य उपकरण मौजूद नहीं है।

यह सिर्फ ऐसा नहीं है, और यह विश्वास काफी नुकसान पहुंचाता है। युद्ध एक मेम, एक संक्रामक विचार है, जो अपने स्वयं के सिरों की सेवा करता है। युद्ध उत्साह युद्ध को जीवित रखता है। इससे इंसान का भला नहीं होता।

कोई यह तर्क दे सकता है कि युद्ध की अर्थव्यवस्था उस युद्ध पर अपरिहार्य बना दी गई है जो इस पर निर्भर करती है, एक संचार प्रणाली जो इसके पक्ष में है, और युद्ध मुनाफाखोरों की सरकार की एक भ्रष्ट प्रणाली है। लेकिन यह एक कम ग्रेड अपरिहार्य है। इसके लिए मेरी पूर्व पुस्तक डेब्रेक में वर्णित तरीके से हमारी सरकार में सुधार की आवश्यकता है, जिस बिंदु पर युद्ध अपरिहार्यता की स्थिति खो देता है और परिहार्य हो जाता है।

कोई यह तर्क दे सकता है कि युद्ध अपरिहार्य है क्योंकि यह तर्कसंगत चर्चा के अधीन नहीं है। युद्ध हमेशा से रहा है और हमेशा रहेगा। अपने परिशिष्ट की तरह, अपने कान के टुकड़े, या पुरुषों पर निपल्स, यह किसी भी उद्देश्य की सेवा नहीं कर सकता है, लेकिन यह हम में से एक है जिसे दूर नहीं किया जा सकता है। लेकिन कुछ की उम्र इसे स्थायी नहीं बनाती है; यह सिर्फ इसे पुराना बनाता है।

"युद्ध अपरिहार्य है" युद्ध के लिए इतना तर्क नहीं है जितना कि निराशा की आह है। यदि आप यहाँ थे और इस तरह के आहें भरते थे, तो मैं आपको कंधों से हिलाता हूँ, आपके चेहरे पर ठंडा पानी फेंकता हूँ, और चिल्लाता हूँ "अगर आप जीवन को बेहतर बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं तो जीवन जीने की क्या बात है?" यहाँ नहीं है, थोड़ा मैं कह सकता हूँ।

इसे छोड़कर: भले ही आप मानते हैं कि युद्ध, एक सामान्य अर्थ में, बस चलना चाहिए, फिर भी आपके पास किसी विशेष युद्ध के विरोध में शामिल नहीं होने का कोई आधार नहीं है। यहां तक ​​कि अगर आप मानते हैं कि कुछ पिछले युद्ध को उचित ठहराया गया था, तो आपके पास आज भी युद्ध की योजना का विरोध करने का कोई आधार नहीं है। और एक दिन, हम हर विशेष संभावित युद्ध का विरोध करने के बाद, युद्ध खत्म हो जाएगा। यह संभव था या नहीं।