युद्ध में हार नहीं होती है

युद्ध का प्रचार करना दुनिया का दूसरा सबसे पुराना पेशा है, और इसकी सबसे पुरानी पंक्ति है "उन्होंने इसे शुरू किया।" युद्ध आक्रामक लोगों के खिलाफ और विभिन्न राज्यों के जीवन के तरीके की रक्षा में सहस्राब्दी के लिए लड़े गए हैं। एथेनियन इतिहासकार थ्यूसीडाइड्स के युद्ध के मृतकों के एक साल के मूल्य के सामूहिक अंतिम संस्कार में एथेनियन जनरल पर्किस का 'रिकॉर्ड' अभी भी व्यापक रूप से युद्ध के समर्थकों द्वारा प्रशंसा की जाती है। पेरिकल्स इकट्ठे शोकियों को बताता है कि एथेंस के पास सबसे महान सेनानी हैं क्योंकि वे अपने बेहतर और अधिक लोकतांत्रिक तरीके से जीवन की रक्षा करने के लिए प्रेरित होते हैं, और इसके बचाव में मरना सबसे अच्छा भाग्य है जिसकी कोई भी आशा कर सकता है। पेरिक्ल्स अन्य राज्यों में साम्राज्यवादी लाभ के लिए लड़ने वाले एथेनियाई लोगों का वर्णन कर रहे हैं, और फिर भी उन्होंने दर्शाया है कि उन अन्य राज्यों के लोगों की तुलना में अधिक मूल्यवान चीज की रक्षा के रूप में लड़ना भी समझ सकता है - राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने बाद में कहा संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने के लिए आतंकवादियों को भगाया: स्वतंत्रता।

बुश ने 20, 2001, एक थीम पर बार-बार लौटते हुए कहा, "वे हमारी स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता, हमारे बोलने की आजादी, वोट देने की हमारी स्वतंत्रता और एक-दूसरे से असहमत और नफरत करते हैं।"

कैप्टन पॉल के। चैपल ने अपनी पुस्तक द एंड ऑफ वॉर में लिखा है कि जिन लोगों के पास स्वतंत्रता और समृद्धि है, उन्हें युद्धों का समर्थन करने के लिए राजी करना आसान हो सकता है, क्योंकि उनके पास खोने के लिए अधिक है। मुझे नहीं पता कि यह सच है या इसका परीक्षण कैसे करना है, लेकिन यह मुख्य रूप से हमारे समाज के भीतर कम से कम उन लोगों के साथ है जिन्हें हमारे युद्धों से लड़ने के लिए भेजा जाता है। किसी भी मामले में, "रक्षा में" युद्ध लड़ने की बात अक्सर हमारे जीवन स्तर और जीवन के तरीके की रक्षा को संदर्भित करती है, एक बिंदु जो बयानबाजी से इस सवाल को धुंधला करने में मदद करता है कि क्या हम खिलाफ या आक्रामक के रूप में लड़ रहे हैं।

युद्ध-समर्थक तर्क के जवाब में कि हमें तेल की आपूर्ति की रक्षा करके अपने जीवन स्तर का बचाव करना चाहिए, 2002 और 2003 में मारवाड़ विरोधी पोस्टरों पर एक आम बयान "हमारा तेल उनकी रेत के नीचे कैसे मिला?" "तेल भंडार" रक्षात्मक "कार्रवाई थी। दूसरों को यकीन था कि युद्ध का तेल से कोई लेना-देना नहीं है।

रक्षात्मक युद्धों को शांति की रक्षा के रूप में देखा जा सकता है। युद्ध शांति के नाम पर शुरू और किए जाते हैं, जबकि किसी ने भी युद्ध के लिए शांति को बढ़ावा नहीं दिया। शांति के नाम पर एक युद्ध, युद्ध और शांति दोनों के समर्थकों को खुश कर सकता है, और उन लोगों की नज़र में युद्ध को उचित ठहरा सकता है, जो सोचते हैं कि इसे संशोधन की आवश्यकता है। सुरक्षा और शांति के नाम पर दुश्मन को पीटने के कारोबार के बारे में हेरोल्ड लास्वेल ने लिखा, "किसी भी समुदाय में पहले से मौजूद बहुमत के लिए," हेरोल्ड लास्वेल ने लिखा। यह महान युद्ध उद्देश्य है, और इसकी उपलब्धि के लिए एकल-दिली भक्ति में वे पाते हैं कि 'युद्ध में होने की शांति।'

जबकि सभी युद्धों को किसी भी तरह से सभी पक्षों द्वारा रक्षात्मक के रूप में वर्णित किया जाता है, यह वास्तविक आत्मरक्षा में युद्ध लड़ने से ही होता है कि युद्ध को कानूनी बनाया जा सकता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत, जब तक कि सुरक्षा परिषद एक विशेष प्राधिकरण के लिए सहमत नहीं है, केवल एक हमले के खिलाफ वापस लड़ने वाले कानूनी रूप से युद्ध लड़ रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध विभाग को 1948 में रक्षा विभाग का नाम दिया गया था, जो उचित रूप से उसी वर्ष पर्याप्त था जिसमें जॉर्ज ऑरवेल ने उन्नीस अस्सी-चार लिखा था। तब से, अमेरिकियों ने अपने सैन्य या अन्य सभी सैन्यबलों को "रक्षा" के रूप में करने के लिए कुछ भी संदर्भित किया है। शांति अधिवक्ता जो सैन्य बजट के तीन चौथाई भाग को नष्ट करना चाहते हैं, जो मानते हैं कि वे या तो अनैतिक आक्रामकता या शुद्ध अपशिष्ट हैं, कागजात कम करने के लिए बुलाते हैं। “रक्षा” पर खर्च करना, उन्होंने अपना मुंह खोलने से पहले उस संघर्ष को खो दिया है। बहुत ही आखिरी चीज जिसके साथ लोग भाग लेंगे, वह है "रक्षा।"

लेकिन अगर पेंटागन मुख्य रूप से रक्षात्मक है, तो अमेरिकियों को किसी भी अन्य लोगों द्वारा देखे गए या वर्तमान में किसी भी तरह की मांग के विपरीत बचाव की आवश्यकता है। किसी और ने ग्लोब, प्लस आउटस्पेस और साइबरस्पेस को ज़ोन में विभाजित नहीं किया है और प्रत्येक को नियंत्रित करने के लिए एक सैन्य कमान बनाई है। किसी और के पास कई सौ नहीं हैं, शायद एक हजार से अधिक, सैन्य ठिकाने अन्य लोगों के देशों में पृथ्वी के चारों ओर फैले हुए हैं। अन्य लोगों के देशों में लगभग किसी के पास कोई आधार नहीं है। अधिकांश देशों के पास परमाणु, जैविक या रासायनिक हथियार नहीं हैं। अमेरिकी सेना करती है। अमेरिकी किसी भी अन्य राष्ट्र की तुलना में हमारी सेना पर अधिक पैसा खर्च करते हैं, जो पूरी दुनिया के सैन्य खर्च का लगभग 45 प्रतिशत है। दुनिया के सैन्य खर्च में शीर्ष 15 राष्ट्रों का हिस्सा 83 प्रतिशत है, और संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त 2 के माध्यम से संख्या 15 से अधिक खर्च करता है। हम ईरान और उत्तर कोरिया द्वारा संयुक्त रूप से खर्च किए गए 72 गुना खर्च करते हैं।

हमारे "रक्षा विभाग," ने अपने पुराने और नए नामों के तहत, विदेशों में बड़े और छोटे, लगभग 250 बार सैन्य कार्रवाई की है, न कि गुप्त कार्रवाई या स्थायी ठिकानों की स्थापना। अमेरिकी इतिहास के केवल 31 वर्षों या 14 प्रतिशत के लिए, विदेश में किसी भी महत्वपूर्ण कार्रवाई में अमेरिकी सैनिकों को शामिल नहीं किया गया है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 62 अन्य देशों पर हमला किया, आक्रमण किया, पॉलिश किया, उखाड़ फेंका या कब्जा कर लिया। जॉन क्विगले की 1992 की उत्कृष्ट पुस्तक द र्यूज़ फॉर वॉर ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य की 25 सबसे महत्वपूर्ण सैन्य कार्रवाइयों का विश्लेषण किया, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि प्रत्येक को झूठ के साथ प्रचारित किया गया था।

विदेश में तैनात रहने के दौरान अमेरिकी सैनिकों पर हमला किया गया है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका पर कभी भी कोई हमला नहीं हुआ है, कम से कम 1815 के बाद से नहीं। जब जापानियों ने पर्ल हार्बर में अमेरिकी जहाजों पर हमला किया, तो हवाई एक अमेरिकी राज्य नहीं था, बल्कि एक शाही क्षेत्र था, जो कि चीनी बागान मालिकों की ओर से रानी को उखाड़ फेंका था। जब आतंकवादियों ने एक्सएनयूएमएक्स में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर हमला किया, तो वे सबसे गंभीर अपराध कर रहे थे, लेकिन वे युद्ध शुरू नहीं कर रहे थे। 2001 के युद्ध की अगुवाई में, ब्रिटिश और अमेरिकियों ने कनाडाई सीमा और खुले समुद्रों में हमलों का आदान-प्रदान किया। अमेरिकी मूल-निवासियों ने अमेरिकी उपनिवेशवादियों के साथ हमलों का भी आदान-प्रदान किया, हालांकि कौन आक्रमण कर रहा था, यह एक ऐसा सवाल है जिसका हम कभी सामना नहीं करना चाहते हैं।

हमने संयुक्त राज्य अमेरिका और हर दूसरे युद्ध-निर्माण राज्य से देखा है कि रक्षा के नाम पर युद्ध होते हैं जो मामूली चोटों या अपमान का जवाब देने के लिए बड़े पैमाने पर आक्रामकता का उपयोग करते हैं, जो बदला लेने के लिए बड़े पैमाने पर आक्रामकता का उपयोग करते हैं, जो आक्रमण के सफल उकसावों का पालन करते हैं। दुश्मन द्वारा, जो केवल उस ढोंग का पालन करता है कि दूसरी तरफ से आक्रामकता रही है, और यह कि मित्र राष्ट्रों या शाही संपत्ति या अन्य राष्ट्रों को एक वैश्विक खेल में पहेली टुकड़ों के रूप में व्यवहार किया जाता है जिसमें वफादारों को डोमिनोज के रूप में गिरने की कल्पना की जाती है। यहां तक ​​कि मानवीय आक्रामकता के युद्ध भी हुए हैं। अंत में, इनमें से अधिकांश युद्ध आक्रामकता के युद्ध हैं - सादा और सरल।

अनुभाग: लेकिन हमें अमेरिका की तलाश में है

झड़पों, सामुद्रिक अपराधों, और व्यापार असहमति को एक पूर्ण-परिवर्तन, पूरी तरह से बेकार और विनाशकारी युद्ध में बदलने का एक उदाहरण है, 1812 का अब भुला दिया गया युद्ध, जिसकी मुख्य उपलब्धि, मृत्यु और दुख के अलावा, वाशिंगटन को हो रही है। , डीसी, जला दिया। अंग्रेजों के खिलाफ ईमानदार आरोप लगाए जा सकते थे। और, कई अमेरिकी युद्धों के विपरीत, यह एक द्वारा अधिकृत था, और वास्तव में राष्ट्रपति द्वारा विरोध के रूप में, मुख्य रूप से कांग्रेस द्वारा प्रचारित किया गया था। लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका था, न कि ब्रिटेन, जिसने युद्ध की घोषणा की, और कई युद्ध समर्थकों का एक लक्ष्य विशेष रूप से रक्षात्मक नहीं था - कनाडा की विजय! कांग्रेसी सैमुअल टैगगार्ट (एफ।, मास।), एक बंद दरवाजे की बहस के विरोध में, जून 24, 1812 पर अलेक्जेंड्रिया गजट में एक भाषण प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने टिप्पणी की:

"कनाडा की विजय को इतना आसान होने का प्रतिनिधित्व किया गया है, जितना कि खुशी की पार्टी से थोड़ा अधिक है। हमारे पास यह कहा गया है कि देश में एक सेना को मार्च करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के मानक को प्रदर्शित करने के लिए कुछ भी नहीं करना है, और कनाडाई तुरंत इसे झुंड देंगे और हमारे संरक्षण में खुद को जगह देंगे। उन्हें विद्रोह के लिए पके के रूप में प्रतिनिधित्व किया गया है, एक अत्याचारी सरकार से मुक्ति के लिए पुताई, और संयुक्त राज्य अमेरिका के विनाशकारी हाथ के तहत स्वतंत्रता की मिठाई का आनंद लेने के लिए तरस रहा है। ”

टैगगार्ट वर्तमान कारणों से इस तरह के परिणाम की उम्मीद करने के लिए बिना किसी कारण के साथ चला गया, और निश्चित रूप से वह सही था। लेकिन सही होने का बहुत कम मूल्य होता है जब युद्ध का बुखार चढ़ता है। उपराष्ट्रपति डिक चेनी, मार्च एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स पर, इराकियों के बारे में इसी तरह का दावा किया था, बावजूद इसके कि उन्होंने नौ साल पहले टेलीविजन पर अपनी त्रुटि बताई थी जब उन्होंने बताया था कि अमेरिका ने खाड़ी युद्ध के दौरान बगदाद पर आक्रमण क्यों नहीं किया था। (चेनी, उस समय, कुछ कारकों को अस्थिर छोड़ दिया हो सकता है, जैसे कि रासायनिक या जैविक हथियारों के पीछे असली डर, जैसा कि 16 में उस भय के ढोंग के साथ तुलना में है।) चेनी ने इराक पर अपने आने वाले दूसरे हमले के बारे में कहा।

"अब, मुझे लगता है कि इराक के अंदर चीजें इतनी बुरी हो गई हैं, इराकी लोगों के दृष्टिकोण से, मेरा विश्वास है कि हम वास्तव में, उदारवादियों के रूप में अभिवादन करेंगे।"

एक साल पहले, केन एडेलमैन, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के लिए पूर्व हथियार नियंत्रण निदेशक ने कहा, "इराक को आजाद करना एक काकपाल होगा।" यह अपेक्षा, चाहे वह ढोंग हो या ईमानदारी और वास्तव में मूर्खता, इराक में या दो सदी पहले कनाडा में काम नहीं करती थी। सोवियत संघ 1979 में दोस्तों के रूप में स्वागत किए जाने की इसी मूर्खतापूर्ण उम्मीद के साथ अफगानिस्तान में चला गया, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2001 में शुरू होने वाली एक ही गलती को दोहराया। बेशक, ऐसी उम्मीदें संयुक्त राज्य में विदेशी सेना के लिए कभी भी काम नहीं करेंगी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम पर आक्रमण करने वाले लोग कितने सराहनीय हो सकते हैं या वे हमें कितना दुखी कर सकते हैं।

क्या होगा यदि कनाडा और इराक ने वास्तव में अमेरिकी व्यवसायों का स्वागत किया है? क्या इससे युद्धों के आतंक से बचने के लिए कुछ भी पैदा होता? नॉर्मन थॉमस, युद्ध के लेखक: नो ग्लोरी, नो प्रॉफिट, नो नीड, जैसा कि अनुमान लगाया गया है:

1812 के युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊपर से एस [] ने कनाडा के सभी या कुछ हिस्सों पर विजय प्राप्त करने के अपने बहुत ही धमाकेदार प्रयास में सफलता प्राप्त की थी। निर्विवाद रूप से हमें यह सिखाने के लिए स्कूल हिस्ट्री होनी चाहिए कि ओंटारियो के लोगों के लिए उस युद्ध का परिणाम कितना भाग्यशाली था और यह एक सबक था कि आखिरकार इसने ब्रिटिशों को प्रबुद्ध शासन की आवश्यकता के बारे में पढ़ाया! फिर भी, कनाडाई जो ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर रहते हैं, वे कहेंगे कि उनके पास सीमा के दक्षिण में अपने पड़ोसियों की तुलना में अधिक वास्तविक स्वतंत्रता है! "

उत्तरी अमेरिका के मूल लोगों के खिलाफ कई अमेरिकी युद्धों सहित एक महान कई युद्ध, वृद्धि के युद्ध थे। इराकियों के रूप में - या, वैसे भी, मध्य पूर्व के कुछ लोगों ने मजाकिया लगने वाले नामों के साथ - संयुक्त राज्य में 3,000 लोगों को मार डाला था, एक लाख इराकियों के वध को एक रक्षात्मक उपाय बना दिया, अमेरिकी भारतीयों ने हमेशा कुछ संख्या में वासियों को मार डाला था जिसके विरुद्ध युद्ध एक युद्ध प्रतिशोध के रूप में समझा जा सकता है। लेकिन इस तरह के युद्ध बहुत शानदार ढंग से पसंद के युद्ध होते हैं, क्योंकि कई छोटी-छोटी घटनाएं जो युद्ध को भड़काने के लिए समान होती हैं, उन्हें बिना युद्धों के गुजरने दिया जाता है।

दशकों के शीत युद्ध के माध्यम से, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ ने छोटी घटनाओं की अनुमति दी, जैसे कि जासूस विमानों की शूटिंग, गंभीर युद्ध के अलावा अन्य साधनों से निपटने के लिए। जब सोवियत संघ ने 2 में एक U-1960 जासूस विमान को गोली मार दी, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गए, लेकिन कोई युद्ध शुरू नहीं हुआ। सोवियत संघ ने पायलट का कारोबार किया जो कि वे अपने स्वयं के जासूसों के लिए एक एक्सचेंज में शूट करते थे जो असामान्य से बहुत दूर था। और शीर्ष-गुप्त यू-एक्सएनयूएमएक्स के लिए एक अमेरिकी रडार ऑपरेटर, एक व्यक्ति जिसने छह महीने पहले सोवियत संघ में कमी की थी और कथित तौर पर रूसियों को वह सब कुछ बताया था, जिसका संयुक्त राज्य सरकार द्वारा वापस स्वागत किया गया था और कभी भी मुकदमा नहीं चलाया गया था। इसके विपरीत, सरकार ने उन्हें पैसे उधार दिए और बाद में उन्हें रातोंरात एक नया पासपोर्ट जारी किया। उसका नाम ली हार्वे ओसवाल्ड था।

पहचान की घटनाओं ने अन्य परिस्थितियों में युद्ध के बहाने के रूप में काम किया होगा, अर्थात किसी भी परिस्थिति में सरकार के नेता युद्ध चाहते थे। वास्तव में, 31 जनवरी, 2003 को, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने ब्रिटिश प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर को प्रस्ताव दिया कि संयुक्त राष्ट्र के रंगों के साथ U-2 विमानों को चित्रित करना, उन्हें इराक पर कम उड़ाना और उन्हें गोली मारना, युद्ध का एक बहाना प्रदान कर सकता है। । इस बीच, सार्वजनिक रूप से इराक पर युद्ध की धमकी देते हुए "सामूहिक विनाश के हथियारों" पर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक दिलचस्प विकास की अनदेखी की: उत्तर कोरिया द्वारा परमाणु हथियारों का वास्तविक अधिग्रहण। युद्ध वे नहीं जाते जहाँ अपराध होते हैं; वांछित युद्ध में फिट होने के लिए अपराध पाए जाते हैं या मनगढ़ंत होते हैं। यदि संयुक्त राज्य और सोवियत संघ युद्ध से बच सकते हैं क्योंकि वे दुनिया को नष्ट नहीं करना चाहते हैं, तो सभी देश दुनिया के टुकड़ों को नष्ट नहीं करने का चयन करके सभी युद्धों से बच सकते हैं।

अनुभाग: वितरण में डैमेल्स

अक्सर सैन्य कार्रवाई के लिए शुरुआती बहानों में से एक विदेशी देश में उन अमेरिकियों का बचाव करना है, जिन्हें हाल की घटनाओं से माना जाता है। इस बहाने का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1965 में डोमिनिकन गणराज्य, 1983 में ग्रेनाडा और 1989 में पनामा पर आक्रमण करते समय, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामान्य रूप से अन्य बहानों के साथ किया गया था, जो जॉन क्विगले द्वारा और नॉर्मन सोलोमन द्वारा लिखित हैं। उनकी पुस्तक वार मेड ईज़ी। डोमिनिकन गणराज्य के मामले में, अमेरिकी नागरिक जो उन्हें छोड़ना चाहते थे (1,856) उन्हें सैन्य कार्रवाई से पहले खाली कर दिया गया था। सेंटो डोमिंगो के पड़ोसी जहां अमेरिकी रहते थे, हिंसा से मुक्त थे और किसी को निकालने के लिए सेना की जरूरत नहीं थी। सभी प्रमुख डोमिनिकन गुटों ने किसी भी विदेशी को छोड़ने में मदद करने के लिए सहमति व्यक्त की थी जो छोड़ना चाहते थे।

ग्रेनेडा के मामले में (एक आक्रमण जिसे अमेरिका ने अमेरिकी मीडिया को कवर करने से प्रतिबंधित कर दिया था) बचाव के लिए कथित तौर पर अमेरिकी मेडिकल छात्र थे। लेकिन अमेरिकी विदेश विभाग के अधिकारी जेम्स बुडिट ने आक्रमण से दो दिन पहले यह जान लिया कि छात्र खतरे में नहीं हैं। जब 100 के बारे में 150 के छात्रों ने फैसला किया कि वे छोड़ना चाहते हैं, तो उनका कारण अमेरिकी हमले का डर था। छात्रों के 500 के माता-पिता ने राष्ट्रपति रीगन को एक टेलीग्राम भेजा जिसमें उन्होंने हमला न करने के लिए कहा, जिससे उन्हें पता चला कि उनके बच्चे ग्रेनाडा छोड़ने के लिए सुरक्षित और स्वतंत्र हैं यदि उन्होंने ऐसा करने के लिए चुना।

पनामा के मामले में, एक वास्तविक घटना की ओर इशारा किया जा सकता है, एक ऐसा प्रकार जो विदेशी सेनाओं को कहीं भी मिला है, कभी किसी और के देश पर कब्जा कर लिया है। कुछ नशे में पनामा के सैनिकों ने एक अमेरिकी नौसेना अधिकारी की पिटाई की थी और उसकी पत्नी को धमकी दी थी। जबकि जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने दावा किया कि इस और अन्य नए घटनाक्रम ने युद्ध को प्रेरित किया, युद्ध की योजना वास्तव में घटना से महीनों पहले शुरू हुई थी।

अनुभाग: एम्पायर स्ट्राइक बैक

रक्षा के औचित्य पर एक जिज्ञासु बदलाव बदला लेने का औचित्य है। "वे पहले हम पर हमला करते हैं" के रोने में एक निहितार्थ हो सकता है कि अगर हम उन पर हमला नहीं करते हैं तो वे फिर से ऐसा करेंगे। लेकिन अक्सर भावनात्मक पंच बदला लेने के लिए रोता है, जबकि भविष्य के हमलों की संभावना कुछ निश्चित है। वास्तव में, एक युद्ध की शुरूआत आतंकवादियों की कार्रवाई के जवाब में, सैनिकों के खिलाफ जवाबी हमले की गारंटी देता है, और आतंकवादियों के कार्यों के जवाब में एक राष्ट्र के खिलाफ युद्ध शुरू करना अधिक आतंकवादियों के लिए भर्ती विज्ञापन के रूप में कार्य कर सकता है। इस तरह के युद्ध का शुभारंभ भी आक्रामकता के सर्वोच्च अपराध का गठन करता है, बदला लेने की मंशा के बावजूद। बदला एक आदिम भावना है, न कि युद्ध के लिए कानूनी रक्षा।

सितंबर 11, 2001 पर इमारतों में उड़ने वाले हत्यारों की प्रक्रिया में मृत्यु हो गई। उनके खिलाफ युद्ध शुरू करने का कोई तरीका नहीं था, और वे किसी भी राष्ट्र का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, जिसका क्षेत्र (जैसा कि आमतौर पर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से विश्वासघात माना जाता है) स्वतंत्र रूप से और कानूनी रूप से एक युद्ध के दौरान बमबारी कर सकता है। सितंबर 11th के अपराधों में संभावित सह-साजिशकर्ता जो जीवित थे, सभी राष्ट्रीय, विदेशी और अंतर्राष्ट्रीय चैनलों के माध्यम से मांग की जानी चाहिए थी, और खुले और वैध अदालतों में मुकदमा चलाया जाना चाहिए - क्योंकि बिन लादेन और अन्य स्पेन में अनुपस्थित थे। वे अभी भी होना चाहिए। दावा है कि अमेरिकी कार्रवाई के खिलाफ आतंकवादी खुद को "प्रतिशोधी" कर रहे थे, इसकी भी जांच की जानी चाहिए थी। यदि सऊदी अरब में अमेरिकी सैनिकों की तैनाती और इजरायल को अमेरिकी सैन्य सहायता मध्य पूर्व को अस्थिर कर रही थी और निर्दोष लोगों को खतरे में डाल रही थी, तो उन और इसी तरह की नीतियों की समीक्षा की जानी चाहिए कि क्या कोई भी नुकसान हो रहा है। अधिकांश अमेरिकी सैनिकों को दो साल बाद सऊदी अरब से बाहर निकाला गया था, लेकिन तब तक कई और अफगानिस्तान और इराक में भेजे जा चुके थे।

राष्ट्रपति ने एक्सएनयूएमएक्स में उन सैनिकों को वापस ले लिया, जॉर्ज डब्ल्यू बुश, राष्ट्रपति के बेटे थे, जिन्होंने एक्सएनयूएमएक्स में उन्हें झूठ के आधार पर भेजा था कि इराक सऊदी अरब पर हमला करने वाला था। एक्सएनयूएमएक्स में उपाध्यक्ष, डिक चेनी, एक्सएनयूएमएक्स में "रक्षा" के सचिव थे, जब उन्हें झूठ बोलने पर विश्वास नहीं करने के बावजूद सउदी को अमेरिकी टुकड़ी की उपस्थिति की अनुमति देने का काम सौंपा गया था।

यह मानने का बहुत कम कारण था कि अफगानिस्तान पर युद्ध शुरू करने से संदिग्ध आतंकवादी नेता ओसामा बिन लादेन का कब्जा हो जाएगा, और, जैसा कि हमने देखा है, यह स्पष्ट रूप से अमेरिकी सरकार के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं थी, जिसने एक प्रस्ताव को खारिज कर दिया था परीक्षण पर उसे। इसके बजाय, युद्ध ही प्राथमिकता थी। और आतंकवाद को रोकने के मामले में युद्ध का प्रति-उत्पादक होना निश्चित था। डेविड वाइल्डमैन और फिलिस बेंस पृष्ठभूमि प्रदान करते हैं:

“पिछले अमेरिकी आतंकवादी हमलों के लिए सैन्य प्रतिक्रिया करने के फैसले सभी एक ही कारणों से विफल रहे हैं। एक, वे मारे गए, घायल हुए हैं, या पहले से ही बेगुनाहों को और भी हताश कर रहे हैं। दो, उन्होंने आतंकवाद को रोकने के लिए काम नहीं किया है। एक्सएनयूएमएक्स में रोनाल्ड रीगन ने जर्मनी में एक डिस्कोथेक में विस्फोट के लिए त्रिपोली और बेंगाजी पर बमबारी का आदेश दिया था जिसमें दो जीआई को मार डाला था। गदाफी बच गया, लेकिन गदाफी की तीन वर्षीय बेटी सहित कई दर्जन लीबिया के नागरिक मारे गए।

“बस कुछ साल बाद लॉकरबी आपदा आई, जिसके लिए लीबिया जिम्मेदारी लेगा। 1999 में, केन्या और तंजानिया में अमेरिकी दूतावासों पर हमलों के जवाब में, अमेरिकी हमलावरों ने ओसामा बिन लादेन के अफगानिस्तान में प्रशिक्षण शिविर और सूडान में कथित रूप से बिन लादेन-जुड़े दवा कारखाने पर हमला किया। यह पता चला कि सूडानी कारखाने का लादेन के साथ कोई संबंध नहीं था, लेकिन अमेरिकी हमले ने मध्य अफ्रीका की गहराई में बड़े होने वाले बच्चों के लिए महत्वपूर्ण टीकों के एकमात्र निर्माता को नष्ट कर दिया था। और अफगान पहाड़ों में शिविरों पर हमले ने स्पष्ट रूप से सितंबर 11, 2001 के हमलों को नहीं रोका। "

"ग्लोबल वॉर ऑन टेरर" जो 2001 के अंत में अफगानिस्तान पर युद्ध के साथ शुरू किया गया था और इराक पर युद्ध के साथ जारी रहा, उसी पैटर्न का पालन किया। 2007 तक, हम दुनिया भर में घातक जिहादी हमलों में एक चौंकाने वाली सात गुना वृद्धि का दस्तावेजीकरण कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि सैकड़ों अतिरिक्त आतंकवादी हमले और हजारों अतिरिक्त मृत नागरिकों की भविष्यवाणी की जा सकती है यदि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा नवीनतम "रक्षात्मक" युद्धों पर आपराधिक प्रतिक्रिया, युद्ध उस नुकसान के खिलाफ वजन करने के लिए मूल्य का कुछ भी नहीं बनाया। अमेरिकी विदेश विभाग ने आतंकवाद पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट को बंद करके दुनिया भर में आतंकवाद में खतरनाक वृद्धि का जवाब दिया।

दो और साल बाद, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने अफगानिस्तान में युद्ध को बढ़ा दिया, इस समझ के साथ कि अफगानिस्तान में अल कायदा मौजूद नहीं था; अफ़गानिस्तान, तालिबान के सत्ता में किसी भी हिस्से पर दावा करने की संभावना वाले सबसे घृणा समूह, अल कायदा के साथ निकटता से संबद्ध नहीं थे; और उस अल कायदा पर अन्य देशों में आतंकवादी हमलों को शुरू करने के लिए कब्जा कर लिया गया था। युद्ध को आगे बढ़ने की जरूरत है, फिर भी, क्योंकि। । । ठीक है, क्योंकि । । उम, वास्तव में कोई भी वास्तव में क्यों यकीन नहीं था। जुलाई 14 पर, 2010, अफगानिस्तान के राष्ट्रपति के प्रतिनिधि, रिचर्ड होलब्रुक, ने सीनेट की नई संबंध समिति के समक्ष गवाही दी। होलब्रुक औचित्य से बाहर ताजा लग रहा था। सीनेटर बॉब कॉर्कर (आर।, टेन्न) ने सुनवाई के दौरान लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया,

“गलियारे के दोनों किनारों पर बहुत सारे लोग सोचते हैं कि यह प्रयास है। बहुत से लोग आप पर विचार करेंगे कि देश में सबसे मजबूत बाज़ चिंता में अपने सिर खरोंच रहे हैं। ”

कॉर्कर ने शिकायत की कि होलब्रुक को 90 मिनट सुनने के बाद उन्होंने कहा, "कोई सांसारिक विचार नहीं है कि नागरिक मोर्चे पर हमारे उद्देश्य क्या हैं। अब तक, यह समय की एक अविश्वसनीय बर्बादी रही है। ”संभावना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला हो रहा था और आत्मरक्षा में इस दूर के व्यर्थ युद्ध को लड़ना एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण के रूप में कल्पना भी नहीं था, इसलिए इस विषय पर कभी भी किसी अन्य द्वारा चर्चा नहीं की गई थी कभी-कभार होने वाले रेडियो होस्ट के दिमाग से यह दावा करने के बाद कि "हमने वहां लड़ाई लड़ी है, इसलिए हम उन्हें यहां नहीं फेंक रहे हैं।" निकटतम होलब्रुक या व्हाइट हाउस युद्ध को जारी रखने या आगे बढ़ने के औचित्य के लिए आया था। यह हमेशा था कि अगर तालिबान सेना जीत जाती तो वे अल कायदा में लाते, और अगर अल कायदा अफगानिस्तान में होते तो अमेरिका को खतरा होता। लेकिन होलब्रुक सहित कई विशेषज्ञों ने स्वीकार किया कि किसी भी दावे के लिए कोई सबूत नहीं है। अल कायदा के साथ तालिबान अब अच्छी शर्तों पर नहीं था, और अल कायदा किसी भी अन्य देशों की किसी भी संख्या में साजिश करना चाहता था।

दो महीने पहले, मई 13, 2010 पर, निम्नलिखित एक्सचेंज ने जनरल स्टेनली मैकक क्रिस्टल के साथ पेंटागन में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी, जो तब अफगानिस्तान में युद्ध चल रहा था:

"प्रतिवादी: [मैं] n मार्जा ऐसी खबरें हैं - विश्वसनीय रिपोर्टें - डराने-धमकाने और यहां तक ​​कि स्थानीय लोगों की निंदा करने की भी, जो आपकी ताकतों के साथ काम करते हैं। क्या यह आपकी बुद्धिमत्ता है? और यदि हां, तो क्या यह आपकी चिंता करता है?

GEN। MCCHRYSTAL: हाँ। यह बिल्कुल ऐसी चीजें हैं जो हम देखते हैं। लेकिन यह बिल्कुल अनुमानित है। ”

उसे फिर से पढ़ें।

यदि आप किसी और देश में हैं, और स्थानीय लोग जो आपकी मदद करते हैं, तो निश्चित रूप से, अपने सिर को कटा हुआ पाने के लिए, यह समय हो सकता है कि आप जो कर रहे हैं उस पर पुनर्विचार करें, या कम से कम कुछ के साथ आने के लिए। इसके लिए औचित्य, चाहे कितना भी शानदार हो।

अनुभाग: एक प्रगतिशील रणनीति

एक अन्य प्रकार का "रक्षात्मक" युद्ध वह है जो वांछित दुश्मन से आक्रामकता के एक सफल उकसावे का अनुसरण करता है। इस पद्धति का उपयोग शुरू करने के लिए किया गया था, और बार-बार बढ़ने के लिए, वियतनाम युद्ध, जैसा कि पेंटागन पत्रों में दर्ज किया गया था।

अध्याय चार तक यह तय करना कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश करना चाहिए था, यूरोप या प्रशांत या दोनों में, तथ्य यह है कि हमारे देश में हमला होने तक की संभावना नहीं थी। 1928 में अमेरिकी सीनेट ने 85 को केलॉग-ब्रींड पैक्ट, जो कि एक संधि है, को बाध्य करने के लिए 1 को वोट दिया था - और अभी भी बांधता है - हमारा राष्ट्र और कई अन्य लोग फिर से युद्ध में शामिल होने के लिए कभी नहीं।

ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल की वर्षों से उत्कट आशा थी कि जापान संयुक्त राज्य पर हमला करेगा। यह संयुक्त राज्य अमेरिका (कानूनी रूप से नहीं, बल्कि राजनीतिक रूप से) को यूरोप में पूरी तरह से युद्ध में प्रवेश करने की अनुमति देगा, क्योंकि इसके अध्यक्ष केवल हथियार प्रदान करने का विरोध कर रहे थे, जैसा कि वह कर रहा था। अप्रैल 28, 1941 पर, चर्चिल ने अपने युद्ध मंत्रिमंडल को एक गुप्त निर्देश लिखा:

"यह लगभग निश्चित रूप से लिया जा सकता है कि युद्ध में जापान का प्रवेश हमारे पक्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका की तत्काल प्रविष्टि के बाद होगा।"

मई 11 पर, 1941, ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री, रॉबर्ट मेन्ज़ीस ने रूजवेल्ट के साथ मुलाकात की और उन्हें युद्ध के केंद्र में चर्चिल की जगह का "थोड़ा ईर्ष्या" पाया। जबकि रूजवेल्ट के मंत्रिमंडल ने संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध में प्रवेश करना चाहा था, मेंजेस ने पाया कि रूजवेल्ट,

"। । । आखिरी युद्ध में वुड्रो विल्सन के तहत प्रशिक्षित, एक घटना की प्रतीक्षा करता है, जो एक ही झटके में यूएसए को युद्ध में धकेल देगा और अपने मूर्खतापूर्ण चुनावी वादों से आर को बाहर निकाल देगा कि 'मैं तुम्हें युद्ध से बाहर रखूंगा।'

अगस्त 18, 1941, चर्चिल ने 10 डाउनिंग स्ट्रीट में अपने कैबिनेट के साथ मुलाकात की। बैठक में जुलाई 23, 2002 के लिए कुछ समानता थी, एक ही पते पर बैठक, जिसमें से मिनट डाउनिंग स्ट्रीट मिनट के रूप में जाना जाता था। दोनों बैठकों में युद्ध में जाने के गुप्त अमेरिकी इरादों का पता चला। 1941 बैठक में, चर्चिल ने मिनटों के अनुसार, अपने कैबिनेट को बताया: "राष्ट्रपति ने कहा था कि वह युद्ध लड़ेंगे, लेकिन इसे घोषित नहीं करेंगे।" इसके अलावा, "सब कुछ एक घटना को मजबूर करने के लिए किया जाना था।"

जापान निश्चित रूप से दूसरों पर हमला करने से पीछे नहीं था और एक एशियाई साम्राज्य बनाने में व्यस्त था। और संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान निश्चित रूप से सामंजस्यपूर्ण मित्रता में नहीं रह रहे थे। लेकिन क्या जापानियों को हमला करने के लिए ला सकता है?

जब जापानी हमले से सात साल पहले राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने 28, 1934 पर पर्ल हार्बर का दौरा किया था, तो जापानी सेना ने आशंका व्यक्त की थी। जनरल कुनिशिगा तनाका ने जापान के विज्ञापनदाता में लिखा, अमेरिकी बेड़े के निर्माण और अलास्का और अलेउतियन द्वीपों में अतिरिक्त ठिकानों के निर्माण पर आपत्ति जताते हुए:

“इस तरह के ढीठ व्यवहार से हमें सबसे ज्यादा संदेह होता है। इससे हमें लगता है कि प्रशांत क्षेत्र में एक बड़ी गड़बड़ी को बढ़ावा दिया जा रहा है। यह बहुत पछतावा है।

यह वास्तव में पछतावा था या नहीं, इससे अलग सवाल है कि क्या यह सैन्य विस्तारवाद के लिए एक विशिष्ट और अनुमानित प्रतिक्रिया थी, भले ही "रक्षा।" के नाम पर किया गया था। महान unembedded (जैसा कि हम आज उसे फोन करेंगे) पत्रकार जॉर्ज सेल्ड्स। साथ ही संदिग्ध। अक्टूबर 1934 में उन्होंने हार्पर की पत्रिका में लिखा: "यह एक स्वयंसिद्ध है कि युद्ध के लिए राष्ट्र युद्ध के लिए हाथ नहीं रखते हैं।" सेलेड्स ने नेवी लीग के एक अधिकारी से पूछा:

"क्या आप नौसेना के स्वयंसिद्ध को स्वीकार करते हैं जो आप एक विशिष्ट नौसेना से लड़ने के लिए तैयार करते हैं?"

आदमी ने जवाब दिया "हाँ।"

"क्या आप ब्रिटिश नौसेना के साथ लड़ाई पर विचार करते हैं?"

"बिलकुल नहीं।"

"क्या आप जापान के साथ युद्ध पर विचार करते हैं?"

"हाँ."

1935 में उस समय के इतिहास में सबसे अधिक सजाए गए अमेरिकी मरीन, ब्रिगेडियर जनरल Smedley D. बटलर, ने वार इज़ अ रैकेट नामक एक लघु पुस्तक को बड़ी सफलता के लिए प्रकाशित किया। उन्होंने अच्छी तरह से देखा कि क्या आ रहा है और देश को चेतावनी दी है:

“कांग्रेस के प्रत्येक सत्र में आगे नौसैनिक विनियोजन का प्रश्न आता है। कुंडा-कुर्सी के प्रशंसक। । । चिल्लाओ मत कि 'हमें इस राष्ट्र या उस राष्ट्र पर युद्ध करने के लिए बहुत सारे युद्धपोतों की आवश्यकता है।' अरे नहीं। सबसे पहले, उन्होंने यह ज्ञात किया कि अमेरिका एक महान नौसैनिक शक्ति द्वारा विस्थापित है। लगभग किसी भी दिन, ये प्रशंसक आपको बताएंगे, इस माना दुश्मन का बहुत बड़ा बेड़ा अचानक हमला करेगा और हमारे एक्सएनयूएमएक्स लोगों का सफाया कर देगा। बस ऐसी। फिर वे एक बड़ी नौसेना के लिए रोना शुरू करते हैं। किस लिए? दुश्मन से लड़ने के लिए? अरे मेरी, नहीं। अरे नहीं। केवल रक्षा उद्देश्यों के लिए। फिर, संयोग से, वे प्रशांत क्षेत्र में युद्धाभ्यास की घोषणा करते हैं। बचाव के लिए। अहां।

“प्रशांत एक महान बड़ा महासागर है। हमारे पास प्रशांत क्षेत्र में एक जबरदस्त तट रेखा है। क्या युद्धाभ्यास तट से दो या तीन सौ मील दूर होगा? अरे नहीं। युद्धाभ्यास दो हजार होगा, हाँ, शायद तट से पैंतीस सौ मील दूर।

"जापानी, गर्व से भरे लोग, निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के बेड़े को निप्पॉन के तटों के करीब देखने के लिए अभिव्यक्ति से परे प्रसन्न होंगे। यहां तक ​​कि जैसे ही कैलिफोर्निया के निवासी प्रसन्न होंगे, वे सुबह की धुंध के माध्यम से लॉस एंजिल्स से युद्ध के खेल में जापानी बेड़े से खेलने के लिए उत्सुक थे। "

मार्च 1935 में, रूजवेल्ट ने यूएस नेवी पर वेक आइलैंड को बेस्ट किया और पैन एम एयरवेज को वेक आइलैंड, मिडवे आइलैंड और गुआम पर रनवे बनाने की परमिशन दी। जापानी सैन्य कमांडरों ने घोषणा की कि वे परेशान थे और इन रनवे को खतरे के रूप में देखा। तो संयुक्त राज्य अमेरिका में शांति कार्यकर्ताओं ने किया। अगले महीने तक, रूजवेल्ट ने अलेउतियन द्वीप और मिडवे द्वीप के पास युद्ध के खेल और युद्धाभ्यास की योजना बनाई थी। अगले महीने तक, शांति कार्यकर्ता न्यूयॉर्क में मार्च कर रहे थे, जापान के साथ दोस्ती की वकालत कर रहे थे। नॉर्मन थॉमस ने 1935 में लिखा है:

"मंगल ग्रह का वह शख्स जिसने अंतिम युद्ध में पुरुषों को किस तरह से देखा था और अगले युद्ध की तैयारी कितनी भयावह थी, जिसे वे जानते हैं कि यह और भी बुरा होगा। वह इस निष्कर्ष पर पहुँचेगा कि वह एक भयावह शरणस्थल को देख रहा था।"

यूएस नेवी ने अगले कुछ साल जापान के साथ युद्ध की योजना बनाने में बिताए, मार्च 8, 1939, जिनमें से एक संस्करण "लंबी अवधि का आक्रामक युद्ध" था, जो सैन्य को नष्ट कर देगा और जापान के आर्थिक जीवन को बाधित करेगा। जनवरी 1941 में, हमले के ग्यारह महीने पहले, जापान एडवरटाइजर ने संपादकीय में पर्ल हार्बर पर अपना आक्रोश व्यक्त किया, और जापान में अमेरिकी राजदूत ने अपनी डायरी में लिखा:

"शहर के चारों ओर इस बात की बहुत चर्चा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक ब्रेक के मामले में, जापानी पर्ल हार्बर पर एक आश्चर्यजनक सामूहिक हमले में बाहर जाने की योजना बना रहे हैं। निश्चित रूप से मैंने अपनी सरकार को सूचित किया। ”

फरवरी 5, 1941 पर, रियर एडमिरल रिचमंड केली टर्नर ने पर्ल हार्बर पर एक आश्चर्यजनक हमले की संभावना को चेतावनी देने के लिए युद्ध के सचिव हेनरी स्टिम्सन को लिखा।

जैसे ही 1932 संयुक्त राज्य अमेरिका जापान के साथ अपने युद्ध के लिए हवाई जहाज, पायलट और प्रशिक्षण प्रदान करने के बारे में चीन के साथ बात कर रहा था। नवंबर 1940 में, रूजवेल्ट ने जापान के साथ युद्ध के लिए चीन को एक सौ मिलियन डॉलर का ऋण दिया, और अंग्रेजों से सलाह लेने के बाद, अमेरिकी ट्रेजरी के सचिव हेनरी मोर्गेंथाऊ ने टोक्यो और अन्य जापानी शहरों में बमबारी करने के लिए अमेरिकी बॉम्बर्स के साथ चीनी हमलावरों को भेजने की योजना बनाई। दिसंबर 21, 1940 पर, पर्ल हार्बर पर जापानी हमले से एक साल पहले दो हफ्ते शर्मसार, चीन के वित्त मंत्री सोओंग और कर्नल क्लेयर चेननाल्ट, एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना के उड़ता जो चीनी के लिए काम कर रहे थे और उनसे अमेरिकी का उपयोग करने का आग्रह कर रहे थे। कम से कम 1937 के बाद से टोक्यो पर बमबारी करने वाले पायलट जापान के फायरबॉम्बिंग की योजना बनाने के लिए हेनरी मोर्गेंथु के भोजन कक्ष में मिले। मोर्गेन्थाऊ ने कहा कि अगर उन्हें चीनी सेना उन्हें हर महीने $ 1,000 का भुगतान कर सकती है, तो उन्हें अमेरिकी सेना की वायु सेना में ड्यूटी से रिहा किया जा सकता है। सूंग सहमत हुए।

मई 24, 1941 पर, न्यूयॉर्क टाइम्स ने चीनी वायु सेना के अमेरिकी प्रशिक्षण और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा चीन को "कई लड़ और बमबारी करने वाले विमानों" के प्रावधान की सूचना दी। "जापानी शहरों की बमबारी की उम्मीद है" उपशाखा पढ़ें। जुलाई तक, संयुक्त सेना-नौसेना बोर्ड ने जापान को फायरबॉम्ब करने के लिए जेबी एक्सएनयूएमएक्स नामक एक योजना को मंजूरी दी थी। एक फ्रंट कॉरपोरेशन चेनलेन्ट द्वारा प्रशिक्षित अमेरिकी स्वयंसेवकों द्वारा उड़ाए जाने वाले अमेरिकी विमानों को खरीदेगा और एक अन्य फ्रंट समूह द्वारा भुगतान किया जाएगा। रूजवेल्ट ने मंजूरी दे दी, और उनके चीन के विशेषज्ञ लॉचलिन करी ने निकोलसन बेकर के शब्दों में, "मैडम चिंग काई-शेक और क्लेयर चेननाल्ट ने एक पत्र लिखा, जो जापानी जासूसों द्वारा अवरोधन के लिए काफी भीख माँगता था।" चाहे वह पूरे बिंदु पर था या नहीं, यह था। पत्र:

"मैं आज रिपोर्ट करने में सक्षम होने के लिए बहुत खुश हूं कि राष्ट्रपति ने निर्देश दिया कि इस साल चीन को छब्बीस बम उपलब्ध कराए जाएंगे, चौबीस के साथ तुरंत वितरित किया जाएगा। उन्होंने यहां एक चीनी पायलट प्रशिक्षण कार्यक्रम को भी मंजूरी दी। सामान्य चैनलों के माध्यम से विवरण। नमस्कार।"

हमारे राजदूत ने कहा था "संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक विराम के मामले में" जापानी पर्ल हार्बर पर बमबारी करेगा। मुझे आश्चर्य है कि अगर यह योग्य है!

चीनी वायु सेना के 1st अमेरिकन वालंटियर ग्रुप (AVG), जिसे फ्लाइंग टाइगर्स के रूप में भी जाना जाता है, तुरंत भर्ती और प्रशिक्षण के साथ आगे बढ़ा और पहली बार दिसंबर 20, 1941, बारह दिनों (स्थानीय समय) के दौरान जापानी द्वारा पर्ल हार्बर पर हमला करने के बाद मुकाबला देखा गया। ।

मई एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स पर, कीप अमेरिका आउट ऑफ वॉर कांग्रेस में, विलियम हेनरी चेम्बरलिन ने सख्त चेतावनी दी: "जापान का कुल आर्थिक बहिष्कार, उदाहरण के लिए तेल लदान का ठहराव, जापान को एक्सिस की बाहों में धकेल देगा। आर्थिक युद्ध नौसैनिक और सैन्य युद्ध का शिकार होगा। ”शांति के पैरोकारों के बारे में सबसे बुरी बात यह है कि वे कितनी बार सही निकले।

जुलाई 24 पर, 1941, राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने टिप्पणी की,

"अगर हम तेल को काट देते हैं, तो [जापानी] शायद एक साल पहले डच ईस्ट इंडीज में चले गए होंगे, और आपका युद्ध हुआ होगा। दक्षिण प्रशांत में युद्ध शुरू होने से रोकने के लिए रक्षा के दृष्टिकोण से हमारे अपने स्वार्थी दृष्टिकोण से यह बहुत आवश्यक था। इसलिए हमारी विदेश नीति एक युद्ध को रोकने की कोशिश कर रही थी। "

रिपोर्टरों ने देखा कि रूजवेल्ट ने कहा "के बजाय" है। "अगले दिन, रूजवेल्ट ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें जापानी संपत्ति को फ्रीज किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने जापान को तेल और स्क्रैप धातु काट दिया। राधाबिनोद पाल, एक भारतीय न्यायविद्, जिन्होंने युद्ध के बाद युद्ध अपराध न्यायाधिकरण में सेवा की, ने एम्बार्गो को "जापान के अस्तित्व के लिए स्पष्ट और शक्तिशाली खतरा" कहा, और निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य ने जापान को उकसाया था।

हमले से चार महीने पहले अगस्त 7th पर, जापान टाइम्स विज्ञापनदाता ने लिखा:

"पहले सिंगापुर में एक सुपरबेस का निर्माण किया गया था, जो ब्रिटिश और साम्राज्य सैनिकों द्वारा प्रबलित था। इस हब से एक महान पहिया बनाया गया था और अमेरिकी ठिकानों के साथ जुड़ा हुआ था ताकि एक महान क्षेत्र में दक्षिण और पश्चिम में फिलीपींस और मलाया और बर्मा के माध्यम से एक महान रिंग स्वीपिंग बनाई जा सके, जिसके लिंक केवल थाईलैंड प्रायद्वीप में टूटे। अब इसे संकीर्णता में शामिल करने का प्रस्ताव है, जो रंगून के लिए आगे बढ़ता है। ”

सितंबर तक जापानी प्रेस नाराज था कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस तक पहुंचने के लिए जापान से ठीक पहले तेल शिपिंग शुरू कर दिया था। जापान, उसके समाचार पत्रों ने कहा, "आर्थिक युद्ध" से एक धीमी मौत मर रहा था।

संयुक्त राज्य अमेरिका तेल की आपूर्ति के जरिये इस देश की जरूरत को पूरा करने की उम्मीद कर रहा है?

अक्टूबर के अंत में, अमेरिकी जासूस एडगर मोवर कर्नल विलियम डोनोवन के लिए काम कर रहे थे जिन्होंने रूजवेल्ट के लिए जासूसी की थी। मोवर ने मनीला में एक व्यक्ति के साथ बात की, जिसका नाम अर्नेस्ट जॉनसन था, जो मैरीटाइम कमीशन का सदस्य था, उसने कहा कि मुझे उम्मीद है कि "मनीला को बाहर निकलने से पहले मैं मनीला ले जाऊंगा।" बेड़ा पूर्व की ओर बढ़ा है, संभवतः पर्ल हार्बर पर हमारे बेड़े पर हमला करने के लिए? "

नवंबर 3, 1941 पर, हमारे राजदूत ने फिर से अपनी सरकार की मोटी खोपड़ी के माध्यम से कुछ पाने की कोशिश की, विदेश विभाग को एक लंबा तार भेजते हुए चेतावनी दी कि आर्थिक प्रतिबंध जापान को "राष्ट्रीय हारा-किरी" करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। उन्होंने लिखा: "एक सशस्त्र। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संघर्ष खतरनाक और नाटकीय रूप से अचानक आ सकता है। ”

मैं सितंबर 11, 2001, हमलों से पहले राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश को दिए गए ज्ञापन की हेडलाइन को क्यों याद रखता हूं? "बिन लादेन ने अमेरिका में हड़ताल करने का फैसला किया"

स्पष्ट रूप से वाशिंगटन में कोई भी इसे 1941 में सुनना नहीं चाहता था। नवंबर 15th पर, आर्मी चीफ ऑफ स्टाफ जॉर्ज मार्शल ने मीडिया को इस बात की जानकारी दी कि हमें "मार्शल प्लान" के रूप में याद नहीं है। वास्तव में हम इसे बिल्कुल भी याद नहीं करते हैं। "हम जापान के खिलाफ एक आक्रामक युद्ध की तैयारी कर रहे हैं," मार्शल ने कहा, पत्रकारों को इसे गुप्त रखने के लिए कहा, जहां तक ​​मुझे पता है कि उन्होंने कर्तव्यपूर्वक किया था।

दस दिन बाद युद्ध के सचिव हेनरी स्टिम्सन ने अपनी डायरी में लिखा कि वे ओवल कार्यालय में मार्शल, राष्ट्रपति रूजवेल्ट, नौसेना के सचिव फ्रैंक नॉक्स, एडमिरल हेरोल्ड स्टार्क और राज्य सचिव कॉर्डेल हल से मिले। रूजवेल्ट ने उन्हें बताया था कि जापानी जल्द ही हमला कर सकते हैं, संभवतः अगले सोमवार को। वास्तव में हमले से छह दिन पहले दिसंबर 1st रहा होगा। "सवाल," स्टिम्सन ने लिखा, "हमें अपने लिए बहुत अधिक खतरे की अनुमति के बिना पहले शॉट को फायर करने की स्थिति में उन्हें कैसे करना चाहिए।" यह एक कठिन प्रस्ताव था। ”

यह था? एक स्पष्ट उत्तर पर्ल हार्बर में पूरे बेड़े को रखने और वाशिंगटन, डीसी में आरामदायक कार्यालयों से उनके बारे में झल्लाहट करते हुए अंधेरे में वहां तैनात नाविकों को रखने के लिए था, वास्तव में यही समाधान हमारे सूट-एंड-बंधे नायकों के साथ चला गया था।

हमले के अगले दिन, कांग्रेस ने युद्ध के लिए मतदान किया। कांग्रेसवूमन जीननेट रैंकिन (R., मॉन्ट), पहली महिला जो कभी कांग्रेस के लिए चुनी गई थीं, और जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के खिलाफ मतदान किया था, वे द्वितीय विश्व युद्ध के विरोध में अकेले खड़ी थीं (जैसा कि कांग्रेसवुमन बारबरा ली [डी। कैलिफ़ोर्निया।)। अकेले अफगानिस्तान 60 वर्षों बाद हमला करने के खिलाफ)। वोट के एक साल बाद, दिसंबर 8, 1942, रैंकिन ने अपने विरोध को समझाते हुए कांग्रेस के रिकॉर्ड में विस्तारित टिप्पणी की। उन्होंने एक ब्रिटिश प्रचारक के काम का हवाला दिया, जिसने युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका को लाने के लिए जापान का उपयोग करने के लिए एक्सएनयूएमएक्स में तर्क दिया था। उसने जुलाई 1938, 20 पर हेनरी लूस के संदर्भ का हवाला देते हुए कहा, "जिस चीनी ने अमेरिका को पर्ल हार्बर पर लाया था, उसके लिए अल्टीमेटम दिया था।" उसने सबूत पेश किए कि अगस्त XXUMX, 1942, रूजवेल्ट पर अटलांटिक सम्मेलन में आश्वासन दिया था। चर्चिल ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका जापान पर सहन करने के लिए आर्थिक दबाव लाएगा। "मैंने उद्धृत किया," रैंकिन ने बाद में लिखा,

"दिसंबर 20, 1941 के विदेश विभाग के बुलेटिन, ने खुलासा किया कि सितंबर में 3 को जापान में एक संचार भेजा गया था, जिसमें कहा गया था कि वह प्रशांत क्षेत्र में यथास्थिति के nondisturbance के सिद्धांत को स्वीकार करता है, जो कि आक्रमण की गारंटी की मांग करता है।" ओरिएंट में सफेद साम्राज्यों का। "

रैंकिन ने पाया कि आर्थिक रक्षा बोर्ड ने अटलांटिक सम्मेलन के एक सप्ताह से भी कम समय के भीतर आर्थिक प्रतिबंध लगा दिया था। दिसंबर 2, 1941, न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया था कि वास्तव में, जापान ने मित्र देशों की नाकाबंदी द्वारा अपने सामान्य व्यापार के लगभग 75 प्रतिशत से काट दिया गया था। रैंकिन ने लेफ्टिनेंट क्लेरेंस ई। डिकिंसन, यूएसएन के बयान का भी हवाला दिया। , अक्टूबर 10, 1942 की शनिवार शाम की पोस्ट में, कि नवंबर 28, 1941 पर, हमले के नौ दिन पहले, वाइस एडमिरल विलियम एफ। हैल्सी, जूनियर, (उन्होंने नारा दिया "जाप मार, जैप्स को मार!") था। उसे और दूसरों को निर्देश दिया कि "हम आसमान में जो कुछ भी देखते हैं उसे शूट करें और हम समुद्र पर जो कुछ भी देखते हैं उसे बम से उड़ा दें।"

क्या द्वितीय विश्व युद्ध "अच्छा युद्ध" था जिसे हम अक्सर कहते हैं कि मैं यह था, मैं अध्याय चार के लिए टाल दूंगा। यह एक रक्षात्मक युद्ध था क्योंकि प्रशांत के बीच में हमारे निर्दोष शाही चौकी पर हमला किया गया था, जो स्पष्ट नीले आकाश से बाहर था एक मिथक है जो दफन होने के योग्य है।

अनुभाग: आप क्यों साबित कर सकते हैं जब आप सिर्फ भुगतान कर सकते हैं?

माना रक्षात्मक युद्धों के कम से कम रक्षात्मक रूपों में से एक केवल दूसरे पक्ष द्वारा आक्रामकता के ढोंग पर आधारित युद्ध है। इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में शामिल हो गया जिसके माध्यम से उसने अपने दक्षिण-पश्चिमी राज्यों को मेक्सिको से चुरा लिया। अब्राहम लिंकन बनने से पहले, राष्ट्रपति के रूप में, युद्ध की शक्तियों के प्रसिद्ध नशेड़ी, जिन्होंने अपने कई उत्तराधिकारियों द्वारा इसी तरह की गालियां देने का काम किया है, वह एक कांग्रेसी थे जो जानते थे कि संविधान ने कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने की शक्ति दी थी। एक्सएनयूएमएक्स में, कांग्रेसी लिंकन ने राष्ट्रपति जेम्स पोल्क पर आरोप लगाया कि मेक्सिको को आक्रामकता के लिए दोषी ठहराते हुए एक युद्ध में राष्ट्र को झूठ बोलना पड़ा जब उस आरोप को अमेरिकी सेना और खुद पोल्क के खिलाफ सही तरीके से लगाया जाना चाहिए था। लिंकन पूर्व राष्ट्रपति और तत्कालीन वर्तमान कांग्रेसी जॉन क्विंसी एडम्स के साथ मिलकर पोल्क के कार्यों की औपचारिक जांच और राष्ट्र को युद्ध में झूठ बोलने के लिए पोल्क की औपचारिक मंजूरी देने की मांग करने लगे।

पोल्क ने जवाब दिया, जैसा कि हैरी ट्रूमैन और लिंडन जॉनसन बाद में करेंगे, यह घोषणा करते हुए कि वह दूसरे कार्यकाल की तलाश नहीं करेंगे। कांग्रेस के दोनों सदनों ने तब मेजर जनरल ज़ाचरी टेलर को उनके प्रदर्शन के लिए "युद्ध में अनावश्यक रूप से और असंवैधानिक रूप से संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति द्वारा शुरू किया गया" के सम्मान में एक प्रस्ताव पारित किया। यह एक आम समझ थी कि संविधान ने आक्रामक युद्धों को मंजूरी नहीं दी है, लेकिन केवल रक्षा के युद्ध। यूलिस एस। ग्रांट ने मैक्सिकन युद्ध पर विचार किया, जिसमें उन्होंने फिर भी लड़ाई लड़ी,

"। । । सबसे कमजोर लोगों में से एक ने एक कमजोर राष्ट्र के खिलाफ एक मजबूत युद्ध किया। यह यूरोपीय राजतंत्रों के बुरे उदाहरण के बाद गणतंत्र का एक उदाहरण था, अतिरिक्त क्षेत्र हासिल करने की उनकी इच्छा में न्याय पर विचार नहीं करता था। ”

जनवरी 12, 1848 पर हाउस के फर्श पर लिंकन का भाषण, अमेरिकी इतिहास में युद्ध बहस का एक उच्च बिंदु है और इन वाक्यांशों को शामिल किया गया है:

"उसे [राष्ट्रपति जेम्स पोल्क] याद रखें कि वह बैठता है जहां वाशिंगटन बैठ गया, और इसलिए याद रखना, उसे जवाब देना चाहिए क्योंकि वाशिंगटन जवाब देगा। जैसा कि एक राष्ट्र को नहीं होना चाहिए, और सर्वशक्तिमान को विकसित नहीं किया जाना चाहिए, इसलिए उसे किसी भी तरह का कोई नुकसान नहीं होने देना चाहिए। और यदि ऐसा है, तो उत्तर दें, वह दिखा सकता है कि मिट्टी हमारी थी जहां युद्ध का पहला खून बहाया गया था - कि यह एक बसे हुए देश के भीतर नहीं था, या, अगर इस तरह के भीतर, कि निवासियों ने खुद को नागरिक प्राधिकरण को सौंप दिया था टेक्सास या संयुक्त राज्य अमेरिका, और कि फोर्ट ब्राउन की साइट के बारे में भी यही सच है - तो मैं उसके औचित्य के लिए उसके साथ हूं। । । । लेकिन अगर वह ऐसा नहीं कर सकता है या नहीं करेगा - अगर किसी ढोंग या किसी ढोंग पर वह इनकार नहीं करेगा या उसे छोड़ देगा - तो मैं पूरी तरह से आश्वस्त हो जाऊंगा कि मैं पहले से ही संदिग्ध से ज्यादा क्या हूं - कि वह गलत में होने के बारे में गहराई से सचेत है, कि वह हाबिल के खून की तरह इस युद्ध के खून को महसूस करता है, उसके खिलाफ स्वर्ग की ओर रो रहा है। । । । एक बुखार के सपने का आधा पागल की तरह कैसे, उसके देर से संदेश का पूरा युद्ध हिस्सा है! "

मैं कांग्रेस के अधिकांश सदस्यों को आज ईमानदारी से युद्धरत राष्ट्रपति बनाने की बात नहीं कर सकता। मैं कभी भी युद्ध के अंत तक आने की कल्पना नहीं कर सकता जब तक कि इस तरह की चीज कुछ नियमितता के साथ न हो और फंडों को काटकर वापस कर दिया जाए।

यहां तक ​​कि झूठ के आधार पर एक युद्ध की घोषणा करते हुए, जिसका खून स्वर्ग में रो रहा था, लिंकन और उनके साथी व्हिग्स ने इसे निधि देने के लिए बार-बार मतदान किया। 21 जून, 2007 को, सीनेटर कार्ल लेविन (डी।, मि।) ने वाशिंगटन पोस्ट में लिंकन के उदाहरण का उल्लेख करते हुए कहा कि इराक पर युद्ध के एक "प्रतिद्वंद्वी" के रूप में अपने स्वयं के रुख के लिए औचित्य के रूप में जो इसे एक साधन के रूप में अनंत काल तक जारी रखेगा। "सैनिकों का समर्थन करना।" दिलचस्प बात यह है कि वर्जीनिया, मिसिसिपी और उत्तरी कैरोलिना की रेजीमेंटों ने युद्ध में निर्दोष मेक्सिकोवासियों को मारने के लिए अपने जीवन को जोखिम में डालने के लिए भेजा था जो लिंकन ने अपने अधिकारियों के खिलाफ उत्पीड़ित किया था। और कम से कम 9,000 अमेरिकी सैनिक, सूचीबद्ध और स्वयंसेवक, मैक्सिकन युद्ध से निर्जन।

कुछ सैकड़ों, वास्तव में, आयरिश प्रवासियों सहित, ने अपनी निष्ठा को बदल दिया और मैक्सिकन की ओर से, सेंट पैट्रिक बटालियन का गठन किया। रॉबर्ट फैंटीना के अनुसार, उनकी पुस्तक डेजर्टियन एंड द अमेरिकन सोल्जर में, "मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध में शायद किसी भी पिछले युद्ध की तुलना में अधिक, कारण में विश्वास की कमी हताशा का एक प्रमुख कारण था।" युद्ध शायद ही कभी समाप्त हो जाता है - पूरी तरह से छोड़कर। एक तरफ का विनाश - लड़ाई करने के लिए भेजे गए लोगों के बीच उस तरह के प्रतिरोध के बिना। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने मेक्सिको को उस विशाल क्षेत्र के लिए भुगतान किया था, जिसे व्हिग इंटेलिजेंसर ने लिखा था, जाहिर तौर पर विडंबना के बिना, "हम विजय से कुछ नहीं लेते हैं। । । । सुकर है।"

कई साल बाद, डेविड रोविक्स ने इन गीत के बोलों को कलमबद्ध किया:

यह वहाँ pueblos और पहाड़ी में था

कि मैंने जो गलती की थी, उसे देखा

एक विजेता सेना का हिस्सा

एक संगीन ब्लेड के नैतिकता के साथ

तो इन गरीबों के बीच में, कैथोलिक मर रहे हैं

चिल्लाने वाले बच्चे, जलती हुई बदबू

खुद और दो सौ आयरिश

बुलाने का फैसला किया

डबलिन सिटी से सैन डिएगो तक

हमने स्वतंत्रता को देखा

इसलिए हमने सेंट पैट्रिक बटालियन का गठन किया

और हम मैक्सिकन की तरफ से लड़े

1898 में यूएसएस मेन ने हवाना हार्बर में विस्फोट किया, और अमेरिकी समाचार पत्रों ने जल्दी से स्पेनिश को दोषी ठहराया, रोते हुए कहा "मेन याद रखें! स्पेन के साथ नरक करने के लिए! ” समाचार पत्र के मालिक विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट ने युद्ध की लपटों को भड़काने की पूरी कोशिश की, उन्हें पता था कि इससे प्रचलन को बढ़ावा मिलेगा। वास्तव में जहाज को किसने उड़ाया? कोई नहीं जानता। निश्चित रूप से स्पेन ने इससे इनकार किया, क्यूबा ने इसका खंडन किया और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसका खंडन किया। स्पेन ने न केवल लापरवाही से इसे अस्वीकार कर दिया। स्पेन ने एक जांच की और पाया कि विस्फोट जहाज के अंदर हुआ था। यह महसूस करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस खोज को अस्वीकार कर देगा, स्पेन ने दोनों देशों द्वारा एक संयुक्त जांच का प्रस्ताव दिया और एक निष्पक्ष अंतरराष्ट्रीय पैनल द्वारा बाध्यकारी मध्यस्थता को प्रस्तुत करने की पेशकश की। संयुक्त राज्य अमेरिका में दिलचस्पी नहीं थी। जो भी विस्फोट हुआ, वाशिंगटन युद्ध चाहता था।

अधिक हालिया जांच से इस बात की अलग संभावना बढ़ जाती है कि मेन वास्तव में विस्फोट से डूब गया था, चाहे वह आकस्मिक हो या जानबूझकर, जो उसके भीतर हुई खदान के बजाय उसके भीतर हुआ हो। लेकिन किसी भी विशेषज्ञ ने सभी की संतुष्टि के लिए एक सिद्धांत को दूसरे पर सिद्ध नहीं किया है, और मुझे यकीन नहीं है कि यह क्या अच्छा करेगा। स्पेनिश को जहाज के अंदर बम प्लांट करने का तरीका मिल सकता था। अमेरिकियों को इसके बाहर खदान लगाने का रास्ता मिल सकता था। यह जानने के बाद कि विस्फोट कहाँ हुआ है, हमें यह नहीं बताया गया है कि कौन, यदि कोई है तो इसका कारण होगा। लेकिन यहां तक ​​कि अगर हम निश्चित रूप से जानते हैं कि इसका कारण कौन, कैसे और क्यों है, तो उस जानकारी में से कोई भी XNXX में जो कुछ हुआ, उसके मूल खाते को नहीं बदलेगा।

स्पेन के हमले के जवाब में युद्ध के लिए राष्ट्र पागल हो गया, जिसके लिए कोई सबूत नहीं था, केवल अनुमान था। एक अमेरिकी जहाज उड़ गया था, अमेरिकी मारे गए थे, और एक संभावना थी कि स्पेन जिम्मेदार हो सकता है। स्पेन के खिलाफ अन्य शिकायतों के संयोजन में, यह कारण (या बहाना) था जो युद्ध के ड्रमों में धमाका करने के लिए पर्याप्त था। निश्चितता का दिखावा कि स्पेन को दोष देना एक ढोंग के अलावा और कुछ नहीं था। यदि तथ्य यह है कि सबूत किसी तरह उभरने के लिए भी बने हुए थे कि स्पेन ने वास्तव में मेन को उड़ा दिया, जैसा कि राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के चालक दल अपनी निश्चितता के बारे में झूठ बोल रहे होंगे कि इराक के पास एक्सएनयूएमएक्स में हथियार थे, भले ही कुछ हथियार बाद में पाए गए हों। । यह कथित अत्याचार - मेन का डूबना - क्यूबा और फिलीपींस की रक्षा में एक युद्ध शुरू करने के लिए इस्तेमाल किया गया था जिसमें क्यूबा और फिलीपींस पर हमला करना और कब्जा करना शामिल था, और अच्छे उपाय के लिए प्यूर्टो रिको।

स्मेडली बटलर की उन पंक्तियों को याद करें, जिनके बारे में मैंने ऊपर बताया था कि जापानियों को जापान के पास युद्ध के खेल खेलने वाले अमेरिकी बेड़े को देखकर कितना अच्छा लगेगा? ये उसी मार्ग में अगली पंक्तियाँ थीं:

“हमारी नौसेना के जहाज, यह देखा जा सकता है, विशेष रूप से सीमित होना चाहिए, कानून द्वारा, हमारे समुद्र तट के 200 मील के भीतर। अगर 1898 में यह कानून होता तो मेन हवाना हार्बर में कभी नहीं जाता। उसे कभी नहीं उड़ाया जाता। स्पेन के साथ अपने जीवन की हानि के साथ कोई युद्ध नहीं हुआ होगा। ”

बटलर के पास एक बिंदु है, भले ही वह गणितीय न हो। यह काम करता है अगर हम मियामी को क्यूबा के लिए सबसे करीबी अमेरिकी भूमि मानते हैं, लेकिन कुंजी पश्चिम बहुत करीब है - केवल हवाना से 106 मील - और अमेरिकी सेना ने 1822 में दावा किया था, एक आधार बनाया, और इसे उत्तर के लिए भी आयोजित किया गृह युद्ध। मेन वेस्ट फ्लोरिडा का सबसे बड़ा और सबसे अमीर शहर था जब मेन उड़ा। अर्नेस्ट हेमिंग्वे ने वहां एक विदाई को शस्त्र के रूप में लिखा था, लेकिन सैन्य ने अभी तक कुंजी पश्चिम को छोड़ दिया है।

शायद तथाकथित रक्षात्मक युद्ध के निर्माण में बेईमान ढोंग की ऊंचाई नाजी जर्मनी के कार्यों के उदाहरण में पाई जानी चाहिए जब वह पोलैंड पर आक्रमण करने के लिए तैयार था। हेनरिक हिमलर के एसएस पुरुषों ने कई घटनाओं का मंचन किया। एक में, उनमें से एक समूह ने पोलिश वर्दी में कपड़े पहने, एक सीमावर्ती शहर में एक जर्मन रेडियो स्टेशन में बंद कर दिया, कर्मचारियों को बेसमेंट में जाने के लिए मजबूर किया, और बंदूक से फायर करते हुए पोलिश पर हवा में जर्मन विरोधी इरादों की घोषणा की। वे एक जर्मन को साथ लाए जो वास्तव में डंडे के प्रति सहानुभूति रखता था, उसे मार डाला, और उसे पीछे छोड़ दिया जैसे कि वह अपने प्रयास में भाग लेते समय गोली मार दी गई हो। एडोल्फ हिटलर ने जर्मन सेना से कहा कि बल के साथ मिलना होगा, और पोलैंड पर हमला करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए।

एक्सएनयूएमएक्स द्वारा, बुश-चेनी प्रशासन वर्षों से ईरान पर युद्ध के लिए एक मामले को असफलता से आगे बढ़ा रहा था। इराकी प्रतिरोध के लिए ईरान के समर्थन के किस्से, परमाणु हथियारों के ईरानी विकास, आतंकवादियों से ईरानी संबंध, और इसके बाद बड़ी नियमितता के साथ निकले, और अमेरिकी लोगों द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज या खारिज कर दिया गया, जिन पर 2008 प्रतिशत ईरान पर हमला करने के विरोध में रहे। । उपराष्ट्रपति डिक चेनी और उनके कर्मचारी, स्पष्ट रूप से हताश हो रहे थे, सपना देख रहे थे, लेकिन कभी भी ऐसा काम नहीं किया, जिसने हिटलर को गर्वित किया हो। यह विचार चार या पाँच नावों का निर्माण करना था जो ईरानी पीटी नौकाओं की तरह दिखती थीं और उन पर नेवी सील्स लगाती थीं, जिनमें "बहुत सारे हथियार होते हैं।" वे स्ट्रेट ऑफ हॉर्मुज में अमेरिकी जहाज के साथ गोलाबारी शुरू कर सकते हैं, और वोइला, आप ' d का ईरान के साथ युद्ध है। प्रस्ताव को कथित तौर पर गिरा दिया गया क्योंकि इससे अमेरिकियों को अमेरिकियों पर गोली चलाने की आवश्यकता होगी।

उस चिंता ने 1962 में ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ को “रक्षा” के सचिव को ऑपरेशन नॉर्थवुड्स भेजने की योजना को रोकने से नहीं रोका, जो अमेरिकी शहरों पर हमला करने और क्यूबा पर हमले का आरोप लगाने के लिए कहते थे। इन योजनाओं पर कार्रवाई नहीं की गई थी, क्योंकि इनका दिमाग जिन लोगों के दिमाग से उभरा था, उनकी सोच के लिए उनका मूल्य कम नहीं हुआ है। ये युद्ध के बहाने शिकार करने वाले लोग थे।

जब जर्मनी ने 1940 में जर्मनी में नागरिक लक्ष्यों पर बमबारी शुरू की, तो यह प्रतिशोध के रूप में देखा जाना चाहिए था, हालांकि जर्मनी ने अभी तक ब्रिटिश नागरिक लक्ष्यों पर बमबारी नहीं की थी। इस उपलब्धि को पूरा करने के लिए, विंस्टन चर्चिल ने अपनी नई सूचना को "जर्मनी में हवाई हमलों के दौरान फ्रांस और निम्न देशों में नागरिकों की हत्या करने के लिए प्रेस में विवेकपूर्ण संदर्भ" की व्यवस्था करने के लिए कहा, वास्तव में ब्रिटेन था। जर्मनी के पोलैंड पर आक्रमण के जवाब में जर्मनी ने युद्ध की घोषणा की। यह एक सामान्य तरीका है जिसमें राष्ट्रों पर हमला नहीं किया गया है जो "रक्षात्मक" युद्धों में संलग्न होने का दावा करते हैं। मित्र राष्ट्रों की रक्षा में युद्ध शुरू किए जाते हैं (कुछ ऐसा जो समझौते जैसा कि उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन [नाटो] राष्ट्रों को करने के लिए बाध्य करता है)।

अगर हम किसी देश में पहले हमला नहीं करते हैं तो कुछ युद्ध इस संभावना के विरुद्ध "पूर्ववर्ती" रक्षा में शुरू किए जाते हैं कि हमारा हमला हो सकता है। “दूसरों के साथ करो, इससे पहले कि वे तुम्हारे साथ कर सकें”, मुझे विश्वास है, यीशु ने इसे कैसे रखा। आधुनिक सैन्य-दृष्टांत में यह '' लड़ाई '' के रूप में सामने आती है, इसलिए हम यहाँ लड़ाई-झगड़े नहीं करते।

इस दृष्टिकोण के साथ पहली समस्या यह है कि हमारे पास केवल "कौन" है की अस्पष्ट धारणा है। सऊदी आतंकवादियों के एक छोटे समूह से भयभीत होकर, हमने अफगानिस्तान और इराक पर युद्ध शुरू किया। यह कल्पना करते हुए कि दुश्मन, जो कोई भी है, हमसे हमारी स्वतंत्रता के लिए नफरत करता है, हम यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि वे हमारे बमों और हमारे ठिकानों के लिए हमसे नफरत करते हैं। तो हमारा समाधान सिर्फ स्थिति को बदतर बनाता है।

हमारे गृह युद्ध के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने घर पर युद्ध नहीं लड़े हैं। हम दूर-दूर तक अपनी लड़ाइयाँ लड़ने के आदी हैं। वियतनाम में टेलीविजन कैमरे इस पैटर्न का एक संक्षिप्त व्यवधान थे, और उस युद्ध के यथार्थवादी चित्र भी नियम के अपवाद थे। दो विश्व युद्धों और कई युद्धों के बाद, हमें बताया गया है कि अगर हम विदेश नहीं गए तो हम पर हमला किया जा सकता है। प्रथम विश्व युद्ध के मामले में, हमें बताया गया था कि जर्मनी ने हमारे अच्छे और निर्दोष सहयोगियों पर हमला किया था, अंततः हम पर हमला कर सकता है, और वास्तव में लुसिटानिया नामक एक जहाज पर सवार अमेरिकी नागरिकों पर हमला किया था।

जर्मन पनडुब्बियां असैनिक जहाजों को चेतावनी दे रही थीं, जिससे वे डूबने से पहले यात्रियों को छोड़ सकें। जब इसने यू-बोट को पलटवार करने के लिए उजागर किया, हालांकि, जर्मनों ने बिना किसी चेतावनी के हमला करना शुरू कर दिया। इसी तरह उन्होंने मई 7, 1915 पर लुसिटानिया को डुबो दिया, 1,198 लोगों को मार डाला, जिसमें 128 अमेरिकी भी शामिल थे। लेकिन, अन्य चैनलों के माध्यम से, जर्मनों ने पहले ही उन यात्रियों को चेतावनी दी थी। लुसिटानिया को ब्रिटिश नौसेना के विनिर्देशों के लिए बनाया गया था जिसने इसे सहायक क्रूजर के रूप में सूचीबद्ध किया था। अपनी अंतिम यात्रा पर, लुसिटानिया को अमेरिकी निर्मित युद्ध मटेरियल के साथ पैक किया गया था, जिसमें दस-डेढ़ टन राइफल कारतूस, 51 टन छर्रे के गोले, और बंदूक कपास की एक बड़ी आपूर्ति, 67 सैनिकों का उल्लेख नहीं करना था। 6th विन्निपेग राइफल्स। यह जहाज युद्ध के लिए सैनिकों और हथियारों को ले जा रहा था, वास्तव में एक रहस्य नहीं था। ल्युसिटानिया के न्यूयॉर्क छोड़ने से पहले, जर्मन दूतावास ने न्यूयॉर्क के समाचार पत्रों में प्रकाशित करने के लिए अमेरिकी विदेश मंत्री से अनुमति प्राप्त की थी कि जहाज युद्ध की आपूर्ति कर रहा था क्योंकि यह हमला करने के अधीन होगा।

लुसिटानिया के डूबने पर, उन्हीं अखबारों और अन्य सभी अमेरिकी अखबारों ने हमले की हत्या की घोषणा की और जहाज को लेकर जो कुछ भी किया, उसका कोई उल्लेख नहीं किया गया। जब राष्ट्रपति विल्सन ने जर्मन सरकार का विरोध किया, तो यह कहते हुए कि लुसिटानिया के पास कोई सैनिक या हथियार नहीं था, उनके राज्य सचिव ने विल्सन के विरोध में इस्तीफा दे दिया। ब्रिटिश और अमेरिकी सरकारों ने जहाज के मेनिफेस्टों को गलत ठहराया और इतनी प्रभावी ढंग से झूठ बोला कि आज कई लोग कल्पना करते हैं कि इस पर संदेह है कि क्या लुसिटानिया के पास हथियार थे। या वे कल्पना करते हैं कि 2008 में जहाज के मलबे में हथियारों की खोज करने वाले गोता लगाने वाले चालक दल लंबे समय से रहस्य का समाधान कर रहे थे। नवंबर 22, 2008 पर नेशनल पब्लिक रेडियो पर प्रसारित एक रिपोर्ट का एक अंश यहां दिया गया है:

"जब लुसिटानिया नीचे गया, तो इसने एक रहस्य को पीछे छोड़ दिया: दूसरे विस्फोट का कारण क्या था? लगभग एक सदी की जांच, तर्क और साज़िश के बाद, सुराग सतह पर आने लगे हैं। । । । उसके हाथों में इतिहास के टुकड़े पड़े हैं: .303 गोला-बारूद के सात चमचमाते दौर, शायद अमेरिका में रेमिंगटन द्वारा बनाए गए थे और ब्रिटिश सेना के लिए थे। दशकों तक ब्रिटिश और अमेरिकी अधिकारियों ने कहा कि गोला बारूद मौजूद नहीं था। एंड्रयूज के चारों ओर जंबल्ड राइफल कारतूस के पहाड़ हैं जो रोबोट की रोशनी में समुद्री डाकू के खजाने की तरह चमकते हैं। "

यह कभी भी ध्यान न दें कि जहाज की सामग्री को सार्वजनिक रूप से रवाना होने से पहले घोषित किया गया था, आधिकारिक झूठ को "संतुलित" मीडिया कवरेज में उनकी अपेक्षित जगह दी गई है जो हमें पूरी तरह से घेरती है इसलिए हम इसकी पूरी मूर्खता का पता नहीं लगा सकते हैं। । । यहां तक ​​कि 90 साल बाद भी।

धारा: अगर यह दोष था, तो क्या हमें पता चलेगा?

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश और अमेरिकी सरकारों द्वारा एक बेहतर दृष्टिकोण के सामने संयुक्त राज्य अमेरिका में जर्मन प्रचार के प्रयास बुरी तरह विफल रहे। ब्रिटिशों ने वास्तव में जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टेलीग्राफ केबल को काट दिया ताकि अमेरिकियों को केवल उनके युद्ध की खबर मिल सके। ब्रिटेन। यह खबर भयानक अत्याचारों की थी - सभ्यता और बर्बर भीड़ (उन लोगों के जर्मन होने के बीच एक लड़ाई थी)। न केवल पाठकों को जर्मनों के बारे में पता चल सकता है कि वे बच्चों को हाथों से काटते हैं और ग्लिसरीन, और अन्य डरावनी कल्पनाओं के लिए अपने स्वयं के सैनिकों की लाशों को उबालते हैं, लेकिन ब्रिटिश जाहिर तौर पर हर लड़ाई को काफी सुखद अंदाज में जीत रहे थे। जबकि ब्रिटिश युद्ध के संवाददाताओं को कड़ाई से सेंसर किया गया था, उन्हें जरूरत नहीं थी, क्योंकि वे ब्रिटेन में सैन्य भर्ती को बढ़ावा देने के लिए जनता से युद्ध को छिपाने के रूप में अपनी स्वयं की भूमिका को देखते थे। लंदन के टाइम्स ने समझाया:

“[टाइम्स] की युद्ध नीति का एक सिद्धांत लक्ष्य भर्तियों के प्रवाह को बढ़ाना था। यह एक उद्देश्य था कि सैनिकों के बन जाने के बाद भर्तियों का क्या हुआ, इसके खातों से बहुत कम मदद मिलेगी। ”

युद्ध के लिए राष्ट्रपति विल्सन की बिक्री टीम, सार्वजनिक सूचना पर समिति, सेंसरशिप की शक्ति का प्रयोग करती थी और मृत अमेरिकियों की छवियों पर प्रतिबंध लगाती थी, जबकि पोस्टमास्टर जनरल ने सभी कट्टरपंथी पत्रिकाओं पर प्रतिबंध लगाकर अपना हिस्सा बनाया था। सीपीआई ने लोगों को यह भी आश्वस्त किया कि जर्मनों से लड़ने से दुनिया में लोकतंत्र की रक्षा होगी और युद्ध में जर्मन हार, कठिन और गंभीर कूटनीति के विपरीत, विश्व लोकतंत्र का निर्माण करेगी।

विल्सन को एक लाख सैनिकों की आवश्यकता थी, लेकिन युद्ध की घोषणा के बाद पहले छह हफ्तों में, केवल एक्सएनयूएमएक्स ने स्वेच्छा से भाग लिया। ड्राफ्ट बनाने के लिए कांग्रेस को मजबूर किया गया था, न कि पहली बार। डैनियल वेबस्टर ने 73,000 में असंवैधानिक के रूप में एक मसौदे की निंदा की थी, जब इसे राष्ट्रपति जेम्स मैडिसन द्वारा असफल करने का प्रयास किया गया था, लेकिन गृह युद्ध के दौरान दोनों पक्षों पर ड्राफ्ट का इस्तेमाल किया गया था, इस भत्ते के साथ कि अमीर आदमी गरीब लोगों को जाने और मरने के लिए भुगतान कर सकते थे उनकी जगह पर। न केवल अमेरिकियों को प्रथम विश्व युद्ध (और बाद के युद्धों) में लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, बल्कि इसके अलावा सबसे मुखर विरोधियों के 1814 को जेल में डालना पड़ा। राजद्रोह के लिए गोली मारे जाने का डर पूरे देश में फैल जाना था (जैसा कि पूर्व युद्ध सचिव एलिहु रूट ने न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रस्तावित किया था) झंडा लहराते और सैन्य संगीत के आगे निर्बाध रूप से आगे बढ़ सकते थे। युद्ध के विरोधियों को, कुछ मामलों में, सजा दी गई, और मॉब बरी कर दिए गए।

मुक्त भाषण पर इस क्लैंपडाउन की कहानी - अक्टूबर 2010 के माध्यम से इसकी प्रतिध्वनियां एफबीआई ने मिनियापोलिस, शिकागो और अन्य शहरों में शांति कार्यकर्ताओं के घरों पर छापा मारा - यह नॉर्मन थॉमस की 1935 की पुस्तक, युद्ध, नो ग्लोरी, नो प्रॉफिट, में अच्छी तरह से बताया गया है। नो नीड, और क्रिस हेजेस की 2010 की पुस्तक, द डेथ ऑफ द लिबरल क्लास में। चार बार के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यूजीन डेब्स को बंद कर दिया गया था और यह सुझाव देने के लिए 10 साल की सजा सुनाई गई थी कि कामकाजी लोगों की युद्ध में कोई रुचि नहीं थी। वॉशिंगटन पोस्ट ने उन्हें "सार्वजनिक खतरे" कहा, और उनके उत्पीड़न की सराहना की। वह जेल से पांचवीं बार राष्ट्रपति के लिए दौड़ेंगे और 913,664 वोट प्राप्त करेंगे। उनकी सजा पर डीबीएस ने टिप्पणी की:

"आपका सम्मान, वर्षों पहले मैंने सभी जीवित प्राणियों के साथ अपनी रिश्तेदारी को पहचान लिया, और मैंने अपना मन बना लिया कि मैं पृथ्वी पर इस बीच से थोड़ा बेहतर नहीं था। मैंने तब कहा, और मैं अब कहता हूं, कि जब एक निम्न वर्ग है, तो मैं इसमें हूं; जबकि एक आपराधिक तत्व है, मैं इसके बारे में हूं; जबकि जेल में एक आत्मा है, मैं स्वतंत्र नहीं हूं। ”

प्रथम विश्व युद्ध में ब्रिटेन और फ्रांस की सहायता के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में हेरफेर किया गया था, लेकिन उन देशों के लोग युद्ध के साथ नहीं जा रहे थे। कम से कम 132,000 फ्रांसीसी लोगों ने युद्ध का विरोध किया, भाग लेने से इनकार कर दिया, और निर्वासित कर दिए गए।

बीच में एक अवसाद के साथ दो विश्व युद्धों के बाद, जिनमें से कोई भी अमेरिकियों ने स्वेच्छा से प्रस्तुत नहीं किया था, राष्ट्रपति हैरी एस ट्रूमैन के पास कुछ बुरी खबर थी। यदि हम कोरिया में कम्युनिस्टों से लड़ने के लिए तुरंत सेट नहीं हुए, तो वे जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका पर आक्रमण करेंगे। यह माना जाता था कि पेटेंट बकवास शायद इस तथ्य से सुझाई जाती है कि, एक बार फिर से अमेरिकियों को मसौदा तैयार करना पड़ा था यदि वे बंद होने और लड़ाई करने जा रहे थे। कोरियाई युद्ध को संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन के तरीके की रक्षा और उत्तर कोरिया द्वारा आक्रामकता के खिलाफ दक्षिण कोरिया की रक्षा में माना गया था। निश्चित रूप से यह द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में कोरियाई राष्ट्र को आधा करने के लिए मित्र राष्ट्रों का अभिमानी था।

जून 25 पर, 1950, उत्तर और दक्षिण प्रत्येक ने दावा किया कि दूसरे पक्ष ने आक्रमण किया था। अमेरिकी सैन्य खुफिया से पहली रिपोर्ट थी कि दक्षिण ने उत्तर पर आक्रमण किया था। दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हुए कि ओंगजिन प्रायद्वीप में पश्चिमी तट के पास लड़ाई शुरू हुई, जिसका अर्थ है कि प्योंगयांग दक्षिण द्वारा आक्रमण के लिए एक तार्किक लक्ष्य था, लेकिन उत्तर में एक आक्रमण से बहुत कम समझ में आया क्योंकि यह एक छोटे से प्रायद्वीप के लिए नेतृत्व था और नहीं सियोल। इसके अलावा जून 25th पर, दोनों पक्षों ने उत्तरी शहर Haeju के दक्षिण में कब्जा करने की घोषणा की, और अमेरिकी सेना ने इसकी पुष्टि की। जून 26th पर, अमेरिकी राजदूत ने एक दक्षिणी अग्रिम की पुष्टि करते हुए एक केबल भेजा: "उत्तरी कवच ​​और तोपखाने लाइन के साथ वापस आ रहे हैं।"

दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति सिनगमैन राई एक साल से उत्तर की छापेमारी कर रहे थे और वसंत में उन्होंने उत्तर पर आक्रमण करने के अपने इरादे की घोषणा की थी, अपने अधिकांश सैनिकों को 38th के समानांतर ले जाते हुए, काल्पनिक रेखा जिसके साथ उत्तर और दक्षिण को विभाजित किया गया था। । उत्तर में सीमा के पास उपलब्ध सैनिकों का केवल एक तिहाई तैनात था।

बहरहाल, अमेरिकियों को बताया गया था कि उत्तर कोरिया ने दक्षिण कोरिया पर हमला किया था, और सोवियत संघ के इशारे पर ऐसा किया था कि साम्यवाद के लिए दुनिया को संभालने की साजिश के तहत। संभवतः, जिस भी पक्ष ने हमला किया, यह एक गृह युद्ध था। सोवियत संघ शामिल नहीं था, और संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं होना चाहिए था। दक्षिण कोरिया संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं था, और वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कहीं भी नहीं था। बहरहाल, हमने एक और "रक्षात्मक" युद्ध में प्रवेश किया।

हमने संयुक्त राष्ट्र को इस बात के लिए राजी किया कि उत्तर ने दक्षिण पर आक्रमण किया था, सोवियत संघ से युद्ध के पीछे वीटो की उम्मीद की जा सकती थी, लेकिन सोवियत संघ संयुक्त राष्ट्र का बहिष्कार कर रहा था और उसने कोई दिलचस्पी नहीं ली। हमने संयुक्त राष्ट्र में कुछ देशों के वोटों को झूठ बोलकर जीता था कि दक्षिण ने रूस द्वारा संचालित टैंक पर कब्जा कर लिया था। अमेरिकी अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से सोवियत भागीदारी की घोषणा की लेकिन निजी तौर पर इस पर संदेह किया।

सोवियत संघ, वास्तव में, एक युद्ध नहीं चाहता था और जुलाई 6th पर उसके उप विदेश मंत्री ने मास्को में ब्रिटिश राजदूत को बताया कि वह एक शांतिपूर्ण समझौता चाहता था। मॉस्को में अमेरिकी राजदूत ने सोचा कि यह वास्तविक था। वाशिंगटन ने परवाह नहीं की। उत्तर, हमारी सरकार ने कहा, राष्ट्रीय संप्रभुता की पवित्र रेखा 38th के समानांतर उल्लंघन किया था। लेकिन जैसे ही अमेरिका के जनरल डगलस मैकआर्थर को मौका मिला, वे राष्ट्रपति ट्रूमैन की मंजूरी के साथ, उस रेखा के ठीक उत्तर में, और चीन की सीमा तक आगे बढ़े। मैकआर्थर चीन के साथ युद्ध के लिए और उसे धमकी देने के लिए छोड़ दिया गया था, और हमले की अनुमति मांगी थी, जिसे संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ ने मना कर दिया। आखिरकार, ट्रूमैन ने मैकआर्थर को निकाल दिया। उत्तर कोरिया के एक पावर प्लांट पर हमला जिसने चीन को आपूर्ति की, और सीमावर्ती शहर पर बमबारी की, वह निकटतम मैकआर्थर था जो वह चाहता था।

लेकिन चीन के लिए अमेरिका के खतरे ने चीनी और रूसियों को युद्ध में उकसाया, एक युद्ध जिसमें कोरिया के दो मिलियन नागरिक जीवन और संयुक्त राज्य अमेरिका 37,000 सैनिकों की लागत आई, जबकि सोल और प्योंगयांग दोनों को मलबे के ढेर में बदल दिया गया। मृतकों में से कई को करीब से मारा गया था, निहत्थे मारे गए और दोनों पक्षों द्वारा ठंडे खून में। और सीमा ठीक उसी जगह पर थी जहाँ वह था, लेकिन उस सीमा के पार निर्देशित घृणा बहुत बढ़ गई। जब युद्ध समाप्त हुआ, तो किसी और के लिए, लेकिन हथियार बनाने वालों के लिए कोई अच्छा काम पूरा नहीं हुआ, "लोग गुफाओं और सुरंगों में एक तिल की तरह अस्तित्व से उभरे और दिन के उजाले में एक दुःस्वप्न खोजने लगे।"

अनुभाग: COLD BLARED WAR

और हम बस गर्म हो रहे थे। जब राष्ट्रपति ट्रूमैन ने मार्च 12, 1947 पर कांग्रेस और रेडियो के संयुक्त सत्र में बात की, तो उन्होंने दुनिया को दो विरोधी ताकतों, मुक्त दुनिया और कम्युनिस्टों और अधिनायकवादियों की दुनिया में विभाजित कर दिया। सुसान शराब बनानेवाला लिखते हैं:

“ट्रूमैन के भाषण ने शीत युद्ध के प्रचार के विषयों को सफलतापूर्वक स्थापित किया। सबसे पहले, इसने स्थिति को तत्काल संकट के रूप में परिभाषित किया, जिसने मुख्य कार्यकारी द्वारा त्वरित कार्रवाई की मांग की और जांच, घरेलू बहस या बातचीत के लिए कोई समय नहीं दिया। दूसरा, इसने अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को जिम्मेदार ठहराया, चाहे वह सोवियत आक्रामकता पर युद्ध के बाद की तबाही, आंतरिक राजनीतिक संघर्ष, राष्ट्रवादी आंदोलनों या वास्तविक सोवियत आक्रमण के कारण हुई हो। तीसरा, यह अमेरिकियों को मानवीय स्वतंत्रता की ओर से अभिनय के रूप में चित्रित करता है, आर्थिक स्वार्थ से बाहर नहीं। ट्रूमैन सिद्धांत ने उस रूपरेखा की स्थापना की, जो मार्शल प्लान, सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA), नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल (NSC) के निर्माण, और संघीय कर्मचारी वफादारी कार्यक्रम, विशेष रूप से निम्नलिखित के पुनर्निर्माण का औचित्य साबित करेगी। बर्लिन की नाकाबंदी के लिए रूस का प्रयास, और 1949 में, नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनाइजेशन (NATA) का गठन। ”

इन परिवर्तनों ने युद्ध की शक्तियों पर राष्ट्रपति नियंत्रण को बढ़ा दिया और गुप्त और अस्वीकार्य युद्ध संचालन की सुविधा प्रदान की, जैसे कि 1953 में ईरान के लोकतंत्र को उखाड़ फेंका, उस समय अमेरिकी अधिकारियों ने कथा का आविष्कार किया कि ईरान का लोकतांत्रिक रूप से राष्ट्रपति एक कम्युनिस्ट था, जैसा कि टेडी रूजवेल्ट के पोते और नॉर्मन श्वार्ज़कोफ़ पिता ने एक तख्तापलट किया और टाइम पत्रिका के 1951 मैन ऑफ द ईयर को एक तानाशाह के साथ बदल दिया।

ब्लॉक पर अगला ग्वाटेमाला था। संयुक्त फल द्वारा एडवर्ड बर्नेज़ को 1944 में काम पर रखा गया था। सार्वजनिक सूचना पर समिति के एक दिग्गज, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध, सिगमंड फ्रायड के भतीजे, और "जनसंपर्क," बर्नैस के माध्यम से मानव तर्कहीनता का शोषण करने और प्रोत्साहित करने के महान पेशे के पिता का प्रचार किया था, ने 1928 में एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसे बस प्रोपेगैंडा कहा गया, जो वास्तव में प्रचार के गुण के लिए प्रचारित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्वाटेमाला की अत्यधिक लोकतांत्रिक सरकार के खिलाफ 1911 में शुरू होने वाले एक पीआर अभियान का निर्माण करके बर्नेज़ ने यूनाइटेड फ्रूट्स सैम ज़िमुरे (1951 में होंडुरास के राष्ट्रपति को उखाड़ फेंका) की मदद की। न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य मीडिया आउटलेट ने बर्नेज़ की अगुवाई में, एक उत्कृष्ट मार्क्सवादी तानाशाही के शासन में पीड़ित के रूप में महान यूनाइटेड फ्रूट को दर्शाया - जो वास्तव में एक निर्वाचित सरकार थी जो न्यू डील-प्रकार के सुधारों को लागू कर रही थी।

सीनेटर हेनरी कैबोट लॉज जूनियर (आर।, मास।) ने कांग्रेस में प्रयास का नेतृत्व किया। वह सीनेटर जॉर्ज कैबोट (एफ, मास।) के महान-महान-पोते और सीनेटर हेनरी कैबोट लॉज (आर, मास) के पोते थे, जिन्होंने देश को स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध और प्रथम विश्व युद्ध में धकेल दिया था। , राष्ट्र संघ को हराया, और नौसेना का निर्माण किया। हेनरी कैबोट लॉज जूनियर दक्षिण वियतनाम में राजदूत के रूप में काम करेंगे, इस स्थिति में वह देश को वियतनाम युद्ध में युद्धाभ्यास करने में मदद करेंगे। हालांकि सोवियत संघ का ग्वाटेमाला के साथ कोई संबंध नहीं था, सीआईए एलेन डुल्ल्स के पिता निश्चित थे या यह दावा करते थे कि मास्को ग्वाटेमाला के साम्यवाद की ओर काल्पनिक मार्च का निर्देशन कर रहा था। राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर की मंजूरी के साथ, सीआईए ने संयुक्त फल की ओर से ग्वाटेमाला की सरकार को उखाड़ फेंका। ऑपरेशन की कुंजी हॉवर्ड हंट का काम था, जो बाद में राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के लिए वाटरगेट में टूट जाएगा। इसमें से किसी ने भी Smedley Butler को आश्चर्यचकित नहीं किया होगा।

और फिर - क्यूबा में एक मिसाइल संकट के बाद, जिसके दौरान युद्ध के योजनाकारों ने एक बिंदु बनाने के लिए ग्रह को लगभग नष्ट कर दिया, और विभिन्न अन्य रोमांचक कारनामे आए - वियतनाम, एक आक्रामकता का युद्ध जिसमें हमें झूठा बताया गया था, जैसा कि हम कोरिया में थे, उत्तर ने इसकी शुरुआत की थी। हम दक्षिण वियतनाम को बचा सकते हैं या पूरे एशिया को देख सकते हैं और फिर हमारा अपना राष्ट्र कम्युनिस्ट खतरे का शिकार हो सकता है, हमें बताया गया। राष्ट्रपतियों आइजनहावर और जॉन एफ। केनेडी ने कहा कि एशिया के देशों (और यहां तक ​​कि अफ्रीका और लैटिन अमेरिका भी, जनरल मैक्सवेल टेलर के अनुसार) डोमिनोज की तरह गिर सकते हैं। यह बकवास का एक और टुकड़ा था जिसे राष्ट्रपति जीडब्ल्यू बुश और ओबामा द्वारा छेड़े गए "ग्लोबल वॉर ऑन टेरर" में संशोधित रूप में पुनर्नवीनीकरण किया जाएगा। ब्लॉगर जुआन कोल के अनुसार, अफगानिस्तान पर युद्ध के अपने विस्तार के लिए मार्च 2009 में बहस करना, जिसे अमेरिकियों का एक बड़ा बहुमत ओबामा ने विरोध किया:

"। । । उसी तरह के डोमिनोज़ प्रभाव का वर्णन किया गया है जो वॉशिंगटन एलीट ने अंतर्राष्ट्रीय साम्यवाद के लिए इस्तेमाल किया था। अद्यतन किए गए, अल-कायदा संस्करण में, तालिबान कुनार प्रांत को ले सकता है, और फिर सभी अफगानिस्तान, और फिर से अल-कायदा की मेजबानी कर सकते हैं, और फिर संयुक्त राज्य के तटों को धमकी दे सकते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि कंबोडिया के एक एनालॉग को इस परिदृश्य में जोड़ने में कामयाब रहे, 'अफगानिस्तान का भविष्य अपने पड़ोसी, पाकिस्तान के भविष्य से जुड़ा हुआ है, और चेतावनी दी,' कोई गलती न करें: अल-कायदा और उसके चरमपंथी सहयोगी हैं कैंसर जो पाकिस्तान को भीतर से मारने का जोखिम रखता है। ''

हालाँकि, नाटकीय घटना, जिसका उपयोग वियतनाम युद्ध को बढ़ाने के लिए किया गया था, 4, 1964 पर टोंकिन की खाड़ी में अमेरिकी जहाजों पर एक काल्पनिक हमला था। ये उत्तरी वियतनाम के तट पर अमेरिकी युद्ध पोत थे जो उत्तरी वियतनाम के खिलाफ सैन्य कार्रवाई में लगे थे। राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन को पता था कि वह झूठ बोल रहा था जब उसने दावा किया कि अगस्त 4th हमला अकारण था। अगर हुआ होता, तो वह अकारण नहीं हो सकता था। एक ही जहाज जिसे अगस्त 4th पर कथित रूप से हमला किया गया था, ने तीन उत्तरी वियतनामी नौकाओं को क्षतिग्रस्त कर दिया था और दो दिन पहले चार उत्तर वियतनामी नाविकों को मार डाला था, एक कार्रवाई में जहां सबूत बताते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले गोलीबारी की, हालांकि विपरीत का दावा किया गया था। वास्तव में, एक अलग ऑपरेशन के दिनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उत्तरी वियतनाम की मुख्य भूमि पर गोलाबारी शुरू कर दी थी।

लेकिन अगस्त 4th पर माना जाने वाला हमला वास्तव में, अमेरिकी सोनार का गलत प्रचार था। जहाज के कमांडर ने पेंटागन पर हमला करने का दावा किया, और उसके बाद तुरंत यह कहने में सक्षम हो गया कि उसका पूर्व विश्वास संदेह में था और क्षेत्र में किसी भी उत्तर वियतनामी जहाज की पुष्टि नहीं की जा सकती थी। राष्ट्रपति जॉनसन को यकीन नहीं था कि जब उन्होंने अमेरिकी जनता को बताया था तो कोई हमला नहीं हुआ था। महीनों बाद उन्होंने निजी तौर पर स्वीकार किया: "मुझे पता है कि हमारी नौसेना बस वहां बाहर व्हेल की शूटिंग कर रही थी।" लेकिन तब तक जॉनसन को कांग्रेस से उस युद्ध के लिए प्राधिकरण मिल गया था जो वह चाहता था।

वास्तव में, तब तक उन्होंने डोमिनिकन रिपब्लिक में अमेरिकियों का बचाव करने और कम्युनिज़्म के काल्पनिक प्रसार को रोकने के लिए हमें एक अतिरिक्त छोटी सैन्य कार्रवाई में झूठ बोला था। जैसा कि हमने देखा, कोई भी अमेरिकी वास्तव में खतरे में नहीं था। लेकिन उस औचित्य को साम्यवाद का मुकाबला करने के दावे के विकल्प के रूप में पकाया गया था, जिसे जॉनसन निराधार जानता था और यह सुनिश्चित नहीं कर सकता था कि वह उड़ जाएगा। सीनेट की विदेश संबंध समिति के एक बंद सत्र में, राज्य के सहायक सचिव थॉमस मान ने बाद में बताया कि अमेरिकी राजदूत ने डोमिनिकन सेना के प्रमुख से पूछा था कि क्या वह वैकल्पिक झूठ के साथ खेलने के लिए तैयार होंगे:

"हमने सभी से अनुरोध किया कि क्या वह अमेरिकी जीवन की रक्षा के लिए साम्यवाद से लड़ने के एक से इस आधार को बदलने के लिए तैयार होगा।"

उसी वर्ष, राष्ट्रपति जॉनसन ने यूनानी राजदूत को एक टिप्पणी में अपने मानवीय और लोकतांत्रिक प्रेरणाओं को स्पष्ट किया, जिनके देश ने संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में एक उदार प्रधान मंत्री का चुनाव नहीं किया था, और तुर्की के साथ विद्रोह करने की हिम्मत की और साइप्रस के विभाजन की अमेरिकी योजनाओं का विरोध किया। । जॉनसन की टिप्पणी, निश्चित रूप से लिंकन के गेटीसबर्ग पते के रूप में याद किया जाना था:

“अपनी संसद और अपने संविधान को बकवास करो। अमेरिका एक हाथी है, साइप्रस एक पिस्सू है। यदि ये दो पिस्सू हाथी को खुजली करते रहते हैं, तो वे हाथी की सूंड से चकित हो सकते हैं, अच्छी तरह से भटक सकते हैं। हम यूनानियों, श्री राजदूत को बहुत सारे अच्छे अमेरिकी डॉलर का भुगतान करते हैं। यदि आपका प्रधानमंत्री मुझे लोकतंत्र, संसद और संविधान के बारे में बात करता है, तो वह, उसकी संसद और उसका संविधान बहुत लंबे समय तक चल सकता है। ”

युद्ध के लिए बहाने चुनने की परियोजना को कभी-कभी नौकरशाही घुसपैठ द्वारा आकार दिया जाता है। 2003 में इराक पर आक्रमण के तुरंत बाद, जब लोगों ने माना कि झूठ बोल रहे थे, तो पूछ रहे थे कि सभी हथियार कहां थे, उप "रक्षा" सचिव पॉल वोल्फोवित्ज ने वैनिटी फेयर को बताया,

"सच्चाई यह है कि उन कारणों के लिए जिनका अमेरिकी सरकार की नौकरशाही के साथ बहुत कुछ करना है, हम एक मुद्दे पर बस गए हैं, जिस पर हर कोई सहमत हो सकता है जो मुख्य कारण के रूप में बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार थे।"

द फॉग ऑफ वॉर नामक एक एक्सएनयूएमएक्स डॉक्यूमेंट्री में, रॉबर्ट मैकनामारा, जो टोनकिन झूठ के समय "रक्षा" के सचिव थे, ने स्वीकार किया कि अगस्त 2003th हमला नहीं हुआ था और उस समय गंभीर संदेह था। उन्होंने इस बात का उल्लेख नहीं किया कि अगस्त एक्सनमएक्स ने जनरल अर्ल व्हीलर के साथ सीनेट विदेश संबंध और सशस्त्र सेवा समितियों के संयुक्त बंद सत्र में गवाही दी थी। दोनों समितियों से पहले, दोनों पुरुषों ने पूरी दृढ़ता के साथ दावा किया कि उत्तर वियतनामी ने अगस्त 4th पर हमला किया था। मैकनामारा ने यह भी उल्लेख नहीं किया कि टोंकिन खाड़ी गैर-घटना के कुछ ही दिनों बाद, उन्होंने संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ से कहा था कि वे उन्हें आगे की अमेरिकी कार्रवाइयों की एक सूची प्रदान करें जो उत्तर वियतनाम को उत्तेजित कर सकती हैं। उन्होंने सूची प्राप्त की और जॉनसन के आदेश पर उन उत्तेजनाओं के लिए वकालत की, जो कि सितंबर 6th पर जॉनसन के ऐसे कार्यों का आदेश दे रहे थे। इन कार्रवाइयों में एक ही जहाज के गश्त को फिर से शुरू करना और गुप्त संचालन को बढ़ाना शामिल था, और अक्टूबर तक रडार साइटों के जहाज से किनारे पर बमबारी का आदेश देना था।

2000-2001 में एक राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) की रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया कि अगस्त 4th पर टोनकिन पर कोई हमला नहीं हुआ था, और एनएसए ने जानबूझकर झूठ बोला था। बुश प्रशासन ने 2005 तक रिपोर्ट को प्रकाशित करने की अनुमति नहीं दी, इस चिंता के कारण कि वह अफगानिस्तान और इराक युद्धों को शुरू करने के लिए झूठ के साथ हस्तक्षेप कर सकती है। मार्च 8, 1999, Newsweek ने सभी झूठों की मां को प्रकाशित किया था: "अमेरिका ने इस सदी में युद्ध शुरू नहीं किया है।" कोई शक नहीं कि टीम बुश ने उस ढोंग को छोड़ना सबसे अच्छा समझा।

मैंने अपनी पिछली किताब, डेब्रेक में इराक पर युद्ध शुरू करने वाले झूठ पर चर्चा की, और उन्हें यहां समीक्षा की आवश्यकता नहीं है, सिवाय इस बात के कि व्यापक प्रचार के प्रयास में उस युद्ध का इस्तेमाल किया गया था जिसमें युद्ध पिछले युद्ध के पूरे प्रदर्शनों से आकर्षित हुआ था। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पूर्ववर्ती और मानवतावादी आक्रमण के प्रवर्तक, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन का काम। क्यूबा को आजाद करने के लिए कब्जे के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई लोगों को अपने लोगों के भले के लिए उखाड़ फेंका। हाल के दशकों में, राष्ट्रपति के लिए संदिग्ध आतंकवादियों के खिलाफ या मानवता के खिलाफ अपराधों को रोकने के घोषित लक्ष्य के साथ हवाई हमले शुरू करना लगभग नियमित हो गया है। क्लिंटन ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में और नाटो द्वारा पूर्व राष्ट्रपति यूगोस्लाविया पर बमबारी करने के लिए गैर-सरकारी तौर पर 1999 में बमबारी करके नाटो का उपयोग करके इस राष्ट्रपति पद को विकसित किया।

ऐसे मानवीय बमबारी अभियानों का कानूनी खतरा यह है कि अगर संयुक्त राष्ट्र को दरकिनार किया जाता है, तो कोई भी राष्ट्र बम गिराने का अधिकार तब तक दावा कर सकता है जब तक वह मानवीय उद्देश्यों की घोषणा करता है। संवैधानिक खतरा यह है कि कोई भी राष्ट्रपति कांग्रेस में जनप्रतिनिधियों की मंजूरी के बिना ऐसी कार्रवाई कर सकता है। वास्तव में, प्रतिनिधि सभा ने 1999 में बमबारी को अधिकृत नहीं करने के लिए वोट दिया, और कार्यकारी वैसे भी इसके साथ आगे बढ़ गए। इन बमबारी "अभियानों" का मानवीय खतरा यह है कि किया गया नुकसान किसी भी तरह से भारी हो सकता है जिसे रोका जा सकता है। पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण ने पाया कि नाटो की बमबारी कम हो सकती है, बजाय इसके कि युद्ध के अपराध को उचित ठहराया गया था - जिनमें से अधिकांश बमबारी से पहले और दौरान नहीं हुए थे।

इस बीच, कई मानवीय संकट, जैसे कि 1994 के रवांडन नरसंहार को नजरअंदाज कर दिया जाता है, क्योंकि उन्हें रणनीतिक मूल्य के रूप में नहीं माना जाता है या क्योंकि कोई आसान सैन्य समाधान नहीं देखा जाता है। हम सभी तरह के संकटों के बारे में सोचते हैं (तूफान से लेकर तेल फैलाने के लिए नरसंहार तक) के रूप में केवल सैन्य के अनुचित उपकरण के साथ ही हल किया जा सकता है। यदि पहले से ही युद्ध चल रहा है, तो आपदा राहत के बहाने की जरूरत नहीं है। इराक में 2003 में, उदाहरण के लिए, अमेरिकी सैनिकों ने तेल मंत्रालय की रक्षा की, जबकि सांस्कृतिक और मानवीय मूल्य के संस्थानों को लूट लिया गया और नष्ट कर दिया गया। 2010 में पाकिस्तान में अमेरिकी सैनिकों ने बाढ़ पीड़ितों की सहायता करने के बजाय एक हवाई अड्डे की सुरक्षा को प्राथमिकता दी। बेशक अपने स्वयं के युद्धों द्वारा बनाई गई पर्यावरण और मानव आपदाओं को चुपचाप अनदेखा कर दिया जाता है, उदाहरण के लिए इस लेखन के समय इराकी शरणार्थी संकट।

फिर यह न जानने का खतरा है कि हम क्या कर रहे हैं क्योंकि हम झूठ बोले जा रहे हैं। युद्ध के साथ, यह इतना अधिक खतरा नहीं है जितना कि निकट-निश्चितता। एक ऐसे उपकरण का उपयोग करना जो बड़ी संख्या में लोगों को मारता है और हमेशा झूठ के साथ न्यायसंगत होता है, मानवीय आधार पर भी एक संदिग्ध प्रस्ताव लगता है। जब, 1995 में, क्रोएशिया ने वध किया था या "नृशंस रूप से शुद्ध किया गया", वाशिंगटन के आशीर्वाद के साथ सर्ब, 150,000 लोगों को अपने घरों से चला रहा था, तो हम इसे रोकने के लिए बहुत कम ड्रॉप बम नहीं थे। मिलोसेविक के लिए बमबारी को बचाया गया था, जिन्हें - हमें एक्सएनयूएमएक्स में बताया गया था - शांति से बातचीत करने से इनकार कर दिया और इसलिए बमबारी करनी पड़ी। हमें यह नहीं बताया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस समझौते पर जोर दे रहा था कि दुनिया का कोई भी देश स्वेच्छा से सहमत नहीं होगा, एक नाटो को अपने सभी कर्मियों के लिए कानूनों से पूर्ण प्रतिरक्षा के साथ यूगोस्लाविया पर कब्जा करने की पूरी आजादी दे रहा है। जून 1999 में, 14, द नेशन का मुद्दा, पूर्व विदेश विभाग यूगोस्लाविया के डेस्क अधिकारी जॉर्ज केनी ने रिपोर्ट किया:

विदेश मंत्रालय के सचिव मेडेलीन अलब्राइट के साथ नियमित रूप से यात्रा करने वाले एक बेदाग प्रेस स्रोत ने इस [लेखक] को बताया कि, रामबोइलेट वार्ता में गहन पृष्ठभूमि की गोपनीयता के लिए संवाददाताओं को शपथ दिलाते हुए, विदेश विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने डींग मार दी थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जानबूझकर उच्चतर सेट किया था सर्बों से स्वीकार कर सकते हैं। ' आधिकारिक तौर पर, कारण देखने के लिए थोड़ी बमबारी के अनुसार सर्बों की जरूरत थी। ”

जिम जाट्रास, सीनेट रिपब्लिकन के लिए एक विदेश नीति सहयोगी, एक मई 18, 1999, वाशिंगटन में काटो इंस्टीट्यूट में भाषण दिया था कि उन्होंने इसे "अच्छे अधिकार पर" कहा था कि "प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी ने रामबौलेलेट में मीडिया को बताया," शर्मिंदगी के तहत " निम्नलिखित: “हमने जानबूझकर सर्ब के अनुपालन के लिए बार को बहुत ऊंचा रखा है। उन्हें कुछ बमबारी की आवश्यकता है, और यही वे प्राप्त करने जा रहे हैं। ”

FAIR (निष्पक्षता और रिपोर्टिंग में सटीकता) के साथ साक्षात्कार में, केनी और जात्रा दोनों ने कहा कि ये वास्तविक उद्धरण उन पत्रकारों द्वारा प्रेषित किए गए थे जो एक अमेरिकी अधिकारी के साथ बात करते थे।

असंभव के लिए बातचीत, और गैर-पक्षपात के दूसरे पक्ष पर झूठा आरोप लगाते हुए, "रक्षात्मक" युद्ध शुरू करने का एक आसान तरीका है। 1999 में उस योजना के पीछे विशेष अमेरिकी दूत रिचर्ड होलब्रुक थे, जिन्हें हमने 2010 में अफगानिस्तान पर एक आक्रामक युद्ध का बचाव करते हुए ऊपर का सामना करना पड़ा था।

लोगों के एक ही समूह के खिलाफ अत्याचार मानवीय युद्ध या बिना किसी चिंता के मामलों के लिए आधार हो सकते हैं, यह निर्भर करता है कि क्या अपराधी संयुक्त राज्य की सरकार का सहयोगी है। सद्दाम हुसैन कुर्द की हत्या तब तक कर सकते थे जब तक कि वह पक्ष से बाहर नहीं हो जाता, जिस बिंदु पर कुर्द की हत्या भयानक और गैल्वनाइजिंग हो गई - जब तक कि तुर्की ने ऐसा नहीं किया, इस मामले में चिंता की कोई बात नहीं थी। 2010 में, जिस वर्ष मैंने यह पुस्तक लिखी थी, तुर्की अपनी स्थिति को खतरे में डाल रहा था, हालाँकि। तुर्की और ब्राजील ने संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच शांति की सुविधा के लिए कदम उठाए थे, जो निश्चित रूप से वाशिंगटन, डीसी में कई नाराज थे और फिर तुर्की ने सहायता जहाजों की सहायता के लिए गाजा के लोगों को भोजन और आपूर्ति लाने की मांग की थी, जो अवरुद्ध और भूखे रह रहे थे इज़राइल की सरकार। इसने वाशिंगटन, डीसी में इजरायल-सही-या-गलत लॉबी को एक लंबे समय तक स्थिति को उलटने और कांग्रेस के 1915 अर्मेनियाई नरसंहार को "पहचानने" के विचार का समर्थन करने का कारण बना। क्या अर्मेनियाई लोग अचानक पूर्ण मनुष्य बन गए थे? बिलकूल नही। तुर्की पर एक नरसंहार के लिए, एक सदी बहुत देर से, यह आरोप लगाने के लिए बस वांछनीय हो गया था, ठीक है क्योंकि तुर्की लोगों के वर्तमान अजनबीपन को कम करने का प्रयास कर रहा था।

पूर्व राष्ट्रपति जिमी कार्टर, जिन्हें नोआम चॉम्स्की ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कम से कम हिंसक राष्ट्रपति कहा है, ने इज़राइल द्वारा किए गए उन अत्याचारों के अपने निष्पक्ष हिस्से की बहादुरी से निंदा की है, लेकिन इंडोनेशिया के लिए पूर्वी तिमोरियों का वध नहीं जिसके लिए उनके प्रशासन ने बहुत कुछ प्रदान किया उनकी सरकार द्वारा हथियार, या सल्वाडोर के वध, जिसके लिए उनके प्रशासन ने ऐसा ही किया। सामरिक व्यवहार को स्वीकृत और चुप रखा जाता है जब रणनीतिक। इसे हाइलाइट किया गया है और युद्धों का औचित्य सिद्ध करने के लिए उपयोग किया जाता है जब युद्धों के निर्माता कुछ अन्य कारणों के लिए युद्ध चाहते हैं। जो लोग युद्ध के लिए ढोंग के लिए आज्ञाकारी रूप से जयकार करते हैं, उनका उपयोग किया जा रहा है।

अमेरिकी इतिहास में एक युद्ध है जिसे हम खुले तौर पर आक्रामकता के रूप में संदर्भित करते हैं और रक्षात्मक के रूप में बचाव करने की कोशिश नहीं करते हैं। या, बल्कि, हम में से कुछ करते हैं। कई सौथर इसे उत्तरी युद्ध के युद्ध के रूप में संदर्भित करते हैं, और उत्तर इसे नागरिक युद्ध कहते हैं। यह एक युद्ध था जिसे दक्षिण ने छोड़ने के अधिकार के लिए लड़ा था और उत्तर ने राज्यों को छोड़ने से रोकने के लिए लड़ाई लड़ी थी, न कि विदेशी हमले के खिलाफ। हम युद्ध निर्माताओं की आवश्यकता के औचित्य के संदर्भ में एक लंबा सफर तय कर चुके हैं। हालाँकि मुझे संदेह है कि अमेरिकी सरकार एक राज्य को आज भी शांति से छोड़ने की अनुमति देगी, लेकिन आज की किसी भी युद्ध को पिछली शताब्दियों में अज्ञात रूप से मानवीय दृष्टि से उचित ठहराया जाना चाहिए।

जैसा कि हम अध्याय चार में देखेंगे, युद्ध अधिक घातक और भयावह हो गए हैं। लेकिन उन्हें समझाने या बहाने के लिए लगाए गए औचित्य अधिक उदार और परोपकारी हो गए हैं। अब हम दया, प्रेम और उदारता से दुनिया के हित के लिए लड़ते हैं।

कम से कम यही मैंने सुना है और हम अध्याय तीन में जांच करेंगे।