युद्ध अग्निपथ ईविल नहीं हैं

युद्ध के सबसे पुराने बहानों में से एक यह है कि दुश्मन गैरकानूनी है। वह गलत भगवान की पूजा करता है, गलत त्वचा और भाषा रखता है, अत्याचार करता है, और उसके साथ तर्क नहीं किया जा सकता है। विदेशियों पर युद्ध करने और लंबे समय से नहीं मारे गए लोगों को "अपने स्वयं के भले के लिए" धर्म में परिवर्तित करने की लंबे समय से चली आ रही परंपरा, इसी कारण से है कि उनकी सरकारें महिलाओं के अधिकारों की अनदेखी करती हैं। इस तरह के दृष्टिकोण से शामिल महिलाओं के अधिकारों में से एक गायब है: जीवन का अधिकार, जैसा कि अफगानिस्तान में महिलाओं के समूहों ने उन लोगों को समझाने की कोशिश की है जो युद्ध का औचित्य साबित करने के लिए अपनी दुर्दशा का उपयोग करते हैं। हमारे विरोधियों की मानी हुई बुराई हमें गैर अमेरिकी महिलाओं या पुरुषों या मारे गए बच्चों की गिनती से बचने की अनुमति देती है। पश्चिमी मीडिया बुर्का में महिलाओं की अंतहीन छवियों के साथ हमारे तिरछे नज़रिए को मजबूत करता है, लेकिन वे कभी भी हमारे सैनिकों और हवाई हमलों से मारे गए महिलाओं और बच्चों की तस्वीरों के साथ हमें अपमानित करने का जोखिम नहीं उठाते हैं।

कल्पना कीजिए कि अगर युद्ध वास्तव में रणनीतिक, राजसी, मानवीय लक्ष्यों, “आजादी के मार्च” और “लोकतंत्र के प्रसार” के लिए लड़ा जाता था: तो क्या हम किसी अच्छे की गणना करने के लिए विदेशी मृतकों की गिनती नहीं करेंगे? हम नुकसान को पछाड़ने की कोशिश कर रहे थे? हम ऐसा नहीं करते हैं, इस कारण से कि हम दुश्मन को बुराई और मृत्यु के योग्य मानते हैं और मानते हैं कि कोई अन्य विचार हमारे अपने पक्ष के साथ विश्वासघात करेगा। हम प्रगति के उपाय के रूप में, वियतनाम में और पहले के युद्धों में दुश्मन को मार डालते थे। 2010 में जनरल डेविड पेट्रैस ने असैन्य मृतकों को शामिल किए बिना अफगानिस्तान में थोड़ा पुनर्जीवित किया। अधिकांश भाग के लिए, हालाँकि, मृतकों की संख्या जितनी अधिक होगी, युद्ध की उतनी ही अधिक आलोचना होगी। लेकिन गिनती और अनुमान से बचने से, हम खेल को दूर देते हैं: हम अभी भी उन जीवन पर नकारात्मक या खाली मूल्य रखते हैं।

लेकिन जैसा कि माना जाता है कि जब चीखना और मरना बंद हो जाता है, तो माना जाता है कि अतुलनीय हीथ को सही धर्म में बदल दिया गया था, इसलिए हमारे युद्ध अंततः समाप्त हो जाते हैं, या कम से कम एक शांत कठपुतली राज्य का स्थायी कब्ज़ा हो जाता है। उस समय, अनियमित रूप से दुष्ट विरोधी सराहनीय या कम से कम सहनीय सहयोगी बन जाते हैं। क्या वे शुरू करने के लिए बुराई कर रहे थे या यह कह रहे थे कि सिर्फ एक राष्ट्र को युद्ध के लिए ले जाना आसान है और अपने सैनिकों को निशाना बनाने और आग लगाने के लिए राजी करना? क्या जर्मनी के लोग हर बार हमें उन पर युद्ध करने के लिए अमानवीय राक्षस बन गए, और फिर शांति आने पर पूर्ण मानव होने पर वापस लौट आए? हमारे रूसी सहयोगी एक बुरे साम्राज्य बन गए जब उन्होंने जर्मनों को मारने का अच्छा मानवीय कार्य करना बंद कर दिया? या हम केवल दिखावा कर रहे थे कि वे अच्छे थे, जब वास्तव में वे सभी के साथ बुराई थे? या हम दिखावा कर रहे थे कि वे बुरे थे जब वे केवल कुछ भ्रमित इंसान थे, हमारी तरह? जब सउदी के एक समूह ने संयुक्त राज्य अमेरिका की इमारतों में हवाई जहाज उड़ाए थे, तब अफगान और इराक़ी सभी राक्षसी हो गए थे और सऊदी लोग कैसे इंसान बन गए थे? तर्क की तलाश मत करो।

बुराई के खिलाफ धर्मयुद्ध में विश्वास युद्ध समर्थकों और प्रतिभागियों का एक मजबूत प्रेरक बना हुआ है। अमेरिकी युद्धों में कुछ समर्थकों और प्रतिभागियों को प्रेरित किया जाता है, वास्तव में, गैर-ईसाइयों को मारने और परिवर्तित करने की इच्छा से। लेकिन इसमें से कोई भी वास्तविक के लिए केंद्रीय नहीं है, या कम से कम प्राथमिक और सतह-स्तर, युद्ध नियोजकों की प्रेरणाएं हैं, जिनकी चर्चा अध्याय छह में की जाएगी। उनकी कट्टरता और घृणा, अगर उनके पास है, तो उनके मन को आसानी हो सकती है, लेकिन आम तौर पर अपना एजेंडा नहीं चलाते हैं। युद्ध नियोजक, हालांकि, जनता और सैन्य भर्तियों के शक्तिशाली प्रेरक होने के लिए भय, घृणा और बदला लेते हैं। हमारी हिंसा-संतृप्त लोकप्रिय संस्कृति हमें हिंसक हमले के खतरे को कम करती है, और हमारी सरकार खतरों, चेतावनियों, रंग-कोडित खतरे के स्तर, हवाई अड्डे की खोजों, और उन पर सबसे बुरे दुश्मनों के चेहरे के साथ ताश खेलने के डेक के साथ उस डर पर खेलती है। ।

अनुभाग: EVIL बनाम HARM

दुनिया में रोकी जा सकने वाली मृत्यु और पीड़ा के सबसे बुरे कारणों में युद्ध शामिल हैं। लेकिन यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में, रोकने योग्य मौत के प्रमुख कारण विदेशी संस्कृतियाँ, विदेशी सरकारें या आतंकवादी समूह नहीं हैं। वे बीमारियाँ, दुर्घटनाएँ, कार दुर्घटनाएँ, और आत्महत्याएँ हैं। "गरीबी पर युद्ध," "मोटापे पर युद्ध," और इस तरह के अन्य अभियानों को नुकसान और जीवन के नुकसान के अन्य महान कारणों को सहन करने के प्रयासों को विफल कर दिया गया है, वही जुनून और तात्कालिकता जो आमतौर पर बुराई के खिलाफ युद्धों से जुड़ी होती है। हृदय रोग बुराई क्यों नहीं है? सिगरेट पीने या कार्यस्थल सुरक्षा प्रवर्तन की कमी बुराई क्यों नहीं है? तेजी से बढ़ रहे अस्वास्थ्यकर कारकों के बीच हमारे जीवन की संभावनाएं ग्लोबल वार्मिंग को प्रभावित कर रही हैं। हम मृत्यु के इन कारणों का मुकाबला करने के लिए तत्काल सभी प्रयासों को क्यों नहीं शुरू करते हैं?

कारण वह है जो कोई नैतिक अर्थ नहीं रखता है, लेकिन हम सभी के लिए भावनात्मक भावना बनाता है। अगर कोई सिगरेट के खतरे को छिपाने की कोशिश करता है, तो यह जानकर कि उसे बहुत दुख और मौत होगी, उसने ऐसा एक हिरन बनाने के लिए किया होगा, न कि मुझे व्यक्तिगत रूप से चोट पहुंचाने के लिए। यहां तक ​​कि अगर उसने बहुत से लोगों को दुख पहुंचाने के दुखद आनंद के लिए काम किया, भले ही उसके कृत्यों को बुरा गिना जा सकता है, फिर भी वह विशेष रूप से एक हिंसक कार्य के माध्यम से मुझे चोट पहुंचाने के लिए तैयार नहीं होगा।

एथलीटों और साहसी लोगों ने रोमांच के लिए खुद को भय और खतरे के माध्यम से रखा। बमबारी के हमलों को सहने वाले नागरिक भय और खतरे का अनुभव करते हैं, लेकिन सैनिकों के आघात का नहीं। जब सैनिक युद्ध से मनोवैज्ञानिक रूप से क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, तो यह मुख्य रूप से नहीं होता है क्योंकि वे भय और खतरे से गुजरते हैं। युद्ध में तनाव के शीर्ष कारणों में अन्य मनुष्यों को मारना और सीधे अन्य मनुष्यों का सामना करना पड़ रहा है जो आपको मारना चाहते हैं। उत्तरार्द्ध का वर्णन लेफ्टिनेंट कर्नल डेव ग्रॉसमैन ने अपनी पुस्तक ऑन किलिंग में "घृणा की हवा" के रूप में किया है।

“हम चाहते हैं कि हम अपने जीवन को पसंद, प्यार और नियंत्रण में रखें। और जानबूझकर, overt, मानव शत्रुता और आक्रामकता - जीवन में किसी भी चीज़ से अधिक - हमारी आत्म-छवि, हमारे नियंत्रण की भावना, दुनिया के एक सार्थक और समझदार स्थान के रूप में हमारी भावना, और अंततः, हमारे मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य को परखती है। । । । यह बीमारी या दुर्घटना से मृत्यु और चोट का डर नहीं है, बल्कि हमारे साथी मनुष्यों द्वारा व्यक्तिगत प्रतिशोध और वर्चस्व का कार्य करता है जो हमारे दिलों में आतंक और घृणा पैदा करते हैं। ”

यही कारण है कि ड्रिल सार्जेंट प्रशिक्षुओं के प्रति छद्म बुराई हैं। वे उन्हें टीका लगा रहे हैं, उन्हें सामना करने, संभालने के लिए कंडीशनिंग कर रहे हैं, और विश्वास करते हैं कि वे नफरत की हवा से बच सकते हैं। हम में से अधिकांश, सौभाग्य से, इतने प्रशिक्षित नहीं हैं। सितंबर 11, 2001 के हवाई जहाजों ने हमारे अधिकांश घरों को नहीं मारा, लेकिन आतंकित विश्वास ने कहा कि अगले लोगों ने हमें मारा राजनीति में एक महत्वपूर्ण ताकत का डर बना सकता है, एक है कि कई राजनेताओं ने केवल प्रोत्साहित किया। फिर हमें विदेशी, अंधेरे-चमड़ी, मुस्लिम, गैर-अंग्रेजी बोलने वाले कैदियों को जंगली जानवरों की तरह दिखाया गया और उन पर अत्याचार किया गया क्योंकि उनके साथ तर्क नहीं किया जा सकता था। और वर्षों से हमने सद्दाम हुसैन को सत्ता से बाहर कर दिया, कब्जा कर लिया और मार डाला, "चीर प्रमुखों" और "हैजी" की हत्या के लिए हमारी अर्थव्यवस्था को दिवालिया कर दिया। यह बुराई का विरोध करने में विश्वास की शक्ति को दिखाता है। न्यू अमेरिकन सेंचुरी के प्रोजेक्ट के कागजात में कहीं भी आपको बुराई का उन्मूलन नहीं मिलेगा, थिंक टैंक जिसने इराक पर युद्ध के लिए सबसे मुश्किल काम किया था। बुराई का विरोध उन लोगों को प्राप्त करने का एक तरीका है जो इसे बढ़ावा देने के साथ बोर्ड पर युद्ध से किसी भी तरह से लाभ नहीं लेंगे।

अनुभाग: ATROCITIES

किसी भी युद्ध में, दोनों पक्ष बुराई के खिलाफ अच्छाई के लिए लड़ने का दावा करते हैं। (खाड़ी युद्ध के दौरान, राष्ट्रपति जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश ने सद्दाम हुसैन के पहले नाम को सदोम की तरह ध्वनि के लिए गलत बताया, जबकि हुसैन ने "डेविल बुश" की बात की) जबकि एक पक्ष सच कह सकता है, स्पष्ट रूप से एक युद्ध में दोनों पक्ष नहीं हो सकते। पूर्ण बुराई के खिलाफ शुद्ध अच्छाई की। ज्यादातर मामलों में, कुछ बुराई को सबूत के रूप में इंगित किया जा सकता है। दूसरे पक्ष ने अत्याचार किए हैं कि केवल दुष्ट लोग ही करेंगे। और अगर यह वास्तव में ऐसा नहीं किया है, तो कुछ अत्याचारों का आसानी से आविष्कार किया जा सकता है। हेरोल्ड लासवेल की 1927 पुस्तक विश्व युद्ध में प्रोपेगैंडा तकनीक में "शैतानवाद," पर एक अध्याय शामिल है:

“नफरत फैलाने के लिए एक आसान नियम है, अगर पहली बार में वे गुस्सा नहीं करते हैं, तो एक अत्याचार का उपयोग करें। यह मनुष्य को ज्ञात हर संघर्ष में बिना किसी सफलता के साथ नियोजित किया गया है। मौलिकता, जबकि अक्सर लाभप्रद होती है, अपरिहार्य से बहुत दूर होती है। 1914 के युद्ध के शुरुआती दिनों में [जिसे बाद में प्रथम विश्व युद्ध के रूप में जाना जाता है] एक बहुत ही दयनीय कहानी सात साल के एक नौजवान की बताई गई थी, जिसने उहलान पर हमला करने वाले गश्ती दल में अपनी लकड़ी की बंदूक से इशारा किया था, जिसने उस पर हमला कर दिया था मौके। इस कहानी ने चालीस साल पहले फ्रेंको-प्रूशियन युद्ध में उत्कृष्ट ड्यूटी की थी। "

अन्य अत्याचार की कहानियों का वास्तव में अधिक आधार है। लेकिन आमतौर पर इसी तरह के अत्याचार कई अन्य राष्ट्रों में भी पाए जा सकते हैं जिनके खिलाफ हमने युद्ध करने के लिए नहीं चुना है। कभी-कभी हम तानाशाहों की ओर से युद्ध करते हैं जो खुद अत्याचार के दोषी हैं। अन्य बार हम स्वयं उन अत्याचारों के दोषी हैं या यहाँ तक कि हमारे नए दुश्मन और पूर्व सहयोगी के अत्याचारों में भी भूमिका निभाई है। यहां तक ​​कि प्राथमिक अपराध जिसके खिलाफ हम युद्ध करने जा रहे हैं, वह वह हो सकता है, जिसके हम खुद दोषी हैं। यह उतना ही महत्वपूर्ण है, जितना कि किसी के अत्याचारों को नकारना या बहाना, युद्ध को बेचने में, दुश्मन के बारे में उजागर करना या उसका आविष्कार करना। राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने फिलीपीनो पर अत्याचार का आरोप लगाया, जबकि फिलीपींस में अमेरिकी सैनिकों द्वारा किए गए उन लोगों को बर्खास्त कर दिया, जो कि घावों के घुटने पर सिओक्स के नरसंहार में किए गए और इससे भी बदतर नहीं थे, जैसे कि महज सामूहिक हत्या के मानक थे स्वीकार्यता। फिलीपींस में एक अमेरिकी अत्याचार में 600 पर वध शामिल था, ज्यादातर निहत्थे, पुरुष, महिलाएं और बच्चे एक निष्क्रिय ज्वालामुखी के गड्ढे में फंस गए थे। उस ऑपरेशन के कमांड इन जनरल ने सभी फिलिपिनो को भगाने का खुलकर समर्थन किया।

इराक पर युद्ध को बेचने में, यह तनावपूर्ण हो गया कि सद्दाम हुसैन ने रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया था, और इस तथ्य से बचने के लिए भी उतना ही महत्वपूर्ण था कि उन्होंने अमेरिकी सहायता से ऐसा किया था। जॉर्ज ऑरवेल ने 1948 में लिखा,

"कार्य अच्छे या बुरे होने के लिए किए जाते हैं, अपने गुणों के आधार पर नहीं, बल्कि उनके अनुसार कौन करता है, और लगभग किसी भी प्रकार की नाराजगी नहीं है - अत्याचार, बंधकों का उपयोग, जबरन श्रम, सामूहिक निर्वासन, मुकदमे में कारावास, जालसाजी हत्या, नागरिकों की बमबारी - जो 'हमारे' पक्ष द्वारा प्रतिबद्ध होने पर अपना नैतिक रंग नहीं बदलती। । । । राष्ट्रवादी न केवल अपने पक्ष में किए गए अत्याचारों को अस्वीकार करता है, बल्कि उनके पास उनकी सुनवाई नहीं करने के लिए एक उल्लेखनीय क्षमता है। ”

कुछ बिंदु पर हमें यह सवाल उठाना होगा कि क्या अत्याचार युद्ध नियोजकों की वास्तविक प्रेरणा है, जो हमें इस प्रश्न पर भी गौर करना चाहिए कि क्या अत्याचार को रोकने के लिए युद्ध सबसे अच्छा साधन है।

धारा: हमारे अपने जीवन में एक योजना

दुख की बात है कि अमेरिका का रिकॉर्ड बड़े झूठों में से एक है। हमें बताया गया है कि मेक्सिको ने हम पर हमला किया है, जब वास्तव में हमने उन पर हमला किया था। स्पेन कबूतर और फिलिपिनो को उनकी स्वतंत्रता से वंचित कर रहा है, जब हमें उन्हें अपनी स्वतंत्रता से इनकार करना चाहिए। जर्मनी साम्राज्यवाद का अभ्यास कर रहा है, जो ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकी साम्राज्य निर्माण में हस्तक्षेप कर रहा है। हावर्ड ज़िन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के ए पीपल्स हिस्ट्री में एक एक्सएनयूएमएक्स स्किट के उद्धरण दिए:

"हम, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारें, भारत, बर्मा, मलाया, ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटिश ईस्ट अफ्रीका, ब्रिटिश गुयाना, हांगकांग, सियाम, सिंगापुर, मिस्र, फिलिस्तीन, कनाडा, न्यूजीलैंड, उत्तरी आयरलैंड के नाम पर हैं।" स्कॉटलैंड, वेल्स, साथ ही प्यूर्टो रिको, गुआम, फिलीपींस, हवाई, अलास्का और वर्जिन द्वीप समूह, इसके द्वारा सबसे सशक्त रूप से घोषित करते हैं, कि यह एक साम्राज्यवादी युद्ध नहीं है। "

ब्रिटेन की रॉयल एयर फोर्स ने भारत पर बम गिराने वाले दो विश्व युद्धों के बीच व्यस्त रखा, और उन कबीलों को आग लगाकर इराक पर राज करने की प्रमुख जिम्मेदारी ली, जो अपने करों का भुगतान नहीं कर सकते थे या नहीं कर सकते थे। जब ब्रिटेन ने जर्मनी पर युद्ध की घोषणा की, तो ब्रिटिशों ने द्वितीय विश्व युद्ध का विरोध करने के लिए भारत में हजारों लोगों को कैद कर लिया। क्या द्वितीय विश्व युद्ध में ब्रिटिश साम्राज्यवाद लड़ रहे थे, या सिर्फ जर्मन साम्राज्यवाद?

मानव योद्धाओं के बैंड के मूल दुश्मन बड़ी बिल्लियों, भालू और अन्य जानवर हो सकते हैं जो हमारे पूर्वजों पर शिकार करते थे। इन जानवरों के गुफा चित्र कुछ सबसे पुराने सैन्य भर्ती पोस्टर हो सकते हैं, लेकिन नए बहुत नहीं बदले हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाजियों ने अपने दुश्मनों को गोरिल्ला के रूप में चित्रित करने वाले एक पोस्टर का उपयोग किया था, एक पोस्टर की नकल करते हुए कि अमेरिकी सरकार ने पहले विश्व युद्ध के लिए जर्मनों को गिराने या उप-मानवकृत करने के लिए उत्पादन किया था। अमेरिकी संस्करण ने शब्द "इस मैड ब्रूट को नष्ट" किया, और अंग्रेजों द्वारा पहले के पोस्टर से कॉपी किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकी पोस्टरों ने भी गोरिल्ला और रक्त प्यासे राक्षसों के रूप में जापानियों को चित्रित किया।

ब्रिटिश और अमेरिकी प्रचार जिसने अमेरिकियों को प्रथम विश्व युद्ध में लड़ने के लिए राजी किया, बेल्जियम में किए गए काल्पनिक अत्याचारों के लिए जर्मनों के प्रदर्शन पर केंद्रित था। जॉर्ज वुडेल द्वारा राष्ट्रपति वुड्रो विल्सन की ओर से संचालित सार्वजनिक सूचना संबंधी समिति ने "फोर मिनट मेन" का आयोजन किया, जिन्होंने रीलों को बदलने के लिए चार मिनट के दौरान फिल्म थिएटरों में युद्ध-समर्थक भाषण दिए। 2 जनवरी, 1918 को समिति के चार मिनट पुरुष बुलेटिन में छपे एक नमूना भाषण, पढ़ें:

“जब हम आज रात यहां बैठे हैं, तो एक पिक्चर शो का आनंद ले रहे हैं, क्या आपको पता है कि हजारों बेल्जियन, लोग खुद को पसंद करते हैं, जो कि प्रशिया स्वामी के अधीन गुलामी में हैं? । । । प्रशिया 'श्रेकेल्चिटक' (आतंकवाद की जानबूझकर नीति) लगभग अविश्वसनीय क्रूरता की ओर जाता है। जर्मन सैनिक। । । अक्सर अपनी इच्छा के खिलाफ मजबूर किया जाता था, वे खुद रोते थे, रक्षाहीन बूढ़े, महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अकथनीय आदेशों को पूरा करने के लिए। । । । उदाहरण के लिए, दीनंत की पत्नियों और 40 पुरुषों के बच्चों को अपने पति और पिता के वध का गवाह बनने के लिए मजबूर किया गया। "

जो लोग इस तरह के अत्याचार करते हैं या ऐसा माना जाता है कि उन्हें मानव से कम माना जा सकता है। (जबकि जर्मनों ने बेल्जियम और पूरे युद्ध में अत्याचार किए, जिन लोगों ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया था, वे जानते हैं कि अब मनगढ़ंत या अप्रमाणित हैं और बहुत अधिक संदेह में हैं।)

1938 में, जापानी मनोरंजनकर्ताओं ने लड़ाई के बाद अपने शवों को दूर करने में विफल रहने के लिए चीनी सैनिकों का झूठा वर्णन किया, उन्हें जानवरों और तत्वों को छोड़ दिया। इसने स्पष्ट रूप से चीन पर युद्ध करने में जापानियों को सही ठहराने में मदद की। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूक्रेन पर हमला करने वाले जर्मन सैनिकों ने आत्मसमर्पण करने वाले सोवियत सैनिकों को अपने पक्ष में परिवर्तित किया हो सकता था, लेकिन वे अपने आत्मसमर्पण को स्वीकार करने में असमर्थ थे क्योंकि वे उन्हें मानव के रूप में देखने में असमर्थ थे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानियों का अमेरिकी प्रदर्शन इतना प्रभावी था कि अमेरिकी सैनिकों ने अमेरिकी सैनिकों को जापानी सैनिकों को मारने से रोकने के लिए मुश्किल पाया जो आत्मसमर्पण करने की कोशिश कर रहे थे। जापानी द्वारा आत्मसमर्पण करने का नाटक करने और फिर हमला करने की भी घटनाएं हुईं, लेकिन वे इस घटना को दूर नहीं बताते हैं।

जापानी अत्याचार कई और घृणित थे, और निर्माण की आवश्यकता नहीं थी। अमेरिकी पोस्टर और कार्टून ने जापानी को कीड़े और बंदर के रूप में चित्रित किया। ऑस्ट्रेलियाई जनरल सर थॉमस ब्लेमी ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया:

“लड़ाई लड़ना सामान्य मनुष्यों से लड़ने जैसा नहीं है। जाप थोड़ा बर्बर है। । । । हम मनुष्यों के साथ वैसा व्यवहार नहीं कर रहे हैं जैसा कि हम उन्हें जानते हैं। हम कुछ आदिम के साथ काम कर रहे हैं। हमारे सैनिकों को जाप के बारे में सही नजरिया है। वे उन्हें वर्मिन मानते हैं। ”

1943 में अमेरिकी सेना के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि सभी जीआई के लगभग आधे लोगों ने माना कि पृथ्वी पर प्रत्येक जापानी को मारना आवश्यक होगा। युद्ध संवाददाता एडगर एल जोन्स ने फरवरी में लिखा था 1946 अटलांटिक मासिक,

“नागरिक किस तरह का युद्ध करते हैं मान लें कि हमने युद्ध किया है? हमने ठंडे खून में कैदियों को गोली मार दी, अस्पतालों को मिटा दिया, जीवनरक्षक नावों को मार डाला, दुश्मन के नागरिकों को मार डाला या गलत व्यवहार किया, दुश्मन को घायल कर दिया, मृतकों के साथ एक छेद में फेंक दिया, और प्रशांत ने दुश्मनों की खोपड़ी से उबले हुए मांस की खोपड़ी को टेबल आभूषण बनाने के लिए उतारा। जानेमन, या पत्र खोलने वालों में उनकी हड्डियों को उकेरा।

सैनिक इंसानों की तरह नहीं करते हैं। वे इसे दुष्ट जानवरों के लिए करते हैं।

वास्तव में, युद्ध में दुश्मन इंसानों से कम नहीं हैं। वे राक्षसी हैं। अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान, हरमन मेलविल ने कहा कि उत्तर स्वर्ग के लिए और दक्षिण नरक के लिए लड़ रहा था, दक्षिण को "पतित लुसिफर को पतला" के रूप में संदर्भित करता है। वियतनाम युद्ध के दौरान, जैसा कि सुसान ब्रेवर ने अपनी पुस्तक व्हेन अमेरिका फाइट्स में सुनाई,

“युद्ध संवाददाताओं ने अक्सर ऐसे नागरिक अधिकारियों के साथ art नागरिक सैनिक’ साक्षात्कार किए, जिन्हें नाम, रैंक और गृहनगर द्वारा पहचाना जाएगा। सिपाही 'यहाँ एक काम करने के लिए' होने के बारे में बात करेगा और अंततः इसे पूरा करने के लिए विश्वास व्यक्त करेगा। । । । इसके विपरीत, समाचार कवरेज में दुश्मन को नियमित रूप से अमानवीय बना दिया गया था। अमेरिकी सैनिकों ने दुश्मन को 'gooks,' 'slopes,' या 'dinks' के रूप में संदर्भित किया।

मियामी हेराल्ड में एक खाड़ी युद्ध के संपादकीय कार्टून ने सद्दाम हुसैन को संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने वाले विशालकाय मकड़ी के रूप में चित्रित किया। हुसैन की तुलना अक्सर एडॉल्फ हिटलर से की जाती थी। 9 अक्टूबर, 1990 को, एक 15 वर्षीय कुवैती लड़की ने एक अमेरिकी कांग्रेस समिति को बताया कि उसने देखा कि इराकी सैनिक 15 बच्चों को एक कुवैती अस्पताल में एक इनक्यूबेटर से बाहर निकालेंगे और उन्हें मरने के लिए ठंडे फर्श पर छोड़ देंगे। स्वर्गीय टॉम लैंटोस (डी।, कैलिफ़ोर्निया) सहित कुछ कांग्रेस के सदस्यों को पता था, लेकिन अमेरिकी जनता को यह नहीं बताया कि वह लड़की संयुक्त राज्य अमेरिका के कुवैती राजदूत की बेटी थी, जिसे वह एक प्रमुख अमेरिकी द्वारा प्रशिक्षित किया गया था। जनसंपर्क कंपनी ने कुवैती सरकार द्वारा भुगतान किया, और कहानी के लिए कोई अन्य सबूत नहीं था। राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने अगले 10 दिनों में 40 बार मृत शिशुओं की कहानी का इस्तेमाल किया, और सात सीनेटरों ने सैन्य कार्रवाई को मंजूरी देने के लिए सीनेट की बहस में इसका इस्तेमाल किया। खाड़ी युद्ध के लिए कुवैती कीटाणुशोधन अभियान को इराकी समूहों द्वारा बारह साल बाद इराकी शासन में बदलाव के पक्ष में सफलतापूर्वक रद्द किया जाएगा।

क्या ऐसे तंतुओं में युद्ध की सही मायने में आवश्यक और नेक काम के लिए कमजोर आत्माओं की भावनाओं को उत्तेजित करने की प्रक्रिया का एक आवश्यक हिस्सा है? क्या हम सब, हम में से हर एक, बुद्धिमान और जानने वाले अंदरूनी सूत्र हैं, जिन्हें बर्दाश्त नहीं करना चाहिए क्योंकि दूसरों को सिर्फ समझ में नहीं आता है? यदि युद्धों ने कोई भी अच्छा काम किया जो उनके बिना नहीं हो सकता था और यदि वे बिना किसी नुकसान के करते हैं तो यह सोच की यह रेखा अधिक प्रेरक होगी। दो तीव्र युद्ध और कई वर्षों तक बमबारी और वंचित रहने के बाद, इराक के दुष्ट शासक चले गए, लेकिन हमने खरबों डॉलर खर्च किए; एक लाख इराकियों की मौत हो गई थी; चार मिलियन विस्थापित और हताश और त्याग दिए गए; हर जगह हिंसा हुई; सेक्स की तस्करी बढ़ रही थी; बिजली, पानी, सीवेज, और स्वास्थ्य सेवा का बुनियादी ढांचा खंडहर में था (लाभ के लिए इराक के संसाधनों का निजीकरण करने के लिए अमेरिका के इरादे के कारण); जीवन प्रत्याशा गिरा था; फालुजा में कैंसर की दर हिरोशिमा में पार कर गए; विरोधी अमेरिकी आतंकवादी समूह एक भर्ती उपकरण के रूप में इराक के कब्जे का उपयोग कर रहे थे; इराक में कोई कामकाज सरकार नहीं थी; और अधिकांश इराकियों ने कहा कि वे सद्दाम हुसैन के साथ सत्ता में बेहतर थे। हमें इसके लिए झूठ बोलना होगा? वास्तव में?

बेशक, सद्दाम हुसैन ने वास्तविक बुरे काम किए। उसने हत्या और अत्याचार किया। लेकिन उसने ईरान के खिलाफ युद्ध के माध्यम से सबसे अधिक पीड़ा का सामना किया जिसमें अमेरिका ने उसकी सहायता की। वह बुराई का शुद्ध सार हो सकता है, बिना हमारे राष्ट्र की आवश्यकता के बिना अस्थिरता के प्रतीक के रूप में योग्य होना चाहिए। लेकिन अमेरिकियों ने दो बार, किसी भी तरह सटीक क्षण क्यों चुने, जिसमें हमारी सरकार सद्दाम हुसैन की बुराई पर नाराज होने के लिए युद्ध करना चाहती थी? सऊदी अरब के शासक, सिर्फ अगले दरवाजे पर, हमारे मानवतावादी दिलों में संकट का कारण क्यों नहीं हैं? क्या हम भावनात्मक अवसरवादी हैं, केवल उन लोगों के लिए नफरत पैदा कर रहे हैं जिनके लिए हमें एकजुट होने या मारने का मौका है? या क्या वे हैं जो हमें निर्देश दे रहे हैं कि हमें इस महीने असली अवसरवादियों से किससे नफरत करनी चाहिए?

अनुभाग: बिगड़ी हुई रैकिंग जीनोमिसम मेडिकिन गो डार्ट की मदद करता है

जो सबसे शानदार और अविवादित झूठ है वह विश्वसनीय है और दूसरों के खिलाफ और हमारे स्वयं के पक्ष में मतभेद और पूर्वाग्रह हैं। धार्मिक कट्टरता, जातिवाद, और देशभक्ति के जिंगोइज़्म के बिना, युद्धों को बेचना मुश्किल होगा।

धर्म लंबे समय से युद्धों का औचित्य रहा है, जो कि देवताओं के लिए लड़े गए थे, क्योंकि वे फिरौन, राजा और सम्राटों के लिए लड़े गए थे। अगर बारबरा एहरनेरिच ने अपनी पुस्तक ब्लड राइट्स: ओरिजिन्स एंड हिस्ट्री ऑफ़ द पैशन्स ऑफ़ वॉर में इसे सही बताया है, तो युद्धों के शुरुआती पूर्ववर्ती शेर, तेंदुए और लोगों के अन्य क्रूर शिकारियों के खिलाफ लड़ाई थी। वास्तव में, वे शिकारी जानवर आधार सामग्री हो सकते हैं जिनसे देवताओं का आविष्कार किया गया था - और मानव रहित ड्रोन नामित (जैसे "शिकारी")। युद्ध में "अंतिम बलिदान" मानव बलि के अभ्यास के साथ अंतरंग रूप से जुड़ा हो सकता है क्योंकि यह युद्धों से पहले अस्तित्व में था जैसा कि हम जानते हैं कि वे आए थे। धर्म और युद्ध की भावनाएँ (पंथ या सिद्धियाँ नहीं, बल्कि कुछ संवेदनाएँ) समान हो सकती हैं, यदि समान नहीं हैं, क्योंकि दोनों प्रथाओं का एक सामान्य इतिहास है और कभी भी अलग नहीं हुआ है।

धर्मयुद्ध और औपनिवेशिक युद्ध और कई अन्य युद्धों के धार्मिक औचित्य रहे हैं। अमेरिकियों ने इंग्लैंड से स्वतंत्रता के लिए युद्ध से पहले कई पीढ़ियों तक धार्मिक युद्ध लड़े। एक्सएनयूएमएक्स में कैप्टन जॉन अंडरहिल ने अपने स्वयं के वीर युद्ध को पीकू के खिलाफ बनाने का वर्णन किया:

"कैप्टन मेसन ने विग्वम में प्रवेश किया, एक फायर-ब्रांड को बाहर लाया, जिसके बाद घर में कई घायल हो गए थे; तब हे ने पश्चिम की ओर आग लगा दी। । । मेरे सेल्फी ने पाउडर के एक ट्रेक्टर के साथ दक्षिण छोर पर आग लगा दी, किले के केंद्र में दोनों बैठक की आग ने सबसे भयानक रूप से उड़ा दिया, और आधा हॉर के स्थान पर सभी को जला दिया; कई विनम्र साथी बाहर आने के लिए तैयार नहीं थे, और सबसे हताश होकर लड़े। । । इसलिए वे झुलस गए और जल गए। । । और इसलिए बहुत मूल्यवान है। । । किले में पुरुषों, महिलाओं और बच्चों दोनों को जलाया गया था। ”

यह अंडरहिल एक पवित्र युद्ध के रूप में बताता है:

"भगवान अपने लोगों को परेशानी और कष्टों के साथ प्रसन्न करने के लिए प्रसन्न हैं, कि हे दया में उनके सामने आ सकते हैं, और उनकी कृपा के लिए अधिक स्पष्ट रूप से अपनी कृपा प्रदान करते हैं।"

अंडरहिल का अर्थ है उसकी अपनी आत्मा, और प्रभु के लोग निश्चित रूप से गोरे लोग हैं। अमेरिकी मूल-निवासी भले ही साहसी और वीर रहे हों, लेकिन उन्हें पूर्ण अर्थों में लोगों के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी। ढाई सदी बाद, कई अमेरिकियों ने अधिक प्रबुद्ध दृष्टिकोण विकसित किया था, और बहुतों ने नहीं किया था। राष्ट्रपति विलियम मैककिनले ने अपने अच्छे के लिए सैन्य कब्जे की आवश्यकता के रूप में फिलिपिनो को देखा। सुसान ब्रेवर ने इस खाते को एक मंत्री से संबंधित किया है:

"1899 में मेथोडिस्ट्स के एक प्रतिनिधिमंडल से बात करते हुए, [मैककिनले] ने जोर देकर कहा कि वह फिलीपींस नहीं चाहता था और 'जब वे हमारे पास आए, तो देवताओं से उपहार के रूप में, मुझे नहीं पता था कि उनके साथ क्या करना है।' उन्होंने मार्गदर्शन के लिए अपने घुटनों पर प्रार्थना करने का वर्णन किया जब यह आया कि यह स्पेन को द्वीपों को वापस देने के लिए 'कायरतापूर्ण और बेईमान' होगा, वाणिज्यिक प्रतिद्वंद्वियों जर्मनी और फ्रांस को उन्हें देने के लिए 'बुरा व्यवसाय', और उन्हें छोड़ने के लिए असंभव है। अनफिट फिलिपिनो के तहत 'अराजकता और कुशासन'। 'हमारे लिए करने के लिए कुछ नहीं बचा था,' उन्होंने निष्कर्ष निकाला, 'लेकिन उन सभी को लेने के लिए, और फिलिपिनो को शिक्षित करने के लिए, और उत्थान और सभ्यता और उन्हें ईसाई बनाना।' ईश्वरीय मार्गदर्शन के इस खाते में, मैकिन्ले ने यह उल्लेख करने के लिए उपेक्षा की कि अधिकांश फिलिपिनो रोमन कैथोलिक थे या फ़िलीपीन्स के पास हार्वर्ड से भी पुराना विश्वविद्यालय था। ”

यह संदिग्ध है मेथडिस्ट के प्रतिनिधिमंडल के कई सदस्यों ने मैकिन्ले के ज्ञान पर सवाल उठाया। जैसा कि हेरोल्ड लैस्वेल ने 1927 में नोट किया था, "व्यावहारिक रूप से हर विवरण के चर्चों को एक लोकप्रिय युद्ध को आशीर्वाद देने के लिए भरोसा किया जा सकता है, और इसमें जो भी ईश्वरीय डिजाइन वे आगे चुनते हैं, की जीत के लिए एक अवसर है।" लसवेल ने कहा, सभी को युद्ध का समर्थन करने के लिए "विशिष्ट मौलवियों" को प्राप्त करना था, और "कम रोशनी के बाद ट्विंकल होगा।" प्रथम विश्व युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रचार पोस्टर में यीशु को खाकी पहने हुए और बंदूक की बैरल नीचे देखते हुए दिखाया गया था। लास्वेल जर्मनों के खिलाफ लड़े गए एक युद्ध से गुजरे थे, जो लोग मुख्य रूप से अमेरिकियों के समान धर्म के थे। इक्कीसवीं सदी में मुसलमानों के खिलाफ युद्धों में धर्म का उपयोग करना कितना आसान है। करीम करीम, कार्लटन यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ़ जर्नलिज्म एंड कम्युनिकेशन में एक एसोसिएट प्रोफेसर, लिखते हैं:

उन्होंने कहा, '' मुस्लिमों की ऐतिहासिक रूप से प्रभावित छवि '' मुस्लिम-बहुल जमीनों पर हमला करने की योजना बनाने वाली पश्चिमी सरकारों के लिए काफी उपयोगी रही है। अगर उनके देशों में जनता की राय को माना जा सकता है कि मुसलमान बर्बर और हिंसक हैं, तो उन्हें मारना और उनके परिणामों को नष्ट करना बहुत स्वीकार्य प्रतीत होता है। ”

वास्तव में, निश्चित रूप से, किसी का धर्म उन पर युद्ध करने का औचित्य नहीं रखता है, और अमेरिकी राष्ट्रपति अब ऐसा दावा नहीं करते हैं। लेकिन अमेरिकी सेना में ईसाई अभियोग सामान्य है, और इसलिए मुसलमानों से नफरत है। सैनिकों ने सैन्य धार्मिक स्वतंत्रता फाउंडेशन को सूचित किया है कि जब मानसिक स्वास्थ्य परामर्श की मांग की जाती है, तो उन्हें इसके बजाय चैपलों में भेजा जाता है जिन्होंने "युद्ध के मैदान में" मसीह के लिए मुसलमानों को मारने के लिए "युद्ध के मैदान" पर रहने के लिए परामर्श दिया है।

धर्म का उपयोग इस विश्वास को प्रोत्साहित करने के लिए किया जा सकता है कि आप जो कर रहे हैं वह अच्छा है भले ही इससे आपको कोई मतलब न हो। एक उच्चतर इसे समझता है, भले ही आप न करें। धर्म मृत्यु के बाद जीवन की पेशकश कर सकता है और एक विश्वास है कि आप हत्या कर रहे हैं और उच्चतम संभावित कारण के लिए मृत्यु का जोखिम उठा रहे हैं। लेकिन धर्म एकमात्र समूह अंतर नहीं है जिसका उपयोग युद्धों को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है। संस्कृति या भाषा का कोई भी अंतर होगा, और मानव व्यवहार के सबसे खराब प्रकार की सुविधा के लिए नस्लवाद की शक्ति अच्छी तरह से स्थापित है। सीनेटर अल्बर्ट जे। बेवरिज (आर।, इंड।) ने सीनेट को फिलीपींस पर युद्ध के लिए अपना स्वयं का निर्देशित मार्गदर्शन प्रदान करने की पेशकश की:

"भगवान व्यर्थ और बेकार आत्मचिंतन और आत्म प्रशंसा के लिए एक हजार साल से अंग्रेजी बोलने वाले और टुटोनिक लोगों को तैयार नहीं कर रहे हैं। नहीं! उन्होंने हमें दुनिया के मास्टर आयोजकों को व्यवस्था बनाने के लिए बनाया है जहाँ अराजकता का शासन है। ”

यूरोप में दो विश्व युद्ध, जबकि अब राष्ट्रों के बीच लड़ाई आमतौर पर "सफेद" के रूप में के रूप में अच्छी तरह से सभी पक्षों पर नस्लवाद शामिल माना जाता है। अगस्त 15, 1914 पर फ्रांसीसी समाचार पत्र ला क्रॉइक्स ने "गल्स, रोमनों और हमारे भीतर पुनरुत्थान करने वाले फ्रांसीसी," की प्राचीन घोषणा को मनाया और घोषित किया कि

"राइन के बाएं किनारे से जर्मनों को शुद्ध किया जाना चाहिए। इन कुख्यात भीड़ को अपने मोर्चे के भीतर जोर देना चाहिए। फ्रांस और बेल्जियम के गल्स को आक्रमणकारी को एक बार और सभी के लिए निर्णायक झटका देना चाहिए। दौड़ युद्ध दिखाई देता है। ”

तीन साल बाद यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपना दिमाग खो देने की बारी थी। दिसंबर 7, 1917, कांग्रेसी वाल्टर चैंडलर (D., Tenn।) ने सदन के पटल पर घोषित किया:

“यह कहा गया है कि यदि आप माइक्रोस्कोप के तहत एक यहूदी के रक्त का विश्लेषण करेंगे, तो आप कुछ कणों में तल्मूड और पुरानी बाइबिल तैरते हुए पाएंगे। यदि आप एक प्रतिनिधि जर्मन या टॉटन के रक्त का विश्लेषण करते हैं तो आपको मशीनगन और गोले और बम के कण रक्त में तैरते हुए मिलेंगे। । । । जब तक आप पूरे झुंड को नष्ट नहीं करते तब तक उनसे लड़ें। ”

इस तरह की सोच न केवल युद्ध-वित्तपोषण चेकबुक को कांग्रेस सदस्यों की जेब से बाहर निकालने में मदद करती है, बल्कि उन युवाओं को भी अनुमति देती है जिन्हें वे हत्या करने के लिए युद्ध में भेजते हैं। जैसा कि हम अध्याय पाँच में देखेंगे, हत्या आसानी से नहीं होती है। लगभग 98 प्रतिशत लोग अन्य लोगों को मारने के लिए बहुत प्रतिरोधी होते हैं। हाल ही में, एक मनोचिकित्सक ने अमेरिकी नौसेना को हत्यारों को मारने के लिए बेहतर तैयार करने की अनुमति देने के लिए एक पद्धति विकसित की। इसमें तकनीकें शामिल हैं,

"। । । पुरुषों को उन संभावित शत्रुओं के बारे में सोचने के लिए जिन्हें वे जीवन के हीन रूपों के रूप में [फिल्मों के साथ] दुश्मन को मानव के रूप में प्रस्तुत करने के पक्षपाती होंगे: स्थानीय रीति-रिवाजों की मूर्खता का उपहास किया जाता है, स्थानीय व्यक्तित्वों को बुराई के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। "

एक अमेरिकी सैनिक के लिए एक इंसान की तुलना में एक हदीजी को मारना बहुत आसान है, ठीक उसी तरह जैसे नाजी सैनिकों के लिए वास्तविक लोगों की तुलना में उंटमेन्सचेन को मारना आसान था। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान दक्षिण प्रशांत में संयुक्त राज्य की नौसेना बलों की कमान संभालने वाले विलियम हेल्सी ने अपने मिशन के बारे में सोचा कि "किल जैप्स, जैप्स को मारें, और अधिक जाप को मारें", और कसम खाई थी कि जब युद्ध खत्म हो जाए, तो जापानी भाषा केवल नरक में बात की जाएगी।

यदि युद्ध उन पुरुषों के लिए एक मार्ग के रूप में विकसित हुआ, जिन्होंने विशालकाय जानवरों को मारने के लिए अन्य पुरुषों को मारने के लिए व्यस्त रखा क्योंकि उन जानवरों की मृत्यु हो गई, जैसा कि एरेनरेइच सिद्धांत करता है, नस्लवाद और लोगों के समूहों के बीच अन्य सभी भेदों के साथ इसकी साझेदारी एक लंबी है। लेकिन राष्ट्रवाद युद्ध के साथ गठबंधन की रहस्यमय भक्ति का सबसे हालिया, शक्तिशाली और रहस्यमय स्रोत है, और वह जो खुद युद्ध बनाने से बाहर हुआ था। जबकि पुराने शूरवीरों को अपनी महिमा के लिए मरना होगा, आधुनिक पुरुषों और महिलाओं को रंगीन कपड़े के एक टुकड़े टुकड़े के लिए मरना होगा जो खुद उनके लिए कुछ भी परवाह नहीं करता है। जिस दिन अमेरिका ने 1898 में स्पेन पर युद्ध की घोषणा की, उसके बाद पहला राज्य (न्यूयॉर्क) ने एक कानून पारित किया जिसमें स्कूली बच्चों को अमेरिकी ध्वज को सलामी देने की आवश्यकता थी। दूसरों का अनुसरण करेंगे। राष्ट्रवाद नया धर्म था।

सैमुअल जॉनसन ने कथित तौर पर टिप्पणी की कि देशभक्ति एक बदमाश की अंतिम शरण है, जबकि अन्य ने सुझाव दिया है कि, इसके विपरीत, यह पहला है। जब युद्ध की भावनाओं को प्रेरित करने की बात आती है, यदि अन्य मतभेद विफल हो जाते हैं, तो हमेशा ऐसा होता है: दुश्मन हमारे देश से संबंधित नहीं है और हमारे झंडे को सलाम करता है। जब संयुक्त राज्य अमेरिका को वियतनाम युद्ध में अधिक गहराई से झूठ बोला गया था, लेकिन सभी दो सीनेटरों ने गल्फ ऑफ टोनकिन संकल्प के लिए मतदान किया। दो में से एक, वेन मोर्स (डी।, ओरे।) ने अन्य सीनेटरों को बताया कि उसे पेंटागन ने बताया था कि उत्तर वियतनामी द्वारा कथित हमले को उकसाया गया था। जैसा कि अध्याय दो में चर्चा की जाएगी, मोर्स की जानकारी सही थी। किसी भी हमले के लिए उकसाया गया होगा। लेकिन, जैसा कि हम देखेंगे, यह हमला खुद काल्पनिक था। हालांकि, मोर्स के सहयोगियों ने इस आधार पर उनका विरोध नहीं किया कि उनसे गलती हुई थी। इसके बजाय, एक सीनेटर ने उससे कहा:

“हेल वेन, आप सभी झंडे लहरा रहे हैं और हम एक राष्ट्रीय सम्मेलन में जाने वाले हैं, तो आप राष्ट्रपति के साथ लड़ाई में नहीं पड़ सकते। सभी [राष्ट्रपति] लिंडन [जॉनसन] चाहते हैं कि कागज का एक टुकड़ा उसे बताए कि हमने वहीं किया है, और हम उसका समर्थन करते हैं। ”

वर्षों से युद्ध के मैदान के रूप में, लाखों लोगों के जीवन को नष्ट करने के लिए, विदेश संबंध समिति के सीनेटरों ने गुप्त रूप से उनकी चिंता पर चर्चा की, जो उन्होंने झूठ बोला था। फिर भी उन्होंने चुप रहना चुना, और उन कुछ बैठकों के रिकॉर्ड को 2010 तक सार्वजनिक नहीं किया गया। झंडे स्पष्ट रूप से सभी हस्तक्षेप वर्षों से लहराते रहे थे।

युद्ध उतना ही अच्छा होता है जितना देशभक्ति युद्ध के लिए होता है। जब प्रथम विश्व युद्ध शुरू हुआ, तो यूरोप के कई समाजवादियों ने अपने विभिन्न राष्ट्रीय झंडे गाड़ दिए और अंतरराष्ट्रीय श्रमिक वर्ग के लिए अपने संघर्ष को छोड़ दिया। आज भी, सरकार के अंतर्राष्ट्रीय संरचनाओं के प्रति अमेरिकी विरोध जैसा कुछ भी नहीं है जैसे युद्ध और आग्रह में हमारी रुचि है कि अमेरिकी सैनिक वाशिंगटन, डीसी के अलावा किसी भी प्राधिकरण के अधीन नहीं होंगे।

अनुभाग: यह लाखों लोगों के लिए नहीं है, यह एडिटर्स हिटलर है

लेकिन युद्ध झंडे या विचारों, राष्ट्रों या ध्वस्त तानाशाहों के खिलाफ नहीं लड़े जाते। वे लोगों के खिलाफ लड़े जाते हैं, जिनमें से 98 प्रतिशत हत्या के लिए प्रतिरोधी हैं, और जिनमें से अधिकांश के पास युद्ध में लाने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं था। उन लोगों को अमानवीय बनाने का एक तरीका यह है कि उन सभी को एक एकल राक्षसी व्यक्ति की छवि के साथ बदल दिया जाए।

प्रेसिडेंट रोनाल्ड रीगन और जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश के लिए व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव मार्लिन फिट्ज़वाटर ने कहा कि युद्ध "लोगों के लिए समझना आसान है कि क्या दुश्मन का सामना करना पड़ता है।" उन्होंने उदाहरण दिया: "हिटलर, हो ची मिन्ह, सद्दाम हुसैन, मिलोसेविक। "फिट्ज़वाटर ने मैनुएल एंटोनियो नोरिएगा के नाम को अच्छी तरह से शामिल किया हो सकता है। जब पहले राष्ट्रपति बुश ने अन्य बातों के अलावा, यह साबित करने के लिए कि वह 1989 में पनामा पर हमला करके "विंप" नहीं था, तो सबसे प्रमुख औचित्य यह था कि पनामा का नेता एक मतलबी चेहरा वाला ड्रग-क्रेज़ वाला, अजीब था, जिसे कमिट करना पसंद था व्यभिचार। दिसंबर 26, 1989 पर बहुत गंभीर न्यूयॉर्क टाइम्स में एक महत्वपूर्ण लेख शुरू हुआ:

"संयुक्त राज्य अमेरिका का सैन्य मुख्यालय, जिसने जनरल मैनुअल एंटोनियो नोरिएगा को एक अनिश्चित, कोकीन-सूंघने वाले तानाशाह के रूप में चित्रित किया है, जो वूडू देवताओं के लिए प्रार्थना करता है, ने आज घोषणा की कि अपदस्थ नेता ने लाल अंडरवियर पहना और खुद को वेश्याओं से बचाया।"

कभी यह मत मानिए कि नोरिएगा ने यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) के लिए काम किया था, उस समय सहित जब उन्होंने पनामा में 1984 का चुनाव चुराया था। कभी भी यह मत मानिए कि उसका असली अपराध निकारागुआ के खिलाफ अमेरिकी युद्ध को वापस करने से इनकार कर रहा था। कभी भी यह मत मानिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका नोरिएगा के मादक पदार्थों की तस्करी के बारे में वर्षों से जानता था और उसके साथ काम करता रहा। इस आदमी ने लाल अंडरवियर में कोकीन को महिलाओं के साथ लिया, न कि उसकी पत्नी के साथ। नोरिएगा के मादक पदार्थों की तस्करी के राज्य लॉरेंस ईगलबर्गर के उप सचिव के रूप में कहा गया है कि 50 साल पहले पोलैंड में एडोल्फ हिटलर के आक्रमण के रूप में निश्चित रूप से आक्रामकता है। हमलावर अमेरिकी उदारवादियों ने भी नोरिएगा के एक घर में कोकीन का एक बड़ा निशान खोजने का दावा किया, हालांकि यह केले के पत्तों में लपेटे गए तमंचे से निकला। और अगर तमंचे सच में कोकीन हो गए थे तो क्या होगा? क्या 2003 में बगदाद में वास्तविक "सामूहिक विनाश के हथियार" की खोज ने युद्ध को सही ठहराया है?

"मिलोसेविक" के संदर्भ में, फिटबोडन मिलोसेविक के सर्बिया के तत्कालीन राष्ट्रपति, जिसका उल्लेख जनवरी के एक्सएनयूएमएक्स में बोस्टन ग्लोब के डेविड नाहन ने किया था, ने कहा कि "पिछली आधी सदी में हिटलर यूरोप की सबसे करीबी चीज है।" पता है, अन्य सभी के लिए। 1999 द्वारा, अमेरिकी घरेलू राजनीति में, हिटलर से असहमत किसी की तुलना करने का अभ्यास लगभग हास्यपूर्ण हो गया था, लेकिन यह एक अभ्यास है जिसने कई युद्धों को लॉन्च करने में मदद की है और अभी भी अधिक लॉन्च कर सकता है। हालाँकि, इसमें दो से टैंगो लगते हैं: 2010 में सर्ब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को "बिल हिटलर" कह रहे थे।

1914 के वसंत में, फ्रांस के टूर्स में एक फिल्म थियेटर में, जर्मनी के सम्राट विल्हेम II की एक छवि, एक पल के लिए स्क्रीन पर आई। कहर टूट पड़ा।

"हर कोई चिल्लाया और सीटी बजाया, पुरुषों, महिलाओं और बच्चों, जैसे कि वे व्यक्तिगत रूप से अपमान किया गया था। टूर्स के अच्छे स्वभाव के लोग, जिन्हें दुनिया और राजनीति के बारे में और कुछ नहीं पता था, जो उन्होंने अपने अखबारों में पढ़ा था, एक पल के लिए पागल हो गए थे, ''

स्टीफन Zweig के अनुसार। लेकिन फ्रेंच कैसर विल्हेम द्वितीय से नहीं लड़ेंगे। वे उन सामान्य लोगों से लड़ रहे होंगे जो जर्मनी में अपने से थोड़े दूर पैदा हुए थे।

पिछले कुछ वर्षों में, हमें बताया गया है कि युद्ध लोगों के खिलाफ नहीं हैं, बल्कि विशुद्ध रूप से बुरी सरकारों और उनके दुष्ट नेताओं के खिलाफ हैं। समय के बाद हम "सटीक" हथियारों की नई पीढ़ियों के बारे में थकाने वाली बयानबाजी के लिए आते हैं, जो हमारे नेता दिखाते हैं कि हम उन लोगों को नुकसान पहुंचाए बिना उत्पीड़क शासन को लक्षित कर सकते हैं जिन्हें हम सोचते हैं कि हम मुक्त कर रहे हैं। और हम "शासन परिवर्तन" के लिए युद्ध लड़ते हैं। यदि शासन को बदल दिया गया है तो युद्ध समाप्त नहीं होंगे, ऐसा इसलिए है क्योंकि हम "अनफिट" जीवों, छोटे बच्चों की देखभाल करने की जिम्मेदारी लेते हैं, जिनके शासन में हमने बदलाव किया है । फिर भी, इसमें कोई अच्छा करने का कोई स्थापित रिकॉर्ड नहीं है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी और जापान द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने अपेक्षाकृत अच्छा किया, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी के लिए ऐसा किया जा सकता था और अगली कड़ी को छोड़ दिया। जर्मनी और जापान मलबे में कम हो गए थे, और अमेरिकी सैनिकों को छोड़ना बाकी है। नए युद्धों के लिए यह शायद ही एक उपयोगी मॉडल है।

युद्ध या युद्ध की कार्रवाई के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका ने हवाई, क्यूबा, ​​प्यूर्टो रिको, फिलीपींस, निकारागुआ, होंडुरास, ईरान, ग्वाटेमाला, वियतनाम, चिली, ग्रेनाडा, पनामा, अफगानिस्तान और इराक में सरकारों को उखाड़ फेंका, न कि कांगो का उल्लेख करने के लिए (1960) ); इक्वाडोर (1961 और 1963); ब्राज़ील (1961 और 1964); डोमिनिकन गणराज्य (1961 और 1963); ग्रीस (1965 और 1967); बोलीविया (1964 और 1971); अल साल्वाडोर (1961); गयाना (1964); इंडोनेशिया (1965); घाना (1966); और निश्चित रूप से हैती (1991 और 2004)। हमने लोकतंत्र को अराजकता के साथ तानाशाही, अराजकता के साथ तानाशाही और अमेरिकी शासन और कब्जे के साथ स्थानीय शासन के साथ बदल दिया है। किसी भी मामले में हमने बुराई को स्पष्ट रूप से कम नहीं किया है। ज्यादातर मामलों में, ईरान और इराक सहित, अमेरिका के आक्रमणों और अमेरिका समर्थित कूपों ने आम लोगों की लोकतांत्रिक आकांक्षाओं के लिए गंभीर दमन, गायब होने, अतिरिक्त-न्यायिक निष्पादन, यातना, भ्रष्टाचार और लंबे समय तक झटके पैदा किए हैं।

युद्धों में शासकों पर ध्यान मानवीयता से प्रेरित नहीं है, जितना प्रचार। लोग कल्पना करने का आनंद लेते हैं कि एक युद्ध महान नेताओं के बीच द्वंद्व है। इसके लिए एक का प्रदर्शन और दूसरे का महिमामंडन करना आवश्यक है।

धारा: यदि आप वार के लिए नहीं हैं, तो आप TYRANTS, SLAVERY, और NAZISM के लिए

किंग जॉर्ज के आंकड़े के खिलाफ युद्ध के कारण संयुक्त राज्य का जन्म हुआ था, जिनके अपराधों को स्वतंत्रता की घोषणा में सूचीबद्ध किया गया है। जॉर्ज वाशिंगटन को इसी तरह महिमामंडित किया गया था। इंग्लैंड के राजा जॉर्ज और उनकी सरकार ने कथित अपराधों के लिए दोषी ठहराया था, लेकिन अन्य उपनिवेशों ने बिना युद्ध के अपने अधिकारों और स्वतंत्रता प्राप्त की। सभी युद्धों के साथ, चाहे वह कितनी भी पुरानी और शानदार हो, अमेरिकी क्रांति झूठ से प्रेरित थी। उदाहरण के लिए, बोस्टन नरसंहार की कहानी को मान्यता से परे विकृत कर दिया गया था, जिसमें पॉल रेवरे द्वारा एक उत्कीर्णन भी शामिल था जिसमें अंग्रेजों को कसाई के रूप में चित्रित किया गया था। बेंजामिन फ्रैंकलिन ने बोस्टन इंडिपेंडेंट का एक नकली मुद्दा तैयार किया जिसमें ब्रिटिशों ने खोपड़ी के शिकार का दावा किया था। थॉमस पाइन और अन्य पैम्फलेटर्स ने उपनिवेशवादियों को युद्ध पर बेच दिया, लेकिन गलत तरीके और झूठे वादों के बिना नहीं। हावर्ड ज़िन ने वर्णन किया कि क्या हुआ:

“1776 के आसपास, अंग्रेजी उपनिवेशों में कुछ महत्वपूर्ण लोगों ने एक खोज की जो अगले दो सौ वर्षों के लिए बहुत उपयोगी साबित होगी। उन्होंने पाया कि एक राष्ट्र, एक प्रतीक, एक कानूनी एकता बनाने के लिए, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका कहा जाता है, वे ब्रिटिश साम्राज्य के पसंदीदा से भूमि, लाभ, और राजनीतिक शक्ति ले सकते हैं। इस प्रक्रिया में, वे कई संभावित विद्रोहों को पकड़ सकते हैं और एक नए, विशेषाधिकार प्राप्त नेतृत्व के शासन के लिए लोकप्रिय समर्थन की सहमति बना सकते हैं। ”

जैसा कि ज़िन नोट करते हैं, क्रांति से पहले, औपनिवेशिक सरकारों के खिलाफ 18 विद्रोह, छह काले विद्रोह और 40 दंगे हुए थे, और राजनीतिक कुलीनों ने इंग्लैंड के प्रति गुस्से को पुनः निर्देशित करने की संभावना देखी। फिर भी, जो गरीब युद्ध से लाभान्वित नहीं होगा या अपने राजनीतिक पुरस्कारों को काटेगा, उसे इसमें लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। कई, जिनमें दास भी शामिल थे, ने ब्रिटिश, निर्जन या स्विच्ड पक्षों द्वारा अधिक स्वतंत्रता का वादा किया। कॉन्टिनेंटल आर्मी में घुसपैठ के लिए सजा 100 लैश थी। जब अमेरिका में सबसे धनी व्यक्ति जॉर्ज वॉशिंगटन कांग्रेस को 500 लैश की कानूनी सीमा बढ़ाने के लिए मनाने में असमर्थ था, तो उसने कठोर श्रम को दंड के रूप में उपयोग करने पर विचार किया, लेकिन उस विचार को छोड़ दिया क्योंकि कठोर श्रम नियमित सेवा से अप्रभेद्य होता। महाद्वीपीय सेना। सैनिक भी निर्जन हो गए क्योंकि उन्हें भोजन, वस्त्र, आश्रय, चिकित्सा और धन की आवश्यकता थी। उन्होंने वेतन के लिए साइन अप किया, भुगतान नहीं किया गया, और सेना के अवैतनिक में रहकर अपने परिवारों के भलाई को खतरे में डाल दिया। उनमें से लगभग दो-तिहाई उन लोगों के साथ या जिनके खिलाफ वे लड़ रहे थे और पीड़ित थे। मैसाचुसेट्स में Shays के विद्रोह की तरह लोकप्रिय विद्रोह, क्रांतिकारी जीत का अनुसरण करेंगे।

अमेरिकी क्रांतिकारी भी विस्तार करने में सक्षम थे और मूल अमेरिकियों के खिलाफ युद्ध करने के लिए, कुछ अंग्रेजों ने मना किया था। अमेरिकी क्रांति, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जन्म और मुक्ति का बहुत कार्य भी विस्तार और विजय का युद्ध था। किंग जॉर्ज ने स्वतंत्रता की घोषणा के अनुसार, "हमारे सैनिकों के निवासियों, निर्दयी भारतीय बचत" को लाने के लिए (प्रयास) किया था। निश्चित रूप से, वे लोग अपनी भूमि और जीवन की रक्षा में लड़ रहे थे। यॉर्कटाउन में विजय उनके भविष्य के लिए बुरी खबर थी, क्योंकि इंग्लैंड ने नए देश में अपनी भूमि पर हस्ताक्षर किए।

अमेरिकी इतिहास में एक और पवित्र युद्ध, गृह युद्ध, लड़ा गया था - इसलिए कई लोग मानते हैं - ताकि गुलामी की बुराई को समाप्त किया जा सके। वास्तव में, यह लक्ष्य युद्ध के लिए एक बहाना था, जो पहले से ही चल रहा था, जैसे कि इराक में लोकतंत्र फैलाना एक युद्ध का एक औचित्य बन गया था, जो 2003 में काल्पनिक हथियारों को खत्म करने के नाम पर शुरू हुआ था। वास्तव में, गुलामी को समाप्त करने के मिशन को एक ऐसे युद्ध का औचित्य साबित करने की आवश्यकता थी, जो "संघ" के खाली राजनीतिक लक्ष्य द्वारा पूरी तरह से न्यायसंगत बनने के लिए बहुत ही भयानक हो गया था। देशभक्ति को अभी तक नहीं देखा गया है क्योंकि यह आज बहुत बड़ा है। हताहतों की संख्या तेजी से बढ़ रही थी: शिलोह में एक्सएनयूएमएक्स, बुल रन में एक्सएनयूएमएक्स, एंटिएटम में एक दिन में एक्सएनयूएमएक्स। एंटिआट्टम के एक हफ्ते बाद, लिंकन ने मुक्ति प्रस्तावना जारी की, जिसने गुलामों को केवल वहीं मुक्त कर दिया जहां लिंकन युद्ध जीतने के अलावा गुलामों को मुक्त नहीं कर सके। (उनके आदेशों ने गुलामों को केवल उन दक्षिणी राज्यों में मुक्त किया, जो सीमा में रहने वाले राज्यों में नहीं, बल्कि सुरक्षित थे।) येल इतिहासकार हैरी स्टाउट बताते हैं कि लिंकन ने यह कदम क्यों उठाया:

“लिंकन की गणना के अनुसार, हत्या को हमेशा के लिए तराजू पर जारी रखना चाहिए। लेकिन इसके लिए सफल होने के लिए, लोगों को आरक्षण के बिना खून बहाने के लिए राजी होना चाहिए। इसके बदले, एक नैतिक प्रमाण की आवश्यकता थी कि हत्या सिर्फ थी। केवल मुक्ति - लिंकन का आखिरी कार्ड - इस तरह का प्रमाण पत्र प्रदान करेगा। "

उद्घोषणा ने इंग्लैंड के खिलाफ दक्षिण की तरफ युद्ध में प्रवेश करने के खिलाफ भी काम किया।

हम निश्चित तौर पर यह नहीं जान सकते कि क्रांति के बिना या गृह युद्ध के बिना गुलामी के कालोनियों का क्या हुआ होगा। लेकिन हम जानते हैं कि गोलार्ध के बाकी हिस्सों में से अधिकांश ने बिना किसी युद्ध के औपनिवेशिक शासन और गुलामी को समाप्त कर दिया। अगर कांग्रेस को कानून के माध्यम से दासता को समाप्त करने की शालीनता मिल जाती, तो शायद देश बिना विभाजन के ही समाप्त हो जाता। यदि अमेरिकी दक्षिण को शांति में रहने की अनुमति थी, और भगोड़ा दास कानून आसानी से उत्तर द्वारा निरस्त कर दिया गया था, ऐसा लगता है कि दासता बहुत अधिक समय तक चली होगी।

मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध, जो गुलामी का विस्तार करने के लिए भाग में लड़ा गया था - एक विस्तार जिसने सिविल युद्ध को आगे बढ़ाने में मदद की हो सकती है - कम बात की है। जब अमेरिका ने उस युद्ध के दौरान, मेक्सिको को अपने उत्तरी क्षेत्रों को छोड़ने के लिए मजबूर किया, तो अमेरिकी राजनयिक निकोलस ट्रिस्ट ने एक बिंदु पर सबसे मजबूती से बातचीत की। उन्होंने अमेरिकी विदेश मंत्री को लिखा:

"मैंने [मेक्सिकोवासियों] को आश्वासन दिया कि अगर यह हमारी परियोजना में वर्णित पूरे क्षेत्र की पेशकश करने की उनकी शक्ति में है, तो मूल्य में दस गुना वृद्धि हुई है, और इसके अलावा, शुद्ध सोने के साथ सभी पर एक फुट मोटी कवर किया गया, पर एकल शर्त कि दासता को बाहर रखा जाना चाहिए, मैं एक पल के लिए भी मनोरंजन नहीं कर सकता था। "

क्या वह युद्ध बुराई के खिलाफ भी लड़ा गया था?

हालांकि, अमेरिकी इतिहास में सबसे पवित्र और निर्विवाद युद्ध द्वितीय विश्व युद्ध है। मैं इस युद्ध की पूरी चर्चा को अध्याय चार के लिए बचाऊंगा, लेकिन यहाँ केवल यह ध्यान दें कि आज के कई अमेरिकियों के मन में एडोल्फ हिटलर की दुष्टता की डिग्री के कारण द्वितीय विश्व युद्ध को उचित ठहराया गया था, और यह बुराई ऊपर पाई जानी है प्रलय में सभी।

लेकिन आप अंकल सैम के किसी भी भर्ती पोस्टर को यह कहते हुए नहीं पाएंगे कि "आई वांट यू।" । । यहूदियों को बचाने के लिए। ”जब जर्मनी के कार्यों पर“ आश्चर्य और दर्द ”व्यक्त करते हुए 1934 में अमेरिकी सीनेट में एक प्रस्ताव पेश किया गया था, और यह पूछने पर कि जर्मनी यहूदियों के अधिकारों को बहाल करता है, तो राज्य विभाग ने“ इसे समिति में दफन कर दिया ”।

1937 द्वारा पोलैंड ने यहूदियों को मेडागास्कर भेजने की योजना विकसित की थी, और डोमिनिकन गणराज्य के पास उन्हें भी स्वीकार करने की योजना थी। ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन पूर्वी अफ्रीका में जर्मनी के यहूदियों को टांगानिका भेजने की योजना लेकर आए थे। संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और दक्षिण अमेरिकी देशों के प्रतिनिधियों ने जुलाई 1938 में जिनेवा झील में मुलाकात की और सभी ने सहमति व्यक्त की कि उनमें से कोई भी यहूदियों को स्वीकार नहीं करेगा।

नवंबर 15, 1938 पर, पत्रकारों ने राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट से पूछा कि क्या किया जा सकता है। उसने उत्तर दिया कि वह मानक कोटा प्रणाली की अनुमति से अधिक अप्रवासियों को अनुमति देने पर विचार करने से इंकार कर देगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने के लिए 20,000 के तहत 14 यहूदियों को अनुमति देने के लिए कांग्रेस में बिल पेश किए गए थे। सीनेटर रॉबर्ट वैगनर (डी।, एनवाई) ने कहा, "हजारों अमेरिकी परिवारों ने पहले ही शरणार्थी बच्चों को अपने घरों में लेने की इच्छा व्यक्त की है।" पहली महिला एलीनॉर रूजवेल्ट ने कानून का समर्थन करने के लिए अपने यहूदी-विरोधीवाद को अलग रखा, लेकिन उनके पति ने सफलतापूर्वक ब्लॉक कर दिया। यह वर्षों के लिए है।

जुलाई 1940 में, एडॉल्फ इचमैन, "प्रलय के वास्तुकार," सभी यहूदियों को मेडागास्कर भेजने का इरादा रखते थे, जो अब जर्मनी, फ्रांस के कब्जे वाले थे। जहाजों को केवल तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि ब्रिटिश, जो अब विंस्टन चर्चिल का मतलब है, ने अपनी नाकाबंदी को समाप्त कर दिया। वह दिन कभी नहीं आया। नवंबर 25, 1940 पर, फ्रांसीसी राजदूत ने अमेरिकी विदेश मंत्री को जर्मन यहूदी शरणार्थियों को तब फ्रांस में स्वीकार करने पर विचार करने के लिए कहा। दिसंबर 21st पर, राज्य सचिव ने मना कर दिया। जुलाई 1941 तक, नाजियों ने निर्धारित किया था कि यहूदियों के लिए एक अंतिम समाधान निष्कासन के बजाय नरसंहार से मिलकर बन सकता है।

1942 में, जनगणना ब्यूरो की सहायता से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 110,000 जापानी अमेरिकियों और जापानी को विभिन्न इंटर्नमेंट शिविरों में बंद कर दिया, मुख्य रूप से वेस्ट कोस्ट पर, जहां उन्हें नामों के बजाय संख्याओं द्वारा पहचाना गया था। राष्ट्रपति रूजवेल्ट द्वारा की गई इस कार्रवाई को दो साल बाद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने समर्थन दिया था।

1943 में ऑफ-ड्यूटी श्वेत अमेरिकी सैनिकों ने लॉस एंजेलिस के "लूट सूट दंगों" में लैटिनो और अफ्रीकी अमेरिकियों पर हमला किया, उन्हें हिटलर पर गर्व करने के तरीके से सड़कों पर उतारना और उन्हें पीटना। लॉस एंजिल्स सिटी काउंसिल ने पीड़ितों को दोषी ठहराने के एक उल्लेखनीय प्रयास में, मैक्सिकन प्रवासियों द्वारा पहने जाने वाले कपड़ों की शैली पर प्रतिबंध लगाते हुए प्रतिक्रिया दी।

1945 में जब यूरोपीय युद्ध की अगुवाई में क्वीन मैरी पर अमेरिकी सैनिकों ने हमला किया था, तो अश्वेतों को गोरों से अलग रखा गया था और इंजन के कमरे के पास जहाज की गहराई में जमा किया गया था, जहाँ तक संभव हो ताजी हवा से, उसी स्थान पर जिसमें अश्वेतों को सदियों पहले अफ्रीका से अमेरिका लाया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध में बच गए अफ्रीकी अमेरिकी सैनिक कानूनी रूप से संयुक्त राज्य के कई हिस्सों में घर नहीं लौट सकते थे यदि उन्होंने विदेशों में श्वेत महिलाओं से शादी की होती। श्वेत सैनिक जिन्होंने एशियाइयों से विवाह किया था, वे 15 राज्यों में गलत विरोधी कानूनों के खिलाफ थे।

यह सुझाव देना सरल है कि संयुक्त राज्य ने नस्लीय अन्याय के खिलाफ या यहूदियों को बचाने के लिए द्वितीय विश्व युद्ध लड़ा था। हमें जो बताया जाता है, वह युद्ध के लिए बहुत भिन्न होता है, जो वे वास्तव में हैं।

अनुभाग: आधुनिक संस्करण

कथित तौर पर शासकों के खिलाफ लड़ने और उत्पीड़ित लोगों की ओर से लड़ने के इस युग में, वियतनाम युद्ध एक दिलचस्प मामला पेश करता है जिसमें अमेरिकी नीति दुश्मन सरकार को उखाड़ फेंकने से बचने के लिए थी लेकिन अपने लोगों को मारने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए थी। हनोई में सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए, यह आशंका थी, चीन या रूस को युद्ध में खींच लेगा, संयुक्त राज्य अमेरिका से बचने की उम्मीद करता है। लेकिन हनोई द्वारा शासित राष्ट्र को नष्ट करने के लिए इसे अमेरिकी शासन में जमा करने की उम्मीद थी।

अफ़गानिस्तान युद्ध, जो पहले से ही अमेरिकी इतिहास का सबसे लंबा युद्ध था और इस पुस्तक के लिखे जाने के समय 10th वर्ष में प्रवेश करना, एक और दिलचस्प मामला है, जिसमें राक्षसी आंकड़ा इसे सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया था, आतंकवादी नेता ओसामा बिन लादेन, शासक नहीं था देश। वह कोई था जिसने देश में समय बिताया था, और वास्तव में सोवियत संघ के खिलाफ युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वहां समर्थन किया गया था। उसने सितंबर 11, 2001 के अपराधों की योजना अफगानिस्तान में कथित तौर पर बनाई थी। अन्य योजना, जो हम जानते थे, यूरोप और संयुक्त राज्य में चली थी। लेकिन यह अफगानिस्तान था कि जाहिर तौर पर इस अपराधी के रूप में अपनी भूमिका के लिए दंडित किया जाना चाहिए था।

पिछले तीन वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका तालिबान से पूछ रहा था, अफगानिस्तान में राजनीतिक समूह लादेन को शरण देने के लिए कथित रूप से शरण दे रहे थे। तालिबान बिन लादेन के खिलाफ सबूत देखना चाहता था और उसे आश्वासन दिया जा रहा था कि वह तीसरे देश में निष्पक्ष सुनवाई करेगा और मौत की सजा का सामना नहीं करेगा। ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी) के अनुसार, तालिबान ने संयुक्त राज्य को चेतावनी दी कि बिन लादेन अमेरिकी धरती पर हमले की योजना बना रहा था। पाकिस्तान के पूर्व विदेश सचिव नियाज नाइक ने बीबीसी को बताया कि वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों ने उन्हें जुलाई 2001 में बर्लिन में संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रायोजित शिखर सम्मेलन में बताया था कि अमेरिका मध्य अक्टूबर तक तालिबान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई करेगा। नाइक ने कहा कि यह संदिग्ध था कि वाशिंगटन अपनी योजना को गिरा देगा, भले ही लादेन को तालिबान द्वारा तुरंत आत्मसमर्पण कर दिया जाए।

यह सब 11 सितंबर के अपराधों से पहले था, जिसके लिए युद्ध को माना जाएगा। जब 7 अक्टूबर, 2001 को अमेरिका ने अफगानिस्तान पर हमला किया, तो तालिबान ने फिर से लादेन को सौंपने के लिए बातचीत करने की पेशकश की। जब राष्ट्रपति बुश ने फिर से इनकार कर दिया, तो तालिबान ने अपराध के सबूत की अपनी मांग को छोड़ दिया और बिन लादेन को तीसरे देश में बदलने की पेशकश की। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और बमबारी जारी रखी। 13 मार्च, 2002 को, प्रेस कॉन्फ्रेंस में, बुश ने लादेन के बारे में कहा "मैं वास्तव में उसके बारे में चिंतित नहीं हूं।" बिन लादेन और उसके समूह, अल कायदा के साथ कम से कम कई वर्षों तक, अब अफगानिस्तान में विश्वास नहीं किया जाता था, उसके खिलाफ बदले की लड़ाई उस भूमि के लोगों को पीड़ित करती रही। इराक के विपरीत, अफगानिस्तान में युद्ध को अक्सर 2003 और 2009 के बीच "अच्छा युद्ध" कहा जाता था।

2002 और 2003 में इराक युद्ध के लिए बनाया गया मामला "बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार" के साथ-साथ बिन लादेन के खिलाफ अधिक बदला लेने के लिए प्रकट हुआ, जो वास्तव में इराक में कोई संबंध नहीं था। अगर इराक ने हथियार नहीं दिए तो युद्ध होगा। और जब से इराक उनके पास नहीं था, युद्ध था। लेकिन यह बुनियादी रूप से एक तर्क था कि इराकियों, या कम से कम सद्दाम हुसैन ने बुराई को अपनाया। आखिरकार, कुछ देशों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में कई परमाणु, जैविक, या रासायनिक हथियारों के पास कहीं भी थे, और हमें विश्वास नहीं था कि किसी को भी हम पर युद्ध करने का अधिकार है। हमने अन्य देशों को ऐसे हथियार हासिल करने में मदद की और उन पर युद्ध नहीं किया। वास्तव में, हमने वर्षों पहले इराक को जैविक और रासायनिक हथियारों को हासिल करने में मदद की थी, जिसने उन ढोंगों का आधार बनाया था जो अभी भी उनके पास थे।

आमतौर पर, एक राष्ट्र के पास हथियार अनैतिक, अवांछनीय या अवैध हो सकते हैं, लेकिन यह युद्ध के लिए आधार नहीं हो सकता है। आक्रामक युद्ध अपने आप में सबसे अनैतिक, अवांछनीय और अवैध कार्य है। तो, इस बात पर बहस क्यों हुई कि इराक पर हमला करना है या नहीं, क्या इराक के पास हथियार हैं? जाहिर है, हमने स्थापित किया था कि इराकियों को इतनी बुराई थी कि अगर उनके पास हथियार थे तो वे उनका इस्तेमाल करेंगे, संभवतः सद्दाम हुसैन के काल्पनिक संबंधों के माध्यम से अलकायदा के लिए। अगर किसी और के पास हथियार होते तो हम उनसे बात कर सकते थे। अगर इराकियों के पास हथियार होते तो हमें उनके खिलाफ युद्ध छेड़ना पड़ता। वे इस बात का हिस्सा थे कि राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश ने "बुराई की धुरी" कहा था, जो इराक में अपने कथित हथियारों का उपयोग नहीं कर रहा था और इराक़ पर हमला करने के लिए उनके उपयोग को भड़काने के लिए सबसे सुरक्षित तरीका था, वे असुविधाजनक विचार थे, और इसलिए वे थे एक तरफ और भूल गए, क्योंकि हमारे नेता पूरी तरह से जानते थे कि इराक में वास्तव में ऐसी क्षमता नहीं थी।

अनुभाग: गैसोलीन के साथ लड़ आग

इस विचार के साथ एक केंद्रीय समस्या यह है कि बुराई से निपटने के लिए युद्धों की आवश्यकता होती है, युद्ध से ज्यादा बुराई और कुछ नहीं है। युद्ध से ज्यादा दुख और मौत का कारण बनता है, जिसका इस्तेमाल युद्ध के लिए किया जा सकता है। युद्ध बीमारियों का इलाज नहीं करते हैं या कार दुर्घटनाओं को रोकते हैं या आत्महत्या को कम करते हैं। (वास्तव में, जैसा कि हम अध्याय पाँच में देखेंगे, वे छत के माध्यम से आत्महत्या करते हैं।) तानाशाह या लोग चाहे कितने भी बुरे क्यों न हों, वे युद्ध से अधिक दुष्ट नहीं हो सकते। अगर वह एक हज़ार का होता, तो सद्दाम हुसैन इराक या दुनिया के लोगों का नुकसान नहीं कर सकता था, जो कि उसके काल्पनिक हथियारों को खत्म करने के लिए किया गया था। युद्ध एक स्वच्छ और स्वीकार्य ऑपरेशन नहीं है जो यहां और वहां अत्याचारों के कारण होता है। युद्ध सभी अत्याचार है, तब भी जब इसमें विशुद्ध रूप से सैनिकों को आज्ञाकारी रूप से सैनिकों को मारना शामिल है। हालांकि, दुर्लभ यह है कि यह सब शामिल है। जनरल ज़ाचारी टेलर ने अमेरिकी युद्ध विभाग को मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध (1846-1848) पर सूचना दी:

"मुझे इस बात का गहरा अफसोस है कि बारह महीने के स्वयंसेवकों में से कई ने अपने मार्ग के निचले रियो ग्रांडे में, व्यापक निवासियों पर व्यापक आक्रोश और उत्पीड़न किए हैं। इस समय के किसी भी फार्म को स्कैन किया जा सकता है, जो उन्हें मेरे द्वारा पंजीकृत के रूप में स्वीकार नहीं किया गया है। " [मूल में पूंजीकरण]

यदि जनरल टेलर नाराजगी नहीं देखना चाहते थे, तो उन्हें युद्ध से बाहर रहना चाहिए था। और अगर अमेरिकी लोगों को भी ऐसा ही लगा, तो उन्हें युद्ध में जाने के लिए उन्हें नायक और राष्ट्रपति नहीं बनाना चाहिए था। बलात्कार और यातना युद्ध का सबसे बुरा हिस्सा नहीं है। सबसे खराब हिस्सा स्वीकार्य हिस्सा है: हत्या। अफगानिस्तान और इराक पर हाल के युद्धों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लगी यातना एक बड़ा अपराध है, न कि सबसे खराब हिस्सा। यहूदी प्रलय ने लगभग 6 मिलियन जीवन को सबसे भयानक तरीके से कल्पना के रूप में लिया, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध ने कुल मिलाकर, 70 मिलियन के बारे में - जिनमें से लगभग 24 मिलियन सैन्य थे। हम उन 9 मिलियन सोवियत सैनिकों के बारे में ज्यादा नहीं सुनते हैं जिन्हें जर्मनों ने मार दिया था। लेकिन वे उन लोगों का सामना कर रहे थे जो उन्हें मारना चाहते थे, और वे खुद को मारने के आदेश के तहत थे। दुनिया में कुछ चीजें बदतर हैं। अमेरिकी युद्ध की पौराणिक कथाओं से चूक यह तथ्य है कि डी-डे आक्रमण के समय तक, जर्मन सेना का 80 प्रतिशत रूसियों से लड़ने में व्यस्त था। लेकिन यह रूसियों को नायक नहीं बनाता है; यह सिर्फ मूर्खता और दर्द के दुखद नाटक को पूर्व की ओर धकेलता है।

युद्ध के अधिकांश समर्थक मानते हैं कि युद्ध नरक है। लेकिन अधिकांश मानव यह मानना ​​पसंद करते हैं कि सभी दुनिया के साथ मौलिक रूप से सही हैं, कि सब कुछ सबसे अच्छा है, सभी कार्यों का एक दिव्य उद्देश्य है। यहां तक ​​कि जिन लोगों में धर्म की कमी होती है, जब कुछ बुरी तरह से दुखी या दुखद चर्चा करते हैं, तो "कितना दुखद और भयानक!" का नारा लगाने के लिए नहीं बल्कि व्यक्त करने के लिए - और न केवल सदमे के बाद, बल्कि वर्षों बाद भी - "विश्वास" या "विश्वास" करने में असमर्थता या यह "समझ" है, हालांकि दर्द और पीड़ा स्पष्ट रूप से समझ में नहीं आने वाले तथ्य थे जैसे कि खुशी और खुशी। हम डॉ। पैंग्लॉस के साथ दिखावा करना चाहते हैं कि यह सब सर्वश्रेष्ठ के लिए है, और जिस तरह से हम युद्ध के साथ ऐसा करते हैं वह यह कल्पना करना है कि हमारा पक्ष अच्छे के लिए बुराई के खिलाफ लड़ाई लड़ रहा है, और यह युद्ध ही एक ऐसी लड़ाई है छेड़ा हुआ। यदि हमारे पास ऐसे साधन हैं जिनके साथ इस तरह की लड़ाइयों का सामना करना पड़ता है, तो जैसा कि सीनेटर बेवरिज ने ऊपर कहा था, हमें उनका उपयोग करने की उम्मीद करनी चाहिए। सीनेटर विलियम फुलब्राइट (डी, आर्क।) ने इस घटना को समझाया:

"शक्ति खुद को पुण्य के साथ भ्रमित करती है और एक महान देश इस विचार के लिए अतिसंवेदनशील है कि इसकी शक्ति भगवान के पक्ष का संकेत है, इस पर अन्य देशों के लिए एक विशेष जिम्मेदारी का उल्लेख करते हुए - उन्हें अमीर और खुश करने और समझदार बनाने के लिए, उन्हें रीमेक करने के लिए। , वह अपनी चमकदार छवि में है। ”

बिल क्लिंटन के राष्ट्रपति बनने के समय मैडलिन अल्ब्राइट, राज्य सचिव, अधिक संक्षिप्त थे:

"इस शानदार सेना के होने का क्या मतलब है कि आप हमेशा इस बारे में बात कर रहे हैं कि क्या हम इसका इस्तेमाल नहीं कर सकते?"

युद्ध करने के लिए एक दैवीय अधिकार पर विश्वास केवल तभी मजबूत होता है जब महान सैन्य शक्ति प्रतिरोध के खिलाफ सैन्य शक्ति को पार करने के लिए बहुत मजबूत होती है। एक्सएनयूएमएक्स में एक अमेरिकी पत्रकार ने इराक में तत्कालीन कमांडर जनरल डेविड पेट्रायस के बारे में लिखा था, "भगवान ने स्पष्ट रूप से अमेरिकी सेना को इस समय की जरूरत के लिए एक महान सेना देने के लिए फिट देखा है।"

अगस्त 6 पर, 1945, राष्ट्रपति हैरी एस ट्रूमैन ने घोषणा की: “सोलह घंटे पहले एक अमेरिकी हवाई जहाज ने एक महत्वपूर्ण जापानी सेना के बेस हिरोशिमा पर एक बम गिराया था। उस बम में 20,000 टन टीएनटी से अधिक शक्ति थी। यह ब्रिटिश 'ग्रैंड स्लैम' की विस्फोट शक्ति का दो हजार गुना से अधिक था जो युद्ध के इतिहास में अब तक इस्तेमाल किया गया सबसे बड़ा बम है। "

जब ट्रूमैन ने अमेरिका से झूठ बोला कि हिरोशिमा नागरिकों से भरे शहर के बजाय एक सैन्य अड्डा था, तो लोगों को कोई संदेह नहीं था कि वह उस पर विश्वास करना चाहते थे। कौन उस राष्ट्र से संबंधित शर्म की बात करेगा जो एक नए प्रकार के अत्याचार करता है? (लोअर मैनहट्टन "ग्राउंड जीरो" का नामकरण करने से अपराधबोध मिट जाएगा?) और जब हमने सच्चाई सीखी, तो हम चाहते थे और अभी भी सख्त मानना ​​चाहते हैं कि युद्ध शांति है, यह हिंसा मोक्ष है, कि हमारी सरकार ने जान बचाने के लिए परमाणु बम गिराए , या कम से कम अमेरिकी जीवन को बचाने के लिए।

हम एक दूसरे को बताते हैं कि बमों ने युद्ध को छोटा कर दिया और कुछ एक्सएनयूएमएक्स की तुलना में अधिक लोगों की जान बचाई। और फिर भी, पहला बम गिराए जाने के कुछ हफ़्ते पहले, जुलाई 200,000, 13 पर, जापान ने सोवियत संघ को एक तार भेजकर युद्ध को समाप्त करने और आत्मसमर्पण करने की इच्छा व्यक्त की। अमेरिका ने जापान के कोड को तोड़ दिया था और टेलीग्राम पढ़ा था। ट्रूमैन ने अपनी डायरी में "जाप सम्राट से टेलीग्राम शांति के लिए पूछने के लिए" का उल्लेख किया था, ट्रूमैन को हिरोशिमा से तीन महीने पहले ही स्विस शांति पुर्तगाली और पुर्तगाली चैनलों के माध्यम से सूचित किया गया था। जापान ने केवल बिना शर्त आत्मसमर्पण करने और अपने सम्राट को छोड़ने पर आपत्ति जताई, लेकिन अमेरिका ने बम गिरने के बाद तक उन शर्तों पर जोर दिया, जिस समय उसने जापान को अपना सम्राट रखने की अनुमति दी।

राष्ट्रपति के सलाहकार जेम्स बायरन्स ने ट्रूमैन से कहा था कि बम गिराने से अमेरिका को "युद्ध समाप्त करने की शर्तों को निर्धारित करने" की अनुमति मिल जाएगी। नौसेना के सचिव जेम्स फॉरेस्टल ने अपनी डायरी में लिखा है कि बायरन्स को जापानी के साथ संबंध बनाने के लिए सबसे अधिक चिंता थी। रूसियों के सामने आने से पहले। "ट्रूमैन ने अपनी डायरी में लिखा कि सोवियत जापान के खिलाफ मार्च करने की तैयारी कर रहे थे और" फिन जैप्स के बारे में जब वह आता है। "ट्रूमैन ने आदेश दिया कि बम अगस्त एक्सनमएक्स पर हिरोशिमा पर गिरा और एक अन्य प्रकार का बम, प्लूटोनियम बम। , जो सेना भी अगस्त 8th पर नागासाकी पर परीक्षण और प्रदर्शन करना चाहती थी। इसके अलावा अगस्त 9th पर, सोवियत ने जापानियों पर हमला किया। अगले दो हफ्तों के दौरान, सोवियत संघ ने अपने स्वयं के सैनिकों के एक्सएनयूएमएक्स को खोने के दौरान एक्सएनयूएमएक्स जापानी को मार दिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने गैर-परमाणु हथियारों के साथ जापान पर बमबारी जारी रखी। तब जापानियों ने आत्मसमर्पण कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका रणनीतिक बमबारी सर्वेक्षण ने निष्कर्ष निकाला कि,

"। । । निश्चित रूप से 31 दिसंबर से पहले, 1945, और 1 नवंबर से पहले सभी संभावना में, 1945, जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होता, भले ही परमाणु बम गिराए नहीं गए थे, भले ही रूस ने युद्ध में प्रवेश नहीं किया था, और यहां तक ​​कि अगर कोई आक्रमण की योजना नहीं बनाई गई थी। या चिंतन किया। ”

एक असंतुष्ट व्यक्ति जिसने बम विस्फोट से पहले युद्ध सचिव के लिए यह विचार व्यक्त किया था, जनरल ड्वाइट आइजनहावर था। संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ एडमिरल विलियम डी। लेही के अध्यक्ष ने सहमति व्यक्त की:

“हिरोशिमा और नागासाकी में इस बर्बर हथियार का उपयोग जापान के खिलाफ हमारे युद्ध में कोई भौतिक सहायता नहीं था। जापानी पहले ही हार गए थे और आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार थे। ”

बम को गिराने में जो भी संभवत: युद्ध को समाप्त करने में योगदान दिया हो सकता है, यह उत्सुक है कि उन्हें छोड़ने के लिए धमकी देने के दृष्टिकोण, शीत युद्ध के एक अर्ध-शताब्दी के दौरान उपयोग किए जाने वाले दृष्टिकोण का कभी प्रयास नहीं किया गया था। एक स्पष्टीकरण शायद ट्रूमैन की टिप्पणियों में बदला लेने की मंशा को दर्शाता है:

उन्होंने कहा, “बम का इस्तेमाल करने के बाद हमने इसका इस्तेमाल किया। हमने पर्ल हार्बर पर बिना किसी चेतावनी के उन लोगों के खिलाफ इसका इस्तेमाल किया है, जिन्होंने युद्ध में अमेरिकी कैदियों को भूखा और पीटा और मार डाला था, और उन लोगों के खिलाफ, जिन्होंने युद्ध के अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करने का सभी ढोंग छोड़ दिया है। "

ट्रूमैन संयोगवश, टोक्यो को एक लक्ष्य के रूप में नहीं चुन सके - इसलिए नहीं कि यह एक शहर था, बल्कि इसलिए कि हमने इसे पहले ही मलबे में गिरा दिया था।

परमाणु तबाही विश्व युद्ध का अंत नहीं, बल्कि शीत युद्ध की नाटकीय शुरुआत थी, जिसका उद्देश्य सोवियत संघ को संदेश देना था। अमेरिकी सेना में कई कम और उच्च रैंकिंग के अधिकारियों, जिनमें कमांडर इन चीफ शामिल हैं, को अब तक अधिक शहरों में परमाणु परीक्षण करने के लिए लुभाया गया है, जिसकी शुरुआत ट्रूमैन ने 1950 में चीन को परमाणु हमले की धमकी दी है। मिथक विकसित हुआ, वास्तव में, चीन को नाक करने के लिए आइजनहावर के उत्साह ने कोरियाई युद्ध का तेजी से समापन किया। उस मिथक में विश्वास ने दशकों बाद राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन का नेतृत्व किया, कल्पना करने के लिए कि वह परमाणु बमों का उपयोग करने के लिए पागल होने का नाटक करके वियतनाम युद्ध को समाप्त कर सकता है। इससे भी ज्यादा परेशान, वह वास्तव में काफी पागल था। “परमाणु बम, क्या आपको परेशान करता है? । । । मैं सिर्फ इतना चाहता हूं कि आप बड़े, हेनरी, क्रिसस्टेक के लिए सोचें, ”निक्सन ने वियतनाम के विकल्पों पर चर्चा करने के लिए हेनरी किसिंजर से कहा।

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने छोटे परमाणु हथियारों के विकास का निरीक्षण किया, जिनका उपयोग अधिक आसानी से किया जा सकता है, साथ ही साथ दोनों के बीच की रेखा को धुंधला कर, बड़े परमाणु बम भी बनाए जा सकते हैं। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2010 में स्थापित किया कि अमेरिका पहले परमाणु हथियारों से हमला कर सकता है, लेकिन केवल ईरान या उत्तर कोरिया के खिलाफ। संयुक्त राज्य अमेरिका ने बिना सबूत के आरोप लगाया कि ईरान परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) का अनुपालन नहीं कर रहा था, भले ही उस संधि का स्पष्ट उल्लंघन संयुक्त राज्य अमेरिका के निरस्त्रीकरण और संयुक्त राज्य अमेरिका के आपसी रक्षा समझौते पर काम करने में विफलता है। यूनाइटेड किंगडम, जिसके द्वारा दोनों देश NPT के आर्टिकल 1 के उल्लंघन में परमाणु हथियार साझा करते हैं, और भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली परमाणु हथियार नीति एक और संधि का उल्लंघन करती है: संयुक्त राष्ट्र चार्टर।

अमेरिकी कभी भी यह स्वीकार नहीं कर सकते कि हिरोशिमा और नागासाकी में क्या किया गया था, लेकिन हमारा देश इसके लिए तैयार किए गए कुछ उपायों में था। जर्मनी ने पोलैंड पर हमला करने के बाद, ब्रिटेन और फ्रांस ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की थी। 1940 में ब्रिटेन ने जर्मनी के साथ आम नागरिकों पर बमबारी नहीं करने का समझौता किया था, इससे पहले कि जर्मनी इंग्लैंड के खिलाफ उसी तरह से जवाबी कार्रवाई करता - हालाँकि जर्मनी ने 1937 में गर्निका, स्पेन पर बमबारी की थी, और एक्सयूयूएमएक्स में वारसॉ, पोलैंड, और जापान इस बीच नागरिकों पर बमबारी कर रहा था चीन में। फिर, वर्षों तक, ब्रिटेन और जर्मनी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने से पहले एक-दूसरे के शहरों पर बमबारी की थी, जर्मन और जापानी शहरों को विनाश के बावजूद पहले से ही देखा था। जब हम जापानी शहरों में आग लगा रहे थे, लाइफ़ मैगज़ीन ने एक जापानी व्यक्ति की तस्वीर को जलाकर मार डाला और टिप्पणी की "यह एकमात्र तरीका है।" वियतनाम युद्ध के समय तक, ऐसी छवियां अत्यधिक विवादास्पद थीं। इराक पर 1939 युद्ध के समय तक, ऐसी छवियां नहीं दिखाई गई थीं, जैसे कि दुश्मन के शरीर अब गिने नहीं जाते थे। यह विकास, यकीनन प्रगति का एक रूप है, फिर भी हमें उस दिन से बहुत दूर छोड़ देता है जब अत्याचार को कैप्शन के साथ प्रदर्शित किया जाएगा "एक और तरीका होना चाहिए।"

बुराई का मुकाबला शांति कार्यकर्ता करते हैं। यह नहीं है कि युद्ध क्या करते हैं। और यह कम से कम स्पष्ट रूप से नहीं है, जो युद्ध के आकाओं को प्रेरित करता है, जो युद्ध की योजना बनाते हैं और उन्हें अस्तित्व में लाते हैं। लेकिन ऐसा सोचना लुभावना है। बुराई को समाप्त करने के लिए, किसी के जीवन का अंतिम बलिदान, यहां तक ​​कि बहादुर बलिदान करना बहुत ही महान है। यह शायद अन्य लोगों के बच्चों का उपयोग करने के लिए विचित्र रूप से बुराई का अंत करने के लिए महान है, जो कि ज्यादातर युद्ध समर्थक करते हैं। स्वयं से बड़ा किसी चीज़ का हिस्सा बनना धार्मिक है। यह देशभक्ति में रहस्योद्घाटन करने के लिए रोमांचकारी हो सकता है। घृणा, जातिवाद और अन्य समूह पूर्वाग्रहों में लिप्त होने के लिए यह क्षण भर के लिए आनंददायक हो सकता है, अगर मैं कम धर्मी और कुलीन हूं। यह कल्पना करना अच्छा है कि आपका समूह किसी और से बेहतर है। और देशभक्ति, नस्लवाद, और अन्य शत्रु जो आपको दुश्मन से विभाजित करते हैं, आपको रोमांचकारी रूप से एकजुट कर सकते हैं, एक बार के लिए, अपने सभी पड़ोसियों और हमवतन के साथ अब अर्थहीन सीमाओं के पार जो आमतौर पर बोलबाला रखते हैं।

यदि आप निराश और क्रोधित हैं, यदि आप महत्वपूर्ण, शक्तिशाली और हावी महसूस करने के लिए लंबे समय से, यदि आप मौखिक या शारीरिक रूप से बदला लेने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की लालसा रखते हैं, तो आप एक ऐसी सरकार की जयकार कर सकते हैं जो नैतिकता से छुट्टी की घोषणा करती है और अनुमति देती है नफ़रत करना और मारना। आपको लगता है कि सबसे उत्साही युद्ध समर्थक कभी-कभी अहिंसक युद्ध विरोधियों को मारना चाहते हैं और शातिर और खूंखार दुश्मन के साथ अत्याचार करते हैं; घृणा अपनी वस्तु से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यदि आपकी धार्मिक मान्यता आपको बताती है कि युद्ध अच्छा है, तो आप वास्तव में बहुत बड़े समय में चले गए हैं। अब आप भगवान की योजना का हिस्सा हैं। आप मृत्यु के बाद जिएंगे, और शायद हम सब बेहतर होंगे यदि आप हम सभी की मृत्यु पर लाएंगे।

लेकिन अच्छाई और बुराई में सरलीकृत विश्वास वास्तविक दुनिया के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाते हैं, चाहे कितने लोग उन्हें निर्विवाद रूप से साझा करें। वे आपको ब्रह्मांड का स्वामी नहीं बनाते हैं। इसके विपरीत, वे आपके भाग्य का नियंत्रण लोगों के हाथों में डालते हैं जो आपको युद्ध के झूठ के साथ जोड़ तोड़ करते हैं। और घृणा और कट्टरता स्थायी संतुष्टि प्रदान नहीं करती है, बल्कि नस्ल में असंतोष पैदा करती है।

क्या आप उससे ऊपर हैं? क्या आपने नस्लवाद और इस तरह के अन्य अज्ञानियों को पछाड़ दिया है? क्या आप युद्धों का समर्थन करते हैं क्योंकि वे वास्तव में, सम्मानजनक प्रेरणाएं हैं? क्या आप मानते हैं कि युद्ध, जो भी आधार भावनाएं हैं, उनसे जुड़ी हुई हैं, आक्रामक लोगों के खिलाफ पीड़ितों की रक्षा और जीवन के सबसे सभ्य और लोकतांत्रिक तरीकों को बचाने के लिए लड़ी जाती हैं? चलो अध्याय दो में उस पर एक नज़र डालते हैं।