युद्ध युद्ध के मैदान में नहीं लड़े जाते

हम सैनिकों को युद्ध के मैदान में लड़ने के लिए भेजने की बात करते हैं। 'युद्धक्षेत्र' शब्द हमारे युद्धों के बारे में लाखों, संभवतः अरबों समाचारों में दिखाई देता है। और यह शब्द हममें से कई लोगों को एक स्थान बताता है जहां सैनिक अन्य सैनिकों से लड़ते हैं। हम युद्ध के मैदान में पाई जाने वाली कुछ चीज़ों के बारे में नहीं सोचते हैं। उदाहरण के लिए, हम पूरे परिवारों, या पिकनिक, या शादी की पार्टियों की कल्पना नहीं करते हैं, जैसे कि वे युद्ध के मैदान - या किराने की दुकानों या चर्चों में पाए जाते हैं। हम सक्रिय युद्धक्षेत्र के बीच में स्कूलों या खेल के मैदानों या दादा-दादी की कल्पना नहीं करते हैं। हम गेटीसबर्ग या प्रथम विश्व युद्ध के फ़्रांस के समान कुछ कल्पना करते हैं: एक मैदान जिस पर लड़ाई हो रही है। हो सकता है कि यह जंगल या पहाड़ों या किसी दूर देश के रेगिस्तान में हो जिसका हम "बचाव" कर रहे हों, लेकिन यह एक प्रकार का मैदान है जिस पर लड़ाई चल रही है। युद्ध का मैदान और क्या हो सकता है?

पहली नज़र में, हमारे युद्धक्षेत्र वहां नहीं दिखते जहां हम रहते हैं, काम करते हैं और नागरिकों के रूप में खेलते हैं, जब तक कि "हम" का मतलब अमेरिकियों से समझा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध नहीं होते. लेकिन उन देशों में रहने वाले लोगों के लिए जहां हमारे युद्ध तब से लड़े गए हैं, और इसमें द्वितीय विश्व युद्ध भी शामिल है, तथाकथित "युद्धक्षेत्र" में स्पष्ट रूप से उनके गृह नगर और पड़ोस शामिल हैं और जारी हैं। कई मामलों में, युद्धक्षेत्र में बस इतना ही शामिल होता है। युद्धक्षेत्र का हिस्सा बनने वाला कोई अन्य, गैर-आवासीय क्षेत्र नहीं रहा है। जबकि बुल रन या मानस की लड़ाई वर्जीनिया के मानस के पास एक मैदान में लड़ी गई थी, फालुजा की लड़ाई इराक के फालुजा शहर में लड़ी गई थी। जब वियतनाम एक युद्धक्षेत्र था, तो यह सब एक युद्धक्षेत्र था, या जिसे अमेरिकी सेना अब "युद्धक्षेत्र" कहती है। जब हमारे ड्रोन पाकिस्तान में मिसाइलें दागते हैं, तो हम जिन संदिग्ध आतंकी साजिशकर्ताओं की हत्या कर रहे हैं, वे किसी निर्दिष्ट क्षेत्र में तैनात नहीं हैं; वे घरों में हैं, अन्य सभी लोगों के साथ जिन्हें हम सौदेबाजी के हिस्से के रूप में "गलती से" मार देते हैं। (और कम से कम उन लोगों के कुछ दोस्त वास्तव में आतंकवाद की साजिश रचना शुरू कर देंगे, जो ड्रोन निर्माताओं के लिए बहुत अच्छी खबर है।)

अनुभाग: यह हर जगह है

दूसरी नज़र में, युद्धक्षेत्र या युद्धक्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल है। वास्तव में, इसमें आपका शयनकक्ष, आपका लिविंग रूम, आपका बाथरूम, और ग्रह पर या उसके बाहर हर जगह, और संभवतः आपके दिमाग में आने वाले विचार भी शामिल हैं। हल्के शब्दों में कहें तो युद्धक्षेत्र की अवधारणा का विस्तार किया गया है। अब इसमें वे सभी स्थान शामिल हैं जहां सैनिक सक्रिय रूप से कार्यरत हैं। पायलट युद्ध के मैदान में होने की बात तब करते हैं जब वे किसी मैदान या यहां तक ​​​​कि एक अपार्टमेंट इमारत जैसी किसी भी चीज़ से काफी ऊपर होते हैं। नाविक तब युद्ध के मैदान में होने की बात करते हैं जब उन्होंने सूखी ज़मीन पर पैर नहीं रखा हो। लेकिन नए युद्धक्षेत्र में वह जगह भी शामिल है जहां अमेरिकी सेना संभावित रूप से नियोजित हो सकती है, जहां आपका घर आता है। यदि राष्ट्रपति आपको "शत्रु लड़ाकू" घोषित करते हैं, तो आप न केवल युद्ध के मैदान में रहेंगे - आप दुश्मन होंगे, चाहे आप बनना चाहते हैं या नहीं. लास वेगास में जॉयस्टिक के साथ एक डेस्क को युद्ध के मैदान के रूप में क्यों गिना जाना चाहिए, जिस पर एक सेना ड्रोन उड़ा रही है, लेकिन आपके होटल का कमरा सीमा से बाहर है?

जब अमेरिकी सेना मिलानो की सड़क पर या न्यूयॉर्क के एक हवाई अड्डे पर लोगों का अपहरण करती है और उन्हें गुप्त जेलों में यातना देने के लिए भेज देती है, या जब हमारी सेना अफगानिस्तान में किसी को अपने प्रतिद्वंद्वी को सौंपने और उन पर आतंकवाद का झूठा आरोप लगाने के लिए इनाम देती है , और हम पीड़ितों को ग्वांतानामो या वहीं बगराम में अनिश्चित काल के लिए कैद करने के लिए भेज देते हैं, कहा जाता है कि ये सभी गतिविधियाँ युद्ध के मैदान में होती हैं। जहां भी किसी पर आतंकवाद का आरोप लगाया जा सकता है और अपहरण या हत्या की जा सकती है वह युद्ध का मैदान है। ग्वांतानामो से निर्दोष लोगों को रिहा करने की कोई भी चर्चा इस डर की अभिव्यक्ति के बिना पूरी नहीं होगी कि वे "युद्ध के मैदान में लौट सकते हैं", जिसका अर्थ है कि वे अमेरिका विरोधी हिंसा में शामिल हो सकते हैं, चाहे उन्होंने पहले कभी ऐसा किया हो या नहीं, और इसकी परवाह किए बिना जहां वे ऐसा कर सकते हैं.

जब एक इतालवी अदालत सीआईए एजेंटों को उसकी अनुपस्थिति में इटली में एक व्यक्ति को यातना देने के लिए अपहरण करने का दोषी ठहराती है, तो अदालत यह दावा कर रही है कि इतालवी सड़कें अमेरिकी युद्धक्षेत्र में स्थित नहीं हैं। जब संयुक्त राज्य अमेरिका दोषियों को सौंपने में विफल रहता है, तो वह युद्ध के मैदान को वहीं बहाल कर रहा है जहां यह अब मौजूद है: आकाशगंगा के प्रत्येक कोने में। हम अध्याय बारह में देखेंगे कि युद्धक्षेत्र की यह अवधारणा कानूनी प्रश्न उठाती है। परंपरागत रूप से युद्ध में लोगों को मारना वैध माना जाता है लेकिन इसके बाहर अवैध माना जाता है। इस तथ्य के अलावा कि हमारे युद्ध स्वयं अवैध हैं, क्या उन्हें यमन में एक अलग हत्या को शामिल करने के लिए विस्तारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए? पाकिस्तान में मानव रहित ड्रोन के साथ बड़े पैमाने पर बमबारी अभियान के बारे में क्या कहना है? एक अलग हत्या का छोटा विस्तार उस बड़े विस्तार की तुलना में कम स्वीकार्य क्यों होना चाहिए जो अधिक लोगों को मारता है?

और अगर युद्ध का मैदान हर जगह है, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में भी है। 2010 में ओबामा प्रशासन ने अमेरिकियों की हत्या करने के अपने अधिकार की घोषणा की, यह मानते हुए कि आम समझ के अनुसार गैर-अमेरिकियों की हत्या करने का अधिकार उसके पास पहले से ही है। लेकिन इसने केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर अमेरिकियों को मारने की शक्ति का दावा किया। फिर भी, सक्रिय सैन्य टुकड़ियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर तैनात हैं और यदि आदेश दिया गया तो उन्हें यहां लड़ने के लिए नियुक्त किया गया है। सेना का उपयोग तेल रिसाव की सफ़ाई करने या कम से कम सुरक्षा करने, घरेलू पुलिस अभियानों में सहायता करने और अमेरिकी निवासियों की जासूसी करने के लिए किया जाता है। हम उत्तरी कमान द्वारा नियंत्रित ग्लोब के क्षेत्र में रहते हैं। मध्य कमान में युद्ध के मैदान को हमारे शहरों तक फैलने से रोकने के लिए क्या किया जा सकता है?

मार्च 2010 में, जॉन यू, न्याय विभाग के पूर्व वकीलों में से एक, जिन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश को आक्रामक युद्ध, यातना, वारंट रहित जासूसी और अन्य अपराधों को "कानूनी रूप से" अधिकृत करने में मदद की थी, ने मेरे शहर में बात की थी। आजकल युद्ध अपराधी आमतौर पर खून सूखने से पहले पुस्तक भ्रमण पर निकल जाते हैं, और कभी-कभी वे दर्शकों से प्रश्न भी लेते हैं। मैंने यू से पूछा कि क्या कोई राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका में मिसाइलें दाग सकता है। या क्या कोई राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर परमाणु बम गिरा सकता है? यू ने राष्ट्रपति की शक्ति की किसी भी सीमा को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, शायद स्थान के बजाय समय को छोड़कर। एक राष्ट्रपति अपनी इच्छानुसार कुछ भी कर सकता है, यहाँ तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर भी, जब तक कि वह "युद्धकाल" हो। फिर भी, यदि "आतंकवाद पर युद्ध" इसे युद्धकालीन बना देता है, और यदि "आतंकवाद पर युद्ध" पीढ़ियों तक चलता है, जैसा कि इसके कुछ समर्थक चाहते हैं, तो वास्तव में कोई सीमा नहीं है।

29 जून 2010 को, सीनेटर लिंडसे ग्राहम (आर., एससी) ने तत्कालीन सॉलिसिटर जनरल और सुप्रीम कोर्ट की सफल उम्मीदवार ऐलेना कगन से पूछताछ की। ग्राहम ने कहा, "इस युद्ध के साथ समस्या यह है कि शत्रुता का कभी कोई निश्चित अंत नहीं होगा, है ना?" कगन ने सिर हिलाया और बस सहमति जताई: "बिल्कुल यही समस्या है, सीनेटर।" इसमें समय की कमी का ख्याल रखा गया है। जगह की कमी के बारे में क्या? थोड़ी देर बाद, ग्राहम ने पूछा:

“युद्धक्षेत्र, आपने हमें हमारी पिछली चर्चाओं के दौरान बताया था, कि इस युद्ध में युद्धक्षेत्र संपूर्ण विश्व है। अर्थात्, यदि कोई व्यक्ति फिलीपींस में पकड़ा गया, जो अल कायदा का वित्तपोषक था, और उन्हें फिलीपींस में पकड़ लिया गया, तो वे दुश्मन के लड़ाकू निर्धारण के अधीन होंगे। उम्म, क्योंकि पूरी दुनिया युद्ध का मैदान है। क्या आप अब भी इससे सहमत हैं?”

कगन चुप हो गई और चकमा देने लगी, जबकि ग्राहम ने उससे यह तीन बार पूछा, इससे पहले कि उसने स्पष्ट किया कि, हाँ, वह फिर भी सहमत थी।

इसलिए युद्ध का मैदान एक भौतिक स्थान से अधिक एक मानसिक स्थिति बन जाता है। अगर हम हमेशा युद्ध के मैदान में होते हैं, अगर शांति के लिए मार्च भी युद्ध के मैदान में होता है, तो बेहतर होगा कि हम जो कहते हैं उसमें सावधानी बरतें। हम युद्धभूमि में रहकर किसी प्रकार शत्रु की सहायता नहीं करना चाहेंगे। युद्ध, भले ही युद्ध का मैदान हर जगह मौजूद किसी देवता की तरह न हो, हमेशा कड़ी मेहनत से जीते गए अधिकारों को खत्म करने की प्रवृत्ति होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में इस परंपरा में राष्ट्रपति जॉन एडम्स के 1798 के विदेशी और राजद्रोह अधिनियम, अब्राहम लिंकन के बंदी प्रत्यक्षीकरण के निलंबन, वुडरो विल्सन के जासूसी अधिनियम और राजद्रोह अधिनियम, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट द्वारा जापानी-अमेरिकियों को घेरना, मैककार्थीवाद का पागलपन और कई अन्य शामिल हैं। बुश-ओबामा युग के विकास जो वास्तव में पैट्रियट अधिनियम के पहले पारित होने के साथ शुरू हुए।

25 जुलाई 2008 को, सत्ता के दुरुपयोग के लिए जवाबदेही का दबाव इतना बढ़ गया था कि चुप्पी जारी रखना संभव नहीं था। हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी अंततः जॉर्ज डब्ल्यू बुश के महाभियोग पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई। चेयरमैन जॉन कॉनयर्स ने 2005 में रैंकिंग अल्पसंख्यक सदस्य के रूप में इसी तरह की सुनवाई की थी, जिसमें उन्होंने इराक पर युद्ध के लिए जवाबदेही हासिल करने के अपने उद्देश्य का विज्ञापन किया था, अगर उन्हें कभी सत्ता दी गई। जनवरी 2007 से उनके पास यह शक्ति थी और जुलाई 2008 में - स्पीकर नैन्सी पेलोसी की मंजूरी प्राप्त करने के बाद - उन्होंने यह सुनवाई की। तीन साल पहले आयोजित की गई अनौपचारिक सुनवाई की समानता को पूरा करने के लिए, कॉनयर्स ने सुनवाई से पहले घोषणा की कि, जबकि सबूत सुने जाएंगे, कोई भी महाभियोग की कार्यवाही आगे नहीं बढ़ेगी। सुनवाई तो महज़ एक स्टंट थी. लेकिन गवाही बेहद गंभीर थी और इसमें न्याय विभाग के पूर्व अधिकारी ब्रूस फीन का एक बयान भी शामिल था, जिसका अंश यह है:

"9/11 के बाद, कार्यकारी शाखा ने - कांग्रेस और अमेरिकी लोगों के समर्थन या सहमति से - अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के साथ स्थायी युद्ध की स्थिति की घोषणा की, यानी, युद्ध तब तक समाप्त नहीं होगा जब तक कि आकाशगंगा में हर वास्तविक या संभावित आतंकवादी को मार नहीं दिया जाता। या तो मार दिया गया या पकड़ लिया गया और अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी घटना का जोखिम शून्य हो गया। कार्यकारी शाखा ने कांग्रेस या अमेरिकी लोगों से बिना किसी झगड़े के कहा कि चूंकि ओसामा बिन लादेन किसी भी समय और किसी भी स्थान पर अमेरिकियों को मारने की धमकी देता है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पूरी दुनिया एक सक्रिय युद्धक्षेत्र है जहां सैन्य बल और सेना कानून का प्रयोग कार्यकारी शाखा के विवेक पर किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कार्यकारी शाखा संयुक्त राज्य अमेरिका में शहरों पर हवाई बमबारी के लिए सेना को नियोजित करने का दावा करती है यदि उसे लगता है कि अल कायदा के स्लीपर सेल वहां बसे हुए हैं और नागरिकों के बीच उसी निश्चितता के साथ छिपे हुए हैं जैसा कि कार्यकारी शाखा को पता था कि सद्दाम हुसैन के पास है सामूहिक विनाश के हथियार। . . .

"कार्यकारी शाखा ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सेनाओं को विदेशी भूमि, उदाहरण के लिए इटली, मैसेडोनिया, या यमन में अल कायदा के प्रति निष्ठा रखने वाले व्यक्तियों को मारने या अपहरण करने का निर्देश दिया है, लेकिन इसने केवल एक संयुक्त राज्य निवासी, अली सालेह कहलाह अल-मैरी को गिरफ्तार किया है। , एक संदिग्ध शत्रु लड़ाके के रूप में अनिश्चित काल तक हिरासत में रखने के लिए उसके घर से। लेकिन अगर कार्यकारी शाखा के अपने मामूली कार्यों के लिए संवैधानिक औचित्य को महाभियोग या अन्यथा के माध्यम से खारिज नहीं किया जाता है, तो कार्यकारी शक्ति की एक मिसाल स्थापित की जाएगी जो तत्काल आवश्यकता का दावा करने वाले किसी भी पदधारी द्वारा उपयोग के लिए तैयार एक भरे हुए हथियार की तरह चारों ओर पड़ी रहेगी। इसके अलावा, संस्थापक पिताओं ने समझा कि केवल अनियंत्रित शक्ति के दावों पर कड़ी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।

कोई कठोर प्रतिक्रिया नहीं आई और राष्ट्रपति ओबामा ने जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा राष्ट्रपतियों के लिए स्थापित शक्तियों को बनाए रखा और उनका विस्तार किया। युद्ध अब आधिकारिक तौर पर हर जगह और शाश्वत था, जिससे राष्ट्रपतियों को और भी अधिक शक्तियां मिल गईं, जिनका उपयोग वे और भी अधिक युद्ध छेड़ने में कर सकते थे, जिससे और भी अधिक शक्तियां प्राप्त की जा सकती थीं, और इसी तरह आर्मागेडन तक, जब तक कि कुछ चक्र नहीं टूट जाता।

अनुभाग: यह कहीं नहीं है

युद्ध का मैदान भले ही हमारे चारों ओर हो, लेकिन युद्ध अभी भी विशेष स्थानों पर केंद्रित हैं। यहां तक ​​कि उन विशेष स्थानों में - जैसे कि इराक और अफगानिस्तान में - युद्धों में पारंपरिक युद्धक्षेत्र की दो बुनियादी विशेषताओं का अभाव होता है - स्वयं क्षेत्र और एक पहचानने योग्य दुश्मन। किसी विदेशी कब्जे में, दुश्मन मानवीय युद्ध के कथित लाभार्थियों जैसा ही दिखता है। युद्ध में जिन लोगों को पहचाना जा सकता है वे विदेशी कब्जे वाले ही हैं। सोवियत संघ को विदेशी कब्जे की इस कमजोरी का पता तब चला जब उसने 1980 के दशक के दौरान अफगानिस्तान पर कब्जा करने की कोशिश की। सोवियत और रूसी सेना के 37-वर्षीय अनुभवी ओलेग वासिलिविच कुस्तोव ने सोवियत सैनिकों की स्थिति का वर्णन किया:

“यहां तक ​​कि राजधानी काबुल में भी, अधिकांश जिलों में हमारे सैनिकों या अफगान सेना, आंतरिक बलों और गुप्त सेवाओं की टुकड़ियों द्वारा संरक्षित प्रतिष्ठानों से 200 या 300 मीटर से अधिक दूर जाना खतरनाक था - ऐसा करना अपनी जान देना था खतरे में। पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, हम एक लोगों के खिलाफ युद्ध लड़ रहे थे।

यह इसे पूरी तरह से सारांशित करता है। युद्ध सेनाओं के विरुद्ध नहीं छेड़े जाते। न ही वे राक्षसी तानाशाहों के ख़िलाफ़ छेड़े गए हैं। वे लोगों के ख़िलाफ़ छेड़े गए हैं। अध्याय पाँच में अमेरिकी सैनिक को याद करें जिसने एक महिला को गोली मार दी थी जो स्पष्ट रूप से अमेरिकी सैनिकों के लिए भोजन का एक बैग ला रही थी? अगर वह बम ला रही होती तो बिल्कुल वैसी ही दिखती. सिपाही को अंतर कैसे बताना चाहिए था? उसे क्या करना था?

निस्संदेह, उत्तर यह है कि उसे वहां नहीं होना चाहिए था। कब्जे वाला युद्धक्षेत्र उन दुश्मनों से भरा हुआ है जो किराने का सामान लाने वाली महिलाओं की तरह दिखते हैं, लेकिन कभी-कभी नहीं होते हैं। ऐसी जगह को "युद्धक्षेत्र" कहना झूठ है।

इसे स्पष्ट करने का एक तरीका, और जो अक्सर लोगों को चौंका देता है, यह ध्यान रखना है कि युद्धों में मारे गए लोगों में से अधिकांश नागरिक हैं। एक बेहतर शब्द संभवतः 'गैर-प्रतिभागी' है। कुछ नागरिक युद्धों में भाग लेते हैं। और जो लोग किसी विदेशी कब्जे का हिंसक विरोध करते हैं, जरूरी नहीं कि वे सैन्य हों। न ही वास्तव में रक्षात्मक युद्ध लड़ने वालों को मारने का कोई स्पष्ट नैतिक या कानूनी औचित्य है, जो गैर-प्रतिभागियों को मारने से अधिक है।

किसी भी युद्ध के लिए युद्ध में होने वाली मौतों का अनुमान अलग-अलग होता है। कोई भी दो युद्ध एक जैसे नहीं होते हैं, और यदि बाद में चोट या बीमारी से मरने वालों को तुरंत मारे गए लोगों में शामिल कर लिया जाए तो संख्या बदल जाती है। लेकिन अधिकांश अनुमानों के अनुसार, केवल तत्काल मारे गए लोगों की गिनती करने पर भी, हाल के दशकों में युद्ध में मारे गए लोगों में से अधिकांश गैर-प्रतिभागी रहे हैं। और संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े युद्धों में, मारे गए लोगों में से अधिकांश गैर-अमेरिकी थे। ये दोनों तथ्य और इसमें शामिल संख्याएं अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स से युद्ध की खबरें पाने वाले किसी भी व्यक्ति को पागल लगेंगी, जो नियमित रूप से "युद्ध में मारे गए लोगों" की रिपोर्ट करते हैं और केवल अमेरिकियों की सूची बनाते हैं।

"अच्छा युद्ध," द्वितीय विश्व युद्ध, अभी भी सभी समय का सबसे घातक युद्ध है, जिसमें सैन्य मौतों का अनुमान 20 से 25 मिलियन (कैद में बंद कैदियों की 5 मिलियन मौतों सहित) और नागरिक मौतों का अनुमान 40 से 52 मिलियन (13 सहित) है। युद्ध-संबंधी बीमारी और अकाल से 20 मिलियन तक)। संयुक्त राज्य अमेरिका को इन मौतों का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा भुगतना पड़ा - अनुमानित 417,000 सैनिक और 1,700 नागरिक। यह एक भयानक आँकड़ा है, लेकिन कुछ अन्य देशों की पीड़ा के संबंध में यह छोटा है।

कोरिया पर युद्ध में अनुमानित 500,000 उत्तर कोरियाई सैनिक मारे गये; 400,000 चीनी सैनिक; 245,000 - 415,000 दक्षिण कोरियाई सैनिक; 37,000 अमेरिकी सैनिक; और अनुमानित 2 मिलियन कोरियाई नागरिक।

वियतनाम पर युद्ध में 4 मिलियन नागरिक या उससे अधिक, साथ ही 1.1 मिलियन उत्तरी वियतनामी सैनिक, 40,000 दक्षिण वियतनामी सैनिक और 58,000 अमेरिकी सैनिक मारे गए होंगे।

वियतनाम के विनाश के बाद के दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई युद्धों में बहुत सारे लोगों को मार डाला, लेकिन अपेक्षाकृत कम अमेरिकी सैनिक मारे गए। खाड़ी युद्ध में 382 अमेरिकी मौतें हुईं, जो वियतनाम और "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध" के बीच अमेरिकी हताहतों की सबसे अधिक संख्या थी। 1965-1966 में डोमिनिकन गणराज्य पर आक्रमण में एक भी अमेरिकी की जान नहीं गई। 1983 में ग्रेनेडा की कीमत 19 थी। 1989 में पनामा में 40 अमेरिकियों की मौत हुई। बोस्निया-हर्जेगोविना और कोसोवो में कुल 32 अमेरिकी युद्ध मौतें हुईं। युद्ध ऐसे अभ्यास बन गए थे जिनमें बड़ी संख्या में मरने वाले गैर-अमेरिकी गैर-प्रतिभागियों की तुलना में बहुत कम अमेरिकी मारे गए थे।

इसी तरह इराक और अफगानिस्तान के युद्धों में भी अन्य पक्षों को लगभग सभी को मरते देखा गया। संख्या इतनी अधिक थी कि आनुपातिक रूप से छोटी अमेरिकी मृत्यु संख्या भी हजारों में पहुंच गई। अमेरिकी अपने मीडिया के माध्यम से सुनते हैं कि इराक में 4,000 से अधिक अमेरिकी सैनिक मारे गए हैं, लेकिन शायद ही उन्हें इराकियों की मौत पर कोई रिपोर्ट मिलती है। जब इराकी मौतों की खबर दी जाती है, तो अमेरिकी मीडिया आम तौर पर उन संगठनों द्वारा समाचार रिपोर्टों से एकत्र किए गए कुल आंकड़ों का हवाला देता है जो खुले तौर पर और प्रमुखता से इस संभावना पर जोर देते हैं कि मौतों का एक बड़ा हिस्सा रिपोर्ट नहीं किया जाता है। सौभाग्य से, मार्च 2003 में शुरू हुए आक्रमण और कब्जे के कारण इराकी मौतों के दो गंभीर अध्ययन किए गए हैं। ये अध्ययन उन मौतों को मापते हैं जो मार्च 2003 से पहले अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के तहत मौजूद उच्च मृत्यु दर से अधिक हैं।

लैंसेट ने जून 2006 के अंत तक हुई मौतों के घरेलू सर्वेक्षणों के नतीजे प्रकाशित किए। 92 प्रतिशत घरों में रिपोर्ट की गई मौत को सत्यापित करने के लिए मृत्यु प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के लिए कहा गया, उन्होंने ऐसा किया। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि 654,965 अधिक हिंसक और अहिंसक मौतें हुईं। इसमें बढ़ती अराजकता, ख़राब बुनियादी ढाँचे और ख़राब स्वास्थ्य सेवा के कारण होने वाली मौतें शामिल थीं। अधिकांश मौतें (601,027) हिंसा के कारण होने का अनुमान लगाया गया था। हिंसक मौतों के कारण बंदूक की गोली (56 प्रतिशत), कार बम (13 प्रतिशत), अन्य विस्फोट/आयुध (14 प्रतिशत), हवाई हमला (13 प्रतिशत), दुर्घटना (2 प्रतिशत), और अज्ञात (2 प्रतिशत) थे। वाशिंगटन स्थित संगठन जस्ट फॉरेन पॉलिसी ने इस लेखन के समय तक अनुमानित मौतों की गणना की है, जो कि बीच के वर्षों में मीडिया में रिपोर्ट की गई मौतों के सापेक्ष स्तर के आधार पर लैंसेट रिपोर्ट से निकाली गई है। वर्तमान अनुमान 1,366,350 है।

इराक पर युद्ध के कारण होने वाली मौतों का दूसरा गंभीर अध्ययन अगस्त 2,000 में ओपिनियन रिसर्च बिजनेस (ओआरबी) द्वारा आयोजित 2007 इराकी वयस्कों का एक सर्वेक्षण था। ओआरबी ने इराक पर युद्ध के कारण 1,033,000 हिंसक मौतों का अनुमान लगाया: "48 प्रतिशत बंदूक की गोली से मारे गए" घाव, कार बम के प्रभाव से 20 प्रतिशत, हवाई बमबारी से 9 प्रतिशत, दुर्घटना के परिणामस्वरूप 6 प्रतिशत, और अन्य विस्फोट/आयुध से 6 प्रतिशत।

अफ़गानिस्तान पर युद्ध से मृत्यु का अनुमान बहुत कम था लेकिन इस लेखन के समय तेजी से बढ़ रहा था।

इन सभी युद्धों में, मृतकों की तुलना में घायलों की संख्या कहीं अधिक हो सकती है। यह मान लेना भी सुरक्षित है कि प्रत्येक मामले में पीड़ित, अनाथ, बेघर या निर्वासित लोगों की संख्या कहीं अधिक होगी। इराकी शरणार्थी संकट में लाखों लोग शामिल हैं। इसके अलावा, ये आँकड़े युद्ध क्षेत्रों में जीवन की ख़राब गुणवत्ता, सामान्य रूप से घटती जीवन प्रत्याशा, जन्म दोषों में वृद्धि, कैंसर के तेजी से फैलने, चारों ओर पड़े बिना फटे बमों की भयावहता, या यहाँ तक कि अमेरिकी सैनिकों द्वारा जहर दिए जाने और पर प्रयोग किया गया और मुआवज़ा देने से इनकार कर दिया गया।

पाकिस्तान के उत्तर-पश्चिम सीमांत प्रांत में गुलाम इशाक खान इंस्टीट्यूट में सहायक प्रोफेसर जीशान-उल-हसन उस्मानी, जिन्होंने हाल ही में अमेरिका में फुलब्राइट विद्वान के रूप में पांच साल पूरे किए हैं, रिपोर्ट करते हैं कि पाकिस्तान में चल रहे और अवैध अमेरिकी ड्रोन हमलों में 29 संदिग्ध मारे गए हैं। आतंकवादी, और 1,150 नागरिक, 379 अन्य घायल हुए।

यदि उपरोक्त संख्याएँ सही हैं, तो द्वितीय विश्व युद्ध में 67 प्रतिशत नागरिक मारे गए, कोरिया पर युद्ध में 61 प्रतिशत नागरिक, वियतनाम पर युद्ध में 77 प्रतिशत नागरिक, इराक पर युद्ध में 99.7 प्रतिशत इराकी (चाहे नागरिक हों या नहीं), और ड्रोन युद्ध में पाकिस्तान 98 फीसदी नागरिक.

16 मार्च 2003 को, राचेल कोरी नाम की एक युवा अमेरिकी महिला गाजा पट्टी में एक फिलिस्तीनी घर के सामने खड़ी थी, यह उम्मीद करते हुए कि इसे इजरायली सेना द्वारा विध्वंस से बचाया जाएगा जो इजरायली बस्तियों का विस्तार करना चाह रही थी। उसे कैटरपिलर डी9-आर बुलडोजर का सामना करना पड़ा और इसने उसे कुचल कर मार डाला। सितंबर 2010 में अदालत में अपने परिवार के नागरिक मुकदमे का बचाव करते हुए, एक इजरायली सैन्य प्रशिक्षण इकाई के नेता ने समझाया: "युद्ध के दौरान कोई नागरिक नहीं होता है।"

अनुभाग: सबसे पहले महिलाएँ और बच्चे

नागरिकों के बारे में याद रखने योग्य एक बात यह है कि वे सभी सैन्य-आयु वर्ग के व्यक्ति नहीं हैं। उनमें से कुछ वरिष्ठ नागरिक हैं। वास्तव में जो लोग सबसे कमजोर स्थिति में होते हैं उनके मारे जाने की संभावना सबसे अधिक होती है। कुछ महिलाएं हैं. कुछ बच्चे, शिशु या गर्भवती महिलाएँ हैं। महिलाएँ और बच्चे संयुक्त रूप से संभवतः युद्ध पीड़ितों में से अधिकांश हैं, भले ही हम युद्ध को मुख्य रूप से पुरुषों के लिए एक गतिविधि मानते हैं। यदि हम युद्ध को बड़ी संख्या में महिलाओं, बच्चों और दादा-दादी को मारने का एक साधन मानते हैं तो क्या हम इसकी अनुमति देने के लिए कम इच्छुक होंगे?

युद्ध महिलाओं के लिए जो प्राथमिक चीज़ करता है, वह संभवतः सबसे बुरी चीज़ है: यह उन्हें मार देता है। लेकिन युद्ध महिलाओं पर कुछ और भी प्रभाव डालता है जो बहुत अधिक समाचार पत्र बेचता है। तो, कभी-कभी हम इसके बारे में सुनते हैं। युद्ध महिलाओं का बलात्कार करता है. सैनिक महिलाओं के साथ अलग-अलग, लेकिन आम तौर पर असंख्य घटनाओं में बलात्कार करते हैं। और कुछ युद्धों में सैनिक नियोजित आतंकवाद के रूप में सभी महिलाओं के साथ व्यवस्थित रूप से बलात्कार करते हैं।

एमनेस्टी इंटरनेशनल के अफ्रीका के उपनिदेशक वेरोनिक ऑबर्ट ने कहा, "सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, तो महिलाएं और लड़कियाँ कई लड़ाकू ताकतों द्वारा किए गए व्यापक और कभी-कभी व्यवस्थित बलात्कार और यौन उत्पीड़न की शिकार होती रही हैं और अब भी हो रही हैं।" कार्यक्रम, 2007 में, कोटे डी आइवर में युद्ध के बारे में बोलते हुए।

अमेरिकी समाजशास्त्री रॉबर्ट लिली द्वारा लिखित 'फोर्स द्वारा लिया गया: द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप में बलात्कार और अमेरिकी जीआई' को अंततः 2007 में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित किया गया था। 2001 में लिली के प्रकाशक ने 11 सितंबर 2001 के अपराधों के कारण पुस्तक को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया था। रिचर्ड ड्रेटन ने गार्जियन में लिली के निष्कर्षों का सारांश दिया और टिप्पणी की:

“लिली (द्वितीय विश्व युद्ध में) कम से कम 10,000 अमेरिकी बलात्कारों का सुझाव देती है। समकालीनों ने दण्ड रहित यौन अपराध के व्यापक पैमाने का वर्णन किया है। टाइम मैगज़ीन ने सितंबर 1945 में रिपोर्ट दी: 'हमारी अपनी सेना और ब्रिटिश सेना ने हमारे साथ मिलकर लूटपाट और बलात्कार किया है। . . हमें भी बलात्कारियों की सेना माना जाता है।''

उस युद्ध में, कई अन्य युद्धों की तरह, बलात्कार पीड़ितों को हमेशा उनके परिवारों द्वारा सहायता प्रदान नहीं की जाती थी, यदि उनके परिवार जीवित होते। उन्हें अक्सर चिकित्सा देखभाल से वंचित कर दिया जाता था, भगा दिया जाता था और यहां तक ​​कि उनकी हत्या भी कर दी जाती थी।

जो लोग युद्ध के दौरान बलात्कार करते हैं वे अक्सर कानून से अपनी छूट को लेकर इतने आश्वस्त होते हैं (आखिरकार, उन्हें छूट मिलती है और सामूहिक हत्या के लिए प्रशंसा भी मिलती है, इसलिए निश्चित रूप से बलात्कार को भी मंजूरी दी जानी चाहिए) कि वे अपने अपराधों के बारे में डींगें मारते हैं और, जहां संभव हो, प्रदर्शन करते हैं उनकी तस्वीरें. मई 2009 में, हमें पता चला कि इराक में कैदियों के साथ दुर्व्यवहार करने वाले अमेरिकी सैनिकों की तस्वीरों में एक अमेरिकी सैनिक को एक महिला कैदी के साथ बलात्कार करते हुए, एक पुरुष अनुवादक को एक पुरुष कैदी के साथ बलात्कार करते हुए और एक ट्रंचन, तार और एक फॉस्फोरसेंट ट्यूब सहित वस्तुओं के साथ कैदियों पर यौन हमला करते हुए दिखाया गया था। .

जेल के बाहर भी अमेरिकी सैनिकों द्वारा इराकी महिलाओं के साथ बलात्कार करने की कई रिपोर्टें सामने आई हैं। हालाँकि सभी आरोप सच नहीं हैं, ऐसी घटनाओं की हमेशा रिपोर्ट नहीं की जाती है, और सेना को रिपोर्ट की गई घटनाओं को हमेशा सार्वजनिक नहीं किया जाता है या उन पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है। अमेरिकी भाड़े के सैनिकों द्वारा किए गए अपराध, जिनमें उनके अपने कर्मचारियों के खिलाफ अपराध भी शामिल हैं, को दंडित नहीं किया गया है, क्योंकि उन्होंने कानून के किसी भी नियम के बाहर काम किया है। कभी-कभी हमें इस तथ्य के बाद पता चलता है कि सेना ने बलात्कार के आरोपों की जांच की है और मामला छोड़ दिया है। मार्च 2005 में, गार्जियन ने रिपोर्ट दी:

“तीसरी इन्फैंट्री ब्रिगेड के सैनिक। . . अमेरिकी सेना के दस्तावेजों से पता चलता है कि पिछले साल इराकी महिलाओं से बलात्कार के आरोप में जांच चल रही थी। चार सैनिकों पर बगदाद शॉपिंग परिसर में गार्ड ड्यूटी के दौरान दो महिलाओं के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था। अमेरिकी सेना के एक अन्वेषक ने सैन्य इकाई, तीसरी इन्फैंट्री ब्रिगेड की 3-1वीं बटालियन के कई सैनिकों का साक्षात्कार लिया, लेकिन सबूतों के अभाव में जांच बंद करने से पहले इसमें शामिल इराकी महिलाओं का पता नहीं लगाया या उनका साक्षात्कार नहीं लिया।

फिर सामूहिक बलात्कार हुआ जिसमें पॉल कॉर्टेज़ ने भाग लिया, जिसका उल्लेख अध्याय पाँच में किया गया है। पीड़ित का नाम अबीर कासिम हमजा अल-जनाबी, उम्र 14 वर्ष था। एक आरोपी के शपथपूर्वक दिए गए बयान के अनुसार,

“सैनिकों ने उसे एक चौकी पर देखा। उनमें से एक या अधिक द्वारा उसके साथ बलात्कार करने का इरादा व्यक्त करने के बाद उन्होंने उसका पीछा किया। 12 मार्च को, हाई-एनर्जी ड्रिंक के साथ मिश्रित व्हिस्की पीते हुए और अपने गोल्फ स्विंग का अभ्यास करते हुए ताश खेलने के बाद, वे काले सिवी में बदल गए और बगदाद से 50 मील दक्षिण में एक शहर महमौदिया में अबीर के घर में घुस गए। उन्होंने उसकी मां फिखरिया, पिता कासिम और पांच वर्षीय बहन हदील को माथे पर गोलियां मारकर हत्या कर दी और अबीर के साथ 'बारी-बारी' बलात्कार किया। अंत में, उन्होंने उसकी हत्या कर दी, शवों को मिट्टी के तेल से भिगो दिया और सबूत मिटाने के लिए आग लगा दी। फिर जीआई ने चिकन विंग्स को ग्रिल किया।''

महिला अमेरिकी सैनिकों को अपने पुरुष साथियों द्वारा बलात्कार और हमले की रिपोर्ट करने पर अपने "वरिष्ठों" द्वारा प्रतिशोध का गंभीर खतरा भी है।

जबकि गर्म युद्ध के दौरान बलात्कार अधिक आम है, शीत युद्ध के दौरान भी यह एक नियमित घटना है। यदि अमेरिकी सैनिक कभी इराक नहीं छोड़ेंगे, तो उनके बलात्कार भी कभी नहीं होंगे। "अच्छे युद्ध" के अंत में शुरू हुए जापान पर हमारे चल रहे कब्जे के हिस्से के रूप में अमेरिकी सैनिक प्रति माह औसतन दो जापानी महिलाओं का बलात्कार करते हैं।

युद्ध में मरने वालों का एक बड़ा प्रतिशत बच्चों का होता है, संभवतः आधा, "युद्धक्षेत्र" में उनकी उपस्थिति के कारण। बच्चों को भी युद्ध में लड़ने के लिए नियुक्त किया जाता है। ऐसी स्थिति में, बच्चा कानूनी तौर पर पीड़ित है, हालांकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका को ऐसे बच्चों को बिना किसी आरोप या मुकदमे के ग्वांतानामो जैसी जेलों में डालने से नहीं रोकता है। हालाँकि, मुख्य रूप से, बच्चे गैर-प्रतिभागी होते हैं जो गोलियों और बमों से मारे जाते हैं, घायल होते हैं, अनाथ होते हैं और सदमे में होते हैं। बच्चे भी बारूदी सुरंगों, क्लस्टर बमों और युद्ध के बाद छोड़े गए अन्य विस्फोटकों के आम शिकार होते हैं।

1990 के दशक के दौरान, संयुक्त राष्ट्र बाल कोष के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष में 2 मिलियन बच्चे मारे गए और 6 मिलियन से अधिक स्थायी रूप से विकलांग हो गए या गंभीर रूप से घायल हो गए, जबकि युद्धों ने 20 मिलियन से अधिक बच्चों को उनके घरों से बेघर कर दिया।

युद्ध के ये पहलू - वास्तव में, युद्ध क्या है - इसे एक दूसरे को मारने के प्रयास में अपने जीवन को खतरे में डालने वाले साहसी विरोधियों के बीच एक सहमत द्वंद्व की तुलना में कम महान बनाते हैं। एक बहादुर प्रतिद्वंद्वी को मारना जो हथियारों से लैस है और आपको मारने का प्रयास कर रहा है, एक प्रकार की खेल भावना में अपराध से मुक्त हो सकता है। प्रथम विश्व युद्ध के एक ब्रिटिश अधिकारी ने जर्मन मशीन गनरों की प्रशंसा की: “टॉपिंग साथियों। तब तक लड़ो जब तक वे मारे न जाएँ। उन्होंने हमें नरक दे दिया।'' यदि उनका मरना अच्छा था तो उन्हें मारना भी अच्छा था।

यह सहायक मानसिक चाल इतनी आसानी से नहीं की जाती है जब कोई लंबी दूरी की स्नाइपर आग से या घात लगाकर या अचानक किए गए हमलों में दुश्मन को मार रहा हो, ऐसे कार्य जिन्हें कभी अपमानजनक माना जाता था। उन लोगों को मारने में बड़प्पन ढूंढना और भी कठिन है जो आपके युद्ध में बिल्कुल भी भाग नहीं ले रहे हों, जो लोग आपके लिए किराने का सामान लाने की कोशिश कर रहे हों। हम अभी भी युद्ध को रोमांटिक बनाना पसंद करते हैं, जैसा कि अध्याय पाँच में चर्चा की गई है, लेकिन युद्ध के पुराने तरीके ख़त्म हो गए हैं और जब तक वे चले तब तक वे वास्तव में अशोभनीय थे। नए तरीकों में घोड़े पर बहुत कम घुड़सवारी शामिल है, भले ही सैनिकों के समूहों को अभी भी "घुड़सवार सेना" कहा जाता है। वहाँ खाई युद्ध भी बहुत कम है। इसके बजाय, ज़मीन पर लड़ाई में सड़क पर लड़ाई, घर पर छापे और वाहन जांच बिंदु शामिल हैं, ये सब ऊपर से आने वाले मौत के तूफान के संयोजन में होते हैं जिसे हम हवाई युद्ध कहते हैं।

अनुभाग: सड़क पर लड़ाई, छापे, और जांच बिंदु

अप्रैल 2010 में, विकीलीक्स नामक एक वेबसाइट ने 2007 में बगदाद में हुई एक घटना का वीडियो ऑनलाइन पोस्ट किया। अमेरिकी हेलीकॉप्टरों को सड़क के किनारे पर लोगों के एक समूह पर गोलीबारी करते हुए, पत्रकारों सहित नागरिकों को मारते हुए और बच्चों को घायल करते हुए देखा गया है। हेलीकॉप्टरों में अमेरिकी सैनिकों की आवाज़ें सुनाई दे रही हैं। वे किसी युद्ध के मैदान में नहीं बल्कि एक शहर में लड़ रहे हैं जिसमें वे लोग जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं और जिनकी वे कथित तौर पर रक्षा कर रहे हैं वे दोनों उनके चारों ओर हैं, एक दूसरे से अप्रभेद्य हैं। सैनिकों का स्पष्ट मानना ​​है कि यदि थोड़ी सी भी संभावना हो कि पुरुषों का एक समूह लड़ाकू हो सकता है, तो उन्हें मार दिया जाना चाहिए। यह पता चलने पर कि उन्होंने बच्चों के साथ-साथ वयस्कों को भी मारा है, एक अमेरिकी सेना ने टिप्पणी की, "खैर, अपने बच्चों को युद्ध में लाना उनकी गलती है।" याद रखें, यह एक शहरी इलाका था। युद्ध के मैदान में होना आपकी गलती है, ठीक वैसे ही जैसे यह आपकी गलती है कि एडम ने वह वर्जित सेब खा लिया: यदि आप इस ग्रह पर पैदा हुए हैं तो आप गलती पर पैदा हुए हैं।

उस दिन अमेरिकी सेना भी मैदान पर थी. वीडियो में पूर्व सेना विशेषज्ञ एथन मैककॉर्ड हमले के बाद दो घायल बच्चों की मदद करते नजर आ रहे हैं। उन्होंने 2010 में जो कुछ हुआ था उसके बारे में बात की थी. उन्होंने कहा कि वह घटनास्थल पर सबसे पहले पहुंचने वाले लगभग छह सैनिकों में से एक थे:

“यह काफी हद तक पूर्ण नरसंहार था। मैंने पहले कभी किसी को 30-मिलीमीटर राउंड से गोली मारते नहीं देखा था, और सच कहूं तो मैं इसे दोबारा कभी नहीं देखना चाहता। यह लगभग अवास्तविक लग रहा था, किसी खराब बी-हॉरर फिल्म की तरह। जब ये गोलियाँ आप पर पड़ती हैं तो वे एक प्रकार से विस्फोटित हो जाती हैं - लोगों के सिर आधे कटे हुए होते हैं, उनके शरीर के अंदरूनी भाग बाहर लटक रहे होते हैं, अंग गायब होते हैं। मैंने घटनास्थल पर दो आरपीजी और साथ ही कुछ एके-47 भी देखे।

“लेकिन तभी मैंने एक बच्चे के रोने की आवाज़ सुनी। वे आवश्यक रूप से पीड़ा की चीखें नहीं थीं, बल्कि एक छोटे बच्चे की चीखों की तरह थीं जो डरकर अपने दिमाग से बाहर हो गई थी। इसलिए मैं उस वैन के पास भागा जहाँ से रोने की आवाज़ें आ रही थीं। आप वास्तव में वीडियो के दृश्यों में देख सकते हैं जहां एक अन्य सैनिक और मैं वैन के ड्राइवर और यात्री के पास आते हैं।

“जिस सिपाही के साथ मैं था, उसने जैसे ही बच्चों को देखा, वह पीछे मुड़ा, उल्टी करने लगा और भाग गया। वह अब बच्चों के साथ उस दृश्य का कोई भी हिस्सा नहीं चाहते थे।

“जब मैंने वैन के अंदर देखा तो मैंने देखा कि एक छोटी लड़की थी, लगभग तीन या चार साल की। उसके पेट पर घाव था और उसके बालों और आँखों में कांच लगा था। उसके बगल में लगभग सात या आठ साल का एक लड़का था जिसके सिर के दाहिनी ओर घाव था। वह आधा फर्श पर और आधा बेंच पर लेटा हुआ था। मैंने मान लिया कि वह मर चुका है; वह हिल नहीं रहा था.

“उनके बगल में वह थे जिनके बारे में मैंने सोचा था कि वह पिता थे। वह बग़ल में झुका हुआ था, लगभग सुरक्षात्मक तरीके से, अपने बच्चों की रक्षा करने की कोशिश कर रहा था। और आप बता सकते हैं कि उसने छाती पर 30 मिलीमीटर का गोला ले लिया था। मैं काफी हद तक जानता था कि वह मर चुका है।''

मैककॉर्ड ने लड़की को पकड़ लिया और एक डॉक्टर को ढूंढा, फिर वैन में वापस गया और लड़के को हिलते हुए देखा। मैककॉर्ड उसे निकालने के लिए उसी वाहन में ले गया। मैककॉर्ड ने उन नियमों का वर्णन किया जिनके तहत वह और उनके साथी सैनिक इस शहरी युद्ध में काम कर रहे थे:

“हमारे जुड़ाव के नियम लगभग दैनिक आधार पर बदल रहे थे। लेकिन हमारे पास एक बहुत ही सक्रिय कमांडर था, जिसने फैसला किया कि क्योंकि हम आईईडी [इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस] से बहुत ज्यादा प्रभावित हो रहे थे, इसलिए एक नई बटालियन एसओपी [मानक संचालन प्रक्रिया] होगी।

"वह कहते हैं, 'अगर आपकी लाइन में कोई व्यक्ति IED, 360 रोटेशनल फायर की चपेट में आ जाता है। आप सड़क पर हर कमीने को मार डालते हैं।' मैं और जोश [स्टीबर] और कई अन्य सैनिक वहां बैठे हुए एक-दूसरे को देख रहे थे, 'क्या आप मुझसे मजाक कर रहे हैं? आप चाहते हैं कि हम सड़क पर महिलाओं और बच्चों को मारें?'

“और आप गोली चलाने के आदेशों की अवज्ञा नहीं कर सकते, क्योंकि वे इराक में आपके जीवन को नरक बना सकते हैं। इसलिए मेरी तरह, मैं नागरिकों पर जमीन पर गिरने के बजाय किसी इमारत की छत पर चढ़कर गोली चलाऊंगा। लेकिन मैंने इसे कई बार देखा है, जहां लोग सड़क पर चल रहे होते हैं और एक आईईडी विस्फोट होता है और सैनिक गोलीबारी करते हैं और उन्हें मार देते हैं।''

पूर्व सेना विशेषज्ञ जोश स्टीबर, जो मैककॉर्ड के साथ एक ही इकाई में थे, ने कहा कि बगदाद में नए आए सैनिकों से पूछा गया था कि क्या वे किसी हमलावर पर जवाबी कार्रवाई करेंगे, अगर उन्हें पता हो कि इस प्रक्रिया में निहत्थे नागरिकों को चोट लग सकती है। मैककॉर्ड और स्टीबर के साथ तैनात रहे पूर्व सेना विशेषज्ञ रे कॉर्कोल्स ने कहा कि जिन लोगों ने सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं दी, या जो झिझक रहे थे, उन्हें "तब तक इधर-उधर खदेड़ा" गया जब तक उन्हें एहसास नहीं हुआ कि उनसे क्या अपेक्षित है।

हालाँकि, किसी शहर पर कब्ज़ा करते समय, हिंसक प्रतिरोध करने वालों को नागरिकों से अलग करना बेहद मुश्किल होता है, युद्ध के कानून अभी भी नागरिकों और लड़ाकों के बीच अंतर करते हैं। राल्फ लोपेज़ लिखते हैं, "ये सैनिक जो वर्णन कर रहे हैं, नागरिकों के खिलाफ जैसे को तैसा प्रतिशोध, एक स्पष्ट युद्ध अपराध है जिस पर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन एसएस ओबरस्टुरम्बनफुहरर हर्बर्ट कैपलर के मामले में सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया है।"

“1944 में कैप्लर ने मार्च 10 में इतालवी पक्षपातियों द्वारा छिपे बम हमले में मारे गए प्रत्येक जर्मन सैनिक के लिए 1 से 1944 के अनुपात में नागरिकों की सामूहिक हत्या का आदेश दिया। फाँसी इटली में अर्डेटिन की गुफाओं में दी गई। आपने इसके बारे में रिचर्ड बर्टन अभिनीत एक फिल्म देखी होगी।

युद्ध में गैर-प्रतिभागियों को सक्रिय लड़ाकों में बदलने का एक त्वरित तरीका उनके दरवाजों पर लात मारना, उनकी संपत्ति को तोड़ना और उनके प्रियजनों का अपमान करना और उन्हें डराना है। जिन लोगों ने इराक और अफगानिस्तान में ऐसी लगातार घटनाओं का विरोध किया है, उन्हें गोली मार दी गई या जेल में डाल दिया गया - बाद में, कई मामलों में, रिहा कर दिया गया, जो अक्सर कब्जा करने वालों के खिलाफ प्रतिशोध की इच्छा से भरे हुए थे। अफगानिस्तान में ऐसे ही एक हमले का वर्णन जैतुल्ला घियासी वारदाक ने अध्याय तीन में किया है। किसी भी छापे का कोई भी विवरण किसी गौरवशाली युद्धक्षेत्र जैसा कुछ भी नहीं दर्शाता है।

जनवरी 2010 में, अफगानिस्तान की अधिकृत सरकार और संयुक्त राष्ट्र दोनों ने निष्कर्ष निकाला कि 26 दिसंबर, 2009 को कुनार में, अमेरिकी नेतृत्व वाले सैनिकों ने आठ सोते हुए बच्चों को उनके बिस्तर से खींच लिया था, उनमें से कुछ को हथकड़ी लगा दी थी और उन सभी की गोली मारकर हत्या कर दी थी। 24 फरवरी 2010 को, अमेरिकी सेना ने घटना के बारे में अपने शुरुआती झूठ का खंडन करते हुए स्वीकार किया कि मारे गए लोग निर्दोष छात्र थे। हत्याओं के कारण पूरे अफगानिस्तान में छात्रों ने प्रदर्शन किया, अफगानिस्तान के राष्ट्रपति ने औपचारिक विरोध प्रदर्शन किया और अफगान सरकार और संयुक्त राष्ट्र ने जांच की। अफगान सरकार ने अफगान नागरिकों की हत्या करने वाले अमेरिकी सैनिकों पर मुकदमा चलाने और उन्हें फांसी देने का आह्वान किया। डेव लिंडोर्फ ने 3 मार्च 2010 को टिप्पणी की:

“जिनेवा कन्वेंशन के तहत, किसी बंदी को फांसी देना एक युद्ध अपराध है। फिर भी 26 दिसंबर को कुनार में, अमेरिकी नेतृत्व वाली सेनाओं, या शायद अमेरिकी सैनिकों या अनुबंधित भाड़े के सैनिकों ने, हथकड़ी पहने आठ कैदियों को बेरहमी से मार डाला। 15 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को मारना एक युद्ध अपराध है, फिर भी इस घटना में 11 वर्ष के एक लड़के और 12 वर्ष के एक लड़के को पकड़े गए लड़ाकों के रूप में हथकड़ी लगाई गई और मार डाला गया। मृतकों में दो अन्य की उम्र 12 साल और तीसरे की उम्र 15 साल थी।”

पेंटागन ने जांच नहीं की और सारा दोष अफगानिस्तान में अमेरिका के प्रभुत्व वाले नाटो बल पर डाल दिया। कांग्रेस के पास नाटो से गवाही के लिए बाध्य करने का कोई अधिकार नहीं है, जैसा कि वह - कम से कम सिद्धांत रूप में - पेंटागन के साथ करती है। जब लिंडोर्फ ने हाउस सशस्त्र सेवा समिति से संपर्क किया, तो प्रेस अधिकारी घटना से परिचित नहीं थे।

12 फरवरी, 2010 को एक और रात की छापेमारी में एक लोकप्रिय पुलिसकर्मी, कमांडर दाऊद के घर को निशाना बनाया गया, जो अपने परिवार की बेगुनाही का विरोध करते हुए अपने दरवाजे पर खड़े होकर मारा गया था। उनकी गर्भवती पत्नी, एक अन्य गर्भवती महिला और एक 18 वर्षीय लड़की भी मारे गए। अमेरिका और नाटो ने दावा किया कि उनके सैनिकों ने महिलाओं को बंधी हुई और पहले से ही मृत पाया था, और यह भी दावा किया कि सैनिकों को कई "विद्रोहियों" से गोलाबारी का सामना करना पड़ा था। झूठ बोलने में कभी-कभी कम भी ज़्यादा होता है। कोई भी झूठ काम कर सकता था, लेकिन दोनों के एक साथ होने से गड़बड़ की बू आ रही थी। नाटो ने बाद में विद्रोहियों की कहानी का समर्थन किया और संक्षेप में बताया कि हमारी सेना कब्जे वाले देशों के प्रति क्या दृष्टिकोण अपनाती है, एक ऐसा दृष्टिकोण जो संभवतः सफल नहीं हो सकता:

“यदि आपके पास कोई व्यक्ति परिसर से बाहर निकल रहा है, और यदि आपका हमला बल वहां है, तो वह अक्सर उस व्यक्ति को बेअसर करने के लिए ट्रिगर होता है। जवाबी हमला करने के लिए आपको गोली चलाने की ज़रूरत नहीं है।“ [इटैलिक जोड़ा गया]

नाटो को महिलाओं की हत्या करने की बात स्वीकार करने में अप्रैल 2010 तक का समय लग गया, जिससे पता चला कि अमेरिकी विशेष बलों ने अपने अपराधों को छिपाने के प्रयास में, चाकुओं से महिलाओं के शरीर से गोलियां निकाली थीं।

छापे के अलावा, नए युद्धक्षेत्र में अनगिनत वाहन चौकियाँ शामिल हैं। 2007 में, अमेरिकी सेना ने स्वीकार किया कि उसने इराकी चौकियों पर एक वर्ष में 429 नागरिकों को मार डाला। किसी कब्जे वाले देश में, कब्जा करने वाले के वाहनों को चलते रहना चाहिए, अन्यथा अंदर रहने वाले लोग मारे जा सकते हैं। हालाँकि, कब्जे वाले लोगों के वाहनों को उनकी हत्या को रोकने के लिए रोकना होगा। इराक पर युद्ध के अनुभवी मैट हावर्ड याद करते हैं:

“एक अमेरिकी जीवन हमेशा एक इराकी जीवन से अधिक मूल्यवान होता है। अभी, यदि आप इराक में किसी काफिले में हैं, तो आप उस काफिले को नहीं रोकते हैं। यदि कोई छोटा बच्चा आपके ट्रक के सामने दौड़ता है, तो आपको अपने काफिले को रोकने के बजाय उसे कुचलने का आदेश दिया जाता है। यह वह नीति है जो इराक में लोगों के साथ कैसे व्यवहार किया जाए, इसके लिए निर्धारित है।

“मेरा एक समुद्री मित्र था जिसने एक चौकी स्थापित की थी। छह लोगों से भरी कार, पिकनिक पर जा रहा परिवार। यह चौकी पर तुरंत नहीं रुका। यह एक प्रकार से थमने जैसा था। और सगाई के नियम कहते हैं, ऐसी स्थिति में, आपको उस वाहन पर गोली चलानी होगी। और उन्होंने किया. और उन्होंने उस कार में सवार सभी लोगों को मार डाला। और वे कार की तलाशी लेने के लिए आगे बढ़े, और मूल रूप से एक पिकनिक टोकरी मिली। हथियार नहीं।

"और, हाँ, बिल्कुल दुखद, और उसका अधिकारी आता है और [मेरा दोस्त] ऐसा कहता है, 'आप जानते हैं, श्रीमान, हमने बिना कुछ लिए इराकियों के एक पूरे परिवार को मार डाला।' और उन्होंने बस इतना ही कहा, 'अगर ये हाजी गाड़ी चलाना सीख सकें, तो यह बकवास नहीं होगी।'"

एक लगातार समस्या ग़लत संचार की रही है। सैनिकों को सिखाया गया था कि उठी हुई मुट्ठी का मतलब "रुकना" है, लेकिन किसी ने भी इराकियों को नहीं बताया, जिन्हें कुछ पता नहीं था और कुछ मामलों में उस अज्ञानता की कीमत उन्हें अपनी जान देकर चुकानी पड़ी।

अफ़ग़ानिस्तान में नागरिकों की हत्या के लिए चेकपॉइंट भी एक आम स्थान है। अफगानिस्तान में तत्कालीन वरिष्ठ अमेरिकी और नाटो कमांडर जनरल स्टेनली मैकक्रिस्टल ने मार्च 2010 में कहा था: "हमने आश्चर्यजनक संख्या में लोगों को गोली मार दी है, लेकिन मेरी जानकारी के अनुसार, कोई भी कभी भी खतरा साबित नहीं हुआ है।"

अनुभाग: बम और ड्रोन

द्वितीय विश्व युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण विरासतों में से एक नागरिकों पर बमबारी रही है। युद्ध के प्रति इस नए दृष्टिकोण ने अग्रिम पंक्ति को घर के बहुत करीब ला दिया, जबकि हत्या करने वालों को अपने पीड़ितों को देखने के लिए बहुत दूर स्थित होने की अनुमति दी।

“जर्मन शहरों के निवासियों के लिए, 'बमों के नीचे' जीवित रहना युद्ध की एक परिभाषित विशेषता थी। आसमान में युद्ध ने घर और सामने के बीच के अंतर को मिटा दिया था, जर्मन शब्दावली में 'एयर टेरर साइकोसिस' और 'बंकर पैनिक' को जोड़ दिया था। शहरी निवासी भी उस युद्ध में 'मोर्चे पर जीवन के क्षणों' का दावा कर सकते थे, जिसने जर्मनी के शहरों को 'युद्धक्षेत्र' में बदल दिया था।''

कोरिया पर युद्ध में एक अमेरिकी पायलट का दृष्टिकोण अलग था:

“पहले कुछ बार जब मैं नैपालम स्ट्राइक पर गया, तो मुझे एक तरह का खालीपन सा महसूस हुआ। मैंने बाद में सोचा, खैर, शायद मुझे ऐसा नहीं करना चाहिए था। हो सकता है कि जिन लोगों को मैंने आग के हवाले किया, वे निर्दोष नागरिक थे। लेकिन आप संस्कारित हो जाते हैं, खासकर तब जब आप एक नागरिक जैसे दिखने वाले व्यक्ति पर हमला करते हैं और उसकी पीठ पर ए-फ्रेम रोमन मोमबत्ती की तरह जलता है - यह एक निश्चित संकेत है कि वह गोला-बारूद ले जा रहा है। सामान्य तौर पर कहें तो, मुझे अपनी नौकरी को लेकर कोई शिकायत नहीं है। इसके अलावा, हम आम तौर पर उन लोगों पर नैपलम का उपयोग नहीं करते हैं जिन्हें हम देख सकते हैं। हम इसका उपयोग पहाड़ी स्थानों या इमारतों पर करते हैं। और नेपलम के बारे में एक बात यह है कि जब आप किसी गाँव में पहुँचते हैं और उसे आग की लपटों में जलते हुए देखते हैं, तो आप जानते हैं कि आपने कुछ हासिल किया है। एक पायलट को किसी क्षेत्र में काम करने और यह न देखने से बुरा कुछ भी महसूस नहीं होता कि उसने कुछ हासिल किया है।''

उपरोक्त दोनों उद्धरण बॉम्बिंग सिविलियंस: ए ट्वेंटिएथ सेंचुरी हिस्ट्री नामक निबंधों के संग्रह से हैं, जिसे युकी तनाका और मर्लिन बी यंग द्वारा संपादित किया गया है, जिसकी मैं अनुशंसा करता हूं।

जबकि 1937 में जर्मनों ने ग्वेर्निका, स्पेन पर बमबारी की थी, शहरों पर बमबारी अपने वर्तमान स्वरूप और वर्तमान प्रेरणा के करीब तब आई जब जापानियों ने 1938 से 1941 तक चीन के चोंगकिंग पर बमबारी की। यह घेराबंदी 1943 तक कम तीव्र बमबारी के साथ जारी रही। , और इसमें विखंडन और आग लगाने वाले बमों, रासायनिक हथियारों और विलंबित फ़्यूज़ वाले बमों का उपयोग शामिल था, जो इराक में 60 साल बाद इस्तेमाल किए गए क्लस्टर बमों के समान दीर्घकालिक शारीरिक और मनोवैज्ञानिक क्षति पहुंचाते थे। इस व्यवस्थित बमबारी के केवल पहले दो दिनों में ग्वेर्निका में मारे गए लोगों की संख्या से लगभग तीन गुना लोग मारे गए। जर्मनी, इंग्लैंड और जापान के खिलाफ बाद के बमबारी अभियानों के विपरीत, चीन की बमबारी पूरी तरह से उन लोगों का एकतरफा कत्लेआम थी जिनके पास वापस लड़ने के लिए कोई वास्तविक साधन नहीं था, बगदाद की बमबारी सहित कई बाद के अभियानों के समान।

हवाई बमबारी के समर्थकों ने शुरू से ही तर्क दिया है कि यह तेजी से शांति ला सकता है, आबादी को युद्ध जारी रखने से हतोत्साहित कर सकता है, या उन्हें झटका और भयभीत कर सकता है। जर्मनी, इंग्लैंड और जापान सहित यह बात हमेशा झूठी साबित हुई है। यह विचार कि दो जापानी शहरों के परमाणु विनाश से जापानी सरकार की स्थिति बदल जाएगी, शुरू से ही अविश्वसनीय थी, यह देखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही कई दर्जन जापानी शहरों को फायरबॉम्ब और नेपलम से नष्ट कर दिया था। मार्च 1945 में, टोक्यो शामिल हो गया

“. . . आग की नदियाँ. . . गर्मी में फर्नीचर के धधकते हुए टुकड़े फट रहे थे, जबकि लोग स्वयं 'माचिस की तीली' की तरह धधक रहे थे क्योंकि उनके लकड़ी और कागज के घर आग की लपटों में फट रहे थे। हवा और आग की विशाल सांस के तहत, कई स्थानों पर विशाल गरमागरम भंवर उठे, घूमते हुए, चपटे होते हुए, घरों के पूरे ब्लॉक को आग के भँवर में समाते हुए।

मार्क सेल्डन दशकों तक चलने वाले अमेरिकी युद्ध निर्माण के लिए इस भयावहता के महत्व को समझाते हैं:

“[ई] रूजवेल्ट से लेकर जॉर्ज डब्लू. बुश तक सभी राष्ट्रपतियों ने व्यवहार में युद्ध के लिए एक दृष्टिकोण का समर्थन किया है जो विनाश के लिए पूरी आबादी को लक्षित करता है, जो घातक परिणामों के साथ लड़ाकू और गैर-लड़ाकू के बीच सभी अंतर को समाप्त कर देता है। परमाणु बम की अद्भुत शक्ति ने इस तथ्य को अस्पष्ट कर दिया है कि यह रणनीति टोक्यो की बमबारी में सामने आई और उस समय से अमेरिकी युद्ध निर्माण का केंद्रबिंदु बन गई।

पांचवीं वायु सेना के एक प्रवक्ता ने अमेरिकी सेना के विचार को संक्षेप में रखा: "हमारे लिए, जापान में कोई नागरिक नहीं हैं।"

मानव रहित ड्रोन युद्ध का नया केंद्रबिंदु बन रहे हैं, वे सैनिकों को पहले से कहीं अधिक उन लोगों से दूर कर रहे हैं जिन्हें वे मार रहे हैं, हताहतों की संख्या में एकतरफ़ा वृद्धि हो रही है, और उन सभी को आतंकित कर रहे हैं जो ड्रोन की आवाज़ सुन रहे हैं क्योंकि वे किसी के घर को विस्फोट करने और किसी के जीवन को समाप्त करने की धमकी दे रहे हैं। किसी भी समय। ड्रोन उन देशों पर थोपी गई घातक प्रौद्योगिकियों की एक श्रृंखला का हिस्सा हैं जहां हम अपने युद्ध लड़ते हैं।

कैथी केली ने सितंबर 2010 में लिखा, "मेरे विचार काबुल में युद्ध के पीड़ितों के लिए आपातकालीन सर्जिकल सेंटर की ओर जाते हैं।"

“दो महीने से कुछ अधिक समय पहले, जोश [ब्रॉलियर] और मैं विभिन्न विस्फोटों में घायल हुए युवा लड़कों के लिए अस्पताल के वार्ड में 11 साल के नूर सईद से मिले थे। अधिकांश लड़कों ने वार्ड की नीरसता से ध्यान हटाने का स्वागत किया, और वे विशेष रूप से बाहर, अस्पताल के बगीचे में बैठने के लिए उत्सुक थे, जहाँ वे एक घेरा बनाकर घंटों तक एक साथ बातें करते थे। नूर सईद घर के अंदर ही रहे। बात करने के लिए बहुत दुखी, वह केवल हमारी ओर सिर हिला रहा था, उसकी भूरी आँखों से आँसू बह रहे थे। कुछ हफ़्ते पहले, वह युवाओं के एक साहसी समूह का हिस्सा था, जिसने स्क्रैप धातु की खोज करके और अफगानिस्तान में एक पहाड़ी पर बारूदी सुरंगों का पता लगाकर उनके परिवार की आय बढ़ाने में मदद की थी। बिना फटी बारूदी सुरंग को ढूंढना बच्चों के लिए बहुत मुश्किल था, क्योंकि एक बार खोलने के बाद, मूल्यवान पीतल के हिस्सों को निकाला और बेचा जा सकता था। नूर के हाथ में एक बारूदी सुरंग थी, जिसमें अचानक विस्फोट हो गया, जिससे उसके दाहिने हाथ की चार उंगलियां उड़ गईं और उसकी बाईं आंख में अंधेरा हो गया।

“दुर्भाग्य की एक दुखद निरंतरता में, नूर और उसके साथियों ने 26 अगस्त को कुनार प्रांत में स्क्रैप धातु की सफाई कर रहे युवाओं के एक अन्य समूह की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया।

“पास के एक पुलिस स्टेशन पर कथित तालिबान हमले के बाद, नाटो बलों ने आतंकवादियों को 'संलग्न' करने के लिए ऊपर उड़ान भरी। यदि संलग्नता में जांच के तहत क्षेत्र पर बमबारी शामिल है, तो यह कहना अधिक उपयुक्त होगा कि नाटो का उद्देश्य आतंकवादियों को खत्म करना था। लेकिन इस मामले में, हमलावरों ने बच्चों को आतंकवादी समझ लिया और उनमें से छह को मार डाला, जिनकी उम्र 6 से 12 वर्ष थी। स्थानीय पुलिस ने कहा कि हमले के दौरान घटनास्थल पर कोई तालिबान नहीं था, केवल बच्चे थे।

“. . . अफ़गानिस्तान में, तीस हाई स्कूल बंद हो गए हैं क्योंकि माता-पिता का कहना है कि उनके बच्चे ऊपर उड़ रहे ड्रोन से विचलित हो जाते हैं और उनके लिए स्कूलों में इकट्ठा होना असुरक्षित है।

वैश्विक युद्धक्षेत्र में हमारे युद्धों की क्षति बुजुर्ग जीवित बचे लोगों की यादों को ताजा कर देती है। हम भूदृश्यों को बम के गड्ढों, जलते हुए तेल क्षेत्रों, समुद्रों में जहर, भूजल के बर्बाद होने से भरा हुआ छोड़ देते हैं। हम अपने पीछे छोड़ गए हैं, और हमारे अपने दिग्गजों के शरीर में, एजेंट ऑरेंज, ख़त्म हुआ यूरेनियम, और अन्य सभी पदार्थ जो लोगों को जल्दी से मारने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं लेकिन लोगों को धीरे-धीरे मारने का दुष्प्रभाव रखते हैं। 1975 में लाओस पर संयुक्त राज्य अमेरिका की गुप्त बमबारी के बाद से, लगभग 20,000 लोग गैर-विस्फोटित आयुध से मारे गए हैं। यहां तक ​​कि नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध भी आतंक के खिलाफ युद्ध जैसा लगने लगता है, जब खेतों में छिड़काव से कोलंबिया के क्षेत्र रहने लायक नहीं रह जाते हैं।

हम कभी भी कब सीखेंगे? जॉन क्विगले ने युद्ध के बाद वियतनाम का दौरा किया और हनोई शहर को देखा,

“. . . एक पड़ोस पर हमने दिसंबर 1972 में बमबारी की थी, क्योंकि राष्ट्रपति निक्सन ने कहा था कि बमबारी उत्तरी वियतनाम को बातचीत के लिए मना लेगी। यहां कुछ ही समय में हजारों लोग मारे गये थे. . . . बमबारी में जीवित बचा एक बुजुर्ग व्यक्ति प्रदर्शनी का देखभालकर्ता था। जैसे ही उसने मुझे यह दिखाया, मैं देख सकता था कि वह उस अतिथि से अजीब सवाल पूछने से बचने के लिए दबाव बना रहा था जिसका देश बमबारी के लिए ज़िम्मेदार था। आख़िरकार, उन्होंने मुझसे यथासंभव विनम्रता से पूछा कि अमेरिका उनके पड़ोस के साथ ऐसा कैसे कर सकता है। मेरे पास कोई जवाब नहीं था।”