यहां तक कि उसके में भी "सदा शांति" का प्रस्ताव प्रबुद्ध दार्शनिक इमैनुएल कांट ने अफसोस जताया कि युद्ध "मानव स्वभाव में जन्मजात लगता है।" फिर भी उनका मानना था कि इस पर काबू पाना संभव है और उन्होंने ऐसा करने के लिए एक रणनीति की रूपरेखा तैयार की। आज भी उतने ही महत्वाकांक्षी हैं अनुभवी कार्यकर्ता और लेखक डेविड स्वानसन, जो उस समूह का हिस्सा है जो सामान्य नीति के साधन के रूप में युद्ध की प्रथा को समाप्त करने के लिए व्यापक और मजबूत गठबंधन बनाना शुरू कर रहा है। उस बिंदु तक, उनकी सबसे हालिया किताब है वार नो मोर: द केस फॉर एबोलिशन. और जबकि वह मानते हैं कि युद्ध समाप्त करने की चुनौती एक कठिन चुनौती है, उनका तर्क है कि यह जितना हममें से कई लोग सोचेंगे उससे कम कठिन हो सकता है।
आप एक वाक्य में वास्तव में क्या प्रस्तावित कर रहे हैं?
हम संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में समूहों को फिर से सक्रिय करने के लिए संगठित कर रहे हैं - और हम आशा करते हैं कि व्यापक और अधिक विविध - युद्ध की संस्था के पूर्ण उन्मूलन की दिशा में आगे बढ़ें।
वह दुनिया जिसने युद्ध को ख़त्म कर दिया हो, वास्तव में कैसी दिखेगी?
संयुक्त राज्य अमेरिका से हर साल $2 ट्रिलियन, यानी लगभग $1 ट्रिलियन, युद्ध के अलावा किसी अन्य चीज़ में निवेश किया जाएगा। आप कल्पना कर सकते हैं कि यह स्वास्थ्य और कल्याण, टिकाऊ ऊर्जा, शिक्षा, आवास, या उपरोक्त सभी, और कई अन्य चीजों को कैसे बदल सकता है। संसाधनों के पुनर्निर्देशन से अधिक लोगों के बीच धन फैलने की भी संभावना होगी, युद्ध खर्च से धन के संकेंद्रण की तुलना में। बहुत संभव है कि युद्धों में मरने से जितनी जिंदगियां बचाई जाएंगी, उससे कहीं ज्यादा जिंदगियां पुनर्निर्देशित धन से बचाई जाएंगी। लेकिन उस लाभ को कम नहीं किया जाना चाहिए। युद्ध एकतरफ़ा कत्लेआम का बहुत ही घातक रूप बन गया है, जिसमें सैकड़ों हजारों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की हत्या हो रही है। यदि युद्ध समाप्त हो गया तो यह समाप्त हो जाएगा। यदि युद्ध समाप्त हो गया तो पर्यावरण विनाश का एक सबसे बड़ा स्रोत समाप्त हो जाएगा - साथ ही पर्यावरण संरक्षण के लिए आवश्यक संसाधनों की जबरदस्त बर्बादी भी समाप्त हो जाएगी।
सरकार में गोपनीयता का औचित्य भी ख़त्म हो जाएगा। किसी दुश्मन से लड़ने के नाम पर अब नागरिक स्वतंत्रताएं छीनी नहीं जा सकतीं। शत्रुओं के चले जाने से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग फलेगा-फूलेगा। साम्राज्यवाद के ख़त्म होने के साथ, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए दुनिया भर में प्रताड़ित अल्पसंख्यकों की सहायता करना और प्राकृतिक (तथाकथित) आपदाओं में उस तरह से सहायता करना संभव होगा जो अब नहीं हो सकता है। बेशक, संघर्ष बने रहेंगे, लेकिन उन्हें अदालतों, मध्यस्थों और अहिंसक कार्रवाई के सही उपकरणों तक ले जाया जाएगा। और निश्चित रूप से इस अंतिम युद्ध-मुक्त दृष्टिकोण के रास्ते में कई कदम हैं, जिसमें सेनाओं को आक्रामक के बजाय वास्तव में रक्षात्मक बनाने का कदम भी शामिल है - एक ऐसा कदम जो अमेरिकी सेना को कम से कम 90 प्रतिशत तक कम कर देगा। ए world beyond war एक बेहद प्रभावशाली उदाहरण के लुप्त होने से लाभ होगा जो समूहों और व्यक्तियों को हिंसा की उपयोगिता सिखाता है।
आपको क्या लगता है कि अब वह समय आ गया है जब ऐसा हो सकता है? यह पहले भी आज़माया जा चुका है, है ना?
मैंने हाल ही में 1992 में लिखा गया युद्ध समाप्त करने का एक प्रस्ताव पढ़ा। लेखकों का ऐसा मानना था कि एक उपयुक्त क्षण था. मुझे यकीन है कि उन्हें ईमानदारी से विश्वास था कि ऐसा था। और मुझे यकीन है कि यह वास्तव में था - भले ही पीछे मुड़कर देखने पर ऐसी टिप्पणी को हास्यास्पद मानने की प्रवृत्ति हो। रणनीतिक सोच वाले लोग जानना चाहते हैं कि 2013 ऐसा क्षण क्यों है, और उन्हें कई संकेतकों की ओर इशारा किया जा सकता है: जनमत सर्वेक्षण, सीरिया पर प्रस्तावित मिसाइल हमले की अस्वीकृति, युद्ध प्रचार के बारे में जागरूकता में वृद्धि, ड्रोन हमलों में कमी, कभी भी -सैन्य खर्च में मामूली कमी, कोलम्बिया में शांति की संभावना, अहिंसक संघर्ष समाधान की बढ़ती सफलता, परिवर्तन के लिए अहिंसक आंदोलनों का बढ़ता और बेहतर उपयोग, ग्रह को नष्ट करने से बचाने के लिए संसाधनों को स्थानांतरित करने की अस्तित्व संबंधी तत्काल आवश्यकता यह, खरबों डॉलर की बर्बादी को रोकने की आर्थिक आवश्यकता, प्रौद्योगिकियों का आगमन जो युद्ध विरोधियों के बीच तत्काल अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की अनुमति देता है। लेकिन जैसा कि 1992 में कई संकेतक उपलब्ध थे, भले ही अलग-अलग हों, और किसी ने भी ऐसी चीजों की मात्रा निर्धारित करने के साधन विकसित नहीं किए हैं।
यहां मुख्य प्रश्न है, मुझे लगता है: यदि रोजा पार्क्स के उन सभी पूर्ववर्ती - कई नायकों जिन्होंने कई दशकों तक अलग बसिंग का विरोध किया था - ने कार्रवाई नहीं की होती, तो क्या रोजा पार्क्स कभी रोजा पार्क होता? यदि नहीं, तो क्या नैतिक और आवश्यक अभियान का रणनीतिक समय अभी नहीं है?
मूल रणनीति क्या है?
इस कार्य को करने के लिए कई दृष्टिकोण हैं, जिनमें शिक्षा, संचार, प्रति-भर्ती, मुकदमे, सांस्कृतिक आदान-प्रदान, कानून, संधियाँ, विशेष युद्धों या रणनीति या हथियारों का विरोध करने के लिए अभियान और शांतिपूर्ण उद्योगों में संक्रमण के समर्थन में आर्थिक हितों को व्यवस्थित करने के प्रयास शामिल हैं। . हमारा लक्ष्य एक व्यापक गठबंधन बनाकर, संस्कृति को प्रभावित करके, लोगों की समझ को आकार देकर मौजूदा प्रयासों को मजबूत और विस्तारित करना है। हमें दृढ़तापूर्वक यह बात रखने की जरूरत है कि युद्ध समाप्त किया जा सकता है, समाप्त किया जाना चाहिए, यह अपने आप समाप्त नहीं होगा, और हम ऐसा कर सकते हैं। तब हमारा नजरिया बदल जायेगा.
यदि हम युद्ध को पीड़ित पर थोपी गई बुराई के रूप में समझते हैं तो हम आक्रमणकारी को हुए नुकसान के कारण बड़े पैमाने पर युद्ध का विरोध नहीं कर सकते हैं। हम पेंटागन की बर्बादी के खिलाफ उतना संघर्ष नहीं कर सकते जितना पेंटागन की दक्षता के खिलाफ। यदि ड्रोन को खत्म करना युद्ध को खत्म करने का हिस्सा है तो हम अच्छे ड्रोन हत्याओं को बुरे से अलग करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं। हमें लग सकता है कि सीरिया में मिसाइलों को अस्वीकार करना केवल एक शुरुआत थी। अगर हमें यह समझ में आ जाए कि युद्ध हमारी रक्षा करने के बजाय हमें कम सुरक्षित बनाता है तो हम शांतिपूर्ण नौकरियों में रूपांतरण का एक बड़ा कार्यक्रम आयोजित कर सकते हैं। यदि यह एक अस्पष्ट रणनीति की तरह लगता है, कि यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि यह अभियान अभी बन रहा है, तो जो समूह अभी तक इसमें शामिल नहीं हुए हैं, उन्हें इसे आकार देने में एक प्रमुख भूमिका निभानी होगी। हम अभी भी एक नाम पर निर्णय ले रहे हैं और एक वेबसाइट का मसौदा तैयार कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, आपको एक ऐसे विचार का पूर्वावलोकन मिल रहा है जिसका समय लगभग आ गया है।
अब तक कौन शामिल है? आपके अनुसार किसे शामिल करने की आवश्यकता है?
इसमें कई महान संगठन और कई शानदार व्यक्ति शामिल हैं। लगभग हर दिन हमारी प्रारंभिक चर्चाओं में और भी बातें जोड़ी जा रही हैं। मैं अभी यह घोषणा नहीं करना चाहता कि इसमें कौन शामिल है और कौन शामिल नहीं है, क्योंकि इससे बोर्ड में जल्द से जल्द शामिल होने वालों को अधिक महत्व दिया जाएगा। हम वास्तव में अभी एक वैश्विक अभियान बनाना शुरू ही कर रहे हैं, यहां तक कि जहां यह पाया जाता है वहां वॉर्ममेकिंग पर भी ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, यह मानते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का अग्रणी वॉर्ममेकर है।
इसमें पीड़ित राष्ट्र, दबाव डालने वाले राष्ट्र, सहभागी राष्ट्र, छोटे पैमाने पर अपनी लड़ाई लड़ने वाले राष्ट्र, स्थायी रूप से वहां तैनात अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति से प्रताड़ित राष्ट्र शामिल होने चाहिए। इसमें पर्यावरणविदों को शामिल किया जाना चाहिए जो तेल के हमारे सबसे बड़े उपभोक्ता, सुपरफंड साइटों के सबसे बड़े निर्माता और हमले और शोषण पर आधारित ऊर्जा-और-अर्थव्यवस्था शासन का सबसे बड़ा उदाहरण लेने के लिए अपनी देशभक्ति और सैन्यवाद पर काबू पाते हैं। इसमें नागरिक स्वतंत्रतावादी शामिल होने चाहिए जो सैन्य खर्च का सामना करने के लिए यातना और हत्या के लक्षणों का इलाज करने से पीछे हट जाएं। इसमें खुली सरकार, शिक्षा और उन सभी उपयोगी कारणों के समर्थक शामिल होने चाहिए जिनकी हम वार्मिंग की दिशा में उपेक्षा कर रहे हैं। इसमें ट्रेनों, सौर पैनलों, स्कूलों और हर उस चीज के उत्पादकों को शामिल किया जाना चाहिए जो दुनिया के लिए कानून-पालन करने वाले, सहकारी दृष्टिकोण में परिवर्तन से लाभान्वित होते हैं।
क्या आप अपने जीवनकाल में युद्ध का अंत देखने की उम्मीद करते हैं?
यह मानते हुए कि मैं एक लंबा जीवन जीता हूं, हमें युद्ध को काफी हद तक समाप्त होता देखना होगा अन्यथा विनाशकारी युद्धों, परमाणु सर्वनाश और युद्ध में निवेश से पर्यावरणीय सर्वनाश का बड़ा खतरा होगा। इसलिए बेहतर होगा कि हम इसे ख़त्म होता हुआ देखें। और निःसंदेह हम कर सकते हैं। जब कांग्रेस सीरिया पर मिसाइलें गिराने के विरोध से अभिभूत थी, तो हममें से 1 प्रतिशत से भी कम लोग उन पर भारी पड़ रहे थे। कल्पना कीजिए अगर हममें से 3 या 4 प्रतिशत लोग अब तक रची गई सबसे बड़ी और सबसे अक्षम्य बुराई को ख़त्म करने में गंभीरता से लगें। कार्य उतना महान नहीं है जितना हम कल्पना करते हैं, और इसे ठीक से समझना भोलेपन का नहीं बल्कि सफलता का मार्ग है।
