एरिन नीमेला द्वारा
इस्लामिक स्टेट (आईएसआईएल) को निशाना बनाकर किए गए अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन के हवाई हमलों ने कॉर्पोरेट मुख्यधारा मीडिया द्वारा युद्ध पत्रकारिता की रिपोर्टिंग के द्वार खोल दिए हैं - जो अमेरिकी लोकतंत्र और शांति के लिए हानिकारक है। यह हाल ही में अमेरिकी प्रेस द्वारा उपयोग किए जाने वाले पारंपरिक लोकतांत्रिक उपकरण: जनमत सर्वेक्षणों में स्पष्ट हुआ है। ये युद्ध सर्वेक्षण, जैसा कि युद्ध के दौरान कहा जाना चाहिए, सम्मानजनक पत्रकारिता और सूचित नागरिक समाज दोनों का अपमान है। वे रैली-राउंड-द-फ्लैग युद्ध पत्रकारिता के उपोत्पाद हैं और निरंतर जांच के बिना, युद्ध सर्वेक्षणों के नतीजे जनता की राय को वास्तव में उससे कहीं अधिक युद्ध-समर्थक बनाते हैं।
सार्वजनिक मतदान का उद्देश्य लोकतंत्र में जनमत को प्रतिबिंबित करने या प्रतिनिधित्व करने के रूप में मीडिया की भूमिका को दर्शाना और सुदृढ़ करना है। कॉर्पोरेट मुख्यधारा मीडिया को निष्पक्षता और संतुलन की धारणाओं के आधार पर यह प्रतिबिंब प्रदान करने में विश्वसनीय माना जाता है, और राजनेताओं को अपने नीतिगत निर्णयों में चुनावों पर विचार करने के लिए जाना जाता है। कुछ मामलों में, चुनाव राजनीतिक अभिजात वर्ग, मीडिया और जनता के बीच फीडबैक लूप को उलझाने में उपयोगी हो सकते हैं।
समस्या तब आती है जब सार्वजनिक मतदान युद्ध पत्रकारिता से मिलता है; निष्पक्षता और संतुलन के आंतरिक न्यूज़रूम लक्ष्य अस्थायी रूप से युद्ध और हिंसा के पक्ष में - जानबूझकर या नहीं - वकालत और अनुनय में बदल सकते हैं।
युद्ध पत्रकारिता, जिसे पहली बार 1970 के दशक में शांति और संघर्ष विद्वान जोहान गाल्टुंग द्वारा पहचाना गया था, की विशेषता कई मुख्य घटकों से है, जिनमें से सभी विशिष्ट आवाज़ों और हितों को विशेषाधिकार देते हैं। लेकिन इसकी एक पहचान हिंसा समर्थक पूर्वाग्रह है। युद्ध पत्रकारिता यह मानती है कि हिंसा ही एकमात्र उचित संघर्ष प्रबंधन विकल्प है। संलग्नता आवश्यक है, हिंसा संलग्नता है, बाकी कुछ भी निष्क्रियता है और, अधिकांश भाग के लिए, निष्क्रियता गलत है।
इसके विपरीत, शांति पत्रकारिता शांति-समर्थक दृष्टिकोण अपनाती है, और मानती है कि अहिंसक संघर्ष प्रबंधन विकल्पों की अनंत संख्या है। शांति पत्रकारिता की मानक परिभाषा"जब संपादक और पत्रकार चुनाव करते हैं - कि क्या रिपोर्ट करना है, और इसे कैसे रिपोर्ट करना है - जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए विचार करने और संघर्ष के लिए अहिंसक प्रतिक्रियाओं को महत्व देने के अवसर पैदा करता है।" हिंसा-समर्थक रुख अपनाने वाले पत्रकार भी चुनाव करते हैं कि क्या रिपोर्ट करना है और कैसे रिपोर्ट करना है, लेकिन अहिंसक विकल्पों पर जोर देने (या यहां तक कि शामिल करने) के बजाय, वे अक्सर सीधे "अंतिम उपाय" उपचार की सिफारिशों पर चले जाते हैं और तब तक रुके रहते हैं जब तक कि अन्यथा न कहा जाए। एक रक्षक कुत्ते की तरह.
जनमत युद्ध सर्वेक्षण प्रश्नों के शब्दों के तरीके और उत्तर के रूप में दिए गए विकल्पों की संख्या और प्रकार में युद्ध पत्रकारिता के हिंसा-समर्थक पूर्वाग्रह को दर्शाते हैं। "क्या आप इराक में सुन्नी विद्रोहियों के खिलाफ अमेरिकी हवाई हमलों का समर्थन या विरोध करते हैं?" "क्या आप सीरिया में सुन्नी विद्रोहियों के खिलाफ अमेरिकी हवाई हमलों के विस्तार का समर्थन या विरोध करते हैं?" दोनों प्रश्न आते हैं सितंबर 2014 की शुरुआत में वाशिंगटन पोस्ट युद्ध सर्वेक्षणआईएसआईएल को हराने की राष्ट्रपति ओबामा की रणनीति के जवाब में। पहले सवाल पर 71 प्रतिशत लोग समर्थन में दिखे। दूसरे ने 65 प्रतिशत समर्थन दिखाया।
"सुन्नी विद्रोहियों" के उपयोग पर फिर कभी चर्चा की जानी चाहिए, लेकिन इन/या युद्ध सर्वेक्षण प्रश्नों के साथ एक समस्या यह है कि वे मानते हैं कि हिंसा और निष्क्रियता ही एकमात्र उपलब्ध विकल्प हैं - हवाई हमले या कुछ भी नहीं, समर्थन या विरोध। वाशिंगटन पोस्ट के युद्ध सर्वेक्षण में कोई सवाल नहीं पूछा गया कि क्या अमेरिकी समर्थन कर सकते हैं सऊदी अरब पर आईएसआईएल को हथियार देना और फंडिंग बंद करने का दबाव बनानाor मध्य पूर्व में हमारे अपने हथियारों के स्थानांतरण को रोकना. और फिर भी, कई अन्य विकल्पों के अलावा, ये अहिंसक विकल्प मौजूद हैं।
एक अन्य उदाहरण सितंबर 2014 के मध्य से व्यापक रूप से उद्धृत वॉल स्ट्रीट जर्नल/एनबीसी न्यूज युद्ध सर्वेक्षण है जिसमें 60 प्रतिशत प्रतिभागियों ने सहमति व्यक्त की कि आईएसआईएल के खिलाफ सैन्य कार्रवाई अमेरिका के राष्ट्रीय हित में है। लेकिन वह युद्ध सर्वेक्षण यह पूछने में विफल रहा कि क्या अमेरिकी इस बात पर सहमत हैं कि आईएसआईएल के जवाब में शांति स्थापना कार्रवाई हमारे राष्ट्रीय हित में है।
चूँकि युद्ध पत्रकारिता पहले से ही मानती है कि केवल एक ही प्रकार की कार्रवाई है - सैन्य कार्रवाई - डब्ल्यूएसजे/एनबीसी युद्ध सर्वेक्षण के विकल्प सीमित हो गए हैं: क्या सैन्य कार्रवाई हवाई हमलों तक सीमित होनी चाहिए या इसमें युद्ध भी शामिल होना चाहिए? हिंसक विकल्प A या हिंसक विकल्प B? यदि आप अनिश्चित हैं या चुनने को तैयार नहीं हैं, तो युद्ध पत्रकारिता कहती है कि आपके पास "कोई राय नहीं है।"
युद्ध सर्वेक्षण के नतीजे तथ्य के रूप में प्रकाशित, प्रसारित और दोहराए जाते हैं जब तक कि अन्य 30-35 प्रतिशत, हममें से जो हिंसक विकल्प ए और बी के बीच चयन करने के इच्छुक नहीं होते हैं या वैकल्पिक, अनुभवजन्य रूप से समर्थित शांति निर्माण विकल्पों के बारे में सूचित नहीं होते हैं, उन्हें एक तरफ धकेल दिया गया है। "अमरीकी बम और जूते चाहते हैं, देखिए, और बहुमत शासन करेगा," वे कहेंगे। लेकिन, युद्ध सर्वेक्षण वास्तव में जनता की राय को प्रतिबिंबित या माप नहीं करते हैं। वे एक चीज़ के पक्ष में राय को प्रोत्साहित और मजबूत करते हैं: युद्ध।
शांति पत्रकारिता उन कई अहिंसक विकल्पों को पहचानती है और उन पर प्रकाश डालती है जिन्हें अक्सर युद्ध पत्रकारों और राजनीतिक बाज़ों द्वारा उपेक्षित किया जाता है। एक शांति पत्रकारिता "शांति सर्वेक्षण" नागरिकों को संघर्ष के जवाब में हिंसा के उपयोग पर सवाल उठाने और उसे प्रासंगिक बनाने और अहिंसक विकल्पों पर विचार करने और उन्हें महत्व देने का अवसर देगा, जैसे सवाल पूछकर, "आप कितने चिंतित हैं कि सीरिया और इराक के कुछ हिस्सों पर बमबारी से एकजुटता को बढ़ावा मिलेगा" पश्चिम-विरोधी आतंकवादी समूहों के बीच?" या, "क्या आप इस्लामिक स्टेट की कार्रवाइयों के जवाब में अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करने वाले अमेरिका का समर्थन करते हैं?" या हो सकता है, "आप उस क्षेत्र में बहुपक्षीय हथियार प्रतिबंध का कितनी दृढ़ता से समर्थन करेंगे जहां इस्लामिक स्टेट संचालित है?" एक सर्वेक्षण में कब पूछा जाएगा, "क्या आप मानते हैं कि सैन्य हमलों से नए आतंकवादियों की भर्ती में मदद मिलेगी?" ये चुनाव नतीजे कैसे दिखेंगे?
पत्रकारों, राजनीतिक अभिजात वर्ग और अनिर्वाचित जनमत नेताओं की विश्वसनीयता पर युद्ध मतदान या युद्ध सर्वेक्षण परिणामों के किसी भी उपयोग पर सवाल उठाया जाना चाहिए जहां हिंसा की प्रभावकारिता या नैतिकता मानी जाती है। हिंसा के विरोधियों को बहस में युद्ध सर्वेक्षण के नतीजों का मज़ाक नहीं उड़ाना चाहिए और इसके बजाय सक्रिय रूप से शांति निर्माण के विकल्पों के बारे में सर्वेक्षण के नतीजों के बारे में पूछना चाहिए। यदि एक लोकतांत्रिक समाज के रूप में हमें सूचित रखने के लिए बनाई गई एक संरचना हिंसा से परे संभावित प्रतिक्रिया विकल्पों के विशाल बहुमत को नजरअंदाज या चुप करा देती है, तो हम लोकतांत्रिक नागरिकों के रूप में सही मायने में सूचित निर्णय नहीं ले सकते हैं। हमें अधिक शांति पत्रकारिता की आवश्यकता है - पत्रकार, संपादक, टिप्पणीकार और निश्चित रूप से सर्वेक्षण - हिंसा ए और बी से अधिक की पेशकश करने के लिए। यदि हम संघर्ष के बारे में अच्छे निर्णय लेने जा रहे हैं, तो हमें ज़ेड के माध्यम से अहिंसा ए की आवश्यकता है।
एरिन नीमेला पोर्टलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी में संघर्ष समाधान कार्यक्रम में मास्टर उम्मीदवार और संपादक हैं PeaceVoice.
