ट्रम्प टाइम में युद्ध और शांति: अर्लिंगटन से परे एक दुनिया

आर्लिंगटन, वर्जीनिया में टिप्पणियाँ, 29 जनवरी, 2017

मुर्गे का वर्ष मंगलमय हो!

मुझे आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद। इसे स्थापित करने के लिए आर्चर हेनज़ेन को धन्यवाद। निश्चित रूप से मैं नहीं आता अगर मुझे पता होता कि यूवीए की बास्केटबॉल टीम 1 बजे विलानोवा से खेलेगी। मैं मज़ाक कर रहा हूं, लेकिन मैं इसे रेडियो पर देखूंगा या विज्ञापनों के बिना रीप्ले देखूंगा। और जब मैं ऐसा करूंगा तो मैं केवल यही गारंटी दे सकता हूं: उद्घोषक 175 देशों से देखने के लिए अमेरिकी सैनिकों को धन्यवाद देगा, और किसी को आश्चर्य नहीं होगा कि क्या 174 पर्याप्त नहीं होगा।

काश मैं भी गारंटी दे पाता कि यूवीए जीतेगा, लेकिन यहीं पर तर्कसंगत सोच वाले खेल बंदर हैं। वास्तव में मुझे इस बारे में कुछ नहीं कहना है कि यूवीए जीतता है या नहीं। इसलिए मैं अपनी इच्छा को भविष्यवाणी में बदल सकता हूं "हम जीतेंगे" और फिर घोषणा करें कि "हम" जीत गए जैसे कि मैं इसमें शामिल था। या यूं कहें कि UVA इसे उड़ा देता है. तब मैं टिप्पणी कर सकता हूं कि "हमने" लंदन पेरेंटेस को खेल में बनाए रखने का फैसला किया, भले ही उसकी कलाई में मोच आ गई थी और फ्लू था और उसने एक कार दुर्घटना में अपना एक पैर खो दिया था, हालांकि स्पष्ट तथ्य यह है कि क्या मैं वास्तव में कोच था I मैंने ऐसा कभी नहीं किया होता, जैसे - अगर मैंने अमेरिकी सरकार को पूरी तरह से नियंत्रित कर लिया होता - तो मैं वास्तव में युद्ध की तैयारियों पर प्रति वर्ष एक ट्रिलियन डॉलर खर्च नहीं करता।

खेलों के बारे में मैं संभवतः कुछ भी नहीं कह सकता जो उतना मूर्खतापूर्ण हो सकता है जितना कि खेल के तरीके से लोग राजनीति के बारे में बात करते हैं। यदि आप किसी युद्ध का विरोध करते हैं और अमेरिकी सेना इसे वैसे भी शुरू करती है, तो यह न कहें कि "हमने युद्ध शुरू किया।" हमने नहीं किया. शायद किसी ने आपके द्वारा चुकाए गए करों से यह किया हो। शायद आपकी ज़िम्मेदारी है कि आप मिथ्याप्रतिनिधि सभा को युद्ध रोकने के लिए मनाएँ। लेकिन आपका "हम" आपको केवल उस जिम्मेदारी से बाहर के लोगों से अलग नहीं करता है, यह आपको उन लोगों से अलग करता है जिन पर बमबारी की जा रही है और गैर-अमेरिकी 96% मानवता के उन लोगों से जो शांति आंदोलन का हिस्सा हैं। हम शांति आंदोलन युद्ध रोकने में सफल या असफल होते हैं, और हमारे पास राष्ट्रीयता नहीं है।

हम डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन पार्टी भी नहीं हैं। हमें एक पार्टी से दूसरी पार्टी के लिए सरकार "वापस लेने" की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि हमारे पास यह कभी नहीं था। और केवल एक बेहतर दुनिया का सपना देखने के इच्छुक आंदोलन के लिए जरूरी है कि हर चीज को दोबारा लेना या वापस लेना या फिर से महान बनाना हो। हमें यह तय करने की ज़रूरत नहीं है कि कौन सी पार्टी या व्यक्तित्व दुष्ट है और दूसरे को संत घोषित कर दें। हमें ऐसे राष्ट्रपति की निंदा करने में सक्षम होना चाहिए जो चीन के साथ युद्ध की धमकी देता है और ऐसे राष्ट्रपति की प्रशंसा करने में सक्षम होना चाहिए जो रूस के साथ शांति का प्रस्ताव रखता है, भले ही वह वही राष्ट्रपति हो, और भले ही अच्छे कदम बुरे कारणों से हों, और भले ही उसके अधिकांश कार्य विफल हो जाएं हमारे बहीखाते के केवल एक तरफ - भले ही हमें पहले से ही उम्मीद है कि वह फिर से चुना गया है या हम उस पर महाभियोग लाने की कोशिश में व्यस्त हैं। (हां, वह मैं ही हूं।) हमें सबसे अच्छे राजनेताओं की तब निंदा करनी चाहिए जब वे गलत काम करते हैं और जब सबसे खराब राजनेता सही काम करते हैं तो उनकी प्रशंसा करनी चाहिए। यह मित्रता के प्रति एक विक्षिप्त दृष्टिकोण जैसा लगता है, लेकिन यह प्रतिनिधि सरकार के लिए एक उपयुक्त दृष्टिकोण है जिसे काल्पनिक मित्रता में शामिल नहीं होना चाहिए।

तो, निष्पक्ष चेतावनी. यदि मैं किसी एक पार्टी के सदस्य के किसी कार्य की आलोचना करता हूं तो इसका कारण यह नहीं है कि मैं दूसरे पक्ष की सराहना करता हूं और उसकी आज्ञा मानता हूं। राजनीति बास्केटबॉल खेल को देखना नहीं है। राजनीति में आपको वास्तव में अदालत में होना चाहिए। आप जो अनुमान लगाते हैं उसकी सटीकता इस बात से प्रभावित होती है कि आप क्या करते हैं। कुछ हफ़्ते पहले, हममें से कई लोग राष्ट्रपति ओबामा से चेल्सी मैनिंग को क्षमादान देने की मांग कर रहे थे। सामान्य भविष्यवाणी यह ​​थी कि ऐसा नहीं होगा। फिर ऐसा हुआ. और सामान्य विश्लेषण यह था: ठीक है, निश्चित रूप से ऐसा हुआ। लेकिन हम भविष्यवाणी नहीं कर रहे थे, हम मांग कर रहे थे। हमने कई अन्य बनाए जो विफल रहे। कई व्हिसिलब्लोअर अभी भी पिंजरों में हैं या अन्यथा पीड़ित हैं। यह तथ्य कि ओबामा ने कुछ सही किया, इस तथ्य को नहीं बदलता कि उन्होंने सबसे पहले मैनिंग को पकड़ने में मदद की थी। मुझे लगता है कि इस सवाल का जवाब देना मुश्किल नहीं है कि क्या उसने फायदे से ज्यादा नुकसान किया है, लेकिन मुझे लगता है कि यह पूछना गलत है।

मैं इस बारे में थोड़ी बात करने जा रहा हूं कि हम कहां हैं, और फिर मैं कहां होना चाहता हूं, और फिर वहां कैसे पहुंचा जाए। इसलिए, मैं बुरे से अच्छे की ओर ऊर्जावान और संतुष्टिदायक की ओर बढ़ने की आशा करता हूं। अमेरिकी सरकार की सामान्य प्रवृत्ति बद से बदतर और दयनीय है। और यह उस रास्ते पर काफी तेजी से आगे बढ़ता है। ओबामा ने सैन्य खर्च के मामले में रिकॉर्ड बनाया। उन्होंने इराक पर बुश से भी अधिक बम गिराये। उसने ड्रोन युद्ध रचे। उन्होंने इस विचार को समाप्त कर दिया कि राष्ट्रपतियों को युद्धों के लिए कांग्रेस की आवश्यकता होती है। उसने अधिक देशों में अधिक सैनिक तैनात किये। उन्होंने अफगानिस्तान पर अभी भी चल रहे युद्ध को बड़े पैमाने पर बढ़ाया। उसने आठ देशों पर बमबारी की और इसका बखान किया। उन्होंने अपराधों के बजाय नीतिगत विकल्पों के रूप में वारंट रहित जासूसी, निराधार कारावास, यातना और हत्या को दृढ़ता से स्थापित किया। उन्होंने गुप्त और सार्वजनिक तथाकथित कानून लिखे जिन्हें उनके उत्तराधिकारी विधायिका के इनपुट के बिना चुन रहे हैं। उसने रूस के साथ एक नया शीतयुद्ध खड़ा कर दिया। वह ये काम स्वेच्छा से करता था या अपने अधीनस्थों को ऐसा करने की अनुमति देता था।

और यहाँ ट्रम्प कहते हैं कि वह अत्याचार करेंगे, कहते हैं कि वह तेल चुरा लेंगे, कहते हैं कि वह परिवारों को मार डालेंगे, और किसी भी इंसान की तुलना में अधिक शक्ति में कदम रख रहे हैं, शायद कोई भी इंसान इसे संभालने के लिए तैयार नहीं है। 70 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं। जैसे बराक ओबामा और जॉन मैककेन ने यातना पर प्रतिबंध लगाने का नाटक किया था, जो पहले से ही एक घोर अपराध था, ट्रम्प इस पर प्रतिबंध हटाने का नाटक करेंगे। कई लोग आश्चर्यचकित रह जाएंगे यदि उन्हें पता चले कि यह कानूनी रूप से नहीं किया जा सकता है - जिसका अर्थ है कि यह वास्तव में प्रभावी ढंग से किया जा सकता है। कई लोगों को यह जानकर आश्चर्य होगा कि ट्रम्प और उनके अधीनस्थों ने उड़ने वाले रोबोटों की मिसाइलों से कई लोगों को निशाना बनाया, अधिकांश लोगों की पहचान नहीं की गई, उनमें से किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया, उनमें से कुछ को गिरफ़्तार करने के लिए अनुपलब्ध साबित किया गया, और उनमें से एक को भी जारी नहीं रखा गया। और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आसन्न खतरा। और, वैसे, जो कुछ आसन्न है वह जारी नहीं रह रहा है। मैं गहराई से आशा करता हूं कि लोग इतने हैरान हैं और वे क्रोधित हो गए हैं, भले ही मैं पसंद करता कि उन्होंने ऐसा किया होता क्योंकि ओबामा ने यह नीति बनाई थी।

वैसे, मैं नामक फिल्म देखने की सलाह देता हूं राष्ट्रीय पक्षी क्योंकि, अन्य बातों के अलावा, यह हमारे पास मौजूद ड्रोन पायलटों की एक प्रतिलेख को नाटकीय रूप देता है, जो दुनिया भर में लोगों के एक समूह को उड़ाने से पहले, उसके दौरान और बाद में बात कर रहा है। या आप केवल प्रतिलेख पढ़ सकते हैं, ACLU को धन्यवाद। यह मानवतावादी सैनिकों के उस कठिन काम के विपरीत है जो हमारे बैंक खातों और लैपटॉप की सुरक्षा के लिए किया जाना चाहिए। यह क्रूर रक्तपिपासु आतुर परपीड़न का प्रदर्शन है। यह वह नहीं है जिसे अधिकांश समूह देशभक्ति दिवस पर देखना पसंद करेंगे। क्या आप जानते हैं कि ट्रम्प एक नई छुट्टी बना रहे हैं? मैंने नहीं सुना कि यह कब होगा, लेकिन मुझे लगता है कि हमें उस दिन शांति दिवस मनाना चाहिए।

जैसा कि आप एकत्र हो चुके होंगे, मैं बहुत सारे विषयों पर बात करने जा रहा हूँ, और मुझे आशा है कि जिन विषयों में आपकी रुचि है, उनके बारे में प्रश्नों का उत्तर देने के लिए मेरे पास बहुत समय होगा। कुछ ऐसे विषय हैं जिन पर मैं कई दिनों तक चर्चा कर सकता हूँ। कुछ ऐसे विषय हैं जिन पर मैं किसी प्रकार का सुराग होने का दिखावा कर रहा हूँ। इसलिए फर्जी खबरों से सावधान रहें।

मैं अधिकतर मजाक कर रहा हूं। लेकिन मैं आगे बढ़ूंगा और इस सवाल का जवाब दूंगा कि "कोई वास्तविक और नकली समाचार को कैसे अलग कर सकता है?" मुझे लगता है कि सबसे अच्छी बात जो आप कर सकते हैं वह है स्रोत पर जाना। यदि मैं किसी ऐसी फिल्म का वर्णन करता हूं जो प्रतिलेख को नाटकीय बनाती है, तो मुझ पर विश्वास न करें, और फिल्म पर भी विश्वास न करें। प्रतिलेख, या उसके मुख्य भाग को पढ़ें। यदि न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट है कि रूसी हैकिंग पर एक तथाकथित खुफिया तथाकथित समुदाय का तथाकथित मूल्यांकन हानिकारक है, लेकिन फिर लेख में बाद में रिपोर्ट करता है कि सरकारी रिपोर्ट में कोई वास्तविक सबूत नहीं था, अपने बाल न निकालें। उस लेख को पहली बार में न पढ़ें। रिपोर्ट आप ही पढ़ें. इसे ढूंढना न तो अधिक लंबा है और न ही कठिन। और आप दो मिनट में बता सकते हैं कि इसमें सबूत होने का दिखावा भी नहीं है। यह मत सुनिए कि पुलिस हत्या का वर्णन करने के लिए किसी को कैसे भुगतान किया जाता है। इसका यूट्यूब वीडियो देखें. यह जानने के लिए सीएनएन का रुख न करें कि कार्यकारी ने कौन सा कार्यकारी आदेश दिया है; इसे व्हाइट हाउस की वेबसाइट पर पढ़ें।

स्रोत पर जाना पूर्ण उत्तर नहीं है। आपको कई स्रोतों को भी पढ़ना होगा, और आपको उनकी सापेक्ष विश्वसनीयता निर्धारित करनी होगी, भले ही वे दूर और अन्य भाषाओं में हों। लेकिन जहां तक ​​संभव हो स्रोत तक जाएं और अपने न्यायाधीश स्वयं बनें। मुझे लगता है कि मेरे लेख 11 प्रकाशनों में छपे हैं वाशिंगटन पोस्ट रूसी प्रचार का सुझाव दिया गया है। फिर भी प्रत्येक लेख मेरी अपनी वेबसाइट पर भी दिखाई दिया। हर एक का उत्पादन इस विधि द्वारा किया गया था: मैं अपने कंप्यूटर के सामने बैठा था, मैंने जो सोचा था उसका पता लगाया और मैंने उसे टाइप किया। अधिकांश लेखों से मुझे एक पैसा भी नहीं मिला। रूस से किसी ने मुझे एक पैसा भी नहीं कमाया। और इसमें शामिल अधिकांश प्रकाशनों का रूस से कोई संबंध नहीं है, एक ऐसी सरकार जिसकी मैं अक्सर आलोचना करता हूं। रूसी वायु सेना के एक अधिकारी ने एक बार मुझसे पूछा था कि क्या मैं उनके द्वारा मुझे दी गई सामग्री को अपने नाम से प्रकाशित करूंगा, और मैंने अपने ब्लॉग पर सार्वजनिक रूप से मना कर दिया, इस प्रक्रिया में उनका नाम लिया और उनके प्रस्ताव की निंदा की।

तो, मैं अचूक होने से बहुत दूर हूं, लेकिन अगर मैं नकली रूसी समाचार हूं, तो आप तथाकथित होमलैंड सुरक्षा विभाग द्वारा मुद्रित झूठ को क्या कहेंगे? वाशिंगटन पोस्ट कि रूस ने वर्मोंट की ऊर्जा प्रणाली को हैक कर लिया - इस दावे को वर्मोंट की ऊर्जा प्रणाली ने तुरंत खारिज कर दिया? और हमें इस बात का क्या मतलब निकालना चाहिए कि इसका मालिक वाशिंगटन पोस्ट की तुलना में CIA द्वारा बहुत अधिक भुगतान किया जाता है वाशिंगटन पोस्ट, एक तथ्य कभी सामने नहीं आया वाशिंगटन पोस्ट सीआईए के बारे में रिपोर्ट? इस सप्ताह की शुरुआत में न्यूयॉर्क टाइम्स मेरी स्मृति में पहली बार राष्ट्रपति के झूठ को झूठ कहा गया। नेशनल पब्लिक रेडियो ने तुरंत घोषणा की कि सैद्धांतिक तौर पर वह ऐसा कभी नहीं करेगा। इसके विपरीत, मैंने एक किताब लिखी है जो राष्ट्रपति के झूठों का एक पूरा संग्रह है युद्ध एक झूठ है. तो, क्या नकली है और क्या खबर?

डोनाल्ड ट्रम्प पर घरेलू प्रतिक्रिया की तरह विश्व की प्रतिक्रिया भी बहुत मिली-जुली है। कुछ लोग इस बात से प्रोत्साहित हैं कि रूस के साथ युद्ध की ओर अमेरिका का दबाव कम हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस दोनों के पास पृथ्वी पर सभी जीवन को कई बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त परमाणु हथियार हैं। पेंटागन के अधिकारी पत्रकारों से कहा है रूस के साथ शीत युद्ध लाभ और नौकरशाही के लिए है। कुछ महीने पहले जब सीरिया में शांति भंग होने का खतरा मंडरा रहा था तो अमेरिकी सेना ने अभिनय किया सीरियाई सैनिकों पर बमबारी करके इसे रोकने के लिए, जाहिर तौर पर राष्ट्रपति ओबामा की इच्छा के विरुद्ध। अमेरिका ने यूक्रेन में तख्तापलट में मदद की, क्रीमिया में एक अलगाववादी वोट को बल द्वारा आक्रमण और जब्ती के रूप में वर्णित किया (हालांकि दोबारा मतदान का प्रस्ताव नहीं दिया), एक हवाई जहाज को मार गिराने के बारे में निराधार दावे किए, रोमानिया में एक मिसाइल बेस खोला, शुरुआत की। पोलैंड में एक मिसाइल बेस का निर्माण, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की तुलना में अधिक सैनिकों और उपकरणों को पूर्वी यूरोप में ले जाया गया, सभी दिखावा छोड़ दिया कि यह सब भड़काने वाला दुश्मन ईरान था, और अंतहीन दोहराव के माध्यम से यह बात फैला दी कि रूस यूरोप को धमकी दे रहा था (भले ही रूस) , सीरिया पर बमबारी सहित इसके सभी वास्तविक अपराधों और अपराधों के लिए, यूरोप को धमकी नहीं दे रहा था)।

अमेरिका के तथाकथित खुफिया तथाकथित समुदाय ने यह बात फैलाई कि रूस ने वर्मोंट के बिजली ग्रिड को हैक कर लिया है - यह एक कहानी है जो स्पष्ट रूप से बस बनाई गई थी। यह वही लोग हो सकते हैं जिन्होंने सबसे पहले दावा किया था कि ट्रम्प के पास एक रूसी बैंक से जुड़ा कंप्यूटर सर्वर था। कोई सबूत नहीं था. मीडिया में ऐसी कहानियाँ चलने लगीं कि सी-स्पैन और अन्य चैनलों को रूस ने हैक कर लिया है। कोई सबूत नहीं था. सी-स्पैन ने कहा कि रूस ने ऐसा नहीं किया। रूस के अलावा किसी और ने रूसी टीवी सामग्री को सी-स्पैन पर प्रसारित किया था। तथाकथित "खुफिया" तथाकथित "सेवाओं" ने साक्ष्य-मुक्त रिपोर्टों और कहानियों की एक श्रृंखला पेश की, जिसने कई अमेरिकियों को आश्वस्त किया कि व्लादिमीर पुतिन ने अमेरिकी चुनाव मशीनों में सेंध लगा दी है। रिपोर्टों में वास्तव में सबूत होने का दावा किए बिना यह संकेत देने का प्रयास किया गया कि रूस ने डेमोक्रेट्स के ईमेल हैक किए और उन्हें विकीलीक्स को दे दिया। इसके पहले भाग के साक्ष्य के प्रयास बेहद कम रह गए, और दूसरे भाग का प्रयास भी नहीं किया गया। फिर भी आधे से अधिक डेमोक्रेट्स ने सर्वेक्षणकर्ताओं से कहा कि उनका मानना ​​है कि रूस ने वास्तविक वोटों की संख्या में हेराफेरी की है, जिसका दावा भी नहीं किया गया। उन रिपोर्टों में जिन चीज़ों की स्वतंत्र रूप से जाँच की जा सकती थी, वे बिखर गईं। रूसी के रूप में पहचाने जाने वाले आईएसपी रूसी नहीं थे। जब रिपोर्टों को रूसी टीवी नेटवर्क के बारे में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के साथ संवर्धित किया गया, तो कई विवरण मूर्खतापूर्ण तरीके से खराब कर दिए गए, जिससे सटीकता के साथ चिंता की गंभीर कमी का पता चला। जब डोनाल्ड ट्रम्प ने सुझाव दिया कि सीआईए पर विश्वास करने से पहले सबूत की आवश्यकता होनी चाहिए, तो ट्रम्प सेक्स स्कैंडल और भ्रष्टाचार की एक असत्यापित कहानी सामने आई।

मेरे विचार से, उपरोक्त घटनाएं मृत्यु की इच्छा, प्रजाति-हत्या की ओर झुकाव का संकेत देती हैं। हालाँकि, इसे केवल डोनाल्ड ट्रम्प का विरोध करने से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। मुझे लगता है कि मीडिया की ट्रम्प को अरबों डॉलर मूल्य की मुफ्त एयरटाइम देने की इच्छा और, परिणामस्वरूप, व्हाइट हाउस, साथ ही ट्रम्प के लिए एफबीआई निदेशक का संभावित समर्थन भी इसी तरह के झुकाव से आता है। लेकिन डीप स्टेट अपनी ही माँ पर हमला करेगा यदि वह रूस जैसे दुश्मन के चयन और इसके साथ हथियारों की बिक्री और वैश्विक प्रभुत्व का विरोध करती है। ऐसा अपने जोख़िम पर करें। ऐसा करने में असफल होना हमारे भविष्य को खतरे में डालता है।

दुनिया भर में कई लोग ट्रंप के राष्ट्रपति बनने से भयभीत हैं। वे युद्ध-समर्थक, पर्यावरण-विरोधी, मतदान-विरोधी, ज़ेनोफ़ोबिक, नस्लवादी, बौद्धिक-विरोधी कट्टरपंथी को व्यावसायिक हितों को भ्रष्ट करते हुए देखते हैं, और वे गलत नहीं हैं। ट्रम्प के लिए जय-जयकार करने के लिए रूसी मीडिया की निंदा की जाती है, जैसे कि ब्रिटिश मीडिया ने हिलेरी क्लिंटन के लिए जय-जयकार नहीं की होती। ट्रंप की अलोकप्रियता के फायदे भी हो सकते हैं. दुनिया भर में अमेरिकी सैन्य अड्डे आक्रोश और शत्रुता पैदा करते हैं और युद्धों को सुविधाजनक बनाते हैं। यदि हम उन्हें बंद कर दें तो हम अधिक सुरक्षित रहेंगे और अरबों डॉलर तथा हमारे वातावरण का एक बड़ा हिस्सा भी बचाएंगे। उन्हें बंद करने का एक तरीका यह हो सकता है कि उनके मेज़बानों को यह बताया जाए कि वे ट्रम्प की अधीनता का प्रतिनिधित्व करते हैं और गुप्त यातना जेलों में विकसित होने का वास्तविक जोखिम है।

दुनिया को ऐसे प्रतिरोध के लिए हमारा समर्थन देखने की जरूरत है। इसे रूस के साथ कूटनीति और परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए हमारे समर्थन को देखने की जरूरत है। इसमें कट्टरता के प्रति हमारे प्रतिरोध और शरणार्थियों तथा विदेशियों के प्रति हमारे प्रेम और स्वीकार्यता को देखने की जरूरत है। हमें हम सभी के अधिकारों की रक्षा के लिए स्थानीय, राज्य और वैश्विक स्तर पर एकजुट आंदोलन बनाने की जरूरत है, और लोग बना रहे हैं: आप्रवासियों, शरणार्थियों, अल्पसंख्यकों, महिलाओं, बच्चों, मुसलमानों, समलैंगिकों, काले जीवन, लैटिनो, हर किसी के अधिकारों की रक्षा के लिए , सब लोग। लेकिन हर किसी को मानवता के 4% से बहुत अलग होना होगा, जिसका आमतौर पर मतलब होता है, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं (या संभवतः दीवारों) के भीतर 4%। हिलेरी क्लिंटन ने गोल्डमैन सैक्स बैंकरों से भरे कमरे में कहा कि सीरिया में नो फ्लाई जोन बनाने के लिए बहुत सारे सीरियाई लोगों को मारने की आवश्यकता होगी। और उसने जनता से कहा कि वह नो फ्लाई जोन बनाना चाहती है। और अगर उन्हें चुनाव का विजेता घोषित किया गया होता, तो मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि कोई भी मेरी सड़क पर "लव नॉट हेट" चिल्लाता हुआ मार्च नहीं कर रहा होता। इसलिए, मुझे चिंता है कि जो लोग दूसरों के प्रति दयालुता को महत्व देते हैं, वे भी संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवता के 4% लोगों के लिए इसे अधिक महत्व देते हैं, लेकिन अन्य 96% के लिए इतना नहीं, या इसे केवल दो बड़े राजनीतिक लोगों के कम घृणास्पद लोगों द्वारा निर्देशित के रूप में महत्व देते हैं। दलों। हम ऐसे ही सफल नहीं होंगे।

वैसे, हमें सफलताएँ मिली हैं। बार-बार ईरान पर युद्ध रोकना। वे सफलताएँ हैं। 2013 में सीरिया पर बड़े पैमाने पर बमबारी को रोकना। यह एक बड़ी सफलता थी। निःसंदेह, यह अधूरा था। सकारात्मक कदमों ने नकारात्मक कदमों की जगह नहीं ली। लेकिन इससे हमारी क्षमता का पता चला. और "हमारे" से मेरा तात्पर्य दुनिया भर के उन लोगों से है जिन्होंने ऐसा किया, जिनमें प्रमुख रूप से ब्रिटिश जनता भी शामिल है जिसने अपनी संसद को वोट न देने के लिए राजी किया। कांग्रेस में, सीरिया पर एक बड़े दृश्यमान युद्ध के लिए मतदान करने की अनिच्छा, बढ़ती और आउटसोर्स की गई वृद्धि के विपरीत, स्पष्ट रूप से "एक और इराक" के लिए मतदान करने के डर से प्रेरित थी। यह इराक पर युद्ध के खिलाफ एक दशक की सक्रियता का परिणाम था। लेकिन इराक पर युद्ध जारी है और हमें मोसुल में इराकी और अमेरिकी सेनाओं द्वारा मारे गए पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के बारे में ज्यादा कुछ नहीं दिखाया गया है। हमें आईएसआईएस या असद द्वारा मारे गए लोगों को दिखाया गया है। इसलिए, हमें सक्रिय रूप से उन खबरों की खोज करनी होगी जिनकी हमें ज़रूरत है।

राष्ट्रपति ट्रम्प पहले दिन सीआईए के पास गए और कहा कि अमेरिका को इराक का तेल चुराना चाहिए था और उसे ऐसा करने का एक और मौका मिल सकता है। अच्छे उदारवादी आलोचकों ने कहा कि यह बेतुका है क्योंकि अमेरिका अब इराक में इराक के पक्ष में लड़ रहा है, उसके खिलाफ नहीं। लेकिन क्या इराकी लोगों से इस मुद्दे पर रायशुमारी की गई है? क्या एक दशक से अधिक समय से इसका दावा नहीं किया गया है? क्या निरंतर युद्ध से इराक और क्षेत्र को लाभ हो रहा है? हम पश्चिमी एशिया को स्वाभाविक रूप से हिंसक मानते हैं, लेकिन इज़राइल के बाहर यह हथियार नहीं बनाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका मध्य पूर्व में हथियारों का शीर्ष आपूर्तिकर्ता है और ओबामा के तहत इसने रिकॉर्ड बनाए हैं। दुनिया में अधिकांश अन्य हथियार अमेरिका और पांच अन्य देशों से आते हैं। कोई भी युद्ध उन स्थानों पर नहीं है जहां हथियार बनाये जाते हैं।

याद रखें कि यह मानसास की एक कंपनी थी जिसने सद्दाम हुसैन को एंथ्रेक्स के लिए सामग्री उपलब्ध कराई थी। याद रखें कि अमेरिका ने उस ऑपरेशन को उचित ठहराया था जिसमें उसके दस लाख से अधिक लोग मारे गए थे, इस बयान के साथ कि उसने अपने ही लोगों को मार डाला था - आम तौर पर इसे किसी और के लोगों को मारने की तुलना में कहीं अधिक भयानक अपराध माना जाता है। और अब इराकी सरकार अपने ही लोगों को मार रही है और इसके बजाय हमें बताया गया है कि वह शहरों को आज़ाद कर रही है - साथ ही लड़ाकों को भी आज़ाद कर रही है ताकि वे भाग सकें और सीरिया की सरकार को उखाड़ फेंकने में मदद कर सकें। 2003 को याद करें जब कॉर्पोरेट यूएस हैक्स से भरा एक कमरा इराक के लिए नए कानून बना रहा था और इराकी कृतघ्न लग रहे थे? वाशिंगटन, डीसी में पिछले सप्ताह के दौरान, मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को यह एहसास हो गया है कि उन्हें कैसा महसूस हुआ। सीरियाई भी ऐसा ही महसूस करेंगे।

लेकिन ट्रंप का कहना है कि वह युद्ध के ख़िलाफ़ हैं और युद्ध के पक्ष में हैं। हमें उससे क्या बनाना है? खैर, उनका कहना है कि वह अधिक सैन्य खर्च के पक्ष में हैं और इससे अधिक युद्ध होंगे। उन्होंने कहा कि वह तब तक नाटो के ख़िलाफ़ थे जब तक उन्हें थोड़ा सा भी प्रतिरोध नहीं मिला। उन्होंने कहा कि जब तक सेना और लॉकहीड मार्टिन ने उनसे बातचीत नहीं की, तब तक वह एफ-35 के खिलाफ थे। इसलिए, युद्ध का विरोध करना दिन का क्रम होना चाहिए, जिसमें कई मौजूदा युद्धों को समाप्त करना, कई देशों से सैनिकों को बाहर निकालना और ठिकानों को बंद करना शामिल है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग न केवल अन्य प्रकार के संकटों से जूझ रहे हैं, बल्कि युद्ध भी गुप्त हो गए हैं। वे आउटसोर्स किए गए हैं. उनका निजीकरण हो गया है. वे ज़मीन से ज़्यादा हवा से पैदा होते हैं। इसका मतलब है अधिक मरना, कम नहीं। लेकिन इसका मतलब उस प्रकार की कम मृत्यु है जिसके बारे में हमें बताया गया है और इसकी परवाह करने को कहा गया है। अमेरिकी समाचार पत्र अब भी आपको बताएंगे कि अमेरिकी गृह युद्ध सबसे घातक अमेरिकी युद्ध रहा है, बिल्कुल ऐसे जैसे कि मूल अमेरिकी और फिलिपिनो और वियतनामी और इराकी और बाकी सभी लोग इंसान नहीं हैं।

यदि हम परमाणु हथियारों की दुनिया को निरस्त्र नहीं करते हैं तो परमाणु युद्ध का खतरा हर पल बढ़ता जाता है। यहां तक ​​कि तथाकथित खुफिया समुदाय की हाल ही में प्रकाशित भविष्य के बारे में आम तौर पर अव्यवस्थित दृष्टि में परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की भविष्यवाणी की गई है। परमाणु युद्ध ऐसा नहीं है जिसकी शुरुआत के बाद इस आधार पर आलोचना की जा सकती है कि इसमें बहुत अधिक पैसा खर्च होता है या किसी सहानुभूति रखने वाले को चोट पहुँचती है या क्योंकि परमाणु हमला करने वाले लोग कृतज्ञता नहीं दिखा रहे हैं। इसे पहले ही रोकना होगा.

युद्ध को रोकना ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप पूरी तरह से स्थानीय तरीके से कर सकते हैं। शायद हम उन लोगों की नॉट-इन-माय-बैकयार्ड सक्रियता के माध्यम से सभी पाइपलाइनों को रोक सकते हैं जो आम तौर पर प्रदूषण के पक्षधर हैं और जलवायु परिवर्तन में अविश्वास करना चुनते हैं। हम इस तरह से युद्ध ख़त्म नहीं कर सकते. इसके लिए अमूर्त चिंतन की आवश्यकता है। इसके लिए अपने अलावा किसी और की देखभाल करने की आवश्यकता होती है। इसके लिए या तो प्रत्येक लक्षित देश के लोगों को हॉलीवुड फिल्मों में लाकर संभावित पीड़ितों को तथाकथित "मानवीकरण" करने की आवश्यकता है, या यह पहचानना होगा कि सभी मनुष्य मानव हैं, चाहे उनका मानवीकरण किया गया हो या नहीं। कल हवाईअड्डों पर प्रयासों में शरणार्थियों और आप्रवासियों के लिए बढ़ता समर्थन अपने आप में एक अद्भुत विकास है और इसे आगे बढ़ाया जाना चाहिए। क्या होगा अगर संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों में विवेक और चेतना विकसित हो कि वे न केवल उन देशों से शरणार्थियों की रक्षा करें जिन पर अमेरिकी सरकार बमबारी कर रही है, बल्कि उन पर बमबारी बंद भी करना चाहती है?

लेकिन यह कल्पना करना कि युद्ध निर्माण और युद्ध की तैयारी को समाप्त करना हर किसी के हित में नहीं है, बेतुका होगा। युद्ध से अधिक हमारी संस्कृति को कुछ भी अपमानित नहीं करता। यह सबसे अनैतिक और बुरी चीज़ है जिसे लोग ईमानदारी से करने के लिए तैयार रहते हैं। यह हत्या पर प्रतिबंध लगाता है, और इसके समर्थक उचित रूप से पूछते हैं कि यदि हत्या स्वीकार्य है तो वे अत्याचार क्यों नहीं कर सकते। युद्ध का एकमात्र करीबी प्रतिस्पर्धी पर्यावरण विनाश है, और सैन्यवाद पर्यावरण विनाश का प्रमुख कारण है। आर्लिंगटन राष्ट्रीय कब्रिस्तान में दफ़नाए गए लगभग 400,000 लोग पंक्ति दर पंक्ति एक विशाल संख्या की तरह दिखते हैं। लेकिन युद्ध में लाखों लोग मारे जाते हैं। और यह जितना मारता है उससे कहीं अधिक लोगों को घायल करता है। और यह मुख्य रूप से आत्महत्या के माध्यम से आक्रामक धनी सेनाओं को मारता है। और यह जितना घायल करता है उससे कहीं अधिक आघात पहुंचाता है। इससे बीमारी फैलती है. यह बुनियादी ढांचे को नष्ट कर देता है। यह मिट्टी और समुद्रों को नष्ट कर देता है। यह युद्ध में जो कुछ भी करता है उसका मुकाबला करने के लिए हथियारों के परीक्षण के माध्यम से नुकसान पहुंचाता है - हथियारों के परीक्षण को कभी-कभी युद्धों के लिए प्रेरणा के रूप में नहीं गिनता। यह हमें सिखाता है कि हिंसा समस्याओं का समाधान करती है। यह उन समाजों में हिंसा लाता है जहां यह किया जाता है और उन दूर देशों में उन पर हमला करता है। यह ऐसा संस्कृति के माध्यम से और सीधे तौर पर करता है। दिग्गजों को किसी तरह वापस लौटाकर हिंसा को कैसे कम किया जाए, इस पर चर्चा कभी भी अधिक दिग्गजों को पैदा करना बंद करने के विकल्प पर नहीं पहुंचती है।

मैंने 10 दिन पहले डीसी में एक वीडियो देखा था जिसमें एक कार्यकर्ता एक श्वेत वर्चस्ववादी के चेहरे पर मुक्का मार रहा था। यह विचार कि आप फासीवादियों को मुक्का मारकर फासीवाद को हरा सकते हैं, उतना ही पागलपन भरा है जितना कि यह विचार कि आप लोगों को आतंकित करके आतंकवाद को रोक सकते हैं। फिर मैंने सोशल मीडिया पर एक ग्राफिक देखा जिसमें स्टार वार्स फिल्म के एक खलनायक की छवि थी और सवाल था: "क्या सिथ को मुक्का मारना ठीक है?" इससे खूब हंसी आई। लेकिन यह वास्तव में बहुत हास्यास्पद नहीं है कि लोग वास्तविक दुनिया को फिल्मों के समान कल्पना करते हैं जिसमें यातना काम करती है और हत्या लोगों को खुश करती है और बड़ी वस्तुओं को उड़ाने से समस्याएं हल हो जाती हैं। मेरा मतलब है, यदि आप इसे वास्तविकता से अलग करने में सक्षम हैं तो उस चीज़ को देखें, जैसे कि यदि आप पेंटागन को एक खेल टीम के रूप में मानने से बच सकते हैं तो आपको बास्केटबॉल देखना चाहिए, और यदि आप इसे संयमित रूप से कर सकते हैं तो शराब पीना चाहिए। और जब एमएसएनबीसी अंतरराष्ट्रीय घटनाओं को ऐसे प्रस्तुत करता है जैसे कि वे कोई स्टार वार्स फिल्म हों, तो सुनिश्चित करें कि आप बेहतर जानते हैं।

युद्ध और युद्ध की तैयारियां हमें खतरे में डालती हैं। वे हमें सुरक्षित नहीं बनाते. वे युद्ध की ओर ले जाते हैं, उससे दूर नहीं। डच विरोधी या कनाडाई विरोधी या जापानी विरोधी आतंकवादियों के बजाय अमेरिकी विरोधी आतंकवादियों के उदय का संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक स्वतंत्रता से कोई लेना-देना नहीं था। कोई भी हमारी स्वतंत्रता को कम करने के लिए अमेरिकी सरकार पर कब्ज़ा करने की धमकी नहीं दे रहा है। इसके विपरीत, आज़ादी के लिए होने वाले तमाम युद्धों के नाम पर हमारी आज़ादी कम कर दी जाती है। कनाडा को अमेरिकी पैमाने पर कनाडाई विरोधी समूह उत्पन्न करने के लिए क्या करना होगा? जहां तक ​​मुझे पता है, हर एक अमेरिकी विरोधी विदेशी आतंकवादी के बयान में शायद एक सुराग मिल सकता है, जिसने कोई भी बयान दिया है, अर्थात् हमले अन्य लोगों के देशों में अमेरिकी युद्ध के लिए झटका हैं। यह जानते हुए कि कनाडा को क्या करना होगा, हमें यह सूचित करना चाहिए कि अगर अमेरिका उस दुष्चक्र से बाहर निकलने का फैसला करता है जो मौजूदा हिंसा से निपटने के लिए और अधिक हिंसा को उचित ठहराता है तो वह क्या करना बंद कर सकता है।

स्वतंत्रता के क्षरण की बात करें तो, हमारे पास एसीएलयू और सीएआईआर जैसे समूह हैं जो सैन्यवाद की बीमारी का विरोध किए बिना उन लक्षणों का विरोध करते हैं। वास्तव में, पिछले महीने उन दोनों समूहों ने चार्लोट्सविले के एक गोल्ड स्टार पिता के हस्ताक्षर पर धन उगाहने वाले ईमेल भेजे थे, जिसमें दावा किया गया था कि इराक पर युद्ध अधिकारों के विधेयक को बनाए रखने के उद्देश्य से किया गया था। यह न केवल झूठ है, बल्कि सच्चाई के विपरीत है, और स्वतंत्रता बनाए रखने के मिशन के लिए प्रतिकूल है। युद्ध का विरोध मानव अधिकारों में रुचि रखने वाले समूहों की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए।

युद्ध उन लोगों को गरीब बना देता है जो इसमें निवेश करते हैं। यह देखना बहुत कठिन है, शायद विशेष रूप से अमेरिका के इस हिस्से में, जहां आप किसी सैन्य ठेकेदार को मारे बिना शायद ही थूक सकते हैं। लेकिन अध्ययन स्पष्ट हैं कि वही डॉलर शांतिपूर्ण उद्योगों में लगाया जाएगा या यहां तक ​​कि पहले कभी भी कर नहीं लगाया जाएगा तो अधिक नौकरियां पैदा होंगी। तो, सैन्य नौकरियाँ वास्तविक हैं, और एक उचित परिवर्तन उन सभी का ख्याल रखेगा जिनके पास नौकरियां हैं, लेकिन वे भी एक मृगतृष्णा हैं। शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था की ओर परिवर्तन सैन्य नौकरी करने वाले प्रत्येक व्यक्ति की प्राथमिकता होनी चाहिए। यह उन सभी की प्राथमिकता होनी चाहिए जो कार्यकर्ता प्रशिक्षण, स्कूलों, ट्रेनों, टिकाऊ ऊर्जा, पार्कों और दुनिया में किसी भी उपयोगी चीज़ के लिए वित्त पोषण देखना चाहते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका अब शेष विश्व का हथियारों से मुकाबला करने में जो खर्च करता है उसका एक छोटा सा अंश सहायता देकर स्वयं को पृथ्वी पर सबसे अधिक प्रिय राष्ट्र बना सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई मित्र या सहयोगी नहीं है। यह हर दूसरी सरकार की जासूसी करता है। यह सहयोगियों के दुश्मन बनने की स्थिति में उनके बुनियादी ढांचे में तबाही मचाने के साधन स्थापित करता है। और वे ऐसा क्यों नहीं करेंगे?

अमेरिका सैन्यवाद पर जो खर्च करता है उसके एक अंश के लिए, हम पृथ्वी पर भुखमरी और विभिन्न बीमारियों को समाप्त कर सकते हैं, हमें प्री-स्कूल से लेकर कॉलेज तक उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा, टिकाऊ ऊर्जा, टिकाऊ कृषि, ट्रेनें मिल सकती हैं जो आपको देश भर में तेजी से पहुंचा सकती हैं। फॉक्स न्यूज ने जूलियन असांजे पर अपना रुख बदल लिया है - मैं स्वास्थ्य देखभाल की सूची नहीं दूंगा क्योंकि अमेरिका पहले से ही उस पर जरूरत से कहीं अधिक खर्च करता है, यह सिर्फ बीमा कंपनियों पर बर्बाद किया जाता है - लेकिन हमारे पास हर चीज में से सबसे अच्छा हो सकता है, हम वास्तव में बना सकते हैं पूरी दुनिया महान, दोबारा नहीं, पहली बार। एकमात्र कठिनाई यह होगी कि बचे हुए धन का क्या किया जाए और भौतिकवाद के दृष्टिकोण के साथ जो मानता है कि हमें इसके साथ कुछ करने की आवश्यकता है।

इसलिए यदि आप छात्र ऋण के बदले मुफ्त कॉलेज चाहते हैं, यदि आप परमाणु सर्वनाश से बचना चाहते हैं, यदि आप जूरी ट्रायल का अधिकार चाहते हैं, यदि आप अन्य देशों की यात्रा करना चाहते हैं और नाराज होने के बजाय प्यार पाना चाहते हैं, तो आपके पास एक है रुचि - आपके बहुत सारे हित हैं - युद्ध समाप्त करने में। युद्ध को समाप्त करना कई आंदोलनों की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए, और यह युद्ध शरणार्थियों की रक्षा करने, युद्ध से उत्पन्न नस्लवाद को कम करने और जो युद्ध को बढ़ावा देता है, और पुलिस के सैन्यीकरण को रोकने के लिए आंदोलनों का एक अभिन्न अंग होना चाहिए। इसके बजाय हमारे पास शांति को छोड़कर सभी प्रगतिशील चीजों के बहुत सारे गठबंधन हैं।

उन गठबंधनों को व्यापक बनाने का हमारा काम, यह सुझाव देना कि लीबियाई जीवन और यमनी जीवन और फिलिपिनो जीवन मायने रखते हैं, शायद हम कहां पहुंच सकते हैं इसकी एक तस्वीर चित्रित करके आगे बढ़ते हैं। जिस दृष्टि पर हम हैं World Beyond War के रूप में प्रकाशित किया गया है एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक केवल प्रतिरोध का ही नहीं है. एक बार जब आप ट्रिलियन-डॉलर की बीमारी से निपटने के लिए तैयार हो जाते हैं, जिसके साथ कई लोग तालमेल बिठा चुके हैं, तो कानून के शासन के लिए, सहायता के लिए, कूटनीति के लिए, पुनर्स्थापनात्मक न्याय के लिए, सहयोग के लिए, संघर्ष समाधान के लिए और सभी प्रकार के अवसर खुल जाते हैं। प्रति वर्ष उस ट्रिलियन डॉलर में से कुछ का क्या करना है इसके लिए पाठ्यक्रम।

लोग कभी-कभी अरबपतियों द्वारा धन जमा करने पर क्रोधित हो जाते हैं, और मैं वास्तव में चाहता हूं कि और अधिक लोग ऐसा करें। लेकिन उनका सोने का ढेर उस सोने की तुलना में कुछ भी नहीं है जो साल-दर-साल युद्ध में बहाया जाता है: वैश्विक स्तर पर लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर, अकेले अमेरिका में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर, युद्ध से विनाश में कई ट्रिलियन डॉलर, और निवेश न करने से खोए गए अवसरों में अतिरिक्त ट्रिलियन उन निधियों का बेहतर उपयोग करें। अगर कभी कोई आपसे कहता है कि किसी चीज़ के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है, तो वह या तो गलती कर रहा है या झूठ बोल रहा है, लेकिन यह निश्चित रूप से सबसे फर्जी खबर है।

बेशक, मुख्य समस्या यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोग जो जितना संभव हो उतना युद्ध नहीं चाहते हैं, सभी युद्ध को समाप्त भी नहीं करना चाहते हैं। वे बुरे युद्धों को ख़त्म करना चाहते हैं लेकिन अच्छे युद्धों को बनाए रखना चाहते हैं, एक ऐसा मानक जो आम तौर पर अन्य भयावहताओं जैसे बलात्कार, बाल शोषण, नस्लवाद, दासता, या विभिन्न अतीत की भयावहताओं पर लागू नहीं होता है जिन्हें एक बार स्वाभाविक और अपरिहार्य माना जाता था, जैसे द्वंद्वयुद्ध या परीक्षण यातना या पीट-पीट कर मार डालने से। वास्तव में कोई अच्छे युद्ध नहीं हैं, यही कारण है कि मेरी किताबें द्वितीय विश्व युद्ध, गृह युद्ध और अच्छे युद्धों के रूप में दिखावे वाले अन्य युद्धों पर केंद्रित हैं। और मैं एक दृढ़ भविष्यवाणी करूंगा कि मैं आप लोगों से 3 से अधिक प्रश्न नहीं पूछूंगा जब तक कि उनमें से एक द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में न हो। लेकिन आपको सकारात्मक कदम उठाने के लिए सहमत होने के लिए सभी युद्धों को समाप्त करने पर सहमत होने की आवश्यकता नहीं है जो अंततः युद्ध को समाप्त कर देगा। आप सैन्यीकृत रक्षा में विश्वास कर सकते हैं और उन हथियारों को खत्म कर सकते हैं जिनका कोई रक्षात्मक उद्देश्य नहीं है, अमेरिकी सेना को वापस अन्य देशों के आकार जैसा बना सकते हैं।' इससे हथियारों की उलटी दौड़ शुरू हो जाएगी। आगे विसैन्यीकरण अधिक आसानी से होगा।

पिछले साल मैंने एक किताब लिखी थी जिसका नाम है वार इज़ नेवर जस्ट न्यायसंगत युद्ध सिद्धांत के दावों का खंडन करना। न्यायसंगत युद्ध के लिए जस्ट वॉर थ्योरी के मानदंड तीन श्रेणियों में आते हैं: असंभव, अथाह और अनैतिक। यह एक मध्ययुगीन सिद्धांत है जिसे कैथोलिक चर्च खारिज कर रहा है लेकिन अमेरिकी विश्वविद्यालय विकास या जलवायु विज्ञान की तुलना में अधिक गहराई तक स्थापित हो गए हैं।

लेकिन दुनिया में बुराई है! कोई कहेगा. हमें दुनिया में बुराई को संबोधित करने के लिए यथासंभव सबसे बुरे कृत्यों का उपयोग करना चाहिए जो बुराई के अंतहीन चक्र को फैलाते हैं। मुझे संदेह है कि मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका में 100 मिलियन से अधिक ईसाई मिल सकते हैं जो उन लोगों से नफरत नहीं करते जिन्होंने यीशु को क्रूस पर चढ़ाया था, लेकिन जो नफरत करते हैं और एडॉल्फ हिटलर या आईएसआईएस को माफ करने के विचार से अत्यधिक नाराज होंगे। जब जॉन केरी कहते हैं कि बशर अल असद हिटलर हैं, तो क्या इससे आपको असद के प्रति क्षमाशील महसूस करने में मदद मिलती है? जब हिलेरी क्लिंटन कहती हैं कि व्लादिमीर पुतिन हिटलर हैं, तो क्या इससे आपको एक इंसान के रूप में पुतिन से जुड़ने में मदद मिलती है? जब आईएसआईएस एक श्वेत अंग्रेजी बोलने वाले व्यक्ति का गला चाकू से काटता है, तो क्या आपकी संस्कृति आपसे क्षमा या प्रतिशोध की अपेक्षा करती है?

माफ़ी से क्या फ़ायदा होगा? ख़ैर, मुझे नहीं पता. मैं ईसाई नहीं हूं. तुम लड़के। लेकिन मुझे संदेह है कि यह स्पष्ट सोच की अनुमति दे सकता है। लोग अमेरिकी सेना से सेवानिवृत्त होते रहते हैं और यह कहते रहते हैं कि युद्ध प्रतिकूल हैं। प्रत्येक युद्ध अधिक आतंकवादी समूह पैदा करता है। उन पर होने वाला हर हमला उनकी हिंसक विचारधारा को और दूर तक फैलाता है। कुछ बिंदु पर, ऐसा करने के विकल्प जो मामले को बदतर बनाते हैं और कुछ भी नहीं करने के विकल्प ऐसे लगने लगते हैं जैसे वे केवल दो विकल्प नहीं हो सकते हैं। निरस्त्रीकरण, लक्षित प्रतिबंध, समर्थन रोकना, कूटनीति का उपयोग करना और सहायता प्रदान करना उन विकल्पों के रूप में ध्यान में आना शुरू हो गया है जो हमेशा से मौजूद थे।

इस दृष्टिकोण को विकसित करने की दिशा में, World Beyond War शिक्षा और सक्रियता पर केंद्रित एक अहिंसक वैश्विक आंदोलन का निर्माण कर रहा है। मेरे पास यहां जो साइन अप शीट हैं, वे वही हैं जो WorldBeyondWar.org पर हैं, 147 देशों के लोगों द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान और गिनती बढ़ रही है। आप एक फॉर्म बना सकते हैं World Beyond War अध्याय. हमारे पास वेबसाइट पर घटनाओं के लिए सामग्री है: किताबें, फ़िल्में, पावरपॉइंट, स्पीकर, गतिविधियाँ। हमारा अभियान सार्वजनिक डॉलर के विनिवेश पर केंद्रित है। क्या आर्लिंगटन की सरकारी पेंशन निधि हथियार डीलरों में निवेशित है? इसका पता लगाना और इसे बदलना संभव है. शिक्षकों की सेवानिवृत्ति युद्ध व्यवसाय में उछाल पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। हमारा एक और अभियान है जो अड्डों को बंद करने पर केंद्रित है, हम दुनिया भर के उन समूहों के साथ काम कर रहे हैं जो अपने क्षेत्रों में विदेशी यानी अमेरिकी अड्डों का विरोध कर रहे हैं। ओकिनावा के उस शहर के मेयर, जहां अमेरिका एक नया बेस चाहता है, इस मंगलवार रात को डीसी में बोलेंगे - अगर आप जाना चाहते हैं तो बाद में मुझसे बात करें। और हमारा एक और अभियान है जो कानून के शासन को आगे बढ़ाने पर केंद्रित है। आप इनमें हमारी मदद कर सकते हैं या हमें अन्य विचार दे सकते हैं। हमारी वेबसाइट युद्ध के ख़िलाफ़ बहस करती है, और आप इसका उपयोग दूसरों को शिक्षित करने के लिए कर सकते हैं।

हमारी वेबसाइट WorldBeyondWar.org में दुनिया भर में आने वाली घटनाओं का एक कैलेंडर भी है, लेकिन यहां होने के नाते मैं कोड पिंक के साथ जुड़कर और कुछ सत्य शब्दों के साथ कांग्रेस की कुछ सुनवाई को बाधित करके शुरुआत करूंगा। मार्च में परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक नई संधि पर न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र में एक बैठक शुरू हो रही है। मार्च के अंत से अप्रैल के पहले सप्ताह तक, हम लोगों को हर जगह कार्यक्रम आयोजित करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। 4 अप्रैल को युद्ध के विरुद्ध डॉ. किंग के भाषण के 50 वर्ष पूरे हो गए हैं, और 6 अप्रैल को अमेरिका के युद्ध में उतरने के 100 वर्ष पूरे हो गए हैं, जिसके बारे में उसने दावा किया था कि इससे सभी युद्ध समाप्त हो जाएंगे। अप्रैल के अंत में डीसी में गठबंधन विरोध प्रदर्शन करेगा जिसमें शांति जोड़ने की आवश्यकता होगी। जून में यूनाइटेड नेशनल एंटीवार गठबंधन का रिचमंड, वीए में सम्मेलन होगा।

मैं यहां स्थानीय स्तर पर और इसके माध्यम से विश्व स्तर पर आयोजन करने की अनुशंसा करता हूं World Beyond War. युद्धों का मुकाबला करने के लिए प्रत्येक शहर को शांति छुट्टियों और स्मारकों और कार्यक्रमों की आवश्यकता होती है। प्रत्येक इलाके को अभयारण्य, सुरक्षित शहरों, आधिकारिक कट्टरता में सहयोग करने से इनकार करने की प्रतिबद्धता की आवश्यकता है - जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका से दूर रहने वाले लोगों पर हमले भी शामिल हैं। वो लोग भी हमारा ही हिस्सा हैं. वे हमारे पड़ोसियों के परिवार हैं जिन्हें अब मिलने से रोक दिया गया है। वे युद्ध के गवाह हैं जो हमें सिखा सकते हैं कि उन्हें और अधिक न बनाएं। वे हमारे सहयोगी हैं जो संयुक्त राष्ट्र और दुनिया के युद्ध और हथियार खरीदने वाले देशों को आगे बढ़ा सकते हैं।

शेली ने कहा

'और ये शब्द तब बन जाएंगे
ज़ुल्म की गरजदार कयामत की तरह
प्रत्येक हृदय और मस्तिष्क में बज रहा है,
फिर सुना - फिर - फिर -
'नींद के बाद शेर की तरह उठो
अजेय संख्या में -
अपनी जंजीरों को ओस की तरह धरती पर हिलाओ
जो नींद में तुम्हारे ऊपर गिर गया था -
'तुम बहुत हो - वे थोड़े हैं।'