गर स्मिथ द्वारा / युद्ध के खिलाफ पर्यावरणविद
डीजल बुक्स पर एक मेमोरियल डे बुक साइनिंग पर, डेविड स्वानसन, के संस्थापक World Beyond War और "वार इज ए लाईट" के लेखक ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि उनकी पुस्तक का उपयोग नागरिकों को "स्पॉट पर जाने और झूठ को जल्दी बाहर निकालने में मदद करने के लिए मैन्युअल के रूप में किया जाएगा।" कई राजधानियों के हॉल के माध्यम से घंटी भाषण की गूंज के बावजूद शांतिवाद तेजी से मुख्यधारा बन रहा है। "पोप फ्रांसिस यह कहते हुए रिकॉर्ड पर चले गए हैं कि 'सिर्फ युद्ध जैसी कोई चीज नहीं है' और पोप के तर्क के लिए मैं कौन हूं?"
युद्ध के खिलाफ पर्यावरणविदों के लिए विशेष
BERKELEY, कैलिफ़ोर्निया। (11 जून, 2016) - 29 मई को डीजल किताबों पर हस्ताक्षर करने वाले एक स्मृति दिवस पर, शांति कार्यकर्ता सिंडी शेहान ने डेविड स्वानसन के संस्थापक के साथ एक प्रश्नोत्तर का संचालन किया। World Beyond War और युद्ध के लेखक एक झूठ है (अब इसके दूसरे संस्करण में)। स्वानसन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि उनकी पुस्तक का इस्तेमाल नागरिकों को "मौके को जल्द से जल्द दूर करने और झूठ को जल्द से जल्द दूर करने के लिए" एक मैनुअल के रूप में किया जाएगा।
कई विश्व की राजधानियों के हॉल के माध्यम से बेलगाम बयानबाजी की गूंज के बावजूद, युद्ध-विरोधी होना मुख्यधारा बन रहा है। "पोप फ्रांसिस यह कहते हुए रिकॉर्ड पर चले गए हैं कि 'सिर्फ युद्ध जैसी कोई चीज नहीं है' और पोप के तर्क के लिए मैं कौन हूं?" स्वानसन ने मुस्कुराते हुए कहा।
स्थानीय खेल प्रशंसकों के लिए एक धनुष के साथ, स्वानसन ने कहा: "एकमात्र योद्धा जो मैं समर्थन करता हूं वह गोल्डन स्टेट वॉरियर्स हैं। मैं सिर्फ उन्हें अपना नाम बदलकर कुछ और शांतिपूर्ण बनाना चाहता हूं। ”
अमेरिकी संस्कृति एक युद्ध संस्कृति है
"हर युद्ध एक शाही युद्ध है," स्वानसन ने पैक हाउस को बताया। “द्वितीय विश्व युद्ध कभी खत्म नहीं हुआ। यूरोप भर में अभी भी दफन बमों को उजागर किया जा रहा है। कभी-कभी वे विस्फोट करते हैं, जिससे युद्ध के बाद के दशकों में अतिरिक्त हताहत हुए, जिसमें वे तैनात थे। और अमेरिका में अभी भी पूर्व यूरोपीय थिएटर में सैनिकों को रखा गया है।
"युद्ध दुनिया पर हावी होने के बारे में हैं," स्वानसन जारी रहा। “यही कारण है कि सोवियत संघ के पतन और शीत युद्ध के अंत के साथ युद्ध समाप्त नहीं हुआ था। अमेरिकी साम्राज्यवाद को खत्म करने के लिए एक नया खतरा खोजना आवश्यक था। ”
और जब तक हमारे पास एक सक्रिय चयनात्मक सेवा प्रणाली नहीं है, स्वानसन ने माना, हमारे पास अभी भी आंतरिक राजस्व सेवा है - द्वितीय विश्व युद्ध की एक और संस्थागत विरासत।
पिछले युद्धों में, स्वानसन ने समझाया, सबसे अमीर अमेरिकियों द्वारा युद्ध करों का भुगतान किया गया था (जो केवल उचित था, यह देखते हुए कि यह धनी औद्योगिक वर्ग था जो युद्धों के प्रकोप से अनिवार्य रूप से लाभान्वित हुआ था)। जब अमेरिकी श्रमिकों के वेतन पर नए युद्ध कर को दूसरे वैश्विक युद्ध को वित्त देने के लिए शुरू किया गया था, तो इसे कामगार वर्ग के वेतन पर अस्थायी ग्रहणाधिकार के रूप में विज्ञापित किया गया था। लेकिन शत्रुता समाप्त होने के बाद लुप्त होने के बजाय कर स्थायी हो गया।
सार्वभौमिक कराधान की ओर अभियान का नेतृत्व डोनाल्ड डक के अलावा और कोई नहीं कर रहा था। स्वानसन ने एक डिज्नी-निर्मित युद्ध-कर वाणिज्यिक का उल्लेख किया जिसमें एक अनिच्छुक डोनाल्ड को सफलतापूर्वक "एक्सिस से लड़ने के लिए जीत करों" के लिए राजी किया जाता है।
वॉर के लिए हॉलीवुड बीट्स ड्रम्स
आधुनिक अमेरिकी प्रचार तंत्र को संबोधित करते हुए, स्वानसन ने हॉलीवुड की भूमिका और इसके जैसी फिल्मों के प्रचार की आलोचना की जीरो डार्क थर्टी, ओसामा बिन लादेन की हत्या का पेंटागन-वीट्ड संस्करण। खुफिया समुदाय के साथ सैन्य प्रतिष्ठान ने फिल्म की कथा को सूचित करने और उसे निर्देशित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
शीहान ने उल्लेख किया कि शांति माँ, उसने जो सात किताबें लिखी हैं, उनमें से एक को ब्रैड पिट द्वारा एक फिल्म में बनाने के लिए नीलाम किया गया था। हालांकि, दो साल बाद, इस परियोजना को रद्द कर दिया गया था, जाहिर है कि इस चिंता से कि विरोधी फिल्में दर्शकों को नहीं मिलेंगी। शेहान अचानक भावुक हो गया। उसने यह समझाने की कोशिश की कि उसका बेटा केसी, जो 29 मई, 2004 को जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के अवैध इराक युद्ध में मारा गया था, "आज 37 साल का हो गया होता।"
स्वानसन ने हाल ही में प्रो-ड्रोन फिल्म आई इन द स्काई पर प्रो-वार मैसेजिंग का एक और उदाहरण ध्यान आकर्षित किया। संपार्श्विक क्षति (इस मामले में, एक लक्षित इमारत के बगल में खेल रही एक मासूम लड़की के रूप में) की नैतिक quandary का पता लगाने का प्रयास करते हुए, पॉलिश किए गए उत्पादन ने अंततः दुश्मन जिहाद के एक मुट्ठी भर की हत्या को सही ठहराने के लिए कार्य किया, जिन्हें दिखाया गया था शहादत की तैयारी में विस्फोटक निहित दान की प्रक्रिया।
स्वानसन ने कुछ चौंका देने वाला प्रसंग दिया। उन्होंने कहा कि उसी सप्ताह आई स्काई इन द स्काई ने संयुक्त राज्य अमेरिका में नाटकीय शुरुआत की है, उन्होंने कहा, "सोमालिया में 150 लोगों को अमेरिकी ड्रोन द्वारा बिट्स के लिए उड़ा दिया गया था।"
अमेरिकी के रूप में नापलम पाई
"हमें अपनी संस्कृति से युद्ध करने की आवश्यकता है," स्वानसन ने परामर्श दिया। अमेरिकियों को युद्ध को आवश्यक और अपरिहार्य मानने के लिए बाध्य किया गया है जब इतिहास से पता चलता है कि अधिकांश युद्धों को शक्तिशाली वाणिज्यिक हितों और ठंडे खून वाले भू-राजनीतिक गेमस्टरों द्वारा अस्तित्व में लाया गया था। टोनकिन रिज़ॉल्यूशन की खाड़ी याद है? मास डिस्ट्रक्शन के हथियार याद रखें? याद करो मेन?
स्वानसन ने दर्शकों को याद दिलाया कि सैन्य हस्तक्षेप का आधुनिक औचित्य आमतौर पर एक शब्द "रवांडा" के लिए उबलता है। यह विचार है कि रवांडा में प्रारंभिक सैन्य हस्तक्षेप की कमी के कारण कांगो और अन्य अफ्रीकी राज्यों में नरसंहार हुआ था। भविष्य में होने वाले अत्याचारों को रोकने के लिए, तर्क जाता है, जल्दी, सशस्त्र हस्तक्षेप पर भरोसा करना आवश्यक है। निर्विवाद रूप से, यह धारणा है कि रवांडा में आने वाले विदेशी सैनिकों और इलाके को बम और रॉकेट से नष्ट करने से जमीन पर हत्या समाप्त हो जाती थी या कम मौतें होती थीं और अधिक स्थिरता होती थी।
"अमेरिका एक बदमाश आपराधिक उद्यम है," स्वानसन ने दुनिया भर में आतंकवादियों के पक्ष में एक और औचित्य को लक्षित करने से पहले आरोप लगाया: "असंतुष्ट" युद्ध की अवधारणा। स्वानसन ने तर्क को खारिज कर दिया क्योंकि उस शब्द के उपयोग से पता चलता है कि सैन्य हिंसा के "उचित" स्तर होने चाहिए। हत्या अभी भी मार रहा है, स्वानसन ने कहा। शब्द "अनुपातहीन" केवल "सामूहिक हत्या के कम पैमाने" को सही ठहराने का काम करता है। "मानवीय सशस्त्र हस्तक्षेप" की असंगत अवधारणा के साथ एक ही बात।
स्वानसन ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के दूसरे कार्यकाल के लिए मतदान के बारे में तर्क को याद किया। डब्ल्यू के बैकर्स ने तर्क दिया कि "धारा के बीच में घोड़ों को बदलना" बुद्धिमान नहीं था। स्वानसन ने इसे "सर्वनाश के बीच में घोड़ों को न बदलने" के सवाल के रूप में अधिक देखा।
युद्ध के रास्ते में खड़ा होना
“टेलीविज़न हमें बताता है कि हम उपभोक्ता पहले और मतदाता दूसरे हैं। लेकिन तथ्य यह है कि, मतदान केवल नहीं है - और न ही यह सबसे अच्छा - राजनीतिक कार्य भी है। स्वानसन ने देखा। इसलिए यह महत्वपूर्ण था (क्रांतिकारी भी) कि "बर्नी [सैंडर्स] ने लाखों अमेरिकियों को अपने टेलीविजन की अवज्ञा करने के लिए मिला।"
स्वानसन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध-विरोधी आंदोलन की गिरावट पर जोर दिया, जिसमें यूरोपीय शांति आंदोलन की निरंतर वृद्धि का उल्लेख किया गया था, जो "अमेरिका को शर्मसार करता है।" उन्होंने नीदरलैंड को सलाम किया, जिसने यूरोप में अमेरिकी परमाणु हथियारों की निरंतर उपस्थिति के लिए एक चुनौती दर्ज की है, और रामस्टीन जर्मनी (विवादास्पद और अवैध सीआईए / पेंटागन में एक महत्वपूर्ण साइट "हत्यारा हत्यारा") में यूएस एयरबेस को बंद करने के अभियान का भी उल्लेख किया है। वह कार्यक्रम जो हजारों निर्दोष नागरिकों की हत्या करना जारी रखता है और वाशिंगटन के दुश्मनों के लिए वैश्विक भर्ती चलाता है)। रामस्टीन अभियान की अधिक जानकारी के लिए, rootaction.org देखें।
बाईं ओर के कई लोगों की तरह, स्वानसन हिलेरी क्लिंटन के लिए अपमानजनक हैं और वॉल स्ट्रीट के वकील और अप्रकाशित नूवो शीत योद्धा के रूप में उनका करियर है। और, स्वानसन बताते हैं, गैर-हिंसक समाधान की बात आने पर बर्नी सैंडर्स की भी कमी है। सैंडर्स पेंटागन के विदेशी युद्धों और बुश / ओबामा / मिलिट्री-इंडस्ट्रियल एलायंस के आतंकवाद पर एकजुट और अकल्पनीय युद्ध में ड्रोन के उपयोग के रूप में रिकॉर्ड पर गए हैं।
"बर्नी कोई जेरेमी कॉर्बिन नहीं है," स्वांसन ने विद्रोही ब्रिटिश लेबर पार्टी के नेता के युद्ध-विरोधी बयानबाजी का जिक्र करते हुए इसे कैसे रखा। (ब्रिट्स की बात करते हुए, स्वानसन ने अपने दर्शकों को सचेत किया कि 6 जुलाई को टूटने के लिए एक "बड़ी कहानी" है जो ब्रिटेन की चिल्कोट पूछताछ में राजनीतिक साजिश में ब्रिटेन की भूमिका में अपनी लंबे समय से चल रही जांच के परिणाम जारी करने के लिए तैयार है) जॉर्ज डब्ल्यू बुश और टोनी ब्लेयर के नाजायज और अन्यायपूर्ण खाड़ी युद्ध का नेतृत्व।)
वास्तव में बच्चों को मारने में अच्छा है
एक राष्ट्रपति की भूमिका पर चिंतन करना जो एक बार कबूल कर लिया, "यह पता चला है कि मैं लोगों को मारने में वास्तव में अच्छा हूं," स्वानसन ने ओवल-ऑफिस-ऑर्केस्ट्रेटेड हत्याओं की प्रक्रिया की कल्पना की: "हर मंगलवार को ओबामा एक 'हत्या की सूची' के माध्यम से जाते हैं और आश्चर्य करते हैं कि सेंट थॉमस एक्विनास उसके बारे में क्या सोचते होंगे।" (एक्विनास, निश्चित रूप से, "जस्ट वार" अवधारणा के पिता थे।)
जबकि रिपब्लिकन राष्ट्रपति के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने यह तर्क देने के लिए गर्मी ले ली है कि अमेरिका की सेना को लक्षित विरोधियों के "परिवारों को मारने" को शामिल करने के लिए युद्ध का विस्तार आतंक पर करना चाहिए, अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने आधिकारिक "अमेरिकी नीति" के रूप में इस "किल ऑल" रणनीति को पहले ही सुनिश्चित कर दिया है। 2011 में, यमन में ड्रोन हमले से अमेरिकी नागरिक, विद्वान और मौलवी अनवर अल-अवलाकी की हत्या कर दी गई थी। दो हफ्ते बाद, अल-अवाकी के 16 वर्षीय बेटे अब्दुल्रहमान (एक अमेरिकी नागरिक), को बराक ओबामा के आदेश द्वारा भेजे गए एक दूसरे अमेरिकी ड्रोन द्वारा उकसाया गया था।
जब आलोचकों ने अल-अलवाकी के किशोर बेटे की हत्या के बारे में सवाल उठाया, तो इस पर प्रतिक्रिया (शब्दों में) व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव रॉबर्ट गिब्स) ने माफिया डॉन के ठंडे उपक्रम को आगे बढ़ाया: "उसके पास एक और अधिक जिम्मेदार पिता होना चाहिए।"
यह महसूस करने के लिए गहरा परेशान है कि हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसे बच्चों की हत्या को छोड़कर वातानुकूलित किया जा रहा है। समान रूप से परेशान: स्वानसन ने कहा कि संयुक्त राज्य पृथ्वी पर एकमात्र देश है जिसने बच्चों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र संधि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया है।
स्वानसन के अनुसार, चुनावों में बार-बार दिखाया गया है कि जनता का बहुमत बयान से सहमत होगा: "हमें उस युद्ध को शुरू नहीं करना चाहिए था।" हालांकि, यह कहते हुए रिकॉर्ड बहुत कम हो जाएगा: "हमें उस युद्ध को पहली बार में शुरू करने से रोकना चाहिए था।" लेकिन तथ्य यह है कि, स्वानसन कहते हैं, कुछ युद्ध हुए हैं जो जमीनी विरोध के कारण नहीं हुए। सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद को बाहर निकालने की ओबामा की आधारहीन “रेड लाइन” एक ताजा उदाहरण था। (बेशक, जॉन केरी और व्लादिमीर पुतिन ने इस आपदा से बचने के लिए प्रमुख क्रेडिट साझा किया है।) "हमने कुछ युद्धों को रोक दिया है," स्वानसन ने कहा, "लेकिन आप इस रिपोर्ट को नहीं देखते हैं।"
वारपाथ पर साइनपोस्ट
लंबे मेमोरियल डे सप्ताहांत में, सरकार और लोग अमेरिका के युद्धों की कथा को नियंत्रित करने के लिए संघर्ष करते रहे। (PS: 2013 में, ओबामा ने कोरियाई युद्धविराम की 60 वीं वर्षगांठ को खूनी कोरियाई संघर्ष के रूप में मनाने की घोषणा की थी। "यह युद्ध कोई टाई नहीं था"। ओबामा ने जोर दिया, "कोरिया एक जीत था।") इस साल, पेंटागन ने वियतनाम युद्ध के प्रचार स्मरणोत्सव को बढ़ावा देना जारी रखा और, एक बार फिर से, इन देशभक्तिपूर्ण विरोधों को युद्ध के खिलाफ वियतनाम वेट्स द्वारा जोर से चुनौती दी गई।
जापान और कोरिया की ओबामा की हालिया राजकीय यात्राओं का उल्लेख करते हुए, स्वानसन ने राष्ट्रपति को दोष दिया। ओबामा ने माफी या पुनर्विचार की पेशकश करने के लिए हिरोशिमा या हो ची मिन्ह सिटी का दौरा नहीं किया, स्वानसन ने शिकायत की। इसके बजाय, वह अमेरिकी हथियारों के निर्माताओं के लिए खुद को एक अग्रिम आदमी के रूप में पेश करने में अधिक रुचि रखता था।
स्वानसन ने इस तर्क को चुनौती दी कि अमेरिका के विदेशी ठिकानों और बहु-अरब डॉलर के पेंटागन के बजट को आईएसआईएस / अल कायदा / तालिबान / जिहादियों से "अमेरिकियों को सुरक्षित रखने" के लिए डिज़ाइन किया गया है। सच्चाई यह है कि - राष्ट्रीय राइफल संघ की शक्ति और देश भर में बंदूकों के परिणामस्वरूप प्रसार के लिए धन्यवाद - हर साल "अमेरिकी बच्चा आतंकवादियों की तुलना में अधिक अमेरिकियों को मारता है।" लेकिन टॉडलर्स को अनिवार्य रूप से बुराई, धार्मिक रूप से प्रेरित, भौगोलिक रूप से चुनौतीपूर्ण संस्थाओं के रूप में नहीं देखा जाता है।
स्वानसन ने जीआई बिल ऑफ राइट्स की प्रशंसा की, लेकिन इसके बाद शायद ही कभी देखा गया अवलोकन: "आपको जीआई बिल ऑफ राइट्स के लिए युद्ध की आवश्यकता नहीं है।" देश के पास हर किसी को मुफ्त शिक्षा प्रदान करने का साधन और क्षमता है और छात्र ऋण को कम करने की विरासत के बिना इसे पूरा कर सकते हैं। जीआई बिल के पारित होने के पीछे ऐतिहासिक आवेगों में से एक, स्वानसन को याद किया गया, वाशिंगटन प्रथम विश्व युद्ध के मद्देनजर वाशिंगटन में व्याप्त अप्रभावित vets की विशाल "बोनस सेना" की असहज स्मृति थी - वेट्स और उनके परिवार की मांग थी बस उनकी सेवा और उनके स्थायी घावों की देखभाल के लिए भुगतान। (कब्जे को अंततः जनरल डगलस मैकआर्थर के आदेश के तहत सैनिकों द्वारा छेड़े गए आंसुओं, गोलियों और संगीनों के एक बैराज से तोड़ दिया गया।)
क्या 'जस्ट वार ’है?
प्रश्नोत्तर ने इस बात के बारे में अलग-अलग राय व्यक्त की कि क्या बल का "वैध" उपयोग करने जैसी कोई चीज थी - राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए या आत्मरक्षा के कारण। दर्शकों के एक सदस्य ने घोषणा की कि वह अब्राहम लिंकन ब्रिगेड में सेवा करने में गर्व महसूस करेंगे।
स्वानसन - जो मार्शल के मामलों की बात करते समय काफी निरंकुश होता है - ने चुनौती का जवाब देते हुए पूछा: "अहिंसक क्रांतियों में भाग लेने पर गर्व क्यों नहीं होता?" उन्होंने फिलीपींस, पोलैंड और ट्यूनीशिया में "पीपल्स पावर" क्रांतियों का हवाला दिया।
लेकिन अमेरिकी क्रांति के बारे में कैसे? एक और दर्शक सदस्य ने पूछा। स्वानसन ने सिद्ध किया कि इंग्लैंड से एक अहिंसक अलगाव संभव हो सकता है। "आप गांधी के बारे में न जानने के लिए जॉर्ज वाशिंगटन को दोष नहीं दे सकते," उन्होंने सुझाव दिया।
वाशिंगटन के समय (युवा देश के "भारतीय युद्धों" के पहले द्वारा चिह्नित एक युग) को दर्शाते हुए, स्वानसन ने "भारतीयों" को "ट्रॉफी" - स्कैल्प्स और शरीर के अन्य हिस्सों की मैला ढोने की ब्रिटिश प्रथा को संबोधित किया। कुछ इतिहास की पुस्तकों का दावा है कि इन बर्बर प्रथाओं को मूल अमेरिकियों ने खुद से उठाया था। लेकिन, स्वानसन के अनुसार, ये बुरा आदतें पहले से ही ब्रिटिश शाही उपसंस्कृति में समाहित थीं। ऐतिहासिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि ये प्रथाएं पुराने देश में शुरू हुईं, जब अंग्रेज आयरलैंड से लड़ रहे थे, हत्या कर रहे थे - और, हां, स्केलिंग - लाल सिर वाले "सैवेज"।
एक चुनौती के जवाब में कि संघ को बनाए रखने के लिए गृह युद्ध आवश्यक था, स्वानसन ने एक अलग परिदृश्य पेश किया, जो शायद ही कभी, मनोरंजन होता है। अलगाववादी राज्यों के खिलाफ युद्ध शुरू करने के बजाय, स्वानसन ने प्रस्तावित किया, लिंकन ने शायद कहा: "उन्हें छोड़ दें।"
इतने सारे जीवन को बर्बाद करने के बजाय, अमेरिका केवल एक छोटा देश बन गया होगा, यूरोप में देशों के आकार के अनुरूप अधिक और, जैसा कि स्वानसन ने कहा, छोटे देश अधिक प्रबंधनीय होते हैं - और लोकतांत्रिक शासन के साथ अधिक संगत।
लेकिन निश्चित रूप से द्वितीय विश्व युद्ध एक "अच्छा युद्ध" था, एक और दर्शक सदस्य ने सुझाव दिया। क्या द्वितीय विश्व युद्ध नहीं था, यहूदियों के खिलाफ नाजी प्रलय की भयावहता को उचित ठहराया गया था? स्वानसन ने कहा कि तथाकथित "गुड वॉर" जर्मनी के मृत्यु शिविरों में मरने वाले छह मिलियन नागरिकों और कई नागरिकों को मार देता है। स्वानसन ने दर्शकों को यह भी याद दिलाया कि, द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप से पहले, अमेरिकी उद्योगपतियों ने जर्मन नाजी शासन के लिए और इटली में फासीवादी सरकार को - राजनीतिक और वित्तीय - दोनों तरह से उत्साहपूर्वक अपना समर्थन दिया था।
जब हिटलर ने विदेशों में पुनर्वास के लिए जर्मनी के यहूदियों को बाहर निकालने में सहयोग करने के प्रस्ताव के साथ इंग्लैंड से संपर्क किया, तो चर्चिल ने इस विचार को खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि रसद - यानी, जहाजों की संभावित संख्या - बहुत अधिक बोझ होगी। इस बीच, अमेरिका में, वॉशिंगटन फ्लोरिडा तट से दूर, यहूदी शरणार्थियों के शिप-लोड को चलाने के लिए तटरक्षक जहाजों को भेजने में व्यस्त था, जहां उन्हें अभयारण्य मिलने की उम्मीद थी। स्वानसन ने एक और छोटी सी कहानी का खुलासा किया: ऐनी फ्रैंक के परिवार ने संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण का अनुरोध किया था लेकिन उनका वीजा आवेदन था अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा अस्वीकृत.
और, जहां तक जापान के खिलाफ परमाणु हथियारों के इस्तेमाल को '' जान बचाने के लिए '' सही ठहराने की बात है, '' स्वानसन ने कहा कि यह '' बिना शर्त आत्मसमर्पण '' के प्रति वाशिंगटन का आग्रह था कि अनावश्यक रूप से युद्ध को बढ़ाया जाए - और इसकी बढ़ती मौत का कारण।
स्वानसन ने पूछा कि क्या लोग इसे "विडंबना" नहीं मानते हैं कि युद्ध की "आवश्यकता" का बचाव करने के लिए, आपको निरंतर रिसॉर्ट का औचित्य साबित करने के लिए तथाकथित "अच्छे युद्ध" का एक भी उदाहरण खोजने के लिए 75 साल पीछे जाना होगा। विश्व मामलों में सैन्य बल के लिए।
और फिर संवैधानिक कानून का मामला है। पिछली बार जब कांग्रेस ने एक युद्ध को मंजूरी दी थी तो 1941 में थी। तब से हर युद्ध असंवैधानिक है। चूँकि हर युद्ध केलॉग-ब्रींड पैक्ट और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत भी अवैध रहा है, जिसमें दोनों ने आक्रमण की अंतर्राष्ट्रीय लड़ाइयों को रेखांकित किया।
समापन में, स्वानसन ने याद किया कि कैसे एक दिन पहले सैन फ्रांसिस्को में उनके पढ़ने के दौरान, एक वियतनाम के दिग्गज ने दर्शकों के सामने खड़े हो गए थे और उनकी आँखों में आँसू के साथ, लोगों से "उस युद्ध में मारे गए 58,000 लोगों को याद करने" की भीख मांगी।
"मैं आपसे सहमत हूँ, भाई," स्वानसन ने सहानुभूतिपूर्वक उत्तर दिया। फिर, अमेरिकी युद्ध वियतनाम, लाओस और कंबोडिया में फैली तबाही को दर्शाता था, उन्होंने कहा: "मुझे लगता है कि सभी छह मिलियन और 58,000 लोगों को याद रखना महत्वपूर्ण है जो उस युद्ध में मारे गए।"
युद्ध के बारे में 13 सत्य (अध्याय से) युद्ध एक झूठ है)
* युद्ध बुराई के खिलाफ नहीं लड़े जाते
* आत्मरक्षा में युद्धों का शुभारंभ नहीं किया जाता है
* युद्धों को उदारता से नहीं मिटाया जाता है
* युद्ध अपरिहार्य नहीं हैं
* योद्धा वीर नहीं होते हैं
* युद्ध करने वालों का नेक मकसद नहीं होता
* सैनिकों की भलाई के लिए युद्धों को लंबा नहीं किया जाता है
* युद्ध के मैदानों पर युद्ध नहीं लड़े जाते
* युद्ध एक नहीं हैं, और उन्हें बढ़ाकर समाप्त नहीं किया गया है
* युद्ध की खबरें असंतुष्ट पर्यवेक्षकों से नहीं आती हैं
* युद्ध सुरक्षा नहीं लाता है और स्थायी नहीं है
* युद्ध अवैध नहीं हैं
* युद्धों को योजनाबद्ध और टाला नहीं जा सकता
एनबी: यह लेख व्यापक हाथ से लिखे गए नोट्स पर आधारित था और एक रिकॉर्डिंग से प्रसारित नहीं किया गया था।
