तालिया हैगर्टी द्वारा, प्रशांत मानक
युद्ध के अध्ययन में अर्थशास्त्री नये नहीं हैं। अमेरिका में कई लोगों ने तर्क दिया है कि युद्ध अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है, और वाशिंगटन में लोग इस पर विश्वास करने के लिए उत्सुक दिख रहे हैं। दरअसल, युद्ध एक आदर्श अर्थशास्त्र विषय है। यह बहुत महंगा है, और इसमें शामिल संख्याएँ - खर्च किया गया पैसा, इस्तेमाल किए गए हथियार, हताहत - आसानी से गिने जा सकते हैं और कम किए जा सकते हैं।
हालाँकि, एक अधिक चुनौतीपूर्ण विषय है जिसने हाल ही में अर्थशास्त्रियों का ध्यान खींचा है: शांति।
पिछले दशक में, दुनिया भर के शोधकर्ताओं और अर्थशास्त्रियों ने शांति अर्थशास्त्र के उभरते क्षेत्र में काफी प्रगति की है। उन्हें लग रहा है कि हिंसा और युद्ध अर्थव्यवस्था के लिए भयानक हैं, लेकिन यह भी कि हम उन्हें रोकने के लिए अर्थशास्त्र का उपयोग कर सकते हैं।
द्वारा प्रकाशित नवीनतम अध्ययन संस्थान अर्थशास्त्र और शांति के लिए (आईईपी) ने पाया कि अकेले 9.46 में हिंसा से दुनिया को 2012 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। यह सकल विश्व उत्पाद का 11 प्रतिशत है। तुलनात्मक रूप से, वित्तीय संकट की लागत 0.5 की वैश्विक अर्थव्यवस्था का केवल 2009 प्रतिशत थी।
जब हम इसमें रह रहे हैं तो शांति स्पष्ट और आसान लगती है, और फिर भी हमारे वैश्विक संसाधनों का 11 प्रतिशत हिंसा पैदा करने और उसे नियंत्रित करने के लिए समर्पित किया जा रहा है।
जुर्गन ब्राउर और जॉन पॉल डन, के संपादक शांति और सुरक्षा जर्नल का अर्थशास्त्र और के सह-लेखक शांति अर्थशास्त्र, "शांति अर्थशास्त्र" को "राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक संस्थानों, उनके अंतर्संबंधों और समाजों के भीतर और बीच किसी भी प्रकार की अव्यक्त या वास्तविक हिंसा या अन्य विनाशकारी संघर्ष को रोकने, कम करने या हल करने के लिए उनकी नीतियों का आर्थिक अध्ययन और डिजाइन" के रूप में परिभाषित करें। ।” दूसरे शब्दों में, शांति अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है, अर्थव्यवस्था शांति को कैसे प्रभावित करती है, और हम इन दोनों को बेहतर ढंग से समझने के लिए आर्थिक तरीकों का उपयोग कैसे कर सकते हैं? ब्रौएर कहते हैं, ये अर्थशास्त्र के लिए नए विषय नहीं हैं। लेकिन शोध प्रश्नों में आमतौर पर "शांति" के बजाय "युद्ध" शब्द का उपयोग किया गया है।
क्या फर्क पड़ता है? हिंसा और युद्ध की अनुपस्थिति को ही शोधकर्ता "नकारात्मक शांति" कहते हैं। यह तस्वीर का केवल एक हिस्सा है. "सकारात्मक शांति" उन संरचनाओं, संस्थानों और दृष्टिकोणों की उपस्थिति है जो एक स्थायी सामाजिक व्यवस्था और सभी प्रकार की हिंसा से मुक्ति की गारंटी देते हैं। हिंसा की अनुपस्थिति को उसकी उपस्थिति के सापेक्ष मापना काफी आसान है, लेकिन एक स्थायी सामाजिक व्यवस्था की सभी बारीकियों का आकलन करना काफी कठिन है।
ब्रौअर शांति अर्थशास्त्र के लिए एक सम्मोहक मामला बनाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का दो प्रतिशत हथियारों पर खर्च किया जाता है, तो निश्चित रूप से कुछ ऐसे लोग हैं जिन्हें हिंसा और युद्ध से लाभ होता है। लेकिन अर्थव्यवस्था का अधिकांश हिस्सा शांति की स्थापना में बेहतर प्रदर्शन करता है, और हिंसा अन्य 98 प्रतिशत के लिए चीजों को बहुत कठिन बना रही है। युक्ति यह समझने में है कि समाज सकारात्मक शांति कैसे विकसित करता है।
RSI ग्लोबल पीस इंडेक्स में2007 से IEP द्वारा प्रतिवर्ष जारी किया जाने वाला कार्यक्रम, हिंसा की अनुपस्थिति के 22 संकेतकों का उपयोग करके शांति के क्रम में दुनिया के देशों को रैंक करता है। आश्चर्य की बात नहीं है, आईईपी ने पाया कि आइसलैंड, डेनमार्क और न्यूजीलैंड 2013 में सबसे शांतिपूर्ण थे, जबकि इराक, सोमालिया, सीरिया और अफगानिस्तान सबसे कम थे। अमेरिका 99 में से 162वें स्थान पर है।
हिंसा की अनुपस्थिति पर व्यापक और लगभग वैश्विक डेटा के साथ, मेल खाने वाली सामाजिक संरचनाओं का परीक्षण करना संभव हो जाता है। इससे हमें सकारात्मक शांति की तस्वीर मिलती है। जीपीआई स्कोर और लगभग 4,700 क्रॉस-कंट्री डेटा सेटों के बीच संबंधों का सांख्यिकीय विश्लेषण करने के बाद, आईईपी ने प्रति 100 लोगों पर जीवन प्रत्याशा या टेलीफोन लाइनों जैसे संकेतकों के समूहों की पहचान की है, जिन्हें यह शांति के प्रमुख आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक निर्धारक मानता है। आईईपी परिणामी आठ श्रेणियों को "शांति के स्तंभ" कहता है: एक अच्छी तरह से कार्य करने वाली सरकार, संसाधनों का समान वितरण, सूचना का मुक्त प्रवाह, एक अच्छा कारोबारी माहौल, उच्च स्तर की मानव पूंजी (उदाहरण के लिए, शिक्षा और स्वास्थ्य), की स्वीकृति। दूसरों के अधिकार, भ्रष्टाचार का निम्न स्तर और पड़ोसियों के साथ अच्छे संबंध।
शांति के कई सहसंबंध स्पष्ट प्रतीत होते हैं। गुणवत्तापूर्ण बुनियादी ढाँचा आम तौर पर युद्ध से नष्ट हो जाता है; पानी एक ऐसी चीज़ है जिसके लिए हम संभवतः लड़ेंगे। शांति के स्तंभ जैसे अध्ययनों का महत्व एक ऐसे समाज की जटिलता को उजागर करने में है, जो सबसे सरलता से, बस काम करता है। एक ऐसा समाज जहां हम सभी को बंदूक उठाए बिना वह सब मिलता है जो हमें चाहिए। जब हम इसमें रह रहे हैं तो शांति स्पष्ट और आसान लगती है, और फिर भी हमारे वैश्विक संसाधनों का 11 प्रतिशत हिंसा पैदा करने और उसे नियंत्रित करने के लिए समर्पित किया जा रहा है। शांति अर्थशास्त्र प्रदर्शित करता है कि एक ऐसी अर्थव्यवस्था सुनिश्चित करना जहां हर किसी को वह सब मिले जिसकी उन्हें आवश्यकता है, एक अधिक शांतिपूर्ण मानव अनुभव बनाता है और बदले में, धन और नौकरियां पैदा करता है।
निःसंदेह, आईईपी के ढांचे में अभी भी सुधार किए जाने बाकी हैं। उदाहरण के लिए, लैंगिक समानता सामान्य रूप से हिंसा की अनुपस्थिति का एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहसंबंध है। लेकिन क्योंकि जीपीआई में अभी तक लिंग-आधारित, घरेलू या यौन हिंसा के विशिष्ट माप शामिल नहीं किए गए हैं - यह तर्क देते हुए कि उनके पास पर्याप्त क्रॉस-कंट्री डेटा नहीं है - हम अभी तक नहीं जानते हैं कि लैंगिक समानता और शांति कैसे परस्पर क्रिया करती है। इसी तरह के अन्य कनेक्शन भी हैं जिन्हें ठीक किया जाना है और शोधकर्ता उन्हें संबोधित करने के लिए अर्थमितीय दृष्टिकोण विकसित कर रहे हैं।
बाउर के अनुसार, शांति अर्थशास्त्र शांति के हमारे मापन और विश्लेषण को युद्ध और संगठित संघर्ष से परे और हिंसा या अहिंसा के विचारों की ओर ले जाने का एक अवसर है। ब्राउर ने क्षेत्र के प्रति अपने उत्साह को समझाने के लिए एक पुरानी कहावत का सहारा लिया: आप जिसे मापते नहीं उसे प्रबंधित नहीं कर सकते। हम युद्ध को मापने और प्रबंधित करने में पहले से ही बहुत अच्छे हैं, और इसलिए अब शांति को मापने का समय आ गया है।
तालिया हैगर्टी एक है शांति अर्थशास्त्र सलाहकार ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में स्थित है। वह अन्य बातों के अलावा, शांति अर्थशास्त्र के बारे में ब्लॉग करती है परिवर्तन की सिद्धांत. ट्विटर पर उसका अनुसरण करें: @taliahagerty.
टैग: अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स) , ग्लोबल पीस इंडेक्स में, शांति, युद्ध
