रुको, क्या हुआ अगर युद्ध मानवतावादी नहीं है?

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मई 26, 2020

दान कोवलिक की नई किताब, कोई और युद्ध नहीं: पश्चिम कैसे "मानवीय" का उपयोग करके अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है अग्रिम आर्थिक और रणनीतिक हितों के लिए हस्तक्षेप - जो मैं अपनी किताबों की सूची में शामिल कर रहा हूं, आपको पढ़ना चाहिए कि युद्ध को क्यों समाप्त किया जाना चाहिए (नीचे देखें) - एक शक्तिशाली मामला बनाता है कि मानवीय युद्ध परोपकारी बाल शोषण या परोपकारी यातना से ज्यादा मौजूद नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि युद्धों की वास्तविक प्रेरणाएं आर्थिक और रणनीतिक हितों तक सीमित हैं - जो पागल, शक्ति-पागल और दुखवादी प्रेरणाओं को भूल जाती हैं - लेकिन मुझे यकीन है कि किसी भी मानवतावादी युद्ध ने कभी मानवता को लाभ नहीं पहुंचाया है।

कोवालिक की पुस्तक सच्चाई को पानी देने की इतनी व्यापक रूप से सिफारिश नहीं करती है कि पाठक को केवल उसी दिशा में सही तरीके से उकसाया जाए जहां से वह शुरू कर रहा है। यहां 90% तालमेल बनाने के लिए 10% आश्वस्त होना गलत नहीं है। यह या तो उन लोगों के लिए एक किताब है, जिनके बारे में कुछ सामान्य धारणा है कि युद्ध क्या है या वे लोग जो अपरिचित परिप्रेक्ष्य में कूदकर और इसके बारे में सोचकर आघात नहीं करते हैं।

कोवलिक ने "ह्यूमनिटेरियन" युद्ध के इतिहास को राजा लियोपोल्ड की सामूहिक हत्या और कांगो के लोगों की दासता के लिए प्रचारित किया, जो एक उदार सेवा के रूप में दुनिया को बेची गई - एक निरर्थक दावा है जिसे संयुक्त राज्य में बहुत समर्थन मिला। वास्तव में, कोवलिक ने एडम होच्स्चिल्ड के इस दावे को खारिज कर दिया कि लियोपोल्ड का विरोध करने वाली सक्रियता आखिरकार आज के मानवाधिकार समूहों के नेतृत्व में है। जैसा कि कोवालिक ने बड़े पैमाने पर दस्तावेजों में लिखा है, हाल के दशकों में ह्यूमन राइट्स वॉच और एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे संगठन साम्राज्यवादी युद्धों के प्रबल समर्थक रहे हैं, न कि उनके विरोधी।

कोवलिक ने यह भी बताने के लिए अंतरिक्ष का एक बड़ा हिस्सा समर्पित किया है कि अवैध रूप से कैसे और अनावश्यक रूप से अवैध युद्ध होता है, और इसे मानवतावादी कहकर युद्ध को वैध बनाना कितना असंभव है। कोवालिक ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर की जांच की - यह क्या कहता है और सरकारें क्या दावा करती हैं, साथ ही साथ यह मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, 1968 का तेहरान का उद्घोषणा, 1993 का वियना घोषणा, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय समझौता, नरसंहार सम्मेलन। और कई अन्य कानून जो युद्ध के लिए मना करते हैं और - उस मामले के लिए - जिस तरह का प्रतिबंध अमेरिका अक्सर उन देशों के खिलाफ इस्तेमाल करता है जो युद्ध के लिए लक्षित है। कोवालिक 1986 के मामले में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के फैसले से कई प्रमुख मिसाल भी पेश करते हैं निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका। रौनक जैसे विशेष युद्धों के कोवलिक ने जिन खातों की पेशकश की है, वे पुस्तक की कीमत के लायक हैं।

पुस्तक यह निष्कर्ष निकालती है कि कोई व्यक्ति जो मानवाधिकारों की परवाह करता है, वह अगले अमेरिकी युद्ध को रोकने के लिए काम करके उस कारण का सबसे बड़ा योगदान देता है। मैं और अधिक सहमत नहीं हो सकता।

अब, मैं कुछ बिंदुओं के साथ वक्रोक्ति करता हूं।

पुस्तक के लिए ब्रायन विल्सन के विचार ने केलॉग-ब्यूरैंड संधि को खारिज कर दिया, क्योंकि "राजनीतिक दोषियों ने संधि के आत्म-रक्षा प्रावधानों में शामिल किए गए लगातार छूटों को उचित ठहराया।" यह कई कारणों के लिए एक दुर्भाग्यपूर्ण दावा है, पहला और सबसे महत्वपूर्ण, क्योंकि केलॉग-ब्यूरैंड पैक्ट के आत्म-रक्षा प्रावधान मौजूद नहीं हैं और कभी नहीं किया। संधि में व्यावहारिक रूप से कोई प्रावधान शामिल नहीं है, क्योंकि पदार्थ के पदार्थ में दो (काउंट एम) वाक्य शामिल हैं। यह गलतफहमी एक दुखद है, क्योंकि जिन लोगों ने मसौदा तैयार किया और आंदोलन किया और उनकी पैरवी की पैक्ट बनाने के लिए दृढ़ता से और सफलतापूर्वक आक्रामक और रक्षात्मक युद्ध के बीच किसी भी भेद के खिलाफ एक स्टैंड लिया, जानबूझकर सभी युद्ध पर प्रतिबंध लगाने की मांग की, और अंतहीन संकेत देते हुए कहा कि आत्मरक्षा के दावों से अंतहीन युद्ध के लिए बाढ़ आ जाएगी। अमेरिकी कांग्रेस ने संधि में कोई औपचारिक संशोधन या आरक्षण नहीं जोड़ा, और इसे ठीक उसी तरह पारित किया जैसे आप इसे आज पढ़ सकते हैं। इसके दो वाक्यों में आपत्तिजनक लेकिन पौराणिक "आत्मरक्षा के प्रावधान नहीं हैं।" किसी दिन हम उस तथ्य का लाभ उठाने का प्रबंधन कर सकते हैं।

अब, उस समय सीनेट की विदेश संबंध समिति, और अब तक के अधिकांश लोगों ने, बस यह माना है कि सामूहिक संहार के माध्यम से कोई संधि संभवतः "आत्मरक्षा" के अधिकार को समाप्त नहीं कर सकती है। लेकिन केलॉग-ब्रींड पैक्ट जैसी संधि के बीच एक अंतर है जो कुछ करता है वह समझ नहीं सकता है (सभी युद्ध पर प्रतिबंध लगाता है) और संयुक्त राष्ट्र चार्टर की तरह एक संधि जो आम धारणाओं को स्पष्ट करती है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में वास्तव में आत्मरक्षा के प्रावधान हैं। कोवालिक ने बताया कि किस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 को एक हथियार के रूप में बदल दिया है, ठीक वैसे ही जैसे केलॉग-ब्यूरैंड पैक्ट की भविष्यवाणी करने वाले कार्यकर्ताओं ने भविष्यवाणी की थी। लेकिन कोवालिक के इतिहास के बारे में साफ लिखा गया कि कानून कहां से आए हैं, केलॉग-ब्यूरैंड पैक्ट द्वारा नूर्नबर्ग और टोक्यो परीक्षणों को बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई है, और उन परीक्षणों के प्रमुख तरीके ने युद्ध पर प्रतिबंध को आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध लगा दिया। , एक अपराध अपने अभियोजन के लिए आविष्कार किया, हालांकि शायद नहीं पूर्वव्यापी दुरुपयोग क्योंकि यह नया अपराध वास्तव में पुस्तकों पर अपराध का एक उपश्रेणी था।

कोवलिक संयुक्त राष्ट्र चार्टर पर ध्यान केंद्रित करता है, और अपने विरोधी प्रावधानों को इंगित करता है, और नोट करता है कि जिन लोगों को नजरअंदाज किया गया है और उल्लंघन किया गया है, वे अभी भी मौजूद हैं। पेरिस के संधि के बारे में भी ऐसा ही कोई कह सकता है, और यह भी जोड़ सकता है कि इसमें मौजूद संयुक्त राष्ट्र चार्टर की कमजोरियों का अभाव है, जिसमें "रक्षा" के लिए खामियां शामिल हैं और संयुक्त राष्ट्र के प्राधिकरण के लिए, और वीटो शक्ति सहित सबसे बड़े हथियार डीलरों को शुभकामनाएं दी हैं। warmongers।

जब यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत युद्धों के लिए खामियों की बात आती है, तो कोवलिक मानदंडों की एक सूची के अनुकूल लिखते हैं जो एक युद्ध अधिकृत होने से पहले मिलना चाहिए। सबसे पहले, एक गंभीर खतरा होना चाहिए। लेकिन यह मुझे पूर्वधारणा की तरह लगता है, जो कि आक्रामकता के लिए एक खुले द्वार से थोड़ा अधिक है। दूसरा, युद्ध का उद्देश्य उचित होना चाहिए। लेकिन यह अनजाना है। तीसरा, युद्ध एक अंतिम उपाय होना चाहिए। लेकिन, इस पुस्तक में कोवलिक विभिन्न उदाहरणों की समीक्षा करते हैं, ऐसा कभी नहीं होता; वास्तव में यह एक संभव या सुसंगत विचार नहीं है - सामूहिक हत्या के अलावा हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसे आजमाया जा सकता है। चौथा, युद्ध आनुपातिक होना चाहिए। लेकिन यह अथाह है। पांचवां, सफलता का एक उचित मौका होना चाहिए। लेकिन हम जानते हैं कि अहिंसक कार्यों की तुलना में युद्धों के सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने की संभावना कम है। ये मानदंड, प्राचीन की ये मान्यताएँ "सिर्फ युद्ध" सिद्धांत, बहुत पश्चिमी और बहुत साम्राज्यवादी हैं।

कोवालिक ने जीन ब्रिकमोंट के हवाले से दावा किया कि 20 वीं सदी के दौरान "युद्ध और विद्रोह के माध्यम से" दुनिया में सभी उपनिवेशवाद का पतन हुआ। क्या यह इतना स्पष्ट रूप से गलत नहीं था - क्या हम इस बात से अवगत नहीं थे कि कानून और अहिंसक कार्यों ने प्रमुख भूमिकाएँ निभाई हैं (जिनमें से कुछ हिस्सों को इस पुस्तक में पुनः लिखा गया है) यह दावा एक बड़ा सवाल पेश करेगा। (यदि युद्ध केवल उपनिवेशवाद को समाप्त कर सकता है तो हमें "कोई और युद्ध" क्यों नहीं करना चाहिए?) यही कारण है कि युद्ध को खत्म करने का मामला इसके बारे में कुछ जोड़ने से है प्रतिस्थापन.

"लगभग" शब्द की इस पुस्तक में लगातार उपयोग से युद्ध उन्मूलन के मामले को कमजोर किया गया है। उदाहरण के लिए: "लगभग हर युद्ध में अमेरिकी झगड़े पसंद का एक युद्ध है, जिसका अर्थ है कि अमेरिका लड़ता है क्योंकि वह चाहता है, इसलिए नहीं कि यह मातृभूमि की रक्षा के लिए ऐसा करना चाहिए।" यह आखिरी शब्द अभी भी मुझे फासीवादी मानता है, लेकिन यह उस वाक्य का पहला शब्द है जो मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है। "लगभग"? क्यों "लगभग"? कोवालिक लिखते हैं कि पिछले 75 वर्षों में एकमात्र समय जिसमें अमेरिका रक्षात्मक युद्ध के लिए दावा कर सकता था 11 सितंबर 2001 के बाद। लेकिन कोवलिक तुरंत बताते हैं कि वास्तव में ऐसा क्यों नहीं है, जिसका अर्थ है कि किसी भी मामले में नहीं आखिरकार अमेरिकी सरकार ने अपने एक युद्ध के लिए ऐसा दावा किया है। फिर "लगभग" क्यों जोड़ें?

मुझे यह भी डर है कि डोनाल्ड ट्रम्प की बयानबाजी, और न ही उनकी कार्रवाइयों के बारे में चयनात्मक दृष्टि के साथ पुस्तक को खोलने से, युद्ध-निर्माण के लिए एक खतरे के रूप में उसे चित्रित करने के लिए कुछ लोग इस पुस्तक को पढ़ सकते हैं, और वह एक विरोधी उम्मीदवार के रूप में तुलसी गबार्ड की ताकत के बारे में दावों के साथ समाप्त होने की तिथि पहले ही समाप्त हो जाएगी यदि वे कभी भी अर्थ निकाला.

वार संग्रह संकलन:

और लड़ाई नहीं डैन कोवालिक, 2020 तक।
सामाजिक रक्षा जोर्जेन जोहान्सन और ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मर्डर शामिल: बुक टू: अमेरिका का पसंदीदा शगल मुमिया अबू जमाल और स्टीफन विटोरिया, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वेकमर्स फॉर पीस: हिरोशिमा और नागासाकी सर्वाइवर्स स्पीक मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकने और शांति को बढ़ावा देना: स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए एक मार्गदर्शिका विलियम विस्ट और शेली व्हाइट, 2017 द्वारा संपादित।
शांति के लिए व्यवसाय योजना: युद्ध के बिना एक विश्व का निर्माण Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
वार इज़ नेवर जस्ट डेविड स्वानसन, 2016 द्वारा।
एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020।
युद्ध के खिलाफ एक शक्तिशाली मामला: अमेरिकी इतिहास के इतिहास में अमेरिका क्या चूक गया और अब हम (सभी) क्या कर सकते हैं कैथी बेकविथ, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध: मानवता के खिलाफ अपराध रॉबर्टो वीवो, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
कैथोलिक यथार्थवाद और युद्ध का उन्मूलन डेविड कैरोल कोचरन, 2014 द्वारा।
युद्ध और भ्रम: एक महत्वपूर्ण परीक्षा लॉरी कैलहौन, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पारी: युद्ध की शुरुआत, युद्ध की समाप्ति जूडिथ हैंड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
वार नो मोर: द केस फॉर एबोलिशन डेविड स्वानसन, 2013 द्वारा।
युद्ध का अंत जॉन होर्गन, 2012 द्वारा।
शांति के लिए संक्रमण रसेल फ़्योर-ब्रेक, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध से शांति के लिए: एक गाइड करने के लिए अगले सौ साल केंट शिफर्ड, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
युद्ध एक झूठ है डेविड स्वानसन, 2010, 2016 द्वारा।
परे युद्ध: शांति के लिए मानव क्षमता डगलस फ्राई द्वारा, एक्सएनयूएमएक्स।
जीवित युद्ध से परे विंसलो मायर्स, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।
पर्याप्त रक्त बहाया: हिंसा, आतंक और युद्ध के लिए 101 समाधान गाइ डनसी के साथ मैरी-विने एशफोर्ड द्वारा, 2006।
ग्रह पृथ्वी: युद्ध के नवीनतम हथियार रोसेली बर्टेल, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा।