नस्लवाद और सैन्यवाद पर टेक-ए-नी चर्चा के वीडियो

डेविड स्वानसन द्वारा

1 मार्च, 2018 को, मुझे सैन एंटोनियो "मिलिट्री सिटी यूएसए" टेक्सास के एक निजी हाई स्कूल, सेंट मैरी हॉल में नस्लवाद, बोलने की स्वतंत्रता, देशभक्ति और युद्ध के मुद्दों पर चर्चा में भाग लेने का सौभाग्य मिला।

मैं उन पांच वक्ताओं में से एक था जिन्हें घुटने टेककर विरोध प्रदर्शन से संबंधित हमारे द्वारा उठाए गए मुद्दों पर बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। वीडियो हैं सब यहाँ, जिसमें सभी वक्ताओं के वीडियो शामिल हैं शुरूवाती टिप्पणियां, के साथ सवाल-जवाब का दौर मध्यस्थ, और सवाल-जवाब का दौर छात्रों. मैंने सोचा कि यह इतना अच्छा आयोजन था कि मैं इसे पूरा देखने की सलाह देता हूं।

यहां मेरी शुरुआती टिप्पणियों का एक अंश दिया गया है:

यहां छात्र अनुभाग से प्रश्नोत्तरी के दौरान 2 मिनट में यह विचार पेश करने का मेरा प्रयास है कि द्वितीय विश्व युद्ध उचित नहीं था। इसके बाद क्या हुआ, ऊपर दिए गए लिंक पर पूरी बात देखें।

यहां कुछ छात्रों और शिक्षकों के साथ वक्ता हैं जिन्होंने पूरी बात को एक साथ रखा है:

निम्नलिखित मेरी प्रारंभिक टिप्पणियों का पाठ है, जिसके साथ मैंने इसका उपयोग किया है साथ में पावरपॉइंट.

मुझे आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद। जिस लेख में मुझे यहां आमंत्रित किया गया, उसमें मैंने जो तर्क दिया वह यह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ी वर्जनाओं में से एक, विधर्म के रूप में सबसे अधिक व्यवहार किए जाने वाले व्यवहारों में से एक, राष्ट्रीय धर्म का उल्लंघन, अमेरिकी ध्वज, राष्ट्रगान का अनादर है। , और उन प्रतीकों के साथ आने वाली देशभक्तिपूर्ण सैन्यवादी असाधारणता।

हमने हाल ही में फ्लोरिडा के एक स्कूल में अमेरिकी सेना द्वारा गोली चलाने के लिए प्रशिक्षित एक युवक को उसी स्कूल में गोलीबारी करते हुए देखा है, जहां उसने अपने सहपाठियों को मार डाला था, और आपको इस तथ्य पर आभासी चुप्पी मिलेगी, और यह चुप्पी स्वयं थोपी गई है। सांख्यिकीय रूप से, दिग्गजों के सामूहिक निशानेबाज होने की संभावना दोगुनी से अधिक है, और आप इसे किसी भी समाचार पत्र में नहीं पढ़ेंगे। (और, कहने की जरूरत नहीं है, यह किसी भी तरह से दिग्गजों के प्रति कट्टरता में शामिल होने या बंदूकों पर प्रतिबंध लगाने जैसे स्पष्ट समाधानों का आधार नहीं है।)

इस देश में लगातार प्रगतिशील बहु-मुद्दा कार्यकर्ता गठबंधन बनते हैं, जलवायु मार्च, महिला मार्च इत्यादि, और यद्यपि सेना पेट्रोलियम का शीर्ष उपभोक्ता है, हालांकि यह कांग्रेस द्वारा वोट किए जाने वाले फंड का 60% चूस लेती है, हालांकि यह हमें खतरे में डालता है, हमारी स्वतंत्रता को नष्ट करता है, और हमारी पुलिस और हमारे स्कूलों का सैन्यीकरण करता है, इसका उल्लेख नहीं किया गया है। विदेश नीति निर्विवाद है. समाजवाद में आज कोई अंतर्राष्ट्रीयता शामिल नहीं है।

इसलिए, राष्ट्रगान के दौरान शरीर की अनिवार्य स्थिति से हटकर नस्लवादी पुलिस हिंसा के खिलाफ प्रदर्शन करना बहुत उल्लेखनीय है। यह ध्यान आकर्षित करता है क्योंकि यह बहुत ही असामान्य है।

और यह विशिष्ट रूप से अमेरिकी है. कई अन्य देश अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं और प्रमुख अवसरों के लिए झंडे और गान आरक्षित रखते हैं, प्रत्येक वयस्क या बच्चे के खेल आयोजन के लिए नहीं। दुनिया के अधिकांश हिस्सों में यदि आपको कोई झंडा दिखाई भी देता है, तो आप स्कूल से निलंबित किए बिना या अपने खेल करियर से बाहर किए बिना इसे अनदेखा कर सकते हैं। बच्चों को घुटने टेकने के साथ-साथ निष्ठा की प्रतिज्ञा करने से इनकार करने के कारण अमेरिकी स्कूलों से निलंबित कर दिया गया है, कॉलिन कैपरनिक बेरोजगार हैं, अमेरिकी राष्ट्रपति चाहते हैं कि घुटने टेकने वालों को "हमारे ध्वज का अपमान करने" के लिए बर्खास्त कर दिया जाए। और यह अलबामा के पादरी से एक कदम ऊपर है कहते हैं जो कोई भी घुटने टेकेगा उसे गोली मार देनी चाहिए। (लेकिन अमेरिकी उपराष्ट्रपति कोरियाई एकता के झंडे के लिए खड़े होने से इनकार करने का हकदार महसूस करते हैं, बावजूद इसके कि उनके आस-पास मौजूद हजारों लोगों में इसके प्रति स्पष्ट जुनून है।)

झंडा दिवस प्रथम विश्व युद्ध के प्रचार अभियान के दौरान अमेरिकी सेना के जन्मदिन पर राष्ट्रपति वुडरो विल्सन द्वारा बनाया गया था। मेरी जानकारी के अनुसार केवल दो देशों में बच्चे नियमित रूप से ध्वज के प्रति शपथ लेते हैं। नाज़ीवाद के साथ सीधे हाथ के जुड़ने के बाद अमेरिका में उनके द्वारा की जाने वाली मूल कठोर बांह वाली सलामी को हृदय पर हाथ से सलामी देने में बदल दिया गया। आजकल, विदेश से आने वाले पर्यटक यह देखकर अक्सर चौंक जाते हैं कि अमेरिकी बच्चों को रंगीन कपड़े के एक टुकड़े पर खड़े होकर आज्ञाकारिता की शपथ लेने के लिए रोबोटिक तरीके से निर्देश दिए जाते हैं।

युद्ध में अपने किसी प्रियजन को खोने वाले अमेरिकी परिवारों को इसके बदले एक झंडा भेंट किया जाता है। अधिकांश अमेरिकी अमेरिकी ध्वज जलाने को अपराध घोषित करने का समर्थन करते हैं। अमेरिकी ध्वज कुछ राज्यों में कैथोलिक वेदियों के साथ-साथ अन्य चर्चों और पवित्र क्षेत्रों में भी दिखाई देता है।

टेक्सास, जिसका अपना राष्ट्रीय युद्ध-निर्माण इतिहास है, एक अपवाद हो सकता है, लेकिन अधिकांश भाग में लोग स्थानीय या राज्य या संयुक्त राष्ट्र या विश्व झंडे को पवित्र नहीं मानते हैं। यह विशेष रूप से सेना के साथ जुड़ा हुआ झंडा है जिसकी पूजा की जानी चाहिए - एक सेना जो राष्ट्रीय फुटबॉल लीग को सैन्य-समर्थक समारोह करने के लिए लाखों सार्वजनिक डॉलर का भुगतान करती है।

घुटने टेकने वाले कम से कम कुछ खिलाड़ी निश्चित रूप से आपको बताएंगे कि उन्हें ध्वज (और सैनिकों और युद्धों) से प्यार है। मुझे उनके लिए बोलने का दिखावा करने में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है। वे अपने बारे में बहुत अच्छा बोलते हैं. लेकिन मैं ध्वज पूजा को चुनौती देकर नस्लवाद का विरोध करने की उनकी इच्छा की सराहना करता हूं, चाहे वे इसे पसंद करें या नहीं। मुझे लगता है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक स्वतंत्रता दोनों के लिए लाभकारी है। आख़िरकार, धर्म की स्वतंत्रता मूल रूप से पवित्र अनुष्ठानों में शामिल होने से बचने की क्षमता पर टिकी हुई है।

क्या आपने अमेरिकी राष्ट्रगान को ध्यान से सुना है या पूरा गीत पढ़ा है? तीसरी कविता उन लोगों की हत्या का जश्न मनाती है जो गुलामी से बच गए थे। पुराने संस्करण में मुसलमानों की हत्या का जश्न मनाया गया था। स्वयं गीतकार, फ्रांसिस स्कॉट की, लोगों को गुलाम बनाते थे और अफ़्रीकी अमेरिकियों की अराजक पुलिस हत्याओं का समर्थन करते थे। गीत को उसकी पहली कविता तक सीमित कर दें, और यह युद्ध का, मनुष्यों की सामूहिक हत्या का, विजय के युद्ध का उत्सव बना रहेगा जो कनाडा पर कब्ज़ा करने में विफल रहा और इसके बजाय व्हाइट हाउस को जला दिया गया। और खून से लथपथ मूर्खता के उस वीरतापूर्ण टुकड़े के दौरान, की ने एक लड़ाई देखी जिसमें मनुष्य मर गए लेकिन एक झंडा बच गया। और मुझे एक आज्ञाकारी नासमझ रोबोट की तरह खड़ा होना चाहिए, और उस गौरवशाली घटना की पूजा करनी चाहिए, और यह मायने रखता है कि मैं अपने हाथ से क्या करता हूं, लेकिन यह नहीं कि मैं अपने मस्तिष्क के साथ क्या करता हूं?

मैं उसे वापस ले लेता हूँ। मुझसे अपेक्षा की जाती है कि मैं अपने मस्तिष्क को निम्न-शक्ति मोड में बदल दूं ताकि मैं इस दावे को गंभीरता से ले सकूं कि सैन्यवाद मेरी स्वतंत्रता की रक्षा करता है, और इसलिए मुझे इसके लिए अपनी कुछ स्वतंत्रता छोड़ देनी चाहिए। 2003 में अमेरिका द्वारा इराक पर हमला करने से पहले, सीआईए ने कहा था कि एकमात्र परिदृश्य जिसमें इराक "सामूहिक विनाश के हथियारों" के अपने विशाल नए भंडार का उपयोग करने की संभावना है, यदि इराक पर हमला किया गया था। हथियारों की गैर-मौजूदगी के अलावा, यह सही था। यही बात उत्तर कोरिया पर भी लागू होती है. लेकिन अगर उत्तर कोरिया संयुक्त राज्य अमेरिका पर मिसाइल लॉन्च करने में सक्षम होता और करता, तो भी यह विशेष रूप से आपकी स्वतंत्रता के लिए खतरा नहीं होता। यह आपके जीवन के लिए ख़तरा होगा. विजय और उपनिवेशीकरण का युग तीन-चौथाई सदी बीत जाने के साथ, और संख्याएँ बताती हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर कब्ज़ा करने के लिए उत्तर कोरिया को अपनी पूरी आबादी से अधिक की आवश्यकता हो सकती है, इस बात की संभावना है कि उत्तर कोरिया आपकी स्वतंत्रता के लिए ख़तरा है। बिल्कुल शून्य.

लेकिन इराक, अफगानिस्तान, सीरिया, यमन, सोमालिया, पाकिस्तान और लीबिया पर बमबारी और उत्तर कोरिया की धमकियां मारने से कहीं ज्यादा दुश्मन पैदा कर रही हैं। तो आपके जीवन के लिए खतरा वास्तविक है, हालाँकि ऑटोमोबाइल, बंदूकधारी बच्चों और दर्जनों अन्य खतरों से आपके जीवन को खतरा अधिक है। और सैन्यवाद उनकी रक्षा के नाम पर स्वतंत्रता छीन लेता है। हाल के युद्धों ने हमें वारंट रहित निगरानी, ​​आसमान में ड्रोन, अराजक कारावास, बड़े पैमाने पर निर्वासन, विस्तारित सरकारी गोपनीयता, मुखबिरों को कैद, सार्वजनिक प्रदर्शनों को पिंजरों में बंद कर दिया, हर जगह मेटल डिटेक्टर और कैमरे, उद्घाटन प्रदर्शनकारियों को गुंडागर्दी के आरोपों का सामना करना पड़ा, और विभिन्न शक्तियां कांग्रेस से चली गईं। व्हाइट हाउस के लिए.

कुछ हफ़्ते पहले मैंने वेस्ट प्वाइंट के नैतिकता के एक प्रोफेसर के साथ इस बात पर सार्वजनिक बहस की थी कि क्या युद्ध कभी भी उचित है। वीडियो डेविडस्वानसन डॉट ओआरजी पर है। मैंने तर्क दिया कि न केवल कोई भी युद्ध संभवतः युद्ध सिद्धांत के मानदंडों को पूरा नहीं कर सकता है, बल्कि यदि एक युद्ध ऐसा कर सकता है, तो उसे इतना अच्छा करना होगा कि युद्ध की संस्था को चारों ओर रखने से होने वाली सभी क्षति को कम किया जा सके, जिसमें जोखिम भी शामिल है। परमाणु सर्वनाश, और इसमें मानव और पर्यावरणीय आवश्यकताओं से दूर संसाधनों के विचलन के कारण उत्पन्न सभी युद्धों की तुलना में कहीं अधिक मृत्यु और पीड़ा शामिल है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सैन्य खर्च का तीन प्रतिशत विश्व स्तर पर भुखमरी को समाप्त कर सकता है। हालाँकि मुझे यहाँ युद्ध उन्मूलन का मामला उठाने के लिए पर्याप्त मिनट नहीं मिले हैं, मैं इसे निम्नलिखित बिंदु पर लाने के लिए लाता हूँ।

यदि आप युद्ध को एक पुरानी संस्था के रूप में देखते हैं, तो आप इसमें शामिल सभी लोगों को इससे बाहर निकलने में मदद करना चाहते हैं। क्या आप जानते हैं कि अमेरिका पृथ्वी पर एकमात्र राष्ट्र है जिसने बाल अधिकारों पर कन्वेंशन की पुष्टि नहीं की है जो बच्चों की सैन्य भर्ती पर रोक लगाता है, और अमेरिकी सेना जेआरओटीसी का वर्णन करती है, जैसा कि फ्लोरिडा के उस स्कूल में है भर्ती कार्यक्रम?

यह दावा करने की प्रचार तकनीक कि यदि आप युद्ध का विरोध करते हैं तो आप युद्ध में दूसरे पक्ष का पक्ष लेते हैं, और यदि आप ध्वज पूजा का विरोध करते हैं तो आप उन सैनिकों से नफरत करते हैं जो अमेरिकी सेना बनाते हैं, जब आप सभी युद्ध निर्माणों का विरोध करते हैं, और जब आप पेंटागन की नज़र में केवल उन दुश्मनों का समर्थन करें जो इसकी भर्ती को बढ़ावा देने के बजाय धमकी देते हैं, अर्थात्: मुफ्त कॉलेज, मुफ्त स्वास्थ्य सेवा, अच्छे स्कूल, और उन देशों के लिए उपलब्ध सामान्य सामाजिक लाभ जो अपने खजाने को सैन्यवाद में नहीं झोंकते हैं। मेरी स्थिति किसी गद्दार, अपमान की नहीं है जिसका मैं शौकीन नहीं हूं। न ही वे तथाकथित सच्चे देशभक्त के पद हैं, एक ऐसी प्रशंसा जिसका मैं भी शौकीन नहीं हूं। देशभक्ति एक समस्या है. हमें अमेरिका को महान बनाने या उसे पहले से ही महान घोषित करने की आवश्यकता नहीं है; हमें इस नाजुक छोटे ग्रह पर अपनी संपूर्ण और कई अन्य प्रजातियों की महानता को पहचानने की आवश्यकता है।

कैपरनिक ने कहा, "मैं ऐसे देश के झंडे पर गर्व दिखाने के लिए खड़ा नहीं होऊंगा जो काले लोगों और रंगीन लोगों पर अत्याचार करता है।" बेशक, किसी देश में लाखों खामियां और उपलब्धियां होती हैं। मेरा प्रस्ताव है कि गर्व या शर्म महसूस न करें या किसी देश या राष्ट्रीय सरकार के साथ अपनी पहचान बिल्कुल भी न जोड़ें। मैं मानवता और छोटे समुदायों के साथ पहचान का प्रस्ताव करता हूं।

मैं इस तथ्य पर भी ध्यान देने का प्रस्ताव करता हूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक समय में कई देशों पर बमबारी करता है, जिनमें से किसी में भी मुख्य रूप से "गोरे" लेबल वाले लोग शामिल नहीं होते हैं। मुहम्मद अली ने कहा, "उन्हें मुझसे वर्दी पहनने और घर से 10,000 मील दूर जाने और वियतनाम में भूरे लोगों पर बम और गोलियां गिराने के लिए क्यों पूछना चाहिए, जबकि लुइसविले में तथाकथित नीग्रो लोगों के साथ कुत्तों जैसा व्यवहार किया जाता है और उन्हें साधारण मानव से वंचित रखा जाता है।" अधिकार?"

भले ही लुइसविले में लोगों के साथ अच्छा व्यवहार किया गया हो, फिर भी उन्हें आपसे क्यों पूछना चाहिए? नस्लवादी हिंसा का विरोध करना, लेकिन सैन्यवाद का नहीं, कुछ न करने से लाख मील बेहतर है। लेकिन नस्लवादी हिंसा का विरोध करना अभी भी एक बड़ी विफलता है।

डॉ. किंग ने कहा कि हमें नस्लवाद, सैन्यवाद और चरम भौतिकवाद का मिलकर मुकाबला करने की जरूरत है। उसने सच कहा.

ओलंपिक उद्घाटन समारोह में गाए गए एक गीत में, जॉन लेनन ने सलाह दी: कल्पना कीजिए कि कोई देश नहीं हैं। यह करना कठिन नहीं है. वह झूठ बोला। अधिकांश लोगों के लिए यह करना बहुत कठिन है। लेकिन यह ऐसी चीज़ है जिस पर हमें काम करने की सख्त ज़रूरत है।

##

लॉस एंजिल्स में केपीएफके पर कनेक्ट द डॉट्स के कार्यक्रम के बाद मैंने जो ऑडियो रिकॉर्ड किया: