By World BEYOND War, सितंबर 21, 2022
द्वारा स्थापित वाद-विवाद World BEYOND War 21 सितंबर, 2022 को अंतर्राष्ट्रीय शांति दिवस।
यह तर्क देते हुए कि युद्ध को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता, डेविड स्वानसन, एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार और रेडियो होस्ट थे। वह के कार्यकारी निदेशक हैं World BEYOND War और RootsAction.org के लिए अभियान समन्वयक। स्वानसन की किताबों में वॉर इज़ ए लाइ शामिल है। वह टॉक वर्ल्ड रेडियो होस्ट करता है। वह नोबेल शांति पुरस्कार नामांकित व्यक्ति और अमेरिकी शांति पुरस्कार प्राप्तकर्ता हैं।
यह तर्क देते हुए कि युद्ध को कभी-कभी उचित ठहराया जा सकता है, अर्नोल्ड अगस्त, एक मॉन्ट्रियल-आधारित लेखक, जो यूएस/क्यूबा/लैटिन अमेरिका पर तीन पुस्तकों का लेखक था। एक पत्रकार के रूप में वह टेलीसुर टीवी और प्रेस टीवी पर अंतरराष्ट्रीय भू-राजनीतिक मुद्दों पर टिप्पणी करते हुए दिखाई देते हैं, द कनाडा फाइल्स के लिए एक योगदान संपादक हैं और उनके लेख अंग्रेजी, फ्रेंच और स्पेनिश में दुनिया भर में प्रकाशित होते हैं। वह इंटरनेशनल मेनिफेस्टो ग्रुप के सदस्य हैं।
मॉडरेटिंग यूरी मुकरकर उर्फ यूरी स्माउटर द्वारा होस्ट किए गए अपने यूट्यूब चैनल 1+1 पर एक सामयिक इतिहास और समसामयिक मामलों के कार्यक्रम 1+1 के होस्ट, यूरी स्माउटर थे। वह दक्षिणी बेल्जियम में स्थित है और एक वामपंथी मीडिया समीक्षक, एनजीओ आलोचक, साम्राज्यवाद-विरोधी, स्वदेशी एकजुटता के लिए एक वकील और एक मूल निवासी आंदोलन और सामाजिक रूप से उदार विचारक है।
डब्ल्यूबीडब्ल्यू की आयोजन निदेशक ग्रेटा ज़ारो तकनीकी सहायता और टाइमकीपिंग और मतदान कर रही थीं।
जूम पर प्रतिभागियों को कार्यक्रम की शुरुआत और अंत में इस सवाल पर मतदान किया गया था कि "क्या युद्ध को कभी उचित ठहराया जा सकता है?" शुरुआत में 36 फीसदी ने हां और 64 फीसदी ने ना कहा। अंत में 29 फीसदी ने हां और 71 फीसदी ने ना कहा।
वाद-विवाद:
- अक्टूबर 2016 वरमोंट: वीडियो. कोई मतदान नहीं।
- सितम्बर 2017 फ़िलेडैल्फ़िया: विडियो नहीं। कोई मतदान नहीं।
- फरवरी 2018 रेडफोर्ड, वीए: वीडियो और मतदान. इससे पहले: 68% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 20% नहीं, 12% निश्चित नहीं हैं। के बाद: 40% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 45% नहीं, 15% निश्चित नहीं है।
- फरवरी 2018 हैरिसनबर्ग, वीए: वीडियो. कोई मतदान नहीं।
- फरवरी 2022 ऑनलाइन: वीडियो और मतदान. इससे पहले: 22% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 47% नहीं, 31% निश्चित नहीं है। के बाद: 20% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 62% नहीं, 18% निश्चित नहीं है।
- सितंबर 2022 ऑनलाइन: वीडियो और मतदान. पहले: 36% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 64% नहीं। इसके बाद: 29% ने कहा कि युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है, 71% नहीं। प्रतिभागियों को "निश्चित नहीं" के विकल्प का संकेत देने के लिए नहीं कहा गया था।
10 जवाब
ऑस्ट्रेलिया से नमस्ते, जहां यह 22/9/22 है, और बारिश हो रही है क्योंकि हम सामूहिक रूप से अपनी प्रिय दिवंगत रानी का "शोक" करते हैं। रानी मर चुकी है; राजा अमर रहे। अधिकार का हस्तांतरण उतना ही सरल है !!! "युद्ध के बिना दुनिया" में क्या हो सकता है इसका एक उदाहरण।
और ग्रेटा को धन्यवाद, आपने इस बहस की सुचारू प्रगति सुनिश्चित की। यूरी, डेविड और अर्नोल्ड जिन्होंने एक बहुत ही "नागरिक" बहस प्रदान की।
इस बहस का एक दुर्भाग्यपूर्ण नकारात्मक पहलू "चैट" फीचर था। वास्तविक बहस सुनने के बजाय, मुट्ठी भर ज़ूम प्रतिभागी अपनी विचारधाराओं को प्रस्तुत करने में अधिक शामिल थे। टीम के लिए सकारात्मक प्रश्न रखने के बजाय, उन्होंने अपना अधिकांश समय अपने स्वयं के "असभ्य" एजेंडे पर बहस करने में बिताया।
मुझे इन विकर्षणों के बिना फिर से बहस देखने में मज़ा आया। अर्नोल्ड ने यूक्रेन/रूसी संघर्ष के 1917 में वापस जाने के कारणों का एक बहुत ही सूचित इतिहास प्रस्तुत किया। "साम्राज्य" और उनके गोद कुत्ते, नाटो की भूमिका, इस बात पर प्रकाश डालती है कि "विश्व युद्ध के बिना" एक लंबा रास्ता तय करना है।
मुझे लगा कि अर्नोल्ड मुश्किल स्थिति में है; उनकी अधिकांश बहस को सकारात्मक तर्क का समर्थन करने के रूप में माना जा सकता है कि युद्ध को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
ये मंच "परिवर्तित लोगों को उपदेश" देते हैं; चुनौती यह है कि "अनजान" तक कैसे पहुंचे, जो बचकाना रूप से उन लोगों द्वारा प्रचारित झूठ पर विश्वास करते हैं जो युद्ध से लाभ और लाभ उठाते हैं। दुख की बात यह है कि संस्थागत धार्मिक समूह हैं, जिन्हें इस बारे में बयान देना पड़ता है कि वे 'न्यायसंगत युद्ध' के रूप में क्या निर्धारित करते हैं ताकि वे नाराज न हों और अपने भव्य दाताओं का समर्थन खो दें।
बातचीत जारी रखें डेविड, आपके उद्घाटन भाषण में कई दिलचस्प बिंदु थे।
पीटर ओटो
निश्चित नहीं
पवित्र को देखने के लिए चेतना में बदलाव की जरूरत है
उचित ठहराया जा सकता है
युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है
कोरियाई युद्ध का एक अच्छा औचित्य था। यह कोरियाई लोगों, एक ही जाति और एक देश को हजारों वर्षों तक एकजुट करने के लिए उत्तर कोरिया और दक्षिण कोरिया के बीच एक गृहयुद्ध था। विदेशी शक्तियों ने कहा कि यह साम्यवाद और पूंजीवाद के बीच एक युद्ध रहा है। यह दो देशों के बीच युद्ध के वास्तविक कारण को नहीं दर्शाता है। इस गृहयुद्ध में अमेरिका और अन्य पश्चिमी देश क्यों शामिल थे?
भयानक कारण - लेकिन अच्छा अलंकारिक प्रश्न।
मैं चैट के बारे में सहमत हूं। मैंने बाद में देखने के लिए एक प्रति सहेजी और बहस पर ध्यान दिया। मैंने एक "स्ट्राइक!" प्रतिक्रिया में चैट में टिप्पणी करें कि प्रश्नोत्तर के दौरान क्या कहा जा रहा था।
मैंने बाद में चैट के माध्यम से पढ़ा। इसमें से अधिकांश व्यर्थ था (स्वानसन और अगस्त के प्रश्नों को छोड़कर)। एक प्रश्न/टिप्पणी जो मेरे मन में भी आई थी, वह यह थी कि दो भूरे बालों वाले गोरे लोग आपस में बात कर रहे थे। मैं इसे एक भूरे बालों वाली सफेद महिला के रूप में कहता हूं।
काश ग्लेन फोर्ड अभी भी जीवित होते ताकि वह और स्वानसन के बीच यह बहस हो सके। (बेशक ऐसे कई कारण हैं कि अगर फोर्ड अभी भी जीवित होते तो यह अच्छा क्यों होता।) जब स्वानसन ने फोर्ड की पुस्तक की समीक्षा की और हम सभी को इसे पढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया, तो उन्होंने उल्लेख किया कि स्वानसन ने यूएसए गृहयुद्ध के बारे में जो कहा, उससे फोर्ड सहमत नहीं थे। , लेकिन फोर्ड ने बहस नहीं की, वह अगली बात पर चला गया।
मैं एक "क्या युद्ध को कभी न्यायोचित ठहराया जा सकता है?" सुनना चाहूंगा। स्वानसन और एक अश्वेत या स्वदेशी वक्ता के बीच बहस। शायद निक एस्टेस (ओसेटी साकोविन सिओक्स)। मुझे यकीन है कि इसके बारे में सोचने के लिए बहुत कुछ होगा! या अगर किसी उत्पीड़ित समुदाय के किसी व्यक्ति को इस तरह की बहस में कोई दिलचस्पी नहीं है, तो उन्हें टॉक वर्ल्ड रेडियो पर बताएं कि अमेरिकी साम्राज्यवाद का विरोध करने के लिए जानवर के पेट से मटमैली जगह है और स्थानीय नस्लवादी पुलिस या कब्जे में होने पर कोई क्या करता है सेना आपको मारने का बहाना ढूंढते हुए आपके दरवाजे पर लात मारती है। जो दादी और अंधेरी गली से अलग स्थिति है। (युद्ध राजनीतिक है, लूट करना आपराधिक है।)
उस व्यक्ति या परिवार के पड़ोसियों के मामले में जो दरवाजे के पीछे है - लात मारी गई दरवाजे के पीछे के लोगों की तुलना में उनके पास कार्रवाई के विभिन्न विकल्प हैं। सामुदायिक एकजुटता और वह सब।
मुझे आशा है कि इसके बीच में कुछ समझ में आता है। मुझे खुशी है कि आपने यह बहस की थी, शायद मैं नोट्स लेने के लिए इसे फिर से सुनने जा रहा हूं।
एकमात्र समस्या इच्छुक (और जीवित) बहस करने वालों को ढूंढ रही है! आप उन्हें ढूंढते हैं - हम उन्हें बहस करेंगे!
मुझे आश्चर्य है कि मेरी टिप्पणी यहाँ क्यों नहीं दिखाई दी।